อัปเดตครั้งล่าสุด: 03/13/2015

อีกวิธีหนึ่งในการกำหนดบุคลิกภาพคือทฤษฎีเชิงนิสัย

ถ้ามีคนขอให้คุณอธิบายบุคลิกของเพื่อนสนิทของคุณ คุณจะอธิบายอย่างไร? คำอธิบายเช่น "ชอบเข้าสังคม", "ใจดี" และ "ใจเย็น" เข้ามาในใจทันทีใช่ไหม? ทั้งหมดนี้คือลักษณะนิสัย คำว่า "ลักษณะ" หมายถึงอะไรกันแน่? ลักษณะนิสัยถือได้ว่าเป็นลักษณะที่ค่อนข้างคงที่ซึ่งทำให้คนเราประพฤติตนในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง แนวทางลักษณะบุคลิกภาพนี้เป็นหนึ่งในทิศทางทางทฤษฎีหลักในการศึกษาบุคลิกภาพ ทฤษฎีลักษณะบุคลิกภาพเสนอว่าบุคลิกภาพของแต่ละคนประกอบด้วยนิสัยเฉพาะบุคคล
แตกต่างจากทฤษฎีบุคลิกภาพอื่นๆ เช่น ทฤษฎีจิตวิเคราะห์หรือทฤษฎีมนุษยนิยม แนวทางการจัดการในการศึกษาบุคลิกภาพมุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างระหว่างบุคคล การผสมผสานและปฏิสัมพันธ์ของลักษณะนิสัยต่างๆ ในแต่ละบุคคล ก่อให้เกิดบุคลิกภาพที่เป็นเอกลักษณ์ทุกประการ ทฤษฎีลักษณะมีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุและอาจวัดลักษณะบุคลิกภาพของแต่ละบุคคลเหล่านี้

ทฤษฎีการจัดการของกอร์ดอน ออลพอร์ต

ในปี 1936 นักจิตวิทยา Gordon Allport ค้นพบคำในพจนานุกรมภาษาอังกฤษมากกว่า 4,000 คำที่ใช้อธิบายลักษณะบุคลิกภาพต่างๆ ในการจำแนกลักษณะนี้ พระองค์ทรงแบ่งลักษณะเหล่านี้ออกเป็นสามกลุ่ม (อุปนิสัย):

• ลักษณะพระคาร์ดินัล- ลักษณะที่ครอบงำตลอดชีวิตของแต่ละบุคคล บ่อยครั้งถึงจุดที่บุคคลนั้นสามารถจดจำได้อย่างแม่นยำเนื่องจากลักษณะเหล่านี้ คนที่มีลักษณะเด่นชัดมักจะมีชื่อเสียงมากจนชื่อของพวกเขาพ้องกับคุณสมบัติเหล่านี้ ดังนั้นแนวคิดเช่น "ผู้หลงตัวเอง", "อัลฟองส์", "ดอนฮวน" ฯลฯ จึงปรากฏในภาษา ออลพอร์ตแนะนำว่าลักษณะสำคัญยังพบได้ยากและตามกฎแล้วจะปรากฏในภายหลัง
• ลักษณะตัวละครกลางสิ่งเหล่านี้เป็นลักษณะทั่วไปที่สร้างรากฐานพื้นฐานของบุคคล แม้ว่าจะไม่เด่นชัดเท่ากับพระคาร์ดินัล แต่ก็เป็นคุณสมบัติหลักที่เราสามารถใช้เพื่ออธิบายบุคคลอื่นได้ "ฉลาด" "ซื่อสัตย์" "ขี้อาย" หรือ "กังวล" เป็นตัวอย่างของคุณลักษณะหลัก
• ลักษณะรอง.สิ่งเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับทัศนคติหรือความชอบ และมักปรากฏเฉพาะในบางสถานการณ์หรือภายใต้สถานการณ์บางอย่างเท่านั้น ตัวอย่าง ได้แก่ ความวิตกกังวลที่เกิดขึ้นเมื่อพูดต่อหน้าผู้ฟังจำนวนมาก หรือความไม่อดทนที่เกิดขึ้นขณะรอคิว

โมเดลบุคลิกภาพ 16 ประการของ Raymond Cattell

Raymond Cattell หนึ่งในนักจิตวิทยาผู้มีชื่อเสียงในสาขานี้ ได้ลดจำนวนลักษณะบุคลิกภาพพื้นฐานจากมากกว่า 4,000 ลักษณะ (ในรายชื่อเดิมของ Allport) เหลือ 171 ลักษณะ โดยหลักๆ คือการขจัดลักษณะผิดปรกติออกจากรายชื่อคนรุ่นก่อน เช่นเดียวกับการรวมลักษณะที่พบบ่อยที่สุดเข้าด้วยกัน ลักษณะเฉพาะ. ถัดไป Cattell ได้ทำการทดลอง - เขาขอให้ผู้เข้าร่วมประเมินคนที่พวกเขารู้จักโดยใช้สัญญาณเหล่านี้ จากนั้น เมื่อใช้เทคนิคทางสถิติที่เรียกว่าการวิเคราะห์ปัจจัย ในที่สุดเขาก็จำกัดรายการให้เหลือเพียงคุณสมบัติสูงสุด 16 รายการเท่านั้น ตามข้อมูลของ Cattell ลักษณะทั้ง 16 ประการนี้เป็นที่มาของความหลากหลายทางบุคลิกภาพทั้งหมด นอกจากนี้เขายังได้พัฒนาการวัดบุคลิกภาพที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดอย่างหนึ่ง นั่นคือ 16-Factor Personality Inventory (16PF)

มิติส่วนตัว 3 มิติของ Hans Eysenck

มีอะไรจะพูดไหม? แสดงความคิดเห็น!.

แคทเทล:

หลักการเชิงโครงสร้าง: ประเภทของลักษณะบุคลิกภาพ

แม้ว่า Cattell จะยืนยันว่าพฤติกรรมถูกกำหนดโดยปฏิสัมพันธ์ของลักษณะนิสัยและตัวแปรสถานการณ์ แต่แนวคิดหลักในการจัดระเบียบบุคลิกภาพของเขาอยู่ที่คำอธิบายลักษณะประเภทต่างๆ ที่เขาระบุ ตามข้อมูลของ Cattell ลักษณะบุคลิกภาพมีแนวโน้มที่จะตอบสนองในลักษณะใดลักษณะหนึ่งในสถานการณ์และเวลาที่ต่างกันค่อนข้างคงที่ ขอบเขตการดำเนินการของแนวโน้มเหล่านี้กว้างมาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ลักษณะคือโครงสร้างทางจิตสมมุติที่พบในพฤติกรรมที่กำหนดความโน้มเอียงที่จะกระทำอย่างสม่ำเสมอในสถานการณ์ที่แตกต่างกันและเมื่อเวลาผ่านไป ลักษณะบุคลิกภาพสะท้อนถึงลักษณะทางจิตวิทยาที่มั่นคงและคาดเดาได้ และแน่นอนว่าเป็นลักษณะที่สำคัญที่สุดในแนวคิดของ Cattell

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ Kettel อาศัยการวิเคราะห์ปัจจัยอย่างมากเพื่อตรวจสอบองค์ประกอบโครงสร้างของบุคลิกภาพ ด้วยขั้นตอนการวิเคราะห์ปัจจัยซ้ำแล้วซ้ำอีกกับข้อมูลที่รวบรวมจากการศึกษาวิชาต่างๆ หลายพันวิชา เขาสรุปว่าลักษณะบุคลิกภาพสามารถจำแนกหรือจัดหมวดหมู่ได้หลายวิธี ให้เราพิจารณาหลักการจำแนกลักษณะที่ Cattell เสนอ (Cettell ก็ใช้คำนี้เช่นกัน ปัจจัย)

คุณลักษณะของ Surface เป็นคุณลักษณะเริ่มต้นลักษณะผิวเผินคือชุดลักษณะพฤติกรรมที่เมื่อสังเกตแล้วจะมีลักษณะเป็นเอกภาพ “แยกไม่ออก” ตัวอย่างเช่น อาการที่สังเกตได้จากการไม่มีสมาธิ ไม่แน่ใจ และวิตกกังวลอาจมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและประกอบขึ้นเป็นลักษณะพื้นผิวของโรคประสาท ในที่นี้ โรคประสาทนิยมได้รับการยืนยันจากชุดขององค์ประกอบที่มองเห็นได้ซึ่งเชื่อมโยงถึงกัน ไม่ใช่โดยองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่ง เนื่องจากลักษณะพื้นผิวไม่มีพื้นฐานเดียวและมีความคงตัวชั่วคราว Cattell จึงไม่ถือว่าสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญในการอธิบายพฤติกรรม

คุณสมบัติเบื้องต้นในทางตรงกันข้าม พวกมันเป็นตัวแทนของโครงสร้างพื้นฐานที่ Cattell กล่าวไว้ ก่อให้เกิดสิ่งปลูกสร้างบุคลิกภาพอันแข็งแกร่ง สิ่งเหล่านี้คือปริมาณหรือปัจจัยที่รวมกันซึ่งท้ายที่สุดจะกำหนดความคงที่ที่สังเกตได้ในพฤติกรรมของมนุษย์ ลักษณะเบื้องต้นนั้นมีอยู่ในระดับบุคลิกภาพที่ “ลึกกว่า” และเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมในรูปแบบต่างๆ เป็นระยะเวลานาน

หลังจากดำเนินการวิจัยอย่างกว้างขวางโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัย Cattell ได้ข้อสรุปว่าโครงสร้างพื้นฐานของบุคลิกภาพนั้นเกิดจากลักษณะเริ่มต้นประมาณสิบหกประการ (ตารางที่ 6-3) ปัจจัยลักษณะบุคลิกภาพเหล่านี้อาจเป็นที่รู้จักกันดีเนื่องจากขนาดที่ใช้วัดปัจจัยเหล่านี้ในปัจจุบัน: แบบสอบถามปัจจัยบุคลิกภาพสิบหกของ Cattell (16 PF) ระดับการเห็นคุณค่าในตนเองนี้และอื่นๆ อีกมากมายที่ Cattell พัฒนาขึ้นได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์และได้รับความนิยมอย่างมากในการวิจัยทั้งแบบประยุกต์และเชิงทฤษฎี

ทฤษฎีต่างๆ เริ่มพัฒนาขึ้นหลังจากการเผยแพร่การวิเคราะห์ปัจจัยเพื่อเป็นเครื่องมือสำหรับปริมาณ การวัด และการจำแนกลักษณะเฉพาะ ในการวิจัยทางจิตวิทยา ทฤษฎีปัจจัยมุ่งเน้นไปที่การศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับความแตกต่างบุคลิกภาพของแต่ละบุคคล ทฤษฎีปัจจัยที่ได้รับความนิยมมากที่สุดได้รับการพัฒนาโดย Cattell และ Eysenck

ในทฤษฎีปัจจัย บุคลิกภาพถูกมองว่าประกอบด้วยปัจจัยภายในที่มั่นคงซึ่งกำหนดความแตกต่างระหว่างบุคคล Allport, Eysenck และ Cattell ทำงานภายใต้กรอบทางทฤษฎีนี้

ทฤษฎีของอาร์.บี. แคทเทลมาจาก "ทฤษฎีลักษณะ" และการสร้างโปรไฟล์ส่วนบุคคลตามทฤษฎีเหล่านี้ โครงสร้างที่สร้างแรงบันดาลใจของพื้นที่ทรงกลมส่วนบุคคลคือ คุณสมบัติแบบไดนามิกโครงสร้างที่ก่อให้เกิดแก่นแท้ของบุคลิกภาพ (ลักษณะนี้เรียกว่า "โครงสร้างทางจิต" ที่รับผิดชอบพฤติกรรมที่สังเกตได้ ความสม่ำเสมอและความสม่ำเสมอ)

บุคลิกภาพคือชุดของลักษณะที่ช่วยให้สามารถทำนายการกระทำของบุคคลในสถานการณ์ที่กำหนดได้สถานการณ์. มันเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทั้งภายนอกและภายในของแต่ละบุคคล เป้าหมายของการวิจัยทางจิตวิทยาเกี่ยวกับบุคลิกภาพคือการกำหนดกฎเกณฑ์ที่บุคคลประพฤติตนในสถานการณ์ทางสังคมโดยทั่วไป

ในโครงสร้างบุคลิกภาพ Cattell แยกแยะความแตกต่างระหว่างลักษณะผิวเผินและลักษณะเริ่มต้น คุณสมบัติผิวเผิน– สิ่งเหล่านี้คือกลุ่มของตัวแปรภายนอกที่เปิดอยู่ซึ่งมาคู่กันในพฤติกรรมหลายอย่าง ลักษณะเริ่มต้นรองรับลักษณะพฤติกรรมผิวเผิน มีเสถียรภาพมากขึ้น มีความสำคัญ ให้การประเมินพฤติกรรมเชิงลึก และถูกกำหนดโดยการวิเคราะห์ปัจจัยเท่านั้น ลักษณะที่โดดเดี่ยวใด ๆ เป็นผลรวมของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและพันธุกรรม แต่มีความโดดเด่นด้านใดด้านหนึ่ง (“ลักษณะที่เกิดจากสิ่งแวดล้อม” และ “ลักษณะตามรัฐธรรมนูญ”)

ตามการใช้งาน Cattell ระบุคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

ไดนามิกทำให้มั่นใจในกิจกรรมในการบรรลุเป้าหมาย

ลักษณะความสามารถที่กำหนดประสิทธิผลของการบรรลุเป้าหมาย

เจ้าอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางรัฐธรรมนูญแสดงออกด้วยความเร็วพลังงานปฏิกิริยาทางอารมณ์

Cattell ถือว่าโครงสร้างบุคลิกภาพที่แปรผันมากขึ้นตามสถานะและบทบาท

Cattell ให้เหตุผลแก่ระบบ (แหล่งที่มา) ในการรับข้อมูลส่วนบุคคลจากคำอธิบายบุคลิกภาพในแง่ของอารมณ์ ความสามารถ และลักษณะอื่นๆ เขาเสนอ "สมการข้อกำหนด" สำหรับการประเมินบุคลิกภาพแบบองค์รวม การพยากรณ์พฤติกรรมส่วนบุคคลในแง่ที่ประยุกต์ทำได้โดยการรวม "ลักษณะนิสัย" และโปรไฟล์ของดัชนีสถานการณ์ทางจิตวิทยาเข้าด้วยกัน ในกระบวนการพัฒนาบุคลิกภาพ โครงสร้างของมันเปลี่ยนไป

ทฤษฎีของนายหยู ไอเซงค์

Eysenck ได้พัฒนาการจัดองค์กรพฤติกรรมแบบมีลำดับชั้นสี่ระดับ

ระดับล่าง– การกระทำหรือความคิดเฉพาะเจาะจง พฤติกรรมของแต่ละบุคคล บางครั้งอาจเป็นลักษณะบุคลิกภาพ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับระดับของความคุ้นเคย

ระดับที่สอง -การกระทำหรือความคิดที่เป็นนิสัย สิ่งเหล่านี้คือปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นซ้ำภายใต้เงื่อนไขบางประการ ปฏิกิริยาดังกล่าวเกิดขึ้นเป็นประจำ พวกมันจะถูกระบุโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัยของปฏิกิริยาเฉพาะ

ระดับที่สาม – ลักษณะนี่เป็นคุณลักษณะส่วนบุคคลที่สำคัญถาวร มันเกิดจากปฏิกิริยานิสัยหลายอย่างที่สัมพันธ์กัน ลักษณะพฤติกรรมระดับคุณลักษณะได้มาจากการวิเคราะห์ปัจจัยของการตอบสนองที่เป็นนิสัย ปัจจัยพื้นฐานที่เป็นนิสัยปกติและผิดปกติ 35 รายการของ Cattell ส่วนใหญ่อยู่ในระดับที่สาม

ระดับที่สี่– ระดับสูงสุดของการจัดพฤติกรรม – ระดับประเภทหรือปัจจัยพิเศษ ประเภทเกิดจากลักษณะที่เชื่อมโยงถึงกันหลายประการ

ประเภทต่อไปนี้มีความโดดเด่น - การเปิดเผยตัวตน - การเก็บตัว, โรคประสาทและโรคจิต - ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างบุคลิกภาพปกติ ทั้งสามประเภทเป็นไบโพลาร์:

Extraversion - การเก็บตัว

โรคประสาท - ความมั่นคง

โรคจิตเป็น "Superego" ที่แข็งแกร่ง

ภาวะสองขั้วไม่ได้หมายความว่าคนส่วนใหญ่อยู่ในขั้วเดียวกัน

มีหลักฐานทางจิตวิทยาที่เข้มงวดสำหรับการมีอยู่ของแต่ละปัจจัย (นักวิจัยคนอื่น ๆ ก็ได้รับเช่นกัน - Cattell)

มีพื้นฐานทางชีววิทยาที่เข้มงวดสำหรับแต่ละปัจจัย (ระดับความเร้าอารมณ์ของเปลือกสมองจะสูงขึ้นในกลุ่มคนเก็บตัว กิจกรรมของระบบประสาทลิมบิกจะสูงขึ้นในผู้ที่เป็นโรคประสาทในระดับสูง ระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนจะสูงกว่าในผู้ที่มี โรคจิตระดับสูง)

ทั้งสามประเภทมีเหตุผลและมีอิทธิพลต่อพฤติกรรม (คำอธิบายโดย Jung, Freud)

ทั้งสามประเภทเกี่ยวข้องกับประเด็นในทางปฏิบัติ - ยาเสพติด เพศ อาชญากรรม ความคิดสร้างสรรค์ และมะเร็ง

เมื่อศึกษาบุคลิกภาพ Eysenck ยังใช้วิธีการประเมิน แบบสอบถาม การทดสอบสถานการณ์ การวัดทางสรีรวิทยา และยังคำนึงถึงบทบาทของพันธุกรรมด้วย

การมีส่วนร่วมที่สำคัญของ Eysenck ในด้านการวิเคราะห์ปัจจัยคือการพัฒนาเทคนิคการวิเคราะห์เกณฑ์ ซึ่งทำให้สามารถระบุกลุ่มคุณลักษณะเฉพาะของเกณฑ์ได้สูงสุด ตัวอย่างเช่น แยกแยะเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นตามระดับของโรคประสาท

ตำแหน่งทางความคิดที่สำคัญไม่แพ้กันของ Eysenck คือแนวคิดที่ว่าปัจจัยทางพันธุกรรมกำหนดความแตกต่างระหว่างผู้คนในพารามิเตอร์ของปฏิกิริยาของระบบประสาทอัตโนมัติ ความเร็วและความแรงของปฏิกิริยาปรับอากาศ เช่น ในตัวบ่งชี้จีโนไทป์และฟีโนไทป์เป็นพื้นฐาน ความแตกต่างระหว่างบุคคลในอาการของโรคประสาท, โรคจิตและพาหิรวัฒน์ - เก็บตัว

บุคคลที่มีปฏิกิริยามีแนวโน้มที่จะเกิดความผิดปกติทางระบบประสาทได้ง่ายภายใต้สภาวะที่เหมาะสม และบุคคลที่ก่อให้เกิดปฏิกิริยาที่มีเงื่อนไขได้ง่ายจะแสดงพฤติกรรมการเก็บตัว คนที่มีความสามารถไม่เพียงพอในการสร้างปฏิกิริยาปรับอากาศและปฏิกิริยาอัตโนมัติมักมีแนวโน้มที่จะเกิดความกลัว โรคกลัว ความหลงไหล และอาการทางระบบประสาทอื่นๆ มากกว่าคนอื่นๆ โดยทั่วไป พฤติกรรมทางประสาทเป็นผลมาจากการเรียนรู้ซึ่งขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาของความกลัวและความวิตกกังวล

เรย์มอนด์ เบอร์นาร์ด แคทเทลล์(Raymond Bernard Cattell) - แพทย์ศาสตร์จิตวิทยาชาวอังกฤษ-อเมริกัน ผู้แต่งหนังสือ 35 เล่ม และบทความเกี่ยวกับจิตวิทยามนุษย์มากกว่า 400 บทความ

ทฤษฎีลักษณะเป็นทฤษฎีบุคลิกภาพที่มีลักษณะเฉพาะ เนื่องจากช่วยให้สามารถวิเคราะห์ลักษณะพฤติกรรมเชิงวัตถุได้โดยใช้การวิเคราะห์ทางสถิติที่ซับซ้อน ในทฤษฎีของเขา Cattell อธิบายลักษณะบุคลิกภาพที่ระบุผ่านการวิเคราะห์ปัจจัย

ข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์นำมาจากสามแหล่ง:

• L-ข้อมูล– ผลการสังเกตพฤติกรรมในสถานการณ์ชีวิตเฉพาะตลอดจนการประเมินพฤติกรรมของบุคคลโดยบุคคลที่รู้จักเขาดี
• Q-ข้อมูล– ข้อมูลการประเมินตนเองที่ได้รับเมื่อกรอกแบบสอบถาม
• ข้อมูลโอที– ข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสังเกตบุคคลในสถานการณ์การทดสอบจำลองพิเศษ

บุคลิกภาพนี่คือสิ่งที่ช่วยให้เราสามารถคาดการณ์พฤติกรรมของบุคคลในสถานการณ์บางอย่างได้ Cattell เชื่อว่าแก่นแท้ของบุคลิกภาพประกอบด้วยลักษณะบางอย่าง และความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบุคคลอยู่ที่การผสมผสานระหว่างลักษณะพื้นฐาน ลักษณะบุคลิกภาพเป็นแนวโน้มค่อนข้างคงที่ที่จะตอบสนองในลักษณะใดลักษณะหนึ่งในเวลาที่ต่างกันและในสถานการณ์ที่ต่างกัน สิ่งเหล่านี้เป็นโครงสร้างทางจิตที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งพบได้ในพฤติกรรมเท่านั้น

ลักษณะที่มั่นคงและคาดเดาได้มากที่สุดมีความสำคัญมากกว่าเมื่อวิเคราะห์พฤติกรรมและอธิบายลักษณะทางจิตวิทยา ลักษณะหนึ่งจะมีความสำคัญมากกว่าอีกลักษณะหนึ่งหากปรากฏออกมาในรูปแบบพฤติกรรมจำนวนมาก ในการนี้ลักษณะทั้งหมดได้รับการจัดอันดับตามระดับอิทธิพลต่อพฤติกรรม ปรากฏว่าลักษณะ A ในรายการลักษณะ 16 ลักษณะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมมากกว่าลักษณะ B และ C ลักษณะ B มีความสำคัญมากกว่าลักษณะ C แต่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมน้อยกว่าลักษณะ C และอื่นๆ ตลอดรายการลักษณะทั้ง 16 ลักษณะ

• คุณสมบัติผิวเผินลักษณะพื้นผิวคือชุดของลักษณะพฤติกรรมที่สามารถสังเกตร่วมกันได้ ตัวอย่างเช่น ความไม่แน่ใจ ความยุ่งยาก ความกังวลและวิตกกังวลมักจะมาคู่กันและเป็นลักษณะผิวเผินของโรคประสาท คุณสมบัติผิวเผินถูกควบคุม คุณสมบัติดั้งเดิมและมีความสำคัญน้อยกว่าเมื่อวิเคราะห์พฤติกรรมของมนุษย์
• คุณสมบัติเบื้องต้น(ลักษณะที่มา) คือโครงสร้างพื้นฐานที่ประกอบขึ้นเป็นบล็อกของบุคลิกภาพทั้งหมด ความสำคัญของลักษณะเริ่มแรกนั้นเน้นไปที่ความมั่นคงและรูปแบบของการแสดงออกในพฤติกรรม ลักษณะเริ่มต้นจะได้รับการแก้ไขในชั้นลึกของบุคลิกภาพและรับผิดชอบต่อรูปแบบพฤติกรรมทั่วไปเป็นระยะเวลานาน

Cattell ระบุลักษณะเบื้องต้น 16 ประการและกำหนดให้เป็นปัจจัยบุคลิกภาพพื้นฐาน เป็นพื้นฐานของแบบสอบถาม”

สาขาวิชาจิตวิทยาที่มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่ว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะประพฤติตนในลักษณะบางอย่างในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ความโน้มเอียงประเภทนี้ซึ่งเกิดขึ้นในกระบวนการพัฒนาบุคลิกภาพโดยเฉพาะมักเรียกว่าลักษณะภายในทิศทางนี้

แนวคิดรายละเอียดแรกเกี่ยวกับลักษณะบุคลิกภาพได้รับการพัฒนาในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุค 30 - 40 ศตวรรษที่ XX กล่าวถึงแล้วในบทความเกี่ยวกับทิศทางมนุษยนิยมในด้านจิตวิทยาโดยนักจิตวิทยาชาวอเมริกัน G. Allport ตามความคิดของเขา ลักษณะบุคลิกภาพไม่เพียงแต่กำหนดการตอบสนองเชิงพฤติกรรมบางอย่างต่อสิ่งเร้าภายนอกที่หลากหลาย ซึ่งถูกมองว่าคล้ายกัน แต่ยังเป็นแรงจูงใจที่กระตุ้นให้บุคคลแสวงหาและสร้างปรากฏการณ์ของโลกภายนอก (เช่น สถานการณ์ทางสังคม) ที่เพียงพอต่อลักษณะนิสัย

G. Allport แบ่งลักษณะออกเป็นลักษณะทั่วไปหรือวัดผลได้ ซึ่งหลายคนมีอยู่ไม่มากก็น้อย และส่วนบุคคลหรือทางสัณฐานวิทยา มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับแต่ละบุคคลและเต็มที่ที่สุดจากมุมมองของ G. Allport ซึ่งสะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของเขา บุคลิกภาพ. ต่อจากนั้น เมื่อพัฒนาทฤษฎีของเขา G. Allport เริ่มใช้คำว่า "ลักษณะบุคลิกภาพ" เพื่อกำหนดลักษณะทั่วไปเท่านั้น และสำหรับลักษณะเฉพาะส่วนบุคคล เขาได้แนะนำคำศัพท์ใหม่ - การจัดการส่วนบุคคล (ด้วยเหตุนี้ ทฤษฎีลักษณะจึงมักเริ่มถูกเรียกว่า ทิศทางการจัดการในด้านจิตวิทยาซึ่งไม่ควรสับสนกับแนวคิดการจัดการของ V. A. Yadov ซึ่งแพร่หลายในด้านจิตวิทยารัสเซีย) G. Allport แยกแยะลักษณะนิสัยส่วนบุคคลได้สามประเภท: คาร์ดินัล ส่วนกลาง และรอง

นิสัยแบบคาร์ดินัลเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่แพร่หลายและแพร่หลายที่สุด (แพร่หลายทั้งหมด) ที่กำหนดชีวิตทั้งชีวิตของบุคคล มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ได้รับการกอปรด้วยซึ่งตามกฎแล้วกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางอย่างแม่นยำเนื่องจากการมีอยู่ของพระคาร์ดินัล นอกจากนี้ ชื่อของคนเหล่านี้ยังกลายเป็นคำนามทั่วไปสำหรับวิถีชีวิตหรือกลยุทธ์ด้านพฤติกรรมบางอย่าง เช่น Don Juan, Doubting Thomas, Marquis de Sade เป็นต้น

นิสัยส่วนกลางเป็นคุณลักษณะที่มั่นคงซึ่งผู้อื่นยอมรับเป็นอย่างดี ทำให้สามารถอธิบายบุคลิกภาพได้ค่อนข้างครบถ้วนและถูกต้อง จากผลการวิจัยของเขา G. Allport ได้ข้อสรุปว่าจำนวนการจัดการหลักสำหรับแต่ละคนแตกต่างกันไปตั้งแต่ห้าถึงสิบ นิสัยส่วนกลางนั้นเป็นสากลมากที่สุดและในแง่ของเนื้อหาก็ใกล้เคียงกับลักษณะบุคลิกภาพ

ลักษณะรองมีความเสถียรน้อยกว่าและเป็นที่จดจำได้น้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับลักษณะนิสัยส่วนกลาง สิ่งเหล่านี้มักจะรวมถึงรสนิยม ทัศนคติระยะสั้นที่กำหนดตามสถานการณ์ ฯลฯ

ตามความเชื่อมั่นของเขา G. Allport อยู่ใกล้กับตัวแทนของขบวนการเห็นอกเห็นใจ ด้วยเหตุนี้ในงานของเขาเขาจึงคาดหวังหลักการหลายประการของจิตวิทยาเห็นอกเห็นใจ. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง G. Allport ยืนกรานถึงความจำเป็นในการศึกษาคนที่มีสุขภาพจิตดี โดยแนะนำแนวคิดเรื่องบุคลิกภาพที่เป็นผู้ใหญ่ จากมุมมองของเขา พฤติกรรมของบุคคลที่เป็นผู้ใหญ่นั้นเป็นอิสระและมีสติ ในขณะที่บุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและเป็นโรคประสาทจะถูกชี้นำโดยแรงจูงใจในจิตใต้สำนึกที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ในวัยเด็ก ตามที่ G. Allport กล่าวไว้ บุคลิกภาพที่เป็นผู้ใหญ่พัฒนาขึ้นในกระบวนการสร้างที่ดำเนินต่อไปตลอดชีวิตมนุษย์ นอกจากนี้เขายังมุ่งมั่นที่จะยึดหลักความศักดิ์สิทธิ์ โดยมองว่าบุคลิกภาพที่มีสุขภาพดีนั้นบูรณาการจากส่วนที่ต่างกันทั้งหมด หลักการจัดระเบียบและการรวมเป็นหนึ่งตามธรรมชาติของมนุษย์ ซึ่งเป็นพลังขับเคลื่อนหลักในการพัฒนาบุคลิกภาพในขณะเดียวกัน ถูกกำหนดโดย G. Allport ให้เป็น proprium

ด้วยการพัฒนาทฤษฎีลักษณะ G. Allport มีส่วนสำคัญในการพัฒนาจิตวิทยาสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาปัญหาการปรับตัวและอิทธิพลทางสังคม ผลงานของเขา "The Nature of Bias" และ "The Psychology of Rumors" (เขียนร่วมกับ L. Postman) ได้กลายเป็นผลงานคลาสสิกในประเด็นนี้ เมื่อเริ่มสนใจปัญหาเรื่องค่านิยมในบริบทของการศึกษาบุคลิกภาพที่เป็นผู้ใหญ่ เขาบนพื้นฐานของการจำแนกประเภทของค่านิยมของ E. Spranger ย้อนกลับไปในปี 1931 ได้พัฒนา "การทดสอบการศึกษาค่านิยม" ซึ่งยังคงมีการแก้ไขซึ่งยังคงอยู่ ใช้ในจิตวิทยาองค์กร

การพัฒนาทฤษฎีลักษณะเพิ่มเติมมีความเกี่ยวข้องกับงานของ G. Eysenck และ R. Cattell ถ้า G. Allport ให้ความสำคัญกับลักษณะนิสัยของแต่ละบุคคลเป็นแถวหน้า โดยใช้วิธีการวิจัยด้านสัญชาตญาณซึ่งมุ่งเป้าไปที่การศึกษาเชิงลึกของบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นหลัก ดังนั้น G. Eysenck และ R. Cattell ก็อาศัยการอนุญาตให้บุคคลหนึ่งระบุรูปแบบที่มีลักษณะเฉพาะของนัยสำคัญตามนั้นเป็นหลัก ไปจนถึงองค์ประกอบของชุมชน ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงตรวจสอบกลุ่มตัวอย่างจำนวนมากและใช้ขั้นตอนทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน โดยเฉพาะการวิเคราะห์ปัจจัย เพื่อระบุรูปแบบ ในเวลาเดียวกันทั้ง G. Eysenck และ R. Cattell ดำเนินการจากความเชื่อที่ว่าหน้าที่หลักของจิตวิทยาคือการพยากรณ์โรคนั่นคืองานหลักคือความจำเป็นในการทำนายพฤติกรรมของมนุษย์ในสถานการณ์ที่กำหนด

G. Eysenck เชื่อว่าองค์ประกอบหรือลักษณะบุคลิกภาพทั้งหมดจะรวมกันเป็นโครงสร้างแบบลำดับชั้นและสามารถลดทอนลงเป็นลักษณะพิเศษที่เป็นสากลได้ เนื่องจากลักษณะดังกล่าวมีอยู่ในคนทุกคนไม่มากก็น้อย เขาจึงกำหนดให้พวกเขาเป็นประเภท ในขั้นต้น G. Eysenck ระบุสองประเภท: การแสดงออก - การเก็บตัวและโรคประสาท - ความมั่นคง

ประเภทแรกเกี่ยวข้องโดยตรงกับกระบวนการกระตุ้นและการยับยั้ง หรือในแง่ของ G. Eysenck คือ "การกระตุ้นเยื่อหุ้มสมอง" จากมุมมองของเขา คนเก็บตัวมีความน่าตื่นเต้นมากกว่าคนสนใจต่อสิ่งภายนอก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการกระตุ้นภายนอกที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางสังคม ในทางกลับกัน คนสนใจต่อสิ่งภายนอกซึ่งประสบกับการขาดความเร้าอารมณ์มักจะแสวงหาสิ่งเร้าเพิ่มเติมในสภาพแวดล้อมภายนอก

ประเภทที่สองสะท้อนถึงลักษณะของปฏิกิริยาของระบบประสาทต่อสิ่งเร้าบางอย่าง คนที่มีแนวโน้มเป็นโรคประสาทจะมีปฏิกิริยารุนแรงมากกว่าคนที่คงที่ต่อความเครียดและสถานการณ์ที่กระตุ้นให้เกิดความวิตกกังวล และปฏิกิริยาของพวกเขาจะคงที่และยั่งยืนกว่า แม้จะมีความคล้ายคลึงภายนอกบางประการใน "การเติมเต็ม" ทางจิตวิทยาของทั้งสองประเภทนี้ แต่ G. Eysenck ก็อธิบายว่าสิ่งเหล่านี้เป็นมิติบุคลิกภาพมุมฉากนั่นคือเขาเชื่อว่าไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างสิ่งเหล่านี้

ต่อจากนั้น G. Eysenck ได้เพิ่มหนึ่งในสามจากสองประเภทดั้งเดิม - โรคจิตที่เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นของการผลิตแอนโดรเจน อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน สมมติฐานนี้ยังคงเป็นสมมุติฐานเป็นส่วนใหญ่ โดยไม่มีการยืนยันเชิงประจักษ์ที่เพียงพอ สันนิษฐานว่าโรคจิตในระดับสูงเป็นสื่อกลางในแนวโน้มที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดและในกรณีที่รุนแรงต่อพฤติกรรมเบี่ยงเบน

G. Eysenck ได้พัฒนาเทคนิคการวินิจฉัยทางจิตหลายอย่างเพื่อระบุลักษณะเฉพาะของบุคลิกภาพสามประเภท สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือแบบสอบถามบุคลิกภาพของ Eysenck (EPQ) การใช้งานนี้มีการวิจัยขั้นสูงอย่างมีนัยสำคัญในด้านพยาธิวิทยาทางจิตและพฤติกรรมทางอาญา

R. Cattell ตรงกันข้ามกับ G. Eysenck ผู้พัฒนาโครงการของเขาบนพื้นฐานของสมมติฐานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เชื่อว่าลักษณะบุคลิกภาพสากลสามารถระบุได้ด้วยประสบการณ์โดยเฉพาะ โดยลดอาร์เรย์ของข้อมูลที่ได้รับอันเป็นผลมาจากการวิเคราะห์ปัจจัย ตรวจสอบวิชาจำนวนมากโดยใช้วิธีการต่าง ๆ ให้มีตัวแปรน้อยที่สุด ดังนั้นตาม R. Cattell มันเป็นไปได้ที่จะลดลักษณะพื้นผิวที่หลากหลายและเปลี่ยนแปลงได้สังเกตและบันทึกจากภายนอกให้เหลือเพียงลักษณะเริ่มต้นที่เป็นสากลและมีเสถียรภาพในจำนวนที่ จำกัด การกำหนดค่าและการแสดงออกซึ่งกำหนดสาระสำคัญของบุคลิกภาพ

จากการวิจัยหลายแง่มุมในระยะยาว R. Cattell ระบุลักษณะเริ่มต้นหรือปัจจัยบุคลิกภาพ 16 ประการที่เป็นพื้นฐานของเทคนิคการวินิจฉัยทางจิต "ปัจจัยบุคลิกภาพสิบหกประการ" (16 PF) ที่เขาพัฒนาและแพร่หลาย

การวิจัยเพิ่มเติมในทิศทางนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานของนักจิตวิทยาชาวอเมริกัน P. Costa และ R. McCrae นำไปสู่การระบุปัจจัยเริ่มต้น 5 ประการที่เรียกว่า "Big Five" มันรวมถึงโรคประสาท (N), การแสดงออก (E), การเปิดกว้าง (O), ข้อตกลง (A), ความมีมโนธรรม (C) เพื่อวัดความรุนแรงของแต่ละปัจจัย จึงได้พัฒนาแบบสอบถาม NEO-PI โมเดล Big Five แพร่หลายในด้านจิตวิทยาองค์กรและจิตวิทยาการจัดการ ไม่เพียงแต่เนื่องจากความเรียบง่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความถูกต้องค่อนข้างสูงและความน่าเชื่อถือเชิงคาดการณ์ด้วย

อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีลักษณะบุคลิกภาพเกือบทั้งหมดถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง G. Allport ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนผสมผสานและการยึดมั่นในวิธีการวิจัยเชิงอุดมการณ์มากเกินไป ยิ่งไปกว่านั้น ความคิดเรื่องลักษณะนิสัยเองก็ถูกตั้งคำถามเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลงานของ W. Michel ให้หลักฐานที่จริงจังว่าพฤติกรรมถูกสื่อกลางโดยปัจจัยสถานการณ์มากกว่าลักษณะบุคลิกภาพมาก

แนวคิดของ G. Eysenck และ R. Cattell ดูเหมือนว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนจะซับซ้อนเกินไป เต็มไปด้วยขั้นตอนทางสถิติและในขณะเดียวกันก็ "เจาะลึก" ในทางสรีรวิทยาทางประสาทวิทยาด้วย ซึ่งทำให้ยากต่อการปรับให้เข้ากับการใช้งานจริง ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีข้อสงสัยซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของการทดสอบ 16 PF แม้ว่าจะมีกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่และมีเครื่องมือทางสถิติอันทรงพลังซึ่งเป็นรากฐานของการพัฒนาก็ตาม

อย่างไรก็ตาม งานของผู้ขอโทษสำหรับทฤษฎีลักษณะเฉพาะได้กลายเป็นงานคลาสสิกของจิตวิทยาสมัยใหม่ และวิธีการวินิจฉัยทางจิตที่พวกเขาพัฒนาขึ้นยังคงใช้ในการวิจัยทางสังคมและจิตวิทยาที่มีการประยุกต์ที่หลากหลาย