บ้าน สำหรับเด็ก กฎข้อแรกของ Gossen คือ: อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม กฎข้อที่หนึ่งของ Gossen กฎข้อที่สองของ Gossen

กฎข้อแรกของ Gossen คือ: อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม กฎข้อที่หนึ่งของ Gossen กฎข้อที่สองของ Gossen

กระทรวงศึกษาธิการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
มหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐ Vologda

ฝ่ายบัญชีและการตรวจสอบ

งานหลักสูตร
ในหัวข้อ: ยูทิลิตี้รวมและส่วนเพิ่ม กฎของกอสเซน

เสร็จสิ้นโดย: นักเรียนของกลุ่ม ENE-11 Serova A.V.
ตรวจสอบโดย : เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, หัวหน้า. กรมบัญชีและการตรวจสอบ Koshko O.V.

1. บทนำ.	4
2. ประโยชน์.	5
2.1 ความต้องการของมนุษย์	5
2.2 ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม	6
3. อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นแนวคิดปฏิวัติในทฤษฎีคุณค่า	8
3.1 ทิศทางหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีคุณค่าแรงงาน	8
3.2 การปฏิวัติในทฤษฎีคุณค่า	9
3.3 ต้นทุนและความชายขอบ	10
3.4 ความขัดแย้งของสมิธ วิธีโรบินโซเนด	11
3.5 ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มโดย M.I. Tugan-Baranovsky	13
4. กฎแห่งอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่ลดลง การวัดคุณค่าของยูทิลิตี้	14
4.1 กฎของกอสเซน	14
4.2 กฎข้อแรกของ Gossen	15
4.3 กฎข้อที่สองของ Gossen	16
4.4 การวัดคุณค่าของอรรถประโยชน์ (สองแนวคิด)	19
4.4.1 แนวคิดแบบคาร์ดินัลลิสต์	19
4.4.2 แนวทาง Ordinalist ในการวัดอรรถประโยชน์	21
4.5 เส้นโค้งที่ไม่แยแส	23
5. เพิ่มอรรถประโยชน์โดยรวมสูงสุด	26
5.1 กฎการเพิ่มอรรถประโยชน์ให้สูงสุด	26
5.2 ประโยชน์สูงสุดและสวัสดิการ	28
5.3 หลักการความเท่าเทียมกันของอัตราการทดแทนส่วนเพิ่ม	29
6.วิวัฒนาการของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม	30
6.1 ทฤษฎีการสังเคราะห์นีโอคลาสสิก	30
6.2 มุมมองของ W. Jevons, K. Menger, O. Böhm-Bawerk, F. Wieser, L. Walras	31
6.2.1 วิลเลียม สแตนลีย์ เจวอนส์	32
6.2.2 คาร์ล เมนเกอร์	32
6.2.3 ออยเกน ฟอน โบห์ม-บาแวร์ค	34
6.2.4 ฟรีดริช ฟอน วีเซอร์	37
6.2.5 ลีออน วัลราส	37
6.2.6 ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มตาม Walras	38
7. บทสรุป.	40
8. รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว	41

1.บทนำ

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อ: ฉันเลือกหัวข้อนี้เพื่อเขียนงานตามหลักสูตรเพราะถึงแม้จะมีต้นกำเนิดมายาวนาน แต่หัวข้อนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องในยุคของเรา

วัตถุประสงค์ของงาน: เพื่อพิจารณาหลักการทางทฤษฎีหลัก ปัญหาของหัวข้อ ตลอดจนมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ในช่วงเวลาต่างๆ

นักวิทยาศาสตร์หลายคนได้ศึกษาหัวข้อนี้ รวมถึง K. Menger, L. Walras, W. Jevons, O. Böhm-Bawerk, F. Wieser, J. Hicks, A. Marshall, D.B. คลาร์ก, เค. วิคเซลล์, จี. กอสเซน, อินพาเรโต

และนักวิทยาศาสตร์ของเราก็ไม่ได้เพิกเฉยต่อปัญหานี้เช่นกัน แนวทางของ M.I. แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน ทูกัน-บารานอฟสกี้ ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มได้รับการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์วิจารณ์อย่างลึกซึ้งในงานของนักเศรษฐศาสตร์ เช่น I.G. บลูมินา, แอล.บี. Altera, M.N. Smith, S.N. นิกิติน่า V.S. อาฟานาซีวา.

1. วิธีกราฟิก

2. วิธีการนิรนัย

3. วิธีการอุปนัย

4. วิธีการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์และสถิติ

5. วิธีการวิเคราะห์และสังเคราะห์

6. วิธีการนามธรรม

2. ประโยชน์.

ประโยชน์ของสินค้าคือความพึงพอใจที่บุคคลได้รับจากกระบวนการบริโภคสินค้า อรรถประโยชน์จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติทางกายภาพ เคมี และจิตวิทยาที่แตกต่างกันของสินค้า

2.1 ความต้องการของมนุษย์

ในระยะแรกของการพัฒนามนุษย์ กิจกรรมของเขาถูกกำหนดโดยความต้องการของเขา ในอนาคต แต่ละก้าวใหม่ควรได้รับการพิจารณาเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าการพัฒนากิจกรรมประเภทใหม่ก่อให้เกิดความต้องการใหม่ ไม่ใช่จาก ความจริงที่ว่าความต้องการใหม่ก่อให้เกิดกิจกรรมประเภทใหม่

ทฤษฎีการบริโภคเป็นพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ McCulloch เมื่อพิจารณาถึง "ธรรมชาติที่ก้าวหน้าของมนุษย์" เขียนว่า "ความพึงพอใจในความต้องการหรือความปรารถนาเป็นเพียงก้าวหนึ่งบนเส้นทางสู่กิจกรรมใดๆ ในทุกขั้นตอนของการพัฒนา บุคคลถูกกำหนดให้ประดิษฐ์และประดิษฐ์ขึ้น ในเรื่องใหม่ๆ สำเร็จแล้ว ย่อมได้รับความสดชื่นแก่ผู้อื่นด้วยกำลัง"

ผู้คนให้ความสำคัญกับสินค้าและบริการทางวัตถุและจิตวิญญาณที่หลากหลาย ไม่ใช่เป็นผลมาจากการที่แรงงานที่จำเป็นทางสังคมถูกใช้ไปกับการผลิตของพวกเขา แต่เป็นเพราะสินค้าเหล่านี้มีประโยชน์ใช้สอย และต้นทุนแรงงานเองสำหรับการผลิตสินค้าบางอย่างนั้นดำเนินการเพียงเพราะผู้คนรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีสาธารณูปโภคบางอย่าง

2.2 ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม

เป็นครั้งแรกที่ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าเป็นตัววัดมูลค่าของสินค้าและพื้นฐานของราคาปรากฏในปี 1870 เกือบจะพร้อมกันในออสเตรีย (K. Menger), อังกฤษ (W. Jevons) และสวิตเซอร์แลนด์ (L. Walras) คำว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม (Grenznutz) ถูกใช้ครั้งแรกโดยชาวออสเตรีย Wieser จากนั้นเขาก็ได้รับการยอมรับจากศาสตราจารย์ วิคสตีด. สอดคล้องกับคำว่า "ยูทิลิตี้ขั้นสุดท้าย" ที่ Jevons ใช้

ผู้ก่อตั้งทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มถือเอาการมีอยู่ของการวัดอรรถประโยชน์เป็นข้อเท็จจริงที่ประจักษ์ชัดในตัวเอง Menger และ Walras ไม่เคยตั้งคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการวัดผลยูทิลิตี้อย่างจริงจังเลย ในตอนแรก Jevons ปฏิเสธความเป็นไปได้ในการวัดยูทิลิตี้ จากนั้นจึงเสนอวิธีการวัดโดยอิงจากความคงที่โดยประมาณของยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มของเงิน ซึ่งเป็นวิธีการที่ Marshall นำมาใช้และปรับปรุงในภายหลัง Jevons ยังปฏิเสธความเป็นไปได้ของการเปรียบเทียบสาธารณูปโภคระหว่างบุคคล โดยสังเกตว่าทฤษฎีราคาไม่ต้องการการเปรียบเทียบดังกล่าว แต่จากนั้นก็เริ่มทำการตัดสินเกี่ยวกับสวัสดิการที่เกี่ยวข้องกับทั้งการวัดเชิงปริมาณของยูทิลิตี้และการเปรียบเทียบระหว่างบุคคล ในทางกลับกัน Menger และ Walras เห็นว่าไม่มีปัญหาในการเปรียบเทียบระบบสาธารณูปโภคระหว่างบุคคล พวกเขาให้ความสนใจน้อยมากกับรูปแบบที่แน่นอนของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ และถือว่ากฎการลดทอนอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นข้อเท็จจริงที่ยอมรับกันโดยทั่วไป Walras ในหนังสือของเขาได้วาดฟังก์ชันอรรถประโยชน์ส่วนขอบเชิงเส้น ตารางของ Menger ยังถือว่าฟังก์ชันเชิงเส้นด้วย เส้นโค้ง Jevons ส่วนใหญ่นูนลงมา

ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มแตกต่างจากทฤษฎีอื่นๆ (โดยเฉพาะ ทฤษฎีคุณค่าทางแรงงาน) บนพื้นฐานของปัญหาในการวัดค่าการใช้งานที่ต่างกันหรืออรรถประโยชน์ การกำหนดคำถามนี้ในเศรษฐศาสตร์มาร์กซิสต์แบบดั้งเดิมถือเป็นเรื่องไร้สาระ อะไรดีต่อสุขภาพ - แอปเปิ้ลหรือไวโอลิน? เชื่อกันว่าความเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามนี้ภายใต้กรอบของสามัญสำนึกเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดของ "ความหยาบคาย" ของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามนี้ด้วยสูตรเชิงนามธรรมเช่นนี้ แต่ในแต่ละกรณี สิ่งนี้จะเกิดขึ้นตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น หากบุคคลหนึ่งขาดวิตามินซีและป่วยหนัก คำตอบสำหรับคำถามซึ่งดีต่อสุขภาพมากกว่า เช่น แอปเปิ้ลหรือไวโอลิน ก็ค่อนข้างชัดเจน โดยทั่วไปแล้ว หากไม่มีการเปรียบเทียบความต้องการ โดยไม่ประเมินผลประโยชน์ของผลประโยชน์ทางวัตถุและจิตวิญญาณบางประการ กิจกรรมทางเศรษฐกิจจะไม่เกิดขึ้นเลย

ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของความจริงที่ว่า แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วความต้องการของผู้คนจะไร้ขีดจำกัด แต่ความต้องการผลิตภัณฑ์บางอย่างก็สามารถตอบสนองได้ ยิ่งผู้บริโภคซื้อสินค้ามากเท่าใด ความปรารถนาที่จะซื้อผลิตภัณฑ์เดียวกันเพิ่มเติมก็น้อยลงเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ความต้องการรถยนต์ของบุคคลหนึ่ง (ถ้าไม่มี) ก็อาจแข็งแกร่งมาก ความปรารถนาที่จะมีรถคันที่สองนั้นรุนแรงน้อยกว่ามาก และสำหรับรถคันที่ 3 หรือ 4 นั้น ความต้องการมีน้อยมาก แม้แต่ครอบครัวที่ร่ำรวยมากก็แทบจะไม่มีรถยนต์มากกว่าสี่หรือห้าคัน แม้ว่ารายได้ของพวกเขาจะทำให้พวกเขาสามารถซื้อและบำรุงรักษารถยนต์ได้ทั้งหมดก็ตาม

3. อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นแนวคิดปฏิวัติในทฤษฎีคุณค่า

3.1 ทิศทางหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีคุณค่าแรงงาน

ตามทฤษฎีมูลค่าแรงงาน เฉพาะในตลาดระหว่างการแลกเปลี่ยนเท่านั้นที่เปิดเผยระดับต้นทุนแรงงานที่จำเป็นทางสังคม
มูลค่าถูกสร้างขึ้นในระหว่างกระบวนการผลิตและปรากฏอยู่ในตลาด เมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ในตลาดผู้ซื้อจะประเมินผลประโยชน์ไม่ใช่ต้นทุนค่าแรงสำหรับการผลิต คุณค่าของผลประโยชน์นั้นเป็นประเภทที่เป็นอัตวิสัยเป็นส่วนใหญ่ และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถเป็นทรัพย์สินที่มีอยู่ในสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ เฉพาะสิ่งที่มีค่าในสายตาของผู้ซื้อเท่านั้นที่มีมูลค่า ผู้คนให้ความสำคัญกับสินค้าและบริการทางวัตถุและจิตวิญญาณที่หลากหลาย ไม่ใช่เป็นผลมาจากการที่แรงงานที่จำเป็นทางสังคมถูกใช้ไปกับการผลิตของพวกเขา แต่เป็นเพราะสินค้าเหล่านี้มีประโยชน์ใช้สอย เราได้กล่าวไปแล้วว่าราคาตั๋วเข้าชมคอนเสิร์ตของนักร้องป๊อปที่สูงนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยต้นทุนของแรงงานที่จำเป็นต่อสังคม "บางส่วน" แต่โดยผลประโยชน์ที่ผู้ชมได้รับ (หรือคาดว่าจะได้รับ) อะไรเป็นตัวกำหนดต้นทุนของการวาดภาพโดย Repin, Savrasov, Levitan? แน่นอนว่าไม่ใช่การเสียเวลาที่จำเป็นต่อสังคม แต่ในทางกลับกันหากคนทำขนมปังเมื่อขายขนมปังของเขาไม่คืนทุนที่ใช้ไปและไม่ได้รับรายได้ที่แน่นอนที่พิสูจน์ให้เห็นถึงความพยายามของเขาผู้ซื้อที่ประเมินคุณสมบัติที่มีประโยชน์ของขนมปังสูงหรือต่ำจะ พบว่าตัวเองไม่มีขนมปัง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสิ่งหนึ่ง: อะไรแนะนำคนทำขนมปังเมื่ออบขนมปังของเขา? ผู้ผลิต (ผู้ขาย) ต้องการสิ่งหนึ่ง ผู้บริโภค (ผู้ซื้อ) ต้องการอีกสิ่งหนึ่ง มูลค่าของสินค้ายังเป็นสองเท่า: ผู้ผลิต (ผู้ขาย) วัดด้วยต้นทุนการผลิต (ค่าครองชีพและค่าแรงในอดีตที่ใช้ไป) ผู้บริโภค (ผู้ซื้อ) - ตามระดับของยูทิลิตี้ หลักการสองประการเกี่ยวกับคุณค่าของสินค้าไม่ได้ขัดแย้งกัน

ตัวแทนของแนวคิดทางเศรษฐกิจใหม่ - ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม - เลือกทัศนคติของบุคคลต่อสิ่งใดสิ่งหนึ่งซึ่งเป็นการประเมินเชิงอัตนัยของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับประโยชน์ของสินค้าต่าง ๆ เป็นปรากฏการณ์เริ่มต้นในการกำหนดมูลค่า

3.2 การปฏิวัติในทฤษฎีคุณค่า

ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มวางรากฐานสำหรับแนวทางทางวิทยาศาสตร์แบบใหม่ในการแก้ปัญหาที่เหมาะสมเมื่อใช้ทรัพยากรที่จำกัด เป็นครั้งแรกในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่มีการใช้หลักการจำกัดซึ่งเริ่มนำมาใช้ในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ประยุกต์ จุดศูนย์ถ่วงในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ได้เปลี่ยนจากความเป็นอันดับหนึ่งของต้นทุนไปสู่ผลลัพธ์สุดท้าย มีการปฏิวัติทฤษฎีคุณค่า และในที่สุดทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นจุดเริ่มต้นของแรงจูงใจเชิงอัตวิสัยของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของแต่ละบุคคลเป็นครั้งแรก เช่น หันหน้าเข้าหากันทั้งผู้ผลิตและผู้บริโภค

ในช่วงสามสุดท้ายของศตวรรษที่ผ่านมา เหตุการณ์การปฏิวัติอย่างแท้จริงเกิดขึ้นในทฤษฎีคุณค่า การปฏิวัติดำเนินการโดยชาวอังกฤษ วิลเลียม สแตนลีย์ เจวอนส์, อัลเฟรด มาร์แชล, ชาวออสเตรีย คาร์ล เมนเกอร์, ฟรีดริช ฟอน ไวเซอร์ และยูเกน ฟอน โบห์ม-บาแวร์ก, ลีออน วัลราส ชาวสวิส, จอห์น เบตส์ คลาร์ก ชาวอเมริกัน และคนุต วิคเซลล์ชาวสวีเดน ชื่อของพวกเขาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างและพัฒนาแนวทางใหม่ที่เป็นพื้นฐานในการแก้ปัญหาคุณค่า - ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม แนวทางใหม่นี้เรียกว่า "การปฏิวัติชายขอบ" (ชายขอบ - แปลจากภาษาอังกฤษ - สุดโต่ง) สาระสำคัญของการปฏิวัติชายขอบมีดังนี้ ประการแรก มีการนำหลักการใหม่ในการประเมินสินค้าเข้ามาในทฤษฎีคุณค่า โดยพิจารณาจากประโยชน์เชิงอัตวิสัยสำหรับผู้บริโภครายใดรายหนึ่ง ประการที่สองมีการใช้หลักการของข้อ จำกัด ซึ่งประกอบด้วยการเปลี่ยนจากการวิเคราะห์ค่ารวมและค่าเฉลี่ยไปเป็นการวิเคราะห์ค่าส่วนเพิ่มเช่น ปริมาณเพิ่มเติม ประการที่สามการถ่ายโอนไปยังการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงต่อเนื่องของค่าขีด จำกัด เปิดวิธีการใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และมีส่วนทำให้ความก้าวหน้าของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์

ในช่วงแรกของการปฏิวัติชายขอบ โรงเรียนออสเตรียมีอำนาจเหนือกว่า มุมมองของตัวแทนที่โดดเด่นของโรงเรียนออสเตรียมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและเสริมซึ่งกันและกัน ดังนั้น Menger จึงได้พัฒนารากฐานของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มซึ่งนำไปใช้กับการกระทำของการแลกเปลี่ยนส่วนบุคคล Wieser ซึ่งเป็นผู้บัญญัติศัพท์คำว่า "อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม" ใช้ทฤษฎีนี้เพื่อประมาณมูลค่าต้นทุนการผลิต Böhm-Bawerk ได้พัฒนามุมมองของบรรพบุรุษของเขาเพิ่มเติม โรงเรียนออสเตรียกำหนดการก่อตัวของราคาในตลาดสินค้าอุปโภคบริโภคโดยการประเมินเชิงอัตนัยของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าที่เกี่ยวข้อง การประเมินเชิงอัตนัยเหล่านี้เรียกว่า "คุณค่าเชิงอัตนัย" (หรือ "คุณค่า") และจากการประเมินเหล่านี้ "คุณค่าเชิงวัตถุ" ("หรือคุณค่า") ก็ "ได้มา" เช่น สัดส่วนการแลกเปลี่ยนที่พัฒนาขึ้นในตลาด คุณลักษณะที่สำคัญของโรงเรียนออสเตรียคืออัตวิสัยนิยมที่สอดคล้องกัน: ชาวออสเตรียพยายามที่จะได้รับวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ทุกประเภทจากทัศนคติของวิชาเศรษฐศาสตร์ต่อสิ่งของ ความชอบ ความคาดหวัง และความรู้ของเขาเท่านั้น

3.3 ต้นทุนและความชายขอบ

ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นส่วนหลักของหลักคำสอนที่เรียกว่า "ลัทธิชายขอบ" การเกิดขึ้นของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติในทฤษฎีคุณค่า แนวคิดหลักของลัทธิชายขอบมีดังนี้ ประการแรก การกำหนดมูลค่าด้วยต้นทุนแรงงาน (หรือค่าแรง ที่ดิน และทุน) เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ประการที่สอง ต้นทุน (มูลค่า) ของสินค้าจะถูกกำหนดโดยขนาดของผลประโยชน์ที่บุคคลได้รับจากการบริโภค เช่น ประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าที่ดี ประการที่สาม มูลค่าถือเป็นหมวดหมู่ที่เป็นอัตนัย ซึ่งสะท้อนถึงการประเมินประโยชน์ของสินค้าโดยผู้บริโภคแต่ละราย ประการที่สี่ มีการนำแนวคิดเรื่องมูลค่าส่วนเพิ่มมาใช้ และด้วยเหตุนี้ ประโยชน์โดยรวมและส่วนเพิ่มของสินค้าจึงมีความแตกต่างกัน ประการที่ห้า ต้นทุนแรงงานและทุน รวมถึงต้นทุนการผลิต ถูกกำหนดให้เป็นอนุพันธ์ของต้นทุน (อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม) ของสินค้าอุปโภคบริโภค

ตัวแทนของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าการวิเคราะห์กระบวนการทางเศรษฐกิจควรเริ่มต้นด้วยการศึกษาความต้องการของผู้คนโดยค้นหาเกณฑ์สำหรับประโยชน์ของสินค้า “ผลประโยชน์ของสินค้า” หมายถึง ความพึงพอใจที่ประชาชนได้รับจากการบริโภค เช่น ประโยชน์ของสินค้านั้นพิจารณาจากความสามารถในการสนองความต้องการของมนุษย์

3.4 ความขัดแย้งของสมิธ วิธีโรบินโซเนด

ทฤษฎีใหม่คำนึงถึงความจำเป็นในการแยกแยะระหว่างอรรถประโยชน์โดยรวมและส่วนเพิ่มของสินค้า ความแตกต่างนี้ทำให้สามารถอธิบาย "ความขัดแย้งของ Smith" อันโด่งดังได้ทางวิทยาศาสตร์ สาระสำคัญมีดังนี้: หากมูลค่าขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ แล้วเหตุใดสินค้าที่มีผลประโยชน์สูงสุดในชีวิตมนุษย์ (เช่น น้ำ ขนมปัง ไม่ต้องพูดถึงอากาศ) จึงมีมูลค่าต่ำมากตามกฎ ไม่มีมูลค่าเลยหรือ? ในขณะที่สินค้าซึ่งจากมุมมองของความต้องการตามธรรมชาติของแต่ละบุคคลนั้นไม่ชัดเจนเลย (เพชร ฯลฯ ) มีมูลค่าสูงมาก? Smith ไม่พบวิธีแก้ปัญหาสำหรับความขัดแย้งนี้ ดังนั้น จึงเรียกร้องให้เสียค่าใช้จ่าย ตามเขาไป ริคาร์โด้ มาร์กซ์ มิลล์ และคนอื่นๆ ก็ทำเช่นเดียวกัน

ชายขอบได้ค้นพบวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างออกไปสำหรับความขัดแย้งของ Smith อันที่จริง ภายใต้สภาวะปกติ น้ำจะมีค่าต่ำกว่าเพชรมาก แต่จะเกิดขึ้นเมื่อต้องสนองความต้องการเฉพาะเจาะจงที่ไม่รุนแรงมาก (ภายใต้สภาวะปกติ) เท่านั้น

ความแตกต่างระหว่างยูทิลิตี้ทั้งหมดของสินค้า (เช่น ยูทิลิตี้ของสต็อกทั้งหมดหรือปริมาณทั้งหมดของสินค้าที่มีให้กับแต่ละบุคคล) และยูทิลิตี้ส่วนเพิ่ม (เช่น ยูทิลิตี้ของหน่วยสุดท้ายจากสต็อกนี้หรือจากสิ่งนี้ ปริมาณที่มีอยู่) เป็นนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดที่นำมาใช้กับต้นทุนทางทฤษฎี

ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มใช้วิธีการและระดับนามธรรมที่แตกต่างกันเพื่อวิเคราะห์การประเมินความพึงพอใจความต้องการ ในขั้นตอนแรกของการวิเคราะห์ พวกเขาใช้วิธี "Robinsonade" วิธีนี้ช่วยให้คุณดำเนินการวิจัยในรูปแบบที่ "บริสุทธิ์" ที่สุดโดยไม่มีการแทรกแซง จากนั้นการวิจัยก็ก้าวไปสู่อีกขั้นหนึ่ง โดยมีผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ที่เข้าสู่กระบวนการแลกเปลี่ยนรวมอยู่ในการวิเคราะห์ด้วย

เพื่อพิจารณาแนวคิดเรื่องอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มในรูปแบบดั้งเดิม เราจะใช้วิธีแบบเรียน "Robinsonade" ลองนึกภาพโรบินสันโดดเดี่ยวบนเกาะหินที่มีแหล่งน้ำจืด สมมติว่าโรบินสันต้องการน้ำ 3 ลิตรต่อวันเพื่อดับกระหายและปรุงอาหาร เขาต้องการอีก 12 ลิตรสำหรับการซักล้างและรดน้ำสวน โดยรวมแล้วโรบินสันใช้น้ำจืด 15 ลิตรต่อวัน สมมุติว่าแหล่งน้ำให้น้ำวันละ 100 ลิตร ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้น้ำ 85 ลิตร น้ำ 1 ลิตร สำหรับโรบินสันจะมีมูลค่าเท่าไร? มันจะเท่ากับศูนย์เนื่องจากเมื่อใช้ 1 ลิตรแล้วเขาจะเก็บ 99 ไว้เหมือนเดิมและนี่ก็มากกว่าที่เขาต้องการมาก สมมติว่าผลจากภัยแล้ง น้ำพุผลิตน้ำได้เพียง 15 ลิตรต่อวัน โรบินสันยังคงสนองความต้องการของเขาได้อย่างเต็มที่ แต่ตอนนี้การสูญเสียน้ำแม้แต่ 1 ลิตรก็เกี่ยวข้องกับการสูญเสียบางส่วนสำหรับเขา ยิ่งแหล่งน้ำแห้งมากเท่าไร โรบินสันก็จะสูญเสียน้ำแต่ละลิตรมากขึ้นเท่านั้น

3.5 ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มโดย M.I. Tugan-Baranovsky

แนวทางสู่ทฤษฎีคุณค่าของ M.I. Tugan-Baranovsky แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนซึ่งเขียนว่าทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มและทฤษฎีคุณค่าด้านแรงงานนั้นไม่ได้แยกจากกัน แต่ในทางกลับกัน เสริมและยืนยันซึ่งกันและกัน

เขากำหนดกฎหมายที่มีชื่อเสียงซึ่งสาธารณูปโภคส่วนเพิ่มของสินค้าที่ทำซ้ำอย่างอิสระนั้นแปรผันตามต้นทุนค่าแรง

เมื่อพิจารณาประเด็นเหล่านี้ เขาแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่เข้าใจอย่างถูกต้องไม่เพียงแต่ไม่ได้หักล้างทฤษฎีแรงงานเกี่ยวกับคุณค่าของ D. Ricardo และ K. Marx เท่านั้น แต่ยังแสดงถึงการยืนยันหลักคำสอนเรื่องคุณค่าของนักเศรษฐศาสตร์เหล่านี้อย่างไม่คาดคิดอีกด้วย ในความเห็นของเขา ทฤษฎีของริคาร์โด้เน้นย้ำถึงปัจจัยเชิงวัตถุนิยมของคุณค่า และทฤษฎีของเมนเกอร์เน้นย้ำถึงปัจจัยเชิงอัตวิสัย เขาพยายามที่จะพิสูจน์ว่าทฤษฎีของริคาร์โด้ไม่ได้ยกเว้น แต่เพียงเสริมทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเท่านั้น ตามที่ M.I. Tugan-Baranovsky ทั้งสองทฤษฎีมีความสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มให้ความกระจ่างเกี่ยวกับอัตนัยและทฤษฎีมูลค่าแรงงาน ซึ่งเป็นปัจจัยที่เป็นรูปธรรมของมูลค่าทางเศรษฐกิจ

4. กฎแห่งอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่ลดลง การวัดขนาดของยูทิลิตี้

อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าใดๆ คือจำนวนอรรถประโยชน์เพิ่มเติมของสินค้าที่บริโภคเพิ่มเติมหนึ่งหน่วย

ในปี ค.ศ. 1854 หนังสือชื่อยาวว่า “การพัฒนากฎการแลกเปลี่ยนทางสังคมและกฎที่ตามมาของกิจกรรมของมนุษย์” ปรากฏในร้านหนังสือในประเทศเยอรมนี ผู้เขียนคือ แฮร์มันน์ ไฮน์ริช กอสเซิน หนังสือเล่มนี้เขียนด้วยภาษาหนักๆ เต็มไปด้วยสูตรมากมายและตัวอย่างที่น่าเบื่อ งานของ Gossen ไม่ได้ขายหมดเป็นเวลานานและในปี 1858 ผู้เขียนไม่พอใจกับความล้มเหลวจึงถอนการหมุนเวียนจากการหมุนเวียนและทำลายมันเกือบทั้งหมด เพียงหนึ่งในสี่ของศตวรรษต่อมา หลังจากที่ผลงานของ W. Jevons, K. Menger และ L. Walras ได้รับการตีพิมพ์ งานดังกล่าวก็กลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง ในปี พ.ศ. 2421 หลังจากการค้นหานานสี่ปี หนังสือของ Gossen ก็ถูกพบในห้องสมุดของ British Museum โดยศาสตราจารย์ Adams เพื่อนของ W. Jevons ในปี พ.ศ. 2432 และ พ.ศ. 2470 หนังสือของ Gossen ได้รับการตีพิมพ์ซ้ำอีกครั้ง

งานของ Gossen เปิดทิศทางใหม่ในความคิดทางเศรษฐกิจ คลังความคิดทางเศรษฐกิจประกอบด้วยหลักสองข้อ ซึ่งต่อมาตามความคิดริเริ่มของ F. Wieser และ V. Lexis กลายเป็นที่รู้จักในชื่อกฎข้อที่หนึ่งและสองของ Gossen ผ่านกฎหมายเหล่านี้ Gossen อธิบายกฎของพฤติกรรมที่มีเหตุผลของวัตถุที่ต้องการดึงประโยชน์สูงสุดออกจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

คำถามแรกที่เกิดขึ้นเมื่อแก้ไขปัญหานี้คืออะไรเป็นตัวกำหนดคุณค่าของยูทิลิตี้? Gossen ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าอรรถประโยชน์ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของผู้บริโภคของสินค้าเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับกระบวนการบริโภคด้วย

4.2 กฎข้อแรกของ Gossen

ความหมายของกฎข้อที่หนึ่งของ Gossen แสดงออกมาในบทบัญญัติสองบทที่ผู้เขียนกำหนด:

· ในการบริโภคอย่างต่อเนื่องครั้งหนึ่ง ยูทิลิตี้ของหน่วยสินค้าบริโภคที่ตามมาจะลดลง

· ด้วยการใช้ซ้ำหลายครั้ง ประโยชน์ใช้สอยของแต่ละหน่วยที่ดีจะลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับประโยชน์ใช้สอยระหว่างการบริโภคครั้งแรก

สาระสำคัญของบทบัญญัติเหล่านี้แสดงไว้อย่างชัดเจนในรูป 1.

ข้าว. 1. ลดอรรถประโยชน์ในการบริโภคต่อเนื่องหนึ่งครั้ง (a) และระหว่างการบริโภคซ้ำ ๆ (b)

ด้วยการวางแผนหน่วยของสินค้าบางอย่างตามแนวแกน x และอรรถประโยชน์ของพวกมันไปตามแกนกำหนด จึงไม่ยากที่จะสร้างเส้นโค้งไฟฟ้ากระแสสลับ (รูปที่ 1a) ซึ่งจะแสดงการลดลงของอรรถประโยชน์ระหว่างการบริโภคหนึ่งครั้ง เส้นโค้ง AC, A 1 C 1, A 2 C 2 (รูปที่ 1, b) จะแสดงการลดลงของยูทิลิตี้ของหน่วยสินค้าในการบริโภคครั้งต่อไป

บนพื้นฐานนี้ Gossen สรุปว่า "อะตอมเดี่ยวของสินค้าอุปโภคบริโภคชนิดเดียวกันมีคุณค่าที่แตกต่างกันมาก"

ความสำคัญของกฎข้อแรกของ Gossen สำหรับวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ประการแรก ช่วยให้เราแยกแยะระหว่างประโยชน์โดยรวมของอุปทานที่แน่นอนของสินค้าหนึ่งๆ กับประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าหนึ่งๆ ด้วยเหตุนี้คำถามที่นักเศรษฐศาสตร์ทรมานมานานจึงได้รับการแก้ไข: เหตุใดเพชรที่ "ไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ" จึงมีราคาแพงกว่าสินค้าที่ "มีประโยชน์ที่สุด" อย่างใดอย่างหนึ่งนั่นคือน้ำ

ประการที่สอง สมมุติฐานของการลดอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับองค์กรทางเศรษฐกิจในการบรรลุสภาวะสมดุล กล่าวคือ สถานะที่เขาดึงประโยชน์สูงสุดจากทรัพยากรที่เขากำจัด

4.3 กฎข้อที่สองของ Gossen

ในภาษาสมัยใหม่กฎหมายนี้สามารถกำหนดได้ดังนี้: เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากการบริโภคชุดสินค้าที่กำหนดในช่วงเวลาที่ จำกัด คุณจะต้องบริโภคแต่ละรายการในปริมาณที่ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มของทั้งหมด สินค้าอุปโภคบริโภคจะมีมูลค่าเท่ากัน หากไม่มีความเท่าเทียมกันดังกล่าว การกระจายเวลาที่จัดสรรให้กับการบริโภคสินค้าแต่ละรายการก็เป็นไปได้ที่จะเพิ่มอรรถประโยชน์โดยรวม

ข้าว. 2. ภาพประกอบกราฟิกของกฎของ Gossen

ข้าว. 3. อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของแรงงานลดลง

Gossen ถือว่าแรงงานเป็นสินค้าพิเศษซึ่งมีคุณประโยชน์แตกต่างกันไปตามกฎหมายฉบับแรก แต่แตกต่างจากสินค้าทั่วไป ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มของแรงงานสามารถเข้าถึงค่าลบได้ “ทุกการเคลื่อนไหว” กอสเซนเขียน “หลังจากที่เราได้พักผ่อนเป็นเวลานานแล้ว ย่อมทำให้เรามีความสุขในช่วงแรก ขณะดำเนินไป ความสุขนี้ย่อมตกอยู่ภายใต้กฎแห่งการเสื่อมถอยดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เป็นศูนย์ ไม่เพียงแต่ทำให้ความสุขหมดไปเท่านั้น แต่ความจำเป็นที่จะต้องใช้กำลังของตัวเองต่อไป ทำให้เกิดความรู้สึกตรงกันข้ามกับความสุข” ในรูป 3 N 0 ชั่วโมงการทำงานคือ “ความสุข” ในขณะที่การทำงานต่อไปคือ “ภาระ” เมื่อกำหนดสมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างเวลาว่างและเวลาทำงาน Gossen แนะนำให้ปฏิบัติตามกฎต่อไปนี้: “เพื่อให้บรรลุความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิต บุคคลจะต้องกระจายเวลาและพลังงานของเขาในการบรรลุความสุขประเภทต่าง ๆ ในลักษณะที่ คุณค่าของอะตอมอันสูงสุดของแต่ละความสุขที่ได้รับ เท่ากับความเหนื่อยล้าที่เขาจะต้องทนทุกข์ทรมานหากเขาไปถึงอะตอมนี้ในนาทีสุดท้าย ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองพลังงานของเขา"

4.4 การวัดค่าอรรถประโยชน์

มุมมองทั้งหมดเกี่ยวกับการวัดยูทิลิตี้สามารถรวมกันเป็นสองกลุ่ม นักเศรษฐศาสตร์บางคนใช้สิ่งที่เรียกว่า "แนวทางแบบคาร์ดินัลลิสต์" พวกเขากำลังพยายามแนะนำหน่วยเชิงปริมาณของการวัดยูทิลิตี้ - การเงินพิเศษเช่นยูทิลิตี้ (จากภาษาอังกฤษ "ยูทิลิตี้" - ความมีประโยชน์) นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ใช้แนวทาง ordinalist (จากภาษาเยอรมัน "Die Ordnung" - order) พวกเขาเชื่อว่าเนื่องจากประเภทของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มนั้นเป็นเพียงอัตนัยเท่านั้น เช่น สำหรับผู้บริโภคแต่ละราย ประโยชน์ใช้สอยของผลิตภัณฑ์ใดๆ ในทางทฤษฎีมักเป็นของเฉพาะบุคคลเสมอ ดังนั้นจึงไม่สามารถวัดได้ จากมุมมองของพวกเขาขอแนะนำให้แนะนำ "ลำดับเช่น ค่าลำดับของอรรถประโยชน์ ซึ่งคุณสามารถใช้ค้นหาได้ว่าระดับความพึงพอใจของความต้องการลดลงหรือเพิ่มขึ้นหรือไม่ ยูทิลิตี้มีคุณสมบัติในการวัดลำดับเมื่อสามารถจัดอันดับสินค้าทดแทนได้ เมื่อเลือกผู้บริโภคจะกำหนดอันดับแรกให้กับผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์มากกว่าสำหรับเขา ตามมาด้วยอันดับที่สอง สาม และอันดับอื่นๆ

4.4.1 แนวคิดแบบคาร์ดินัลลิสต์

แนวคิดแบบคาร์ดินัลลิสต์มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานสามประการ

สมมติฐานที่ 1 ผู้บริโภคสามารถแสดงความปรารถนาที่จะได้รับสินค้าบางอย่างผ่านการประเมินเชิงปริมาณของประโยชน์ใช้สอย

การประเมินยูทิลิตี้เป็นเรื่องส่วนตัว ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมสาธารณูปโภคที่เป็นสินค้าชนิดเดียวกันโดยผู้บริโภคที่แตกต่างกัน แต่ผู้บริโภคแต่ละรายดำเนินการทางคณิตศาสตร์ทั้งหมดที่ใช้กับตัวเลขที่มีการประมาณค่าอรรถประโยชน์ ความสัมพันธ์ระหว่างยูทิลิตี้ที่ผู้บริโภคได้รับกับปริมาณสินค้าที่เขาใช้เรียกว่าฟังก์ชันยูทิลิตี้

จากสมมติฐานที่ 1 พบว่าสินค้าแต่ละประเภทมีประโยชน์โดยรวมและส่วนเพิ่มสำหรับผู้บริโภค ยูทิลิตี้รวมของสินค้าบางประเภทคือผลรวมของสาธารณูปโภคของทุกหน่วยของสินค้านี้ที่มีให้กับผู้บริโภค ดังนั้นยูทิลิตี้รวมของแอปเปิ้ล 10 ผลจึงเท่ากับผลรวมของยูทิลิตี้ที่ผู้บริโภคกำหนดให้กับแอปเปิ้ลแต่ละลูก มูลค่าของประโยชน์โดยรวมของการเปลี่ยนแปลงที่ดีเมื่อปริมาณเพิ่มขึ้นเป็นอย่างไร เพื่อตอบคำถามนี้ จะใช้สมมติฐานที่สอง

สมมติฐานที่สอง อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของการลดลงที่ดีเช่น ยูทิลิตี้ของแต่ละหน่วยต่อมาของผลประโยชน์บางประเภทที่ได้รับ ณ เวลาที่กำหนดนั้นน้อยกว่ายูทิลิตี้ของหน่วยก่อนหน้า ข้อความนี้คือ “กฎข้อแรกของ Gossen” และตั้งอยู่บนพื้นฐานความจริงที่ว่าความต้องการของผู้คนนั้นน่าพึงพอใจ

หากสมมติฐานเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการวัดยูทิลิตี้เชิงปริมาณและการลดลงของมูลค่าส่วนเพิ่มนั้นสอดคล้องกับความเป็นจริงนั่นหมายความว่าพื้นฐานของแผนการบริโภคของแต่ละบุคคลคือตารางที่รวบรวมโดยเขาซึ่งสินค้าอุปโภคบริโภคแต่ละหน่วยมีปริมาณ การประเมินยูทิลิตี้ ตัวอย่างของตารางดังกล่าวคือตาราง เวอร์ชัน 4 เรียกว่าตาราง Menger ตามชื่อคอมไพเลอร์ตัวแรก (รายละเอียดการอภิปรายในบทที่ 7.2.2)

สมมติฐานที่ 3 ผู้บริโภคใช้งบประมาณของตนเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากยอดรวมของสินค้าที่ซื้อ

ตามสมมติฐานที่ 3 ผู้บริโภคโดยมุ่งเน้นไปที่ตาราง Menger โดยคำนึงถึงราคาที่กำหนดจะจัดรูปแบบการซื้อต่างๆ ซึ่งให้ปริมาณสาธารณูปโภคสูงสุดตามงบประมาณของเขา

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ผู้บริโภคจะต้องได้รับคำแนะนำจากกฎข้อที่สองของ Gossen ตามที่โครงสร้างการซื้อดังกล่าวรับประกันอรรถประโยชน์สูงสุด โดยที่อัตราส่วนของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม (u) ของสินค้าต่อราคา (P) เท่ากัน สำหรับสินค้าทั้งหมด

(1)

ให้เราพิสูจน์กฎข้อที่สองของ Gossen โดยขัดแย้งกัน สมมติว่าสำหรับคู่สินค้าใด ๆ ที่เท่าเทียมกัน (1) ไม่พอใจ: u Н / P Н > u G / P G . ซึ่งหมายความว่าเมื่อซื้อ H ที่ดีโดยเฉลี่ย 1 rub จะได้อรรถประโยชน์มากกว่าการซื้อ G ที่ดี ดังนั้น การเพิ่มปริมาณการซื้อสินค้า H ที่ดีโดยการลดปริมาณการซื้อสินค้า G ที่ดี จะทำให้ผู้บริโภคได้รับความพึงพอใจเพิ่มขึ้นตามงบประมาณที่กำหนด และเมื่อสินค้าทั้งหมดเป็นที่พึงพอใจเท่านั้น (1) สำหรับงบประมาณที่กำหนดจะไม่สามารถเพิ่มปริมาณอรรถประโยชน์รวมของสินค้าที่ซื้อได้ ในกรณีนี้ถือว่าผู้บริโภคเข้าสู่ภาวะสมดุลแล้ว

4.4.2 แนวทาง Ordinalist ในการวัดอรรถประโยชน์

ความพยายามของพระคาร์ดินัลลิสต์ในการแก้ไขปัญหาการวัดค่าสาธารณูปโภคส่วนเพิ่มไม่ประสบความสำเร็จ ในทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของศตวรรษที่ 20 ซึ่งทำให้ปัญหาการเลือกของผู้บริโภคเป็นเนื้อหาหลัก แนวทาง ordinalist จึงมีความโดดเด่น หนึ่งในผู้ก่อตั้งคือ V. Pareto นักเศรษฐศาสตร์ชาวอิตาลี

V. Pareto (1848-1923) ศึกษาปัญหาของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มจากมุมมองที่แตกต่างจากตัวแทนของโรงเรียนออสเตรียและนักเศรษฐศาสตร์คณิตศาสตร์ยุคแรก เขาถือว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มไม่ใช่เพียงพื้นฐานสำหรับราคา แต่เป็นเพียงปัจจัยเดียวที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาผ่านอิทธิพลต่ออุปสงค์ด้วย Pareto ได้แนะนำประเด็นใหม่ๆ หลายประการในหลักคำสอนเรื่องอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม หาก A. Marshall พิจารณาว่ายังคงเป็นไปได้ที่จะวัดอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม Pareto ได้หยิบยกวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของการวัดสัมบูรณ์ของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม และเสนอให้ย้ายไปประเมินความพึงพอใจของสินค้าบางอย่างมากกว่าสินค้าอื่น ๆ (หรือการรวมกันของสินค้าบางอย่างเมื่อเทียบกับชุดค่าผสมอื่น ๆ ของสินค้า) ซึ่งได้มาจากข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ของการแลกเปลี่ยนสินค้า พวกเขาเสนอให้ "เส้นโค้งความไม่แยแส" เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์ดังกล่าว

แนวคิดเรื่องลำดับนิยมเริ่มแพร่หลายหลังจากการปรากฏตัวของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ J. Hicks - "ต้นทุนและทุน" (1939) และ "การแก้ไขทฤษฎีอุปสงค์" (1956) J. Hicks เช่นเดียวกับ V. Pareto พิจารณาว่าจำเป็นต้องละทิ้งการวัดผลสัมบูรณ์ของสาธารณูปโภคส่วนเพิ่มและมุ่งความสนใจไปที่ความพึงพอใจของสินค้าบางอย่างเหนือผู้อื่น

V. Pareto และ J. Hicks สันนิษฐานว่าผู้บริโภคมีระดับความชอบส่วนตัวในระดับหนึ่ง ในกรณีของสินค้าสองรายการ การตั้งค่าเหล่านี้จะอยู่ในรูปของ "เส้นโค้งที่ไม่แยแส"

มาตรการ Hicksian ทั้งสองประการสำหรับการเปลี่ยนแปลงยูทิลิตี้แต่ละรายการมีการกำหนดไว้ดังนี้:

การเปลี่ยนแปลงที่ชดเชยคือการเปลี่ยนแปลงของรายได้ที่เมื่อราคาเปลี่ยนแปลง ผู้บริโภคจะกลับสู่ระดับอรรถประโยชน์ก่อนหน้านี้ (เช่น ระดับที่ผู้บริโภคมีก่อนการเปลี่ยนแปลงราคาและมีรายได้คงที่)

การเปลี่ยนแปลงที่เท่าเทียมกันคือการเปลี่ยนแปลงในรายได้ โดยที่ราคาเริ่มต้นไม่เปลี่ยนแปลง จะโอนผู้บริโภคไปสู่ระดับอรรถประโยชน์ใหม่ (เช่น ระดับอรรถประโยชน์ที่ผู้บริโภคจะมีหากราคาเปลี่ยนแปลงและรายได้คงที่)

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงการชดเชยจะใช้ราคาใหม่และตอบคำถามว่าการเปลี่ยนแปลงของรายได้ใดบ้างที่จำเป็นเพื่อชดเชยผู้บริโภคสำหรับการเปลี่ยนแปลงราคา การชดเชยจะเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงการชดเชยจะใช้ราคาหลังการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่ชดเชยคือการเปลี่ยนแปลงรายได้อย่างแม่นยำเพราะว่า เป็นการเปลี่ยนแปลงของรายได้ที่ชดเชยผู้บริโภคในราคาที่สูงขึ้น ในกรณีนี้ มีสองประเด็นที่มีความสำคัญพื้นฐาน: การใช้ราคาใหม่ (P"" 1) และการรักษาสวัสดิการในระดับเดียวกัน U=U(C" 1, C" 2)

ในกรณีที่ราคาลดลง การเปลี่ยนแปลงการชดเชยจะแสดงจำนวนรายได้ที่ต้องลดลงในราคาใหม่ เพื่อรักษาระดับยูทิลิตี้เดิม กรณีราคาขึ้นควรเพิ่มรายได้เท่าไร? ในรูปแบบกราฟิก การเปลี่ยนแปลงที่ชดเชยจะแสดงจำนวนเส้นของข้อจำกัดด้านงบประมาณใหม่ที่ต้องย้าย เพื่อให้สัมผัสกับเส้นโค้งที่ไม่แยแสก่อนหน้า

หากเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงปริมาณของสินค้าทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ สามารถรวมกันได้หลายรายการ ("ชุด") ชุดค่าผสมทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับระดับความต้องการของผู้บริโภคสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มแยกกันได้ ชุดค่าผสมที่รวมอยู่ในสินค้ากลุ่มหนึ่งจะเทียบเท่ากับผู้บริโภค และจะรวมกันบนกราฟด้วยเส้นโค้งที่ไม่แยแสเดียว (ชื่อเน้นว่าผู้บริโภคไม่แยแสกับการเลือกชุดค่าผสมที่ประกอบขึ้นเป็นเส้นโค้งนี้) แต่ความสำคัญของแต่ละกลุ่มไม่เท่าเทียมกันสำหรับผู้บริโภค ดังนั้นเส้นโค้งความเฉยเมยที่สร้างขึ้นสำหรับสินค้ากลุ่มต่างๆ จะมีค่าที่แตกต่างกันตามระดับความชอบของผู้บริโภค ในปัจจุบัน แนวทางออร์ดินาลิสต์มีอิทธิพลเหนือกว่า

การค้นหาความสมดุลสำหรับผู้บริโภคในหมู่ผู้นิยมหลัก เช่นเดียวกับในหมู่นักคาร์ดินัลลิสต์ ลงมาที่การค้นหาอรรถประโยชน์สูงสุด แม้ว่าจะไม่ใช่ในรูปแบบของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มสัมบูรณ์ แต่อยู่ในรูปแบบของอัตราส่วนของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อกันและกันเท่านั้น ซึ่งแสดงในรูปของ ขนาดของการตั้งค่า

ความสมดุลของผู้บริโภคสามารถแสดงเป็นภาพกราฟิกได้โดยใช้เส้นโค้งที่ไม่แยแสที่กล่าวมาข้างต้น ลองมาดูผู้บริโภคที่มีรายได้เป็นตัวเงินคงที่ ซึ่งเขาใช้จ่ายไปกับการบริโภคทั้งหมด เพื่อความง่าย สมมติว่าเขาซื้อสินค้าเพียงสองประเภทเท่านั้น: A และ B แน่นอนว่ามีปริมาณของสินค้าเหล่านี้รวมกันที่ให้ประโยชน์ใช้สอยโดยรวมเท่ากันแก่ผู้บริโภค (เช่น สินค้าสองรายการ A และสินค้า B สามรายการมี อรรถประโยชน์รวมเดียวกันกับสินค้าสามรายการ A และสินค้าสองรายการ B เป็นต้น) การปฏิเสธสินค้าชิ้นหนึ่งจะได้รับการชดเชยโดยการรับผลิตภัณฑ์อื่นในปริมาณที่มากขึ้น ดังนั้นผู้บริโภคจึงไม่แยแสกับการรวมกันของสินค้า A และ B เหล่านี้อย่างเท่าเทียมกัน

หากเราแสดงชุดค่าผสมเหล่านี้ในรูปแบบกราฟิก เราจะได้เส้นโค้งที่ไม่แยแสที่ราบรื่น U 2 (รูปที่ 1, a) เส้นโค้งนี้ถูกวาดในลักษณะที่ว่าหากผู้บริโภคสามารถเลือกจุดใดๆ บนจุดนั้นได้ พวกเขาก็จะเป็นที่ต้องการสำหรับเขาพอๆ กัน และเขาไม่สนใจเลยว่าเขาจะได้ค่าผสมใด เส้นโค้ง U 2 เป็นเพียงเส้นโค้งที่เป็นไปได้จำนวนนับไม่ถ้วน หากเราพิจารณาความพึงพอใจในความต้องการในระดับที่สูงกว่า เส้นโค้งจะมีรูปแบบที่แตกต่างออกไป ในรูป 5 และเส้นประแสดงเพียงเส้นโค้งที่ไม่แยแสที่เป็นไปได้บางส่วนสำหรับสินค้า A และ B เหล่านี้

ก่อนหน้านี้มีการตกลงกันว่าผู้บริโภคมีรายได้เงินสดคงที่ ให้เขาใช้จ่าย 6 รูเบิล ต่อวันและผลิตภัณฑ์ A มีราคา 1.5 รูเบิล และผลิตภัณฑ์ B มีราคา 1 รูเบิล เป็นที่ชัดเจนว่าผู้บริโภคสามารถใช้จ่ายเงินกับสินค้า A และ B ที่เป็นไปได้รวมกันภายในวงเงิน 6 รูเบิล ในรูป เส้นตรง 5b KL คือเส้นความเป็นไปได้การบริโภคสำหรับผู้บริโภคที่กำหนด

ตอนนี้ให้เราวางเส้น KL ซ้อนทับบนกราฟของเส้นโค้งที่ไม่แยแส (รูปที่ 5, c) ผู้บริโภคในระดับรายได้ที่กำหนดสามารถเดินทางได้ตามเส้นตรงของ KL เท่านั้น เขาจะย้ายไปไหน? แน่นอนว่าถึงจุดที่เขาจะได้รับประโยชน์สูงสุดนั่นคือ สู่เส้นโค้งความเฉยเมยสูงสุดที่เป็นไปได้ ที่จุด M เส้นความเป็นไปได้ในการบริโภค KL สัมผัสกับเส้นโค้งที่ไม่แยแส U 2 นี่คือโค้งสูงสุดที่เขาสามารถเข้าถึงได้ ในภาวะสมดุล ราคาของสินค้าจะเป็นสัดส่วนกับประโยชน์ส่วนเพิ่มของมัน

การวิเคราะห์เส้นโค้งอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มช่วยให้เราเข้าใจหมวดหมู่ที่สำคัญ เช่น ส่วนเกินของผู้บริโภค (ค่าเช่าของผู้บริโภค) ความหมายของหมวดหมู่นี้มีดังนี้: ผู้บริโภคจ่ายราคาเดียวกันสำหรับสินค้าแต่ละหน่วยเท่ากับค่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของหน่วยสุดท้ายที่มีมูลค่าน้อยที่สุดสำหรับเขา ซึ่งหมายความว่าสำหรับสินค้าแต่ละหน่วยที่อยู่ก่อนหน้าสินค้าสุดท้ายนี้ ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์บางประการ

5. เพิ่มอรรถประโยชน์โดยรวมสูงสุด

5.1 กฎการเพิ่มอรรถประโยชน์ให้สูงสุด

รายได้ทางการเงินของแต่ละบุคคลมีจำกัด ดังนั้นผู้บริโภคจะชั่งน้ำหนักถึงประโยชน์ของผลิตภัณฑ์ที่ซื้อและงบประมาณของตน หน้าที่ของผู้บริโภคคือการหาส่วนผสมของผลิตภัณฑ์ที่จะให้ประโยชน์สูงสุดแก่เขาภายในงบประมาณ ทางเลือกของผู้บริโภคไม่เพียงได้รับอิทธิพลจากจำนวนยูทิลิตี้ส่วนเพิ่ม (เพิ่มเติม) ที่มีอยู่ในหน่วยต่อๆ ไป เช่น ผลิตภัณฑ์ A เท่านั้น แต่ยังได้รับอิทธิพลจากจำนวนดอลลาร์ด้วย (ดังนั้น จำนวนสินค้าทดแทน B) ที่เขาจะต้องมอบให้ เพื่อที่จะซื้อหน่วยผลิตภัณฑ์ A เพิ่มเติมเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น คุณชอบไปร้านกาแฟที่มียูทิลิตี้ส่วนเพิ่มเป็น 36 ยูทิลิตี้ แทนที่จะดูภาพยนตร์ที่มีประโยชน์ส่วนเพิ่มสำหรับคุณคือ 24 ยูทิลิตี้ แต่หากการไปร้านกาแฟราคา 12 ดอลลาร์ และตั๋วหนังราคา 6 ดอลลาร์ ทางเลือกจะเข้าข้างโรงภาพยนตร์ ทำไม เนื่องจากยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มต่อการใช้จ่ายหนึ่งดอลลาร์จะเป็น 4 ยูทิลิตี้ในกรณีของการชมภาพยนตร์ (4 = 24:6) และเพียง 3 ยูทิลิตี้ในกรณีที่ไปร้านกาแฟ (3 = 36:12) สรุป: เพื่อให้สาธารณูปโภคเพิ่มเติม (ส่วนเพิ่ม) ของสินค้าที่ขายในราคาที่แตกต่างกันสามารถเปรียบเทียบกันได้จำเป็นต้องพิจารณาค่าสาธารณูปโภคส่วนเพิ่มต่อดอลลาร์ที่ใช้ไป อัตราส่วน MU/P แสดงมูลค่าของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อ 1 ดอลลาร์

ตัวอย่าง (ตารางที่ 5) การรวมกันของผลิตภัณฑ์ A และ B ที่ช่วยเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดโดยมีรายได้ 10 ดอลลาร์ ผลิตภัณฑ์ A: ราคา = 1 ดอลลาร์ ผลิตภัณฑ์ B: ราคา = 2 ดอลลาร์

ตารางที่ 5. การวัดเชิงปริมาณของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของแอปเปิ้ลโดยใช้ยูทิลิตี้

ผู้บริโภคควรซื้อสินค้า A และ B ในลำดับใดและรวมกันอย่างไรเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจาก $10

คุณควรใช้จ่าย $2 เพื่อซื้อ B ที่ดี เนื่องจากหน่วยแรกของมันมีประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อ $1 12 util จากนั้นหน่วยแรก A และหน่วยที่สอง B ดังนั้นเราจึงใช้จ่ายไป $5 แล้ว มาดูกันต่อ เราซื้อหน่วยที่สามของ Good B (อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อ 1 ดอลลาร์ = 9) ด้วยเงินที่เหลือ $3 เราจะซื้อหน่วยที่สองของ Good A (อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อ $1 = 8) และหน่วยที่สี่ของ Good B (อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อ $1 = 8 ด้วย) การรวมกันของสินค้าที่เพิ่มประโยชน์ใช้สอยสูงสุดสำหรับผู้บริโภครายใดรายหนึ่งสามารถทำได้โดยการซื้อสินค้า A 2 หน่วยและสินค้า B สี่หน่วย

ผู้บริโภคเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดโดยการเลือกชุดการบริโภคที่ตรงกับข้อจำกัดด้านงบประมาณ โดยอัตราส่วนของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อราคาจะเท่ากันสำหรับสินค้าทั้งหมด นี่คือชุดผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมที่สุด

ยูทิลิตี้สูงสุดเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์จะเกิดขึ้นได้หากมีการกระจายงบประมาณในลักษณะที่ทุกดอลลาร์สุดท้ายที่ใช้ไปในการซื้อผลิตภัณฑ์แต่ละประเภทจะนำยูทิลิตี้ส่วนเพิ่ม (เพิ่มเติม) เดียวกัน

กฎการเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดสามารถแสดงเป็นสูตร:

ให้เราแนะนำสัญลักษณ์ต่อไปนี้: ราคาสินค้า – Р x, Р y, P z; สาธารณูปโภคส่วนเพิ่มของสินค้า – MU x, MU y, MU z

จากนั้นกฎการขยายให้สูงสุดจะอยู่ในรูปแบบ:

A. Marshall มีส่วนสำคัญในการแก้ปัญหาการวัดและใช้ประโยชน์สูงสุด ทฤษฎีสวัสดิการของมาร์แชล สมมติว่ายูทิลิตี้เงินส่วนเพิ่มคงที่ ทำให้สามารถวัดยูทิลิตี้ของสินค้าได้อย่างแม่นยำจนถึงปัจจัยร่วม ซึ่งรวมอยู่ในกฎการเพิ่มยูทิลิตี้สูงสุดที่รู้จักกันดี ใน "ภาคผนวกทางคณิตศาสตร์" ของ "หลักการเศรษฐศาสตร์" มาร์แชลระบุลักษณะของเงื่อนไขสมดุลสำหรับการบริโภคสินค้า x ที่ดี เช่น MU x = P x * MU n เมื่อนำไปใช้กับสินค้าทั้งหมด สิ่งนี้จะให้กฎแห่งความเท่าเทียมกันของอัตราส่วนของสาธารณูปโภคส่วนเพิ่มต่อราคา:

MU n – Marshall เรียกอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของเงิน โดยให้เงินเป็นปัจจัยร่วมที่ทำให้สาธารณูปโภคส่วนเพิ่มสามารถเทียบเคียงได้

หลักการของการเพิ่มสูงสุดที่ใช้ในการวิเคราะห์พฤติกรรมผู้บริโภคในการจัดสรรรายได้ที่แน่นอนระหว่างการซื้อได้ถูกนำไปใช้ในแนวคิดทางเศรษฐกิจอื่น ๆ เนื่องจากมีหลักการทั่วไปและวิธีการวิเคราะห์ หลักการทั่วไปคือการค้นหาตามลำดับของสถานะที่ยอมรับได้จำนวนหนึ่งซึ่งแสดงโดยค่าที่สอดคล้องกันของตัวบ่งชี้ที่ขยายใหญ่สุด ตัวชี้วัดนี้อาจเป็นประโยชน์ กำไร หรือผลิตภัณฑ์ก็ได้ สถานะที่เหมาะสมที่สุดจะเกิดขึ้นที่ค่าสูงสุดที่เป็นไปได้ของตัวบ่งชี้นี้

วิธีการวิเคราะห์หลักก็ใช้กันทั่วไปเช่นกัน - นี่คือวิธีการทำให้ค่าขีด จำกัด เท่ากัน: หากมีการกระจายบางสิ่งระหว่างการใช้งานที่แข่งขันกันหลายครั้งในการแจกแจงที่เป็นไปได้นั้นก็มีบางอย่างที่ "มีประสิทธิภาพ" เมื่อแต่ละหน่วยของเงินปันผล มีการกระจายในลักษณะที่ประโยชน์ของการย้ายไปยังวิธีใดวิธีหนึ่งจะเท่ากับการสูญเสียเนื่องจากการเบี่ยงเบนความสนใจจากวิธีอื่น ไม่ว่าเราจะอ้างถึงการกระจายรายได้คงที่ให้กับสินค้าอุปโภคบริโภคจำนวนหนึ่ง หรือการจ่ายคงที่ในหมู่ปัจจัยการผลิตจำนวนหนึ่ง หรือระยะเวลาที่กำหนดระหว่างแรงงานและเวลาว่าง วิธีการก็ยังคงเหมือนเดิมทุกที่ นอกจากนี้เงื่อนไขประการหนึ่งในการบรรลุการเพิ่มสูงสุดเมื่อแก้ไขปัญหาการกระจายคือการดำเนินการตามกฎของผลตอบแทนที่ลดลง (รวมถึงอรรถประโยชน์) ของหน่วยของค่าที่หารได้เมื่อโอนไปยังวิธีการบริโภควิธีเดียว

ในทฤษฎีพฤติกรรมผู้บริโภค สภาวะที่เหมาะสมที่สุดจะเกิดขึ้นได้เมื่อผู้บริโภคจัดสรรรายได้จากการซื้อเพื่อให้ค่าสาธารณูปโภคส่วนเพิ่มของแต่ละดอลลาร์เท่ากัน กฎแห่งการลดทอนอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มช่วยให้มั่นใจได้ว่าการมีอยู่ของประโยชน์สูงสุดดังกล่าว ในระดับบริษัท ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจะเกิดขึ้นได้เมื่อผลิตภัณฑ์ทางกายภาพส่วนเพิ่มสำหรับการประเมินมูลค่าปัจจัยแต่ละดอลลาร์เท่ากัน และกฎของผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มที่ลดลงก็มีบทบาทเช่นเดียวกัน ทั้งสองตัวอย่างแสดงถึงการประยุกต์ใช้หลักการทั่วไปในทางปฏิบัติซึ่งสามารถเรียกว่า "หลักการแห่งความเท่าเทียมกันของอัตราการทดแทนส่วนเพิ่ม"

6.วิวัฒนาการของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม

6.1 ทฤษฎีการสังเคราะห์นีโอคลาสสิก

การเกิดขึ้นและการพัฒนาทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มในช่วงทศวรรษที่ 70-80 ของศตวรรษที่ 19 หมายถึงขั้นแรกของการปฏิวัติชายขอบ. ขั้นตอนที่สองของการปฏิวัติชายขอบเริ่มต้นขึ้นในทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 19 ในขั้นตอนนี้ สิ่งที่เรียกว่า "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก" ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งเปลี่ยนลัทธิชายขอบให้กลายเป็นหลักคำสอนที่สอดคล้องกัน

วิธีการวิเคราะห์แบบนีโอคลาสสิกขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่ไม่มีที่สำหรับหมวดหมู่ "สัมบูรณ์" ในทฤษฎีเชิงฟังก์ชัน ควรอยู่ในหมวดหมู่ "ญาติ" เท่านั้น โดยขึ้นอยู่กับและกำหนดโดยมนุษย์ - ผู้ผลิตและผู้บริโภค ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มวางรากฐานของกระบวนทัศน์ใหม่โดยละทิ้งแนวคิดที่ว่าคุณค่าคือสิ่งที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ แต่ผู้ก่อตั้งหยุดอยู่ที่ฐานรากของอาคารใหม่เท่านั้น พวกเขาไม่ได้ขยายหลักการใหม่ไปสู่การวิเคราะห์ระบบเศรษฐกิจทั้งหมดโดยรวม แต่นำไปใช้กับทางเลือกทางเศรษฐกิจของแต่ละบุคคลเท่านั้น ตัวแทนของการวิเคราะห์แบบนีโอคลาสสิกได้กำหนดหลักการนี้ไว้ในทุกสาขาของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ A. Marshall ผู้ก่อตั้ง "Cambridge School" เป็นผู้ให้การสนับสนุนแนวคิดอันทรงคุณค่าเป็นพิเศษ เขาแก้ไขปัญหาการประมาณมูลค่าของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายและปัจจัยการผลิตไปพร้อมๆ กัน การเปรียบเทียบประโยชน์ใช้สอยและราคาที่มีชื่อเสียงของเขากับใบมีดกรรไกรสองใบมีความหมายดังต่อไปนี้: เช่นเดียวกับที่ไม่มีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่ากระดาษแผ่นหนึ่งถูกตัดด้วยใบมีดบนหรือล่างของกรรไกร ก็ไม่มีพื้นฐานที่จะโต้แย้งว่ามูลค่านั้น ขึ้นอยู่กับสาธารณูปโภคหรือต้นทุนการผลิต ความคิดของเขาคือความจำเป็นที่จะต้องใช้วิธีการกำหนดคุณค่าทั้งสองร่วมกันและพร้อมกัน มันเป็นผ่านการปฏิสัมพันธ์ที่ยูทิลิตี้และต้นทุนทำหน้าที่เป็นแรงเท่ากันและเป็นอิสระที่จุดสมดุลของอุปสงค์และอุปทานและด้วยเหตุนี้จึงมีการกำหนดต้นทุนและราคา

ในทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของศตวรรษที่ 20 ให้ความสนใจอย่างมากกับการพัฒนาทฤษฎีทางเลือกของผู้บริโภคแต่ละราย แบบจำลองทางเศรษฐกิจและคณิตศาสตร์ของความต้องการของผู้บริโภคได้รับการพัฒนา ทั้งสำหรับสินค้าแต่ละชิ้นและเพื่อให้สามารถศึกษาเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับพลวัตและโครงสร้างในรูปแบบรวม เนื่องจากองค์ประกอบสำคัญของแบบจำลองเหล่านี้ จึงมีการใช้ค่าสัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นของราคาของอุปสงค์ (รวมถึงค่าสัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นข้าม) และค่าสัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นของรายได้ของอุปสงค์ แบบจำลองเหล่านี้ใช้เพื่อคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงในตลาด ประเมินความผันผวนของกำลังการผลิตโดยขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของราคาและปัจจัยอื่นๆ

6.2 มุมมองของ W. Jevons, K. Menger, O. Böhm-Bawerk, F. Wieser, L. Walras

พื้นฐานพื้นฐานของขบวนการนีโอคลาสสิกคือทฤษฎีลัทธิชายขอบ Marginalism เป็นทิศทางของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิเคราะห์กฎหมาย ปรากฏการณ์ และกระบวนการทางเศรษฐศาสตร์ เช่น วัตถุประสงค์ของการศึกษาเรื่องชายขอบคือการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและผลกระทบต่อตัวแปรทางเศรษฐกิจที่ขึ้นอยู่กับตัวแปรเหล่านั้น (อุปสงค์ การบริโภค ราคา การจ้างงาน ฯลฯ ) ในระเบียบวิธีของลัทธิชายขอบ เทคนิคใหม่ๆ ปรากฏขึ้นสำหรับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: วิธีการทางจิตวิทยาเชิงอัตนัยที่อิงจากการศึกษารสนิยมและการประเมินของแต่ละบุคคล การใช้วิธีทางคณิตศาสตร์อย่างกว้างขวางในเศรษฐศาสตร์ แนวคิดของเศรษฐศาสตร์ "บริสุทธิ์" หรือ "เป็นกลาง"

ระยะแรกของลัทธิชายขอบคือสิ่งที่เรียกว่า "ทิศทางเชิงอัตวิสัย" ซึ่งวางรากฐานสำหรับทฤษฎีอรรถประโยชน์ชายขอบ (W. Jevons, K. Menger, O. Böhm-Bawerk, F. Wieser, L. Walras)

6.2.1 วิลเลียม สแตนลีย์ เจวอนส์ (1835-1882)

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ ผู้ก่อตั้งโรงเรียนคณิตศาสตร์ เขาศึกษาที่มหาวิทยาลัยลอนดอน ซึ่งเขาประสบความสำเร็จในการศึกษาความรู้ทางทฤษฎี แต่เมื่ออายุ 19 ปี เขาหยุดเรียนและเดินทางไปทั่วโลกเพื่อมุ่งหน้าไปยังเหมืองทองคำในออสเตรเลีย ในประเทศออสเตรเลีย W. Jevons ได้ก่อตั้งแนวคิดที่สำคัญที่สุดขึ้นมา ซึ่งเป็นสถานที่พิเศษซึ่งถูกครอบครองโดยแนวคิดเรื่องวงจรธุรกิจ งานหลักของ W. Jevons ในสาขาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือ "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมือง" (1871) Jevons เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าเศรษฐกิจการเมืองสามารถกลายเป็นวิทยาศาสตร์ได้อย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องใช้ข้อมูลทางสถิติที่เหมาะสมเท่านั้น

6.2.2 คาร์ล เมนเกอร์ (1840-1921)

ผู้ก่อตั้งโรงเรียนแห่งลัทธิชายขอบแห่งออสเตรีย งานหลักคือ "รากฐานของเศรษฐกิจการเมือง" (พ.ศ. 2414) โดยเขาได้ศึกษาอิทธิพลของความไม่พอใจ ความปรารถนา และแรงบันดาลใจที่มีต่อการหยุดชะงักของสมดุลทางสรีรวิทยาของมนุษย์

K. Menger เป็นคนแรกที่อธิบายทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม และพยายามแสดงการพึ่งพาอรรถประโยชน์กับสินค้าอุปโภคบริโภคที่หายาก เขาแย้งว่าจุดเริ่มต้นที่แท้จริงของการวิจัยคือความต้องการของมนุษย์ Menger กำหนดความต้องการเหล่านี้เป็นความปรารถนาที่ไม่พึงพอใจหรือความรู้สึกไม่พึงประสงค์ที่เกิดจากการละเมิดสมดุลทางสรีรวิทยาที่แปลกประหลาด. นอกจากนี้เขายังแย้งอีกว่าเมื่อทรัพยากรมีจำกัด บุคคลนั้นต้องเผชิญกับปัญหาว่าจะจัดสรรทรัพยากรให้ตรงตามความต้องการได้ดีที่สุดอย่างไร เพื่อตอบคำถามนี้ เขาได้สร้างแผนภาพซึ่งเขาใช้เลขโรมันเพื่อระบุความต้องการของบุคคลสำหรับสิ่งของต่างๆ ตั้งแต่ I ถึง X ขึ้นอยู่กับความสำคัญของบุคคลที่มีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเรื่อง จากเรื่องเร่งด่วนที่สุดไปจนถึงสำคัญน้อยที่สุด ตัวเลขอารบิกในตารางนี้ควรแสดงให้เห็นว่าองค์กรทางเศรษฐกิจประเมินหน่วยสินค้าที่หนึ่ง ที่สอง ฯลฯ ของสินค้าที่สนองความต้องการเฉพาะอย่างไร

โต๊ะ Menger (รูปที่ 6)

Menger อธิบายตารางของเขา (รูปที่ 6) เปรียบเทียบความต้องการ I และ V Need I คือความต้องการเมล็ดพืช ความต้องการที่สำคัญที่สุด ต้องการ V – สำหรับเครื่องดื่ม หากบุคคลมีธัญพืชจำนวน 3 ถุง ประโยชน์ส่วนเพิ่มของธัญพืชตามโครงการจะเท่ากับ 8 หน่วย และประโยชน์ส่วนเพิ่มของไวน์หากบุคคลนี้มีสามขวดจะเท่ากับ 4 หน่วย หากบุคคลหนึ่งมีเมล็ดพืช 5 ถุง ดังนั้นประโยชน์ส่วนเพิ่มของเขา (ของเมล็ดพืช) จะมีค่าต่ำกว่าที่ 6 หน่วย และขวดที่ห้าจะมีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม (หรือสำคัญน้อยที่สุด) อยู่ที่ 2 หน่วย เพื่ออธิบายว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มมีอิทธิพลต่อการกำหนดราคาอย่างไร Menger ถือว่าตลาดที่มีอุปทานคงที่ของสินค้า การกำหนดคำถามเกี่ยวกับอิทธิพลของอุปสงค์ต่อราคาสินค้านั้นค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมาย วิธีแก้ปัญหาของเขาสนใจนักเศรษฐศาสตร์ไม่เพียงแต่ในสมัยของ Menger เท่านั้น จนถึงทุกวันนี้ มีการหารือเกี่ยวกับระดับผลกระทบของความต้องการต่อการกำหนดราคาและวิธีการคำนวณผลกระทบนี้

K. Menger ในการแก้ปัญหาราคา (ซึ่งเขาแทนที่มูลค่า) อาศัยวิธี Robinsonade และศึกษาพฤติกรรมของแต่ละบุคคล ซึ่งการกระทำของตนเป็นรองในการแสวงหาผลประโยชน์สูงสุด เขาประกาศว่าอุปทานของสินค้าในตลาดไม่เปลี่ยนแปลง โดยเชื่อว่าภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ มูลค่าของสินค้าหนึ่งๆ จะขึ้นอยู่กับความต้องการ และการเปลี่ยนแปลงในภายหลังจะขึ้นอยู่กับอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าเหล่านี้

ในบรรดาผู้ก่อตั้งโรงเรียนออสเตรีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่า AS) Menger เป็นคนแรกที่กำหนดหลักการของอรรถประโยชน์ที่ลดลง ตามหลักการนี้ มูลค่าของสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกันจะถูกกำหนดโดยยูทิลิตี้น้อยที่สุดที่มีอยู่ในหน่วยสุดท้ายของการจัดหา ในตารางของเขา K. Menger สรุปจากข้อเท็จจริงที่ว่าการประเมินเชิงอัตนัยของผลิตภัณฑ์เดียวกันโดยแต่ละคนนั้นแตกต่างกัน ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าการประเมินขนมปังของผู้ประกอบการและชนชั้นกรรมาชีพแตกต่างกัน แต่พวกเขาจ่ายราคาเท่ากันสำหรับขนมปังในปริมาณที่เท่ากัน นอกจากนี้ Menger ยังทำให้มูลค่าของสินค้าขึ้นอยู่กับความหายาก และได้ข้อสรุปว่ามันถูกกำหนดโดยขนาดของอุปทาน เมื่อปริมาณของสินค้าเพิ่มขึ้นหรือลดลง ระดับความพึงพอใจในความต้องการ และมูลค่าของสินค้าเหล่านี้จะเปลี่ยนไปตามไปด้วย เขาเชื่อว่ามูลค่าของสินค้าที่เหมือนกันนั้นถูกกำหนดโดยมูลค่าของหน่วยที่สำคัญที่สุดหรือหน่วยสุดท้ายในสต็อก

6.2.3 ออยเกิน ฟอน โบห์ม-บาแวร์ค (1851-1914) .

ทฤษฎีของอี. โบห์ม-บาแวร์ก

E. Böhm-Bawerk เป็นผู้นำเสนอทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่มีรายละเอียดมากที่สุด ในงานของเขา "พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่าของสินค้าทางเศรษฐกิจ" โดยใช้ "กฎของ Gossen" เขาพยายามพิสูจน์ว่ามูลค่าการแลกเปลี่ยน เช่นเดียวกับมูลค่าการใช้งาน ถูกกำหนดโดย "อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม" ของสินค้าตามการประเมินเชิงอัตนัย Böhm-Bawerk แยกแยะความแตกต่างระหว่างคุณค่าเชิงอัตนัยและเชิงวัตถุประสงค์ โดยยืนยันว่าคุณค่าเชิงอัตวิสัยคือการประเมินส่วนบุคคลของผลิตภัณฑ์โดยผู้บริโภคและผู้ขาย มูลค่าวัตถุประสงค์คือสัดส่วนการแลกเปลี่ยน ราคาที่เกิดขึ้นในระหว่างการแข่งขัน

Böhm-Bawerk พิจารณาราคาของผลิตภัณฑ์อันเป็นผลมาจากการปะทะกันในตลาดจากการประเมินเชิงอัตนัยต่างๆ ของผู้ขายและผู้ซื้อ “ราคา” เขาเขียน “ตั้งแต่ต้นจนจบเป็นผลคูณของการกำหนดมูลค่าเชิงอัตนัย” และ “ความสูงของราคาตลาดนั้นถูกจำกัดและถูกกำหนดโดยความสูงของการประเมินเชิงอัตนัยของผลิตภัณฑ์โดยคู่ที่จำกัดสองคู่” ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มได้รับการประกาศให้เป็นจุดเริ่มต้นของทฤษฎีราคาอันเป็นผลมาจากการประเมินสินค้าโดยอัตนัยในส่วนของผู้ขายและผู้ซื้อ การประเมินนั้นขึ้นอยู่กับอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม

Böhm-Bawerk พยายามหลีกหนีจากความไม่สอดคล้องกันที่เห็นได้ชัดในทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม ได้แนะนำแนวคิดเรื่องอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มทดแทน เขากล่าวว่าประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าใด ๆ เกิดขึ้นพร้อมกับผลประโยชน์ที่ได้รับจากหน่วยสุดท้ายของสินค้านี้ และความดีสุดท้ายควรสนองความต้องการที่ไม่สำคัญที่สุด

ความหมายของยูทิลิตี้ทดแทนนั้นถูกเปิดเผยในตัวอย่างของเสื้อโค้ตที่หายไป Böhm-Bawerk แย้งว่าประโยชน์ส่วนเพิ่มของเสื้อโค้ทดังกล่าวถูกกำหนดโดยประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าอุปโภคบริโภคที่บุคคลถูกบังคับให้เสียสละเพื่อซื้อเสื้อโค้ทใหม่

แต่ความไม่สอดคล้องกันก็มีอยู่ในมูลค่าการทดแทนเช่นกัน การระบุความต้องการที่ไม่สำคัญที่สุดไม่ได้ช่วยอะไรเมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ส่วนเพิ่ม ท้ายที่สุดแล้ว สำหรับคนจน มูลค่าการทดแทนของเสื้อโค้ตที่สูญหายจะถูกกำหนดโดยประโยชน์ส่วนเพิ่มของผลิตภัณฑ์อาหารที่จำเป็น และสำหรับคนรวย จะพิจารณาจากประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าฟุ่มเฟือย และจะขึ้นอยู่กับโครงสร้างราคาของสินค้าอุปโภคบริโภคต่างๆ ปรากฎว่ายูทิลิตี้ทดแทนนั้นขึ้นอยู่กับราคา สิ่งนี้แสดงให้เห็นอีกครั้งถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะอนุมานความสัมพันธ์การแลกเปลี่ยนจากอรรถประโยชน์ และให้เหตุผลในการสรุปว่าแนวคิดเรื่องอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มในเวอร์ชันออสเตรียนั้นไม่สามารถป้องกันได้ในทางทฤษฎี

ข้อเสียเปรียบหลักของ AS คือเมื่อพิจารณามูลค่า มันจะแยกออกจากการผลิต - เงื่อนไขชี้ขาดสำหรับการสร้างคุณค่าและจากแรงงาน - แหล่งที่มาเพียงแห่งเดียว

เมื่อสังเกตข้อบกพร่องของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม เราไม่สามารถพลาดที่จะสังเกตในเวลาเดียวกันว่าปัญหาของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานในการกำหนดราคา ปัญหาของการเชื่อมโยงร่วมกันระหว่างมูลค่าการใช้งาน (ยูทิลิตี้) และต้นทุน ความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์ที่มีประสิทธิผล และราคาที่เพิ่มขึ้นในทฤษฎีนี้มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจการทำงานของการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ เห็นได้ชัดว่าการศึกษาและการพยากรณ์อุปสงค์และอุปทานการศึกษาตลาดเฉพาะถือเป็นงานเร่งด่วนสำหรับวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ เพื่อที่จะแก้ปัญหานี้ นักเศรษฐศาสตร์กระฎุมพียุคใหม่ใช้ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม โดยให้ความสำคัญกับการศึกษารูปแบบอุปสงค์ของผู้บริโภค การวิเคราะห์อุปทาน การศึกษาตลาดที่มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์ และราคาของปัจจัยการผลิตในระดับจุลภาค

ในขั้นตอนปัจจุบัน ข้อกำหนดเบื้องต้นเชิงวัตถุประสงค์ได้เกิดขึ้นสำหรับการสังเคราะห์ทฤษฎีคุณค่าทางแรงงานและการเน้นที่สัมพันธ์กัน ตราบใดที่แรงงานเป็นปัจจัยกำหนดการเพิ่มความมั่งคั่งทางสังคม ทฤษฎีคุณค่าของแรงงานก็ยังครองตำแหน่งที่โดดเด่น แต่เมื่อบทบาทนี้เปลี่ยนไปสู่ความสามารถทางปัญญาของบุคคล เช่น ปัจจัยที่ไม่ใช่แรงงาน ลัทธิชายขอบก็เข้ามามีบทบาท และตัวกำหนดแรงงานยังคงเป็นตัวจำกัดพื้นฐาน ซึ่งทำให้ตัวเองรู้สึกว่าเมื่อผู้คนเริ่มเพิกเฉยต่อข้อจำกัดเหล่านี้ ดังนั้น ทฤษฎีคุณค่าของแรงงานจึงกลายเป็นเพียงพื้นฐานที่ลึกซึ้ง ซึ่งในขณะที่เราก้าวไปสู่สังคมหลังอุตสาหกรรม ก็ได้อธิบายความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจงน้อยลงเรื่อยๆ จากนั้นทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มก็จะปรากฏขึ้นเบื้องหน้า

ดังที่เราเห็นทฤษฎีของชาวออสเตรียยังคงมีชีวิตอยู่ในยุคของเรา และไม่เพียงแต่ใช้ในรูปแบบคลาสสิกเท่านั้น แต่ยังใช้ซึ่งมีความสำคัญมากในการสังเคราะห์กับทฤษฎีอื่นด้วย ทำให้สามารถรับวิธีการวิเคราะห์ศึกษาและการพยากรณ์กระบวนการและปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจเชิงคุณภาพซึ่งในขั้นตอนปัจจุบันจะช่วยให้พวกเขาปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเต็มที่ที่สุด

6.2.4 ฟรีดริช ฟอน วีเซอร์ (1851-1926)

งานหลัก "ทฤษฎีเศรษฐกิจสังคม" (1914) ซึ่งมีการพิสูจน์ "ทฤษฎีการใส่ร้าย" หยิบยกขึ้นมาบนพื้นฐานของแนวคิดของ K. Menger และต่อมาได้รับการพัฒนาโดยใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์ของ J.B. คลาร์ก. ตามทฤษฎีนี้ ปัจจัยการผลิตทั้งสามปัจจัย (แรงงาน ทุน ที่ดิน) ถูกกำหนดให้เป็นส่วนหนึ่งของมูลค่าของผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้น

6.2.5 ลีออน วัลราส (1834-1910)

ผู้ก่อตั้งโรงเรียนโลซาน ผู้พัฒนาวิธีการทางคณิตศาสตร์โดยใช้พีชคณิตอย่างกว้างขวางเพื่อศึกษาปรากฏการณ์และกระบวนการทางเศรษฐศาสตร์ ซึ่งเขาถือว่าเป็นฟังก์ชัน ตัวแปร หรือปริมาณที่ได้รับ เป็นปัญหาจากทฤษฎีเซตและพีชคณิตเมทริกซ์ เขาได้พัฒนาทฤษฎีดั้งเดิมเกี่ยวกับความสมดุลของเศรษฐกิจมหภาค ซึ่งครอบคลุมการผลิต การแลกเปลี่ยน และการกระจายสินค้า เขาเป็นเจ้าของผลงานดังต่อไปนี้: "การศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมืองประยุกต์" (พ.ศ. 2441), "เศรษฐศาสตร์การเมืองและกฎหมาย", "หลักสูตรปรัชญาเชิงบวก" ตามที่ L. Walras กล่าว ด้วยความช่วยเหลือของวิธีการทางคณิตศาสตร์ คุณสามารถดำเนินการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ได้รวดเร็วและสมบูรณ์มากกว่าการใช้วิธีทั่วไปแบบเดิมๆ

6.2.6 ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มตาม Walras

งานของเขา "Elements of Pure Economic Science" ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2417 เป็นจุดเริ่มต้นของการเดินขบวนครั้งแรกของคณิตศาสตร์ผ่านพื้นที่แห่งความรู้ทางเศรษฐกิจ ความปรารถนาที่จะคำนวณการใช้เหตุผลทางเศรษฐกิจทั้งหมดเป็นคุณลักษณะเฉพาะของโรงเรียนโลซานและผู้ติดตาม แย้งว่าด้วยความช่วยเหลือของคณิตศาสตร์เท่านั้นที่จะสามารถพิสูจน์ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่สั้น ชัดเจน และแม่นยำได้

สิ่งที่ไม่ช้าเรียกว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม วอลราสเรียกว่าสิ่งหายาก เขาให้คำจำกัดความไว้ดังนี้: ฟังก์ชันที่ลดลงของปริมาณที่ใช้ไป (กล่าวคือ ยิ่งปริมาณการบริโภคของสินค้าบางอย่างเพิ่มขึ้นมากขึ้น มูลค่าของแรเรตก็จะยิ่งน้อยลง)

Walras กำหนดไว้ว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มจะเกิดขึ้นได้เมื่อส่วนสุดท้ายของเงินทุนที่ผู้บริโภคใช้ไป (โดยคำนึงถึงรายได้ของเขา) ทำให้เขาพึงพอใจเท่ากันจากสินค้าทั้งหมดที่เขาบริโภค (จำกฎข้อที่สองของ Gossen อีกครั้ง) ในขณะเดียวกันผู้บริโภคเองก็คำนึงว่า A ที่ดีนั้นมีค่าสำหรับเขามากกว่าดี B ถุงเท้านั้นดีกว่าที่จะผูกเน็คไท เนื้อจะดีกว่าถุงเท้า ฯลฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้บริโภคจะใช้รายได้คงที่ไปกับการซื้อถุงเท้ามากกว่าเนคไท และซื้อเนื้อสัตว์มากกว่าซื้อถุงเท้า ด้วยความแตกต่างเหล่านี้แน่นอนว่าเขาจะซื้อสินค้าแต่ละชิ้นในปริมาณมากจนเขาได้รับความพึงพอใจเท่ากันจากถุงเท้าคู่สุดท้าย เน็คไทสุดท้าย และเนื้อชิ้นสุดท้าย เมื่อนั้นความสมบูรณ์ของทุกสิ่งที่เขาซื้อจะทำให้เขาพึงพอใจโดยรวมสูงสุด

เมื่อผู้บริโภคทุกคนเข้าถึงความต้องการสูงสุดของตน (โดยคำนึงถึงสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมด รวมถึงการคำนึงถึงรายได้คงที่ของผู้บริโภคแต่ละคน) ความสมดุลทางเศรษฐกิจจะเกิดขึ้น Walras กล่าว จากที่นี่เขาก้าวไปอีกขั้นเพื่อสำรวจว่าอะไรคือความสมดุลของตลาดโดยทั่วไป ความจริงก็คือผู้บริโภคและผู้ผลิตทุกราย (ผู้ซื้อและผู้ขายทุกราย) ไม่ได้ดำเนินการอย่างโดดเดี่ยว โดยแยกจากเพื่อนร่วมงานทั้งหมดและกระบวนการทั้งหมดที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจ

7. บทสรุป.

ฉันศึกษาหัวข้อ “อรรถประโยชน์รวมและส่วนเพิ่ม กฎของกอสเซน" ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มได้รับการพิจารณา การพัฒนาจากรูปลักษณ์ที่ปรากฏจนถึงปัจจุบัน ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มถือเป็นแนวคิดปฏิวัติในทฤษฎีคุณค่าแรงงาน ทำไมและอย่างไรทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มจึงดีกว่าทฤษฎีนี้ และทิศทางหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ กฎของ Gossen และการวัดอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม สองแนวทางในการวัดอรรถประโยชน์ มุมมองของนักวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน

โดยสรุป เราสามารถสรุปได้ว่าการเกิดขึ้นของทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มมีความสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งไม่สามารถลดลงได้

ในขณะที่ศึกษาหัวข้อนี้ ฉันตระหนักว่าในสมัยของเราทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มมีบทบาทสำคัญ

ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเกี่ยวข้องโดยตรงกับความต้องการของมนุษย์ ดังนั้นรูปลักษณ์ของมันจึงเป็นที่เข้าใจได้และสมเหตุสมผล ด้วยการพัฒนาของมนุษยชาติ กิจกรรมและความต้องการจึงปรากฏขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ และทฤษฎีอธิบายว่าบุคคลสนองความต้องการทางวัตถุและจิตวิญญาณเหล่านี้โดยได้รับประโยชน์สูงสุดจากงบประมาณของเขาได้อย่างไร

เมื่อตรวจสอบความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์หลายคนแล้ว ฉันจึงตระหนักว่าพวกเขาทั้งหมดเห็นด้วยกับสิ่งหนึ่ง: ความถูกต้องของทฤษฎีอรรถประโยชน์

8. รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1.อนิคิน เอ.วี. เยาวชนแห่งวิทยาศาสตร์: ชีวิตและแนวคิดของนักคิดเศรษฐศาสตร์ก่อนมาร์กซ-ฉบับที่ 4 สำนักพิมพ์ - M.: Polititsdat, 1985

2. Boehm-Bawerk E. ความรู้พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่าสินค้าทางเศรษฐกิจ ล., 1929.

3. Blaug M. แนวคิดเศรษฐศาสตร์ในการหวนกลับ ม.:<Дело Лтд>, 1994.

4. Borisov E.F. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ – อ.: “อุดมศึกษา”, 2544.

5. บูลาตอฟ เอ.เอส. .เศรษฐกิจ. - อ.: ยูริสต์, 2546.

6.กัลเปริน วี.เอ็ม., อิกเนติเยฟ เอส.เอ็ม., มอร์กูนอฟ วี.ไอ. เศรษฐศาสตร์จุลภาค. เล่มที่ 1 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2543

7.Dolan E., Lindsay D. เศรษฐศาสตร์จุลภาค. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2544

8. P. Zhuravleva, V. I. Vidyapin ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ - M.: Yurist, 2003

9. วี.ดี. คาแมฟ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์. หนังสือเรียน. - ม.: วลาโดส, 2544.

10.รายวิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ภายใต้ทั่วไป เอ็ด E.A. Kiseleva, M.N. เชปูรินา. อ: “อาสา”, 1999.

11. McConnell K.R., บริว เอส.แอล. เศรษฐศาสตร์: หลักการ ปัญหา และนโยบาย หนังสือเรียน. ต่อ. จากภาษาอังกฤษ - ม.: อินฟา-เอ็ม, 1999.

12. Menger K. รากฐานของเศรษฐกิจการเมือง. โอเดสซา 2446

13. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์. หนังสือเรียน. / เอ็ด. ไอ.พี. นิโคลาเอวา. - ม.: Prospekt, 2000.

14. โนโซวา เอส.เอส. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ หนังสือเรียน. - ม.: วลาโดส, 2544.

15. Pindyke R., Rubinfeld D. เศรษฐศาสตร์จุลภาค, M. , 1999.

16. ทูแกน-บารานอฟสกี้ M.I. หลักคำสอนเรื่องอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าทางเศรษฐกิจเป็นเหตุผลของมูลค่า แถลงการณ์ทางกฎหมาย พ.ศ. 2433 ลำดับที่ 10.

17. ฟิสเชอร์ เอส., ดอร์นบุช อาร์., ชมาเลนซี อาร์. เศรษฐศาสตร์. ต่อ. จากภาษาอังกฤษ - ม.: เดโล, 2000.

18. www.Economicus.Ru. 50 บรรยายเศรษฐศาสตร์จุลภาค » บรรยายที่ 12 »

19.www.economicus.ru/gallery of economists/Al. มาร์แชลล์ หลักรัฐศาสตร์ เล่ม 3 เกี่ยวกับความต้องการและความพึงพอใจ

20.www. Economicus.ru/gallery of economists/Ar.A. Alchian “คุณค่าของการวัดอรรถประโยชน์”

แมคคัลลอช. หลักเศรษฐศาสตร์การเมือง, ช. ครั้งที่สอง

ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของโรงเรียนออสเตรียได้รับการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์อย่างลึกซึ้งในงานของนักเศรษฐศาสตร์โซเวียต I. G. Blyumin, L. B. Alter, M. N. Smith, S. N. Nikitin, V. S. อาฟานาซีวา.

Tugan-Baranovsky M.I. หลักคำสอนเรื่องอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าทางเศรษฐกิจเป็นเหตุผลของมูลค่า แถลงการณ์ทางกฎหมาย พ.ศ. 2433 ลำดับที่ 10 หน้า 24

G. Gossen "การพัฒนากฎการแลกเปลี่ยนทางสังคมและกฎเกณฑ์ของกิจกรรมของมนุษย์"

· กระบวนการแลกเปลี่ยน ในทางกลับกัน ผู้ขายที่อ่อนแอที่สุดและผู้ซื้อรายแรก ซึ่งในสถานการณ์ตลาดที่กำหนดจะถูกแยกออกจากการแลกเปลี่ยน

ดู: Bem Bawerk E. พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่าของสินค้าทางเศรษฐกิจ ล., 1929

- กฎหมายฉบับที่หนึ่งแฮร์มันน์ ไฮน์ริช กอสเซิน (1810–1859) – กฎแห่งความอิ่มตัวของความต้องการ มันบอกว่า: เมื่อความต้องการสินค้าได้รับการตอบสนอง มูลค่าของมันจะลดลง หรือเมื่อปริมาณของสินค้าเพิ่มขึ้น ประโยชน์ใช้สอยของมันก็จะลดลง การเปลี่ยนไปสู่ความต้องการความอิ่มตัวมักจะไม่เกิดขึ้นทันที แต่จะค่อยๆ ราวกับเป็นขั้นตอน ความสำคัญในทางปฏิบัติของกฎข้อแรกของ Gossen คือมันสะท้อนถึงความสัมพันธ์ระหว่างการลดลงของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มและอุปสงค์ที่ลดลง (เส้นอุปสงค์ที่ลดลง) เส้นอุปสงค์สามารถหาได้จากอนุพันธ์ของเส้นอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม

กฎข้อที่สองกฎของ Gossen เรื่องการทำให้เท่าเทียมกันของสาธารณูปโภคส่วนเพิ่ม ตามกฎหมายนี้ ผู้เข้าร่วมการแลกเปลี่ยนแต่ละคนมุ่งมั่นที่จะบรรลุผลกำไรสูงสุดโดยการกระจายเงินทุนระหว่างการซื้อต่างๆ เขาคาดหวังว่าจะได้รับความพึงพอใจเท่ากันจากทุกจำนวนเงินที่ใช้จ่ายในแต่ละรายการที่ซื้อ

เพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุด ผู้บริโภคจะกระจายปริมาณของสินค้าที่บริโภค (เช่น นมและขนมปัง) เพื่อให้อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของพวกเขามีค่าเท่ากับมูลค่าเดียวกัน

ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในธุรกรรมการแลกเปลี่ยน โดยกระจายเงินทุนระหว่างการซื้อต่างๆ มุ่งมั่นที่จะบรรลุผลประโยชน์สูงสุด

กฎแห่งความสามัคคีของราคาเป็นไปตามกฎแห่งการทดแทนสินค้าอุปโภคบริโภค สำหรับผู้ซื้อ มีการจำกัดราคาบางประเภท ซึ่งเกินกว่าที่เขาจะไม่ซื้อผลิตภัณฑ์ สำหรับผู้ขาย มีขีดจำกัดราคาที่ต่ำกว่าที่เขาต้องการได้รับ และต่ำกว่าที่เขาไม่ต้องการตกต่ำ

กฎข้อที่หนึ่งและสองของ Gossen

ชื่อพารามิเตอร์	ความหมาย
หัวข้อบทความ:	กฎข้อที่หนึ่งและสองของ Gossen
รูบริก (หมวดหมู่เฉพาะเรื่อง)	เศรษฐกิจ

ถึงแม้จะมีประโยชน์โดยรวมก็ตาม คุณเกี่ยวกับ Í เมื่อปริมาณสินค้าเพิ่มขึ้น อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น คุณก่อน Í ความดีที่เพิ่มขึ้นแต่ละหน่วยจะลดลงอย่างต่อเนื่อง (รูปที่ 11) การพึ่งพาอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มกับปริมาณของสินค้าที่บริโภคเรียกว่า กฎข้อแรกของ Gossen(กฎของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่ลดลง) ซึ่งระบุว่า ˸ ``อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าที่ดีจะลดลงเมื่อมีการใช้ในปริมาณมากขึ้นเรื่อยๆ'' ดังนั้น เมื่อมีการบริโภคสินค้ามากขึ้นเรื่อยๆ เช่น กับกาแฟแต่ละแก้วที่ต่อเนื่องกัน ประโยชน์ของหน่วยเพิ่มเติมของสินค้านี้ (กาแฟแก้วถัดไป) จะถูกให้คะแนนต่ำลงเรื่อยๆ โดยผู้บริโภคจนกระทั่งมันกลายเป็นศูนย์ .

บรรลุความพึงพอใจสูงสุดของอรรถประโยชน์โดยรวม ณ จุดนั้น ก(ดูรูปที่ 11) เมื่ออรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นศูนย์ ซึ่งหมายความว่าความดีได้สนองความต้องการอย่างสมบูรณ์ กฎนี้เรียกว่า กฎข้อที่สองของ Gossenหากผู้บริโภคมองว่าการบริโภคต่อไปเป็นอันตราย อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มจะกลายเป็นค่าลบและอรรถประโยชน์ทั้งหมดจะลดลง ไม่ว่าในกรณีใด การเติบโตของสาธารณูปโภคโดยรวมจะช้าลงเนื่องจากมีการบริโภคสินค้าเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

ฟังก์ชันอรรถประโยชน์ซึ่งแสดงอรรถประโยชน์ที่ลดลงของสินค้าพร้อมกับปริมาณที่เพิ่มขึ้นมีรูปแบบดังนี้

ยู=เอฟ(ฉี), (18)

ที่ไหน ฉี– ส่วนที่ต่อเนื่องกันของสินค้าอุปโภคบริโภค

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าราคาที่ผู้บริโภคยินดีจ่ายสำหรับสินค้าชิ้นหนึ่งนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยยอดรวม แต่ด้วยอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม และด้วยเหตุนี้จึงลดลงเช่นกันเมื่อมีการบริโภคสินค้าที่กำหนด ตัวอย่างเช่นในโศกนาฏกรรมอันโด่งดังของ W. Shakespeare "Richard III" ตัวละครพูดวลีอันโด่งดัง "ครึ่งอาณาจักรเพื่อม้า" เห็นได้ชัดว่าราคาที่สูงเช่นนี้มีความเกี่ยวข้องทั้งกับประโยชน์สูงของสินค้าที่เป็นที่ต้องการสำหรับฮีโร่ที่กำหนดและความหายากในสถานการณ์ปัจจุบัน หากตอบสนองต่อการโทร หากนำม้าทั้งชุดไปให้ริชาร์ด ประโยชน์ของม้าแต่ละตัวที่ตามมานำมา และด้วยเหตุนี้ ราคาที่ฮีโร่ยินดีจ่ายสำหรับมันจะลดลงอย่างมาก บางทีประโยชน์ของม้าที่ล้มเหลวตัวที่สองอาจเป็นศูนย์ เช่นเดียวกับราคาในสายตาของตัวละครตัวนี้

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ากฎของ Gossen อยู่ภายในกรอบของทฤษฎีอรรถประโยชน์เชิงปริมาณ

3. ทฤษฎีทางเลือกของผู้บริโภค เส้นกราฟไม่แยแสและเส้นงบประมาณ

ทฤษฎีทางเลือกของผู้บริโภคยุคใหม่ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนทฤษฎีอรรถประโยชน์ลำดับที่สันนิษฐานไว้เช่นนั้น

1) รายได้ทางการเงินของผู้บริโภคมีจำกัด

2) ราคาไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณสินค้าที่ผู้บริโภคแต่ละรายซื้อ

3) ผู้ซื้อทุกคนสามารถกำหนดอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าทั้งหมดได้อย่างชัดเจน (ผู้บริโภคที่คิดอย่างมีเหตุผล)

4) ผู้บริโภคมุ่งมั่นที่จะเพิ่มอรรถประโยชน์โดยรวมให้สูงสุด

คำถามเกี่ยวกับการเลือกของผู้บริโภคโดยพื้นฐานแล้วมีดังต่อไปนี้: ชุดสินค้าและบริการใดที่ผู้บริโภคสามารถซื้อได้ด้วยรายได้ที่กำหนดจะทำให้เขาได้รับประโยชน์สูงสุด? คำตอบสำหรับคำถามนี้เรียกว่า กฎการเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดซึ่งระบุว่า ˸ ``ผู้บริโภคสามารถเพิ่มประโยชน์ใช้สอยสูงสุดได้ด้วยการซื้อสินค้าสองรายการ ( กและ ใน) หากเขากระจายรายได้เงินในลักษณะที่เงินดอลลาร์สุดท้ายที่ใช้ไปกับผลิตภัณฑ์ กรวมถึงเงินดอลลาร์สุดท้ายที่ใช้ไปกับผลิตภัณฑ์ ในนำมาซึ่งประโยชน์ส่วนเพิ่มจำนวนเท่ากัน ในกรณีนี้ทางเลือกของผู้บริโภคจะไม่แยแสและตัวเขาเองจะอยู่ในสภาวะสมดุล หากยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มต่อดอลลาร์ใช้จ่ายกับผลิตภัณฑ์ กแสดงว่าเป็น MUA กและอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มต่อต้นทุนผลิตภัณฑ์หนึ่งดอลลาร์ ใน- ยังไง มบและหารด้วยราคาสินค้า ในจากนั้นตามกฎการเพิ่มอรรถประโยชน์ให้สูงสุดเราจะได้ความเท่าเทียมกัน

กฎข้อที่หนึ่งและสองของ Gossen - แนวคิดและประเภท การจำแนกประเภทและคุณสมบัติของหมวดหมู่ "กฎข้อที่หนึ่งและสองของ Gossen" 2015, 2017-2018

4.2 กฎข้อแรกของ Gossen

ในการบริโภคอย่างต่อเนื่องครั้งหนึ่ง ยูทิลิตี้ของหน่วยสินค้าบริโภคที่ตามมาจะลดลง

เมื่อใช้การบริโภคซ้ำๆ ประโยชน์ใช้สอยของแต่ละหน่วยของสินค้าจะลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับประโยชน์ใช้สอยในระหว่างการบริโภคครั้งแรก

สาระสำคัญของบทบัญญัติเหล่านี้แสดงไว้อย่างชัดเจนในรูป 1.

ด้วยการวางแผนหน่วยของสินค้าบางอย่างตามแนวแกน x และอรรถประโยชน์ของพวกมันไปตามแกนกำหนด จึงไม่ยากที่จะสร้างเส้นโค้งไฟฟ้ากระแสสลับ (รูปที่ 1a) ซึ่งจะแสดงการลดลงของอรรถประโยชน์ระหว่างการบริโภคหนึ่งครั้ง เส้นโค้ง AC, A 1 C 1, A 2 C 2 (รูปที่ 1,b) จะแสดงการลดลงของยูทิลิตี้ของหน่วยสินค้าในการบริโภคครั้งต่อไป

4.3 กฎข้อที่สองของ Gossen

วัตถุจะสามารถบรรลุสภาวะสมดุลได้หากเขาถูกชี้นำโดยกฎข้อที่สองของ Gossen ซึ่งในสูตรของผู้เขียนมีเสียงดังนี้: “ บุคคลที่มีอิสระในการเลือกระหว่างการบริโภคประเภทต่างๆ จำนวนหนึ่ง แต่ทำ มีเวลาไม่เพียงพอที่จะใช้ประโยชน์ให้หมดได้ เพื่อจะบรรลุความเพลิดเพลินสูงสุด ไม่ว่ามูลค่าแท้จริงของความสุขส่วนบุคคลจะต่างกันเพียงใดก็ตาม เขาจะต้องใช้ความสุขให้หมดเสียก่อนจึงจะใช้ความเพลิดเพลินให้เต็มที่เสียก่อน บางส่วนและยิ่งไปกว่านั้น ในอัตราส่วนที่ขนาดของความสุขแต่ละอย่างในขณะที่หยุดการบริโภคทุกประเภทยังคงเท่ากัน" * ในภาษาสมัยใหม่ กฎหมายนี้สามารถกำหนดได้ดังนี้: เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากการบริโภคชุดสินค้าที่กำหนดในช่วงเวลาที่จำกัด คุณจะต้องบริโภคแต่ละรายการในปริมาณที่อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของ สินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดจะมีมูลค่าเท่ากัน หากไม่มีความเท่าเทียมกันดังกล่าว การกระจายเวลาที่จัดสรรให้กับการบริโภคสินค้าแต่ละรายการก็เป็นไปได้ที่จะเพิ่มอรรถประโยชน์โดยรวม

ข้าว. 2. ภาพประกอบกราฟิกของกฎของ Gossen

ความสัมพันธ์ระหว่างประโยชน์ส่วนเพิ่มของขนมปังกับนม จตุภาคแรกแสดงกราฟของประโยชน์ส่วนเพิ่มของขนมปัง และส่วนที่สอง - นม ในกรณีนี้ หน่วยวัดสำหรับปริมาณตามธรรมชาติของผลิตภัณฑ์ทั้งสองจะถูกเลือกในลักษณะที่สามารถบริโภคหน่วยขนมปังหรือหน่วยนมต่อหน่วยเวลาได้ ส่วน AB แสดงถึงระยะเวลาที่อาสาสมัครต้องบริโภคผลิตภัณฑ์อาหารที่เลือก ในการกำหนดโครงสร้างสมดุลของการบริโภค ผู้บริโภคจะต้องยก "แถบ" AB (โดยยังคงตำแหน่งแนวนอนไว้) ไปที่ "หยุด" เพื่อให้อยู่ในตำแหน่ง A`B` การฉายภาพจุด “โฟกัส” บนแกน x จะระบุชุดสินค้าบริโภคที่ต้องการ: Qhl*, Qmol*

ข้าว. 3. อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของแรงงานลดลง

Gossen ถือว่าแรงงานเป็นสินค้าพิเศษซึ่งมีคุณประโยชน์แตกต่างกันไปตามกฎหมายฉบับแรก แต่แตกต่างจากสินค้าทั่วไป ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มของแรงงานสามารถเข้าถึงค่าลบได้ “ทุกการเคลื่อนไหว” กอสเซนเขียน “หลังจากที่เราได้พักผ่อนเป็นเวลานานแล้ว ย่อมทำให้เรามีความสุขในช่วงแรก ขณะดำเนินไป ความสุขนี้ย่อมตกอยู่ภายใต้กฎแห่งการเสื่อมถอยดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เป็นศูนย์ ไม่เพียงแต่จะยุติความสุขเท่านั้น แต่ยังต้องใช้กำลังของตัวเองต่อไป ทำให้เกิดความรู้สึกที่ตรงกันข้ามกับความสุข” ในรูป 3 N 0 ชั่วโมงการทำงานคือ “ความสุข” ในขณะที่การทำงานต่อไปคือ “ภาระ” เมื่อกำหนดสมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างเวลาว่างและเวลาทำงาน Gossen แนะนำให้ปฏิบัติตามกฎต่อไปนี้: “เพื่อให้บรรลุความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิต บุคคลจะต้องกระจายเวลาและพลังงานของเขาในการบรรลุความสุขประเภทต่าง ๆ ในลักษณะที่ คุณค่าของอะตอมอันสูงสุดของแต่ละความสุขที่ได้รับ เท่ากับความเหนื่อยล้าที่เขาจะต้องทนทุกข์ทรมานหากเขาไปถึงอะตอมนี้ในนาทีสุดท้าย ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองพลังงานของเขา"

4.4 การวัดค่าอรรถประโยชน์

4.4.1 แนวคิดแบบคาร์ดินัลลิสต์

แนวคิดแบบคาร์ดินัลลิสต์มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานสามประการ

เศรษฐศาสตร์จุลภาค Vechkanova Galina Rostislavovna

คำถามที่ 7 ทฤษฎีคาร์ดินัลลิสต์ (เชิงปริมาณ) ของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม กฎของกอสเซน

ทฤษฎีคาร์ดินาลิสต์ (เชิงปริมาณ) ของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม กฎของกอสเซน

คำตอบ

CARDINALIST (QUANTITATIVE) UTILITY - อรรถประโยชน์เชิงอัตนัยหรือความพึงพอใจที่ผู้บริโภคได้รับจากสินค้าอุปโภคบริโภค วัดเป็น แน่นอนปริมาณ ดังนั้นจึงหมายความว่าสามารถวัดปริมาณอรรถประโยชน์ที่แน่นอนที่ผู้บริโภคได้รับจากการบริโภคสินค้าได้

ทฤษฎีคาร์ดินัลลิสต์ (เชิงปริมาณ) ของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มถูกเสนอโดยอิสระจากกันโดย W. Jevons (1835–1882), C. Menger (1840–1921) และ L. Walras (1834–1910) ในช่วงสามสุดท้ายของศตวรรษที่ 19 . ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานของความเป็นไปได้ สมส่วนประโยชน์ของสินค้าต่างๆ ผู้เสนอทฤษฎีนี้คือ A. Marshall

นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่ายูทิลิตี้สามารถวัดได้ในหน่วยทั่วไป - อูลาห์แต่ต่อมาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างการวัดยูทิลิตี้เชิงปริมาณที่แม่นยำและมีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากทฤษฎีอรรถประโยชน์เชิงคาร์ดินาลิสต์ (เชิงปริมาณ) (ลำดับ) เกิดขึ้น

ตามทฤษฎีนี้ ต้นทุน (มูลค่า) ของสินค้าไม่ได้ถูกกำหนดโดยต้นทุนแรงงาน แต่โดยความสำคัญของความต้องการที่สินค้าชิ้นนี้พึงพอใจ และประโยชน์เชิงอัตนัยของสินค้านั้นขึ้นอยู่กับระดับความหายากของสินค้า และขึ้นอยู่กับระดับความอิ่มตัวของความต้องการ

วิธีเชิงปริมาณในการวิเคราะห์อรรถประโยชน์ไม่ได้ดำเนินการจากการวัดวัตถุประสงค์ของประโยชน์ใช้สอยของสินค้าด้านสาธารณูปโภค เนื่องจากสินค้าชนิดเดียวกันมีคุณค่ามากสำหรับผู้บริโภครายหนึ่ง แต่ไม่มีมูลค่าสำหรับผู้บริโภคอีกรายหนึ่ง

ทฤษฎีนี้มุ่งเป้าไปที่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในการศึกษาพฤติกรรมผู้บริโภค โดยพิสูจน์ว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มในฐานะผลลัพธ์ทางสังคมของการประเมินเชิงอัตนัยของวิชาอิสระเป็นปัจจัยกำหนดที่มีอิทธิพลต่อความต้องการ

ทฤษฎีคาร์ดินาลิสต์ (เชิงปริมาณ) ขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้บริโภคในการประเมินเชิงปริมาณในการใช้ประโยชน์จากสินค้าใดๆ ที่เขาบริโภค ซึ่งเป็นชุดของสินค้า ซึ่งสามารถแสดงเป็นฟังก์ชันได้ ประโยชน์โดยรวม:

TU = F (คิว ก , คิว ข , …, คิว z)

โดยที่ TU คืออรรถประโยชน์โดยรวมของชุดสินค้าที่กำหนด Q, A, Q in, Q z – ปริมาณการบริโภคสินค้า A, B, Z ต่อหน่วยเวลา

การใช้ทฤษฎีอรรถประโยชน์เชิงคาร์ดินาลิสต์ (เชิงปริมาณ) เป็นไปได้ที่จะระบุลักษณะไม่เพียงแต่อรรถประโยชน์ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังรวมถึง อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นการเพิ่มขึ้นเพิ่มเติมในระดับความเป็นอยู่ที่ดีที่ได้รับโดยการบริโภคสินค้าประเภทอื่น ๆ ในปริมาณเพิ่มเติมและปริมาณคงที่ของสินค้าอุปโภคบริโภคประเภทอื่น ๆ ทั้งหมด

ยูทิลิตี้ทั้งหมดและส่วนเพิ่มจะแสดงบนกราฟ (รูปที่ 7.1, 7.2)

ยูทิลิตี้ที่แสดงเป็นหน่วยการเงินเรียกว่า ค่าของดีนี้ มูลค่าของสินค้าต่าง ๆ ตรงกันข้ามกับอรรถประโยชน์นั้นสามารถเปรียบเทียบได้ในเชิงปริมาณเนื่องจากแสดงเป็นหน่วยการเงินเดียวกัน มูลค่าส่วนเพิ่มเท่ากับมูลค่ารวมของปริมาณสินค้าที่กำหนด ต้นทุนของสินค้าที่กำหนดคือราคาตลาดของสินค้าหนึ่งหน่วยคูณด้วยจำนวนหน่วยของสินค้านี้ มูลค่า (ผลประโยชน์) นั้นมากกว่าต้นทุน เนื่องจากผู้บริโภคยินดีที่จะจ่ายราคาที่สูงกว่าสำหรับหน่วยสินค้าก่อนหน้านี้มากกว่าราคาที่เขาจ่ายจริง ณ เวลาที่ซื้อ มูลค่าส่วนเกินสูงสุดเหนือต้นทุนทั้งหมดจะเกิดขึ้น ณ จุดที่มูลค่าส่วนเพิ่มเท่ากับราคา

ข้าว. 7.1.ประโยชน์โดยรวม

ข้าว. 7.2.อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม

สินค้าส่วนใหญ่มีคุณสมบัติ อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มลดลงการบริโภคสินค้าบางอย่างยิ่งมากเท่าใด อรรถประโยชน์ที่ได้รับจากการบริโภคสินค้านั้นเพิ่มขึ้นเพียงครั้งเดียวก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น สิ่งนี้อธิบายว่าทำไมเส้นอุปสงค์สำหรับสินค้าเหล่านี้จึงลาดลง ในรูป 7.3 แสดงให้เห็นว่าสำหรับคนที่หิวโหย ประโยชน์จากขนมปังชิ้นแรกที่เขากินนั้นสูงมาก (Q A) อย่างไรก็ตาม เมื่อความอยากอาหารของเขาอิ่มแล้ว ขนมปังแต่ละชิ้นต่อจากนั้นก็ให้ความพึงพอใจน้อยลงเรื่อยๆ ขนมปังชิ้นที่ห้าจะ ให้เฉพาะ Q ในยูทิลิตี้เพิ่มเติม

ข้าว. 7.3.อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มลดลง

หลักการ (กฎหมาย) ของอรรถประโยชน์ที่ลดลงมักเรียกว่า กฎข้อแรกของ Gossenตั้งชื่อตามนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน G. Gossen (1810–1859) ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งในปี 1854

กฎหมายนี้รวมถึง สองบทบัญญัติ ประการแรกยืนยันการลดลงของประโยชน์ใช้สอยของหน่วยสินค้าที่ตามมาในการบริโภคอย่างต่อเนื่องหนึ่งครั้ง เพื่อให้มั่นใจว่าที่ขีดจำกัด ความอิ่มตัวของสินค้าที่กำหนดนั้นสมบูรณ์ ข้อเสนอที่สองระบุว่าอรรถประโยชน์ของหน่วยแรกของสินค้าจะลดลงเมื่อมีการบริโภคซ้ำๆ

กฎการลดทอนอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มระบุว่า เมื่อมีการบริโภคสินค้าชนิดเดียวกันในปริมาณมากขึ้น อรรถประโยชน์โดยรวมจะเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ

ควรสังเกตว่ากฎการลดทอนอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มนั้นไม่เป็นสากล เนื่องจากในบางกรณีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของหน่วยต่อมาของค่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่ดีจะเพิ่มขึ้นถึงค่าสูงสุด จากนั้นจึงเริ่มลดลงเท่านั้น มีการพึ่งพาที่คล้ายกันสำหรับสินค้าส่วนเล็กๆ ที่แบ่งแยกได้

กฎข้อที่สองของ Gossenคือการยืนยันว่าอรรถประโยชน์ที่ได้รับมาจาก ล่าสุดหน่วยการเงินที่ใช้ในการซื้อสินค้าใด ๆ จะเท่ากันไม่ว่าจะใช้ไปกับสินค้าใดโดยเฉพาะก็ตาม

JEVONS William Stanley (1835–1882) นักเศรษฐศาสตร์และนักสถิติชาวอังกฤษ ตัวแทนของโรงเรียนคณิตศาสตร์แห่งความคิดทางเศรษฐกิจ งานของเขา “ทฤษฎีเศรษฐกิจการเมือง” (พ.ศ. 2414) กลายเป็นหนึ่งในงานพื้นฐานของลัทธิชายขอบ ชื่อของ Jevons เป็นสัญลักษณ์ของการล่มสลายของโรงเรียนคณิตศาสตร์ด้วยความเป็นคนชายขอบ การเปลี่ยนแปลงของคณิตศาสตร์จากวิธีการนำเสนอเป็นวิธีการวิจัย เจวอนส์ได้กำหนดสมการสมดุลสำหรับขอบเขตการสืบพันธุ์ต่างๆ

GOSSEN Hermann Heinrich (1810–1858) นักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน ผู้ก่อตั้งทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม เป็นตัวแทนของโรงเรียนคณิตศาสตร์ วัตถุประสงค์ของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ตาม Gossen คือการช่วยให้บุคคลได้รับความพึงพอใจสูงสุด เขาเป็นคนแรกที่กำหนดกฎการประเมินทางจิตวิทยาของสินค้า ทฤษฎีการบริโภคของ Gossen เรียกว่ากฎสองข้อของ Gossen

ข้อความนี้เป็นส่วนเกริ่นนำจากหนังสือเรื่องดอกเบี้ยเงินกู้ เขตอำนาจศาล และความประมาท ผู้อ่านเกี่ยวกับปัญหาสมัยใหม่ของ "อารยธรรมการเงิน" ผู้เขียน คาตาโซนอฟ วาเลนติน ยูริวิช

จากหนังสือระเบียบวิธีเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์ โดย มาร์ก โบลก์

บทที่ 9 ทฤษฎีการเพิ่มผลผลิตส่วนเพิ่ม ฟังก์ชันการผลิต ทฤษฎีออร์โธดอกซ์ของบริษัทให้ข้อสันนิษฐานที่ชัดเจนว่ามีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดฟังก์ชันที่เรียกว่าฟังก์ชันการผลิต ซึ่งสร้างเอาท์พุตทางกายภาพสูงสุดสำหรับทุกคน

ผู้เขียน เอลิเซวา เอเลนา ลีโอนิดอฟนา

1. โรงเรียนออสเตรีย: ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นทฤษฎีการกำหนดราคา โรงเรียนออสเตรียปรากฏในยุค 70 ศตวรรษที่สิบเก้า ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดคือ Carl Menger (1840 – 1921), Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851 – 1914) และ Friedrich von Wieser (1851 – 1926) พวกเขาเป็นผู้ก่อตั้ง

จากหนังสือ History of Economic Doctrines: Lecture Notes ผู้เขียน เอลิเซวา เอเลนา ลีโอนิดอฟนา

4. ทฤษฎียูทิลิตี้ของ William Stanley Jevons ตามที่ Jevons กล่าว สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเศรษฐศาสตร์คือการเพิ่มความพึงพอใจสูงสุด ความดีที่เรามีอยู่จะมีประโยชน์เพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับปริมาณที่เรามี: u =f(x) จากข้อมูลของ Jevons ระดับของความมีประโยชน์คือ

ผู้เขียน

คำถามที่ 2 ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: หัวเรื่องและวิธีการ

จากหนังสือทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ผู้เขียน เวคคาโนวา กาลินา รอสติสลาฟนา

คำถามที่ 18 กฎหมายเศรษฐกิจ: สาระสำคัญและหน้าที่

จากหนังสือทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ผู้เขียน เวคคาโนวา กาลินา รอสติสลาฟนา

คำถามที่ 47 อรรถประโยชน์เชิงปริมาณและลำดับ

จากหนังสือทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย ผู้เขียน โปปอฟ อเล็กซานเดอร์ อิวาโนวิช

หัวข้อที่ 3 อสังหาริมทรัพย์ กฎหมายทรัพย์สินและกฎหมายการจัดสรร 3.1. เนื้อหาทางเศรษฐกิจและสังคมของทรัพย์สิน แง่มุมทางเศรษฐกิจและกฎหมายของทรัพย์สิน รูปแบบของสิทธิในทรัพย์สิน ในการวิเคราะห์ทรัพย์สินมักจะเกี่ยวข้องกับแนวคิดแรก

จากหนังสือ Human Action บทความทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ผู้เขียน มิเซส ลุดวิก ฟอน

1. การเรียงลำดับและจัดอันดับกฎของกิจกรรมยูทิลิตี้ชายขอบ ในตอนแรกเธอรู้เพียงเลขลำดับเท่านั้น ไม่ใช่เลขจำนวนนับ แต่โลกภายนอกที่นักแสดงต้องปรับพฤติกรรมของเขาคือโลกแห่งปริมาณ

จากหนังสือเศรษฐศาสตร์จุลภาค ผู้เขียน เวคคาโนวา กาลินา รอสติสลาฟนา

ผู้เขียน ทิยูรินา แอนนา

2. ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่ม กฎของการลดยูทิลิตี้ส่วนเพิ่ม เป้าหมายหลักของผู้บริโภคคือการใช้ประโยชน์สูงสุดจากสินค้าที่เขาบริโภคภายใต้เงื่อนไขของรายได้ที่จำกัด คำว่า "อรรถประโยชน์" เองได้รับการคิดค้นโดยนักปรัชญาชาวอังกฤษ เจเรมี เบนแธม

จากหนังสือเศรษฐศาสตร์จุลภาค: บันทึกการบรรยาย ผู้เขียน ทิยูรินา แอนนา

9. ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ ยูทิลิตี้เชิงปริมาณและลำดับเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นซึ่งสินค้าต้องมีเพื่อให้องค์กรทางเศรษฐกิจตกลงที่จะซื้อมัน นอกจากนี้ การเลือกของผู้บริโภคยังได้รับอิทธิพลไม่เพียงแต่จากโครงสร้างเท่านั้น

จากหนังสือสารสนเทศทางธุรกิจ การจัดการความเสี่ยง ผู้เขียน อาฟโดชิน เซอร์เกย์ มิคาอิโลวิช

การประเมินเชิงปริมาณของความเสี่ยงด้านไอที การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณคือการเปลี่ยนแปลงรายการที่ระบุให้เป็นตารางหลักของความเสี่ยงโดยอิงจากการวิเคราะห์เชิงปริมาณของลักษณะความไม่แน่นอน (การแจกแจงความน่าจะเป็น ช่วงของการเปลี่ยนแปลงความไม่แน่นอน

จากหนังสือโลจิสติกส์ ผู้เขียน ซาเวนโควา ทัตยานา อิวานอฟนา

3.6. ความยืดหยุ่นในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ การผลิตในสภาวะตลาดสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งได้ก็ต่อเมื่อสามารถตอบสนองการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์ได้อย่างรวดเร็ว โลจิสติกส์เสนอให้ปรับตัวตามสภาวะที่เปลี่ยนแปลงผ่านทางสต็อก

ผู้เขียน อากาโปวา อิรินา อิวานอฟนา

1. ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นทฤษฎีการกำหนดราคา หนึ่งในสมมติฐานหลักของเศรษฐศาสตร์การเมืองคลาสสิกคือตำแหน่งที่ต้นทุนและราคาของสินค้าขึ้นอยู่กับต้นทุนแรงงาน (หรือในอีกเวอร์ชันหนึ่งคือต้นทุนการผลิต) แต่ในขณะเดียวกัน

จากหนังสือ ประวัติศาสตร์ความคิดเศรษฐกิจ [รายวิชาบรรยาย] ผู้เขียน อากาโปวา อิรินา อิวานอฟนา

1. ทฤษฎีผลผลิตส่วนเพิ่มโดย J. Clark ในทฤษฎีต้นทุนการผลิตของโรงเรียนออสเตรียภายใต้กรอบแนวคิดเรื่องต้นทุนทางเลือกมูลค่าของสินค้าที่ผลิตจะเท่ากับมูลค่าของสินค้าที่เสียสละให้กับพวกเขาซึ่ง นำมาโดยตรง

พอร์ทัลการก่อสร้าง ฝึกฝนทักษะของเรา

กฎข้อแรกของ Gossen คือ: อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม กฎข้อที่หนึ่งของ Gossen กฎข้อที่สองของ Gossen

3. อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มเป็นแนวคิดปฏิวัติในทฤษฎีคุณค่า

3.1 ทิศทางหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีคุณค่าแรงงาน

ทฤษฎีของอี. โบห์ม-บาแวร์ก

คำถามที่ 7 ทฤษฎีคาร์ดินัลลิสต์ (เชิงปริมาณ) ของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม กฎของกอสเซน