Grigorij Nikołajewicz Gennadi Data urodzenia ... Wikipedia

Gennadi- Gennadi, Grigory Nikolaevich Grigory Nikolaevich Gennadi Data urodzenia: 18 marca (30), 1826 (18260330) ... Wikipedia

Grigorij Gennadi

Grigorij Nikołajewicz Gennadi- GN Gennadi Grigory Nikolaevich Gennadi (18 (30 marca), 1826, Petersburg 26 lutego (9 marca), 1880, tamże) Rosyjski bibliograf, bibliofil i historyk literatury rosyjskiej XIX wieku. Spis treści 1 Biografia ... Wikipedia

Pnin, Iwan Pietrowicz- pisarz; nieślubny syn księcia Nikołaja Wasiliewicza Repnina (ur. 1734, zm. 1801), Pnin urodził się w 1773 r. i kształcił się najpierw w Szkole z internatem na Uniwersytecie Moskiewskim (od 1784 r.), a następnie w Inżynierii Artylerii ... ...

Giennadij, Grigorij Nikołajewicz- słynny bibliograf i bibliofil; urodził się 18 marca 1826 w Petersburgu. Jego przodkami byli Grecy. Dziadek Aleksander Gennadi, po przeprowadzce do Rosji, służył na dworze cesarzowej Katarzyny II. Został wymieniony na listach pułku Semenowskiego i kiedyś ... ... Wielka encyklopedia biograficzna

Spiridov, Matvey Grigorievich- słynny rosyjski genealog, senator, syn słynnego admirała Grigorija Andriejewicza S., ur. 1751, zm. 1829; informacje biograficzne o wydarzeniach zewnętrznych w jego życiu są raczej skąpe; Wiadomo, że po osiągnięciu dorosłości on ... ... Wielka encyklopedia biograficzna

Giennadij Grigorij Nikołajewicz- Giennadij, Grigorij Nikołajewicz, znany bibliograf (1826 1880). Ukończył kurs na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Petersburgu. W 1861 1863 był mediatorem w obwodzie sychewskim; potem żył życiem bogatego człowieka, który oddał swoje ... ... Słownik biograficzny

Buturlin, hrabia Dymitr Pietrowicz- syn hrabiego Piotra Aleksandrowicza, dyrektora Ermitażu Cesarskiego, znanego bibliofila; rodzaj. 14 grudnia 1763, zm. 7 listopada 1829 we Florencji Jego następczynią została cesarzowa Katarzyna II, która na samym chrzcie przyznała mu sierżanta…… Wielka encyklopedia biograficzna

Lachinova, Jekaterina Pietrownau- (z domu Shelashnikova) pisarz; żona generała Nikołaja Emeljanowicza, pisała pod pseudonimem „Khamar Dabanov”. W 1842 r. fragment jej powieści „Zakuban Haramzade” został umieszczony w 54 tonach „Biblioteki do czytania”, ... ... Wielka encyklopedia biograficzna

Giennadij Grigorij Nikołajewicz- (1826 1880), bibliograf rosyjski. Materiały: indeks „Literatura bibliografii rosyjskiej” (1858), biobibliografia „Słownik referencyjny o rosyjskich pisarzach i naukowcach zmarłych w XVIII-XIX wieku ...” (t. 13, litery AR, wydane w 1876 1906) . * * *… … słownik encyklopedyczny

W czasach sowieckich w kręgach wydawniczych czasopism było takie popularne powiedzenie: „Teczka redakcyjna jest pełna na rok (dwa, trzy…) z góry”. Tak więc moje własne portfolio wydawnicze i wydawnicze zawiera dziesiątki tytułów przyszłych książek i artykułów, które chciałbym napisać. W związku z tym przypomina się znane wiersze Tarasa Szewczenki: „Moje myśli, moje myśli, // Jestem z tobą sławny!” Dwie pomyślane książki są przedstawione w tym artykule nie tylko jako szczegółowy pomysł, ale także jako zaproszenie do wspólnej kreatywności.

Oba te projekty, jak mówią, leżą na powierzchni i jest zaskakujące, że do tej pory nie były one realizowane ani omawiane nawet jako pomysł.

Rosyjskie rarytasy książkowe XX wieku

Dla wielu bibliofilów i koneserów książką referencyjną jest katalog „Rosyjskie rarytasy książkowe. Doświadczenie opisu bibliograficznego rzadkich ksiąg wskazujących na ich wartość” autorstwa słynnego bibliografa i antykwariusza Nikołaja Iljicza Berezina (1866–1938), lepiej znanego jako NB, gdyż tymi inicjałami wskazał na swoje autorstwo na Strona tytułowa. Pierwsza część książki została wydana w Moskwie w 1902 roku i zawiera 691 tytułów publikacji. Nieco później ukazał się dodatek w postaci drugiej części, która zawierała kolejne 361 pozycji. Razem - 1052 rzadkie książki. Katalog „Dedykowany wszystkim miłośnikom i kolekcjonerom rzadkich książek”. W przedmowie N.I. Berezin tłumaczy, że celem jego pracy jest chęć uprzyjemnienia życia kolegom, którzy wcześniej musieli spędzać dużo czasu na poszukiwaniu interesujących ich nazw książkowych rarytasów w katalogach antykwariatów. Wydanie to znacznie ułatwiło to zadanie, a autor skupił się konkretnie na XIX wieku, podkreślając, że nie chce powtórzyć pracy wykonanej już przez jego poprzedników – p.n.e. Sopikov, N.V. Guberti, I.M. Ostrogłazowa. Dlatego w katalogu znalazły się tylko najjaśniejsze i najsłynniejsze wydania spośród książek wydanych przed 1820 rokiem.

Teraz, gdy od końca ubiegłego wieku minęło ponad 12 lat, można bez pośpiechu i zamieszania postawić pytanie o zasadność stworzenia podobnego katalogu rzadkich ksiąg XX wieku. Może to być poprzedzone dyskusją w gronie ekspertów na temat kryteriów wyboru konkretnych publikacji. Wydaje się, że kompilator katalogu powinien być tylko jeden, jak to zawsze było w historii rosyjskiej bibliografii rzadkich książek, ale dyskusja wokół proponowanych wydań może być otwarta. W każdym razie niektóre nuty subiektywnego podejścia bibliofilskiego mają prawo istnieć.

1. Książki, które zostały wydrukowane w ograniczonej liczbie egzemplarzy i nie trafiły do ​​sprzedaży.

2. Książki, które zostały zniszczone z jakiegokolwiek powodu.

3. Druki z czasopism, w większości publikowane w nakładzie 100 egzemplarzy.

4. Publikacje drukowane w odległej prowincji.

5. Genealogie lub opracowania genealogiczne przeznaczone dla krewnych i przyjaciół, opublikowane w większości w bardzo małej liczbie egzemplarzy nieprzeznaczonych do sprzedaży.

6. Publikacje ludowe i tzw. „latające” drukowane na jakieś wydarzenie, np. na wojny: 1812, 1854, 1877, z okazji wizyty królewskiej, koronacji i wielu innych wydarzeń 1 .

Trzeba powiedzieć, że klasyfikacja ta opiera się głównie na nakładzie publikacji otrzymywanych w dystrybucji. Jednocześnie sam katalog zawiera wystarczającą ilość książek wtórnych sprzedawanych w sklepach i pozostających w niewielkiej liczbie egzemplarzy w sprzedaży. Paradoksalnie oczywiście brak dożywotnich wydań A.S. Puszkina, mimo że jego dzieła zebrane z 1887 r. pod redakcją P.O. Morozow jest obecny w pierwszej części katalogu. Grzeszy także innymi cechami związanymi z dość krótkim czasem zbierania interesów. Przede wszystkim mówimy o szerokim umieszczeniu na liście rzadkości druków i książek o charakterze historycznym, wydanych zresztą w ostatniej tercji XIX wieku. 2 . Zainteresowanie różnymi zagadnieniami historii Rosji, które istniały na początku XX wieku, w naturalny sposób pozwoliło księgarzom z drugiej ręki uznać te obszary za bardzo popularne.

I oczywiście są na liście dość ciekawe pozycje, które z jakiegoś powodu uwielbiają także rosyjscy bibliofile. 3 .

Już w latach dwudziestych wybuchły poważne dyskusje między naukowcami, handlarzami książek i bibliofilami na temat tego, co można nazwać rzadką książką i jaka jest jej wartość kulturowa i znaczenie. 4 . Bez wchodzenia w teorię i definicje książkowych rarytasów wyrazimy nasz punkt widzenia.

Nawet w stosunku do wielu wskazanych przez N.B. rzadkich książek, stanowisko współczesnych bibliofilów jest bardzo sceptyczne. Niesławne opisy mikroorganizmów kurzowych na parowcach Wołgi, monety Jochidów, Doragandów, Dzhelairidów z epoki Tokhtamysh, a nawet rodowody Selifontowów i Mołostowowów nie przyspieszają bicia ich serc. Daj nam całe życie Gogola, Puszkina, Lermontowa! Jesteśmy gotowi szlochać nad „Kwiatami Północy” i „Almanachem Newskiego” i nad wieloma innymi niewymienionymi w katalogu N.B. „Rosyjskie rarytasy książkowe”. Coraz częściej ogólne kulturowe znaczenie rzadkiego wydania staje się głównym kryterium wpływającym na jego popyt i cenę.

I niekończąca się seria prac historycznych na temat wąska kierunki od dawna zajmują należne jej miejsce na półkach bibliotek państwowych, stopniowo znikając ze zbiorów bibliofilskich. Informacje o charakterze historycznym stały się publicznie dostępne i nie mają efektu nowości, jak w XIX wieku.

Połączenie tych dwóch czynników – rzadkości i znaczenia kulturowego – nabiera jeszcze większego znaczenia w odniesieniu do ksiąg XX wieku. Broszury małonakładowe, wydawane przez historyków rosyjskich z lat 1900-1990, są atrakcyjne dla bibliofilów tylko w przypadku niezwykle interesującego materiału faktograficznego*. I w tym kontekście nie mówimy już o publikacjach małonakładowych z zakresu nauk ścisłych i przyrodniczych. Wszystkie powyższe publikacje mają znikome szanse na zaliczenie do kategorii zabytków książki.

* Oczywiście w osobistych zbiorach bibliofilów znajdują się różne druki, które tematycznie uzupełniają niektóre działy. Trudno jednak spotkać kolekcjonera książek, który ominąłby księgarzy z drugiej ręki „w polowaniu” na takie rarytasy.

Główne szlaki zbierania książek omijają te peryferyjne obszary.

W najbardziej przybliżonym zarysie postaramy się zidentyfikować główne segmenty rzadkości książkowych XX wieku. Jednocześnie jeszcze raz podkreślamy, że kryteria ilościowe N.I. Berezyna nie jest przez nas akceptowana jako czynnik samowystarczalny; w większym stopniu opieramy się na klasycznej definicji pomników książkowych** 5 , chociaż w przypadku niektórych książek, jak w przypadku dobrego wina, nie nagromadziło się jeszcze wystarczającej ilości chwilowego aromatu. Dlatego na razie nie tyle sceptycznie podchodzimy do publikacji z lat 80. i 90., ile sugerujemy dłuższą chwilową przerwę. Nie możemy też podać w ramach tego artykułu wielu przykładów z opisami bibliograficznymi, dlatego pozwalamy sobie na bardziej swobodny styl prezentacji.

** Termin „zabytek książki” jest synonimem tradycyjnej „książki rzadkiej” i „książki wartościowej” i ma trzy znaczenia: 1) książki wydane lub zachowane w niewielkiej liczbie egzemplarzy; 2) książki wydane lub zachowane w niewielkiej liczbie egzemplarzy i wyróżniające się cechami jakościowymi; 3) książki wyróżniające się jakością, niezależnie od liczby posiadanych egzemplarzy (w odniesieniu do tych ostatnich używa się również określenia „książka wartościowa”).

1. Pierwsze książki znanych poetów, wydawane z reguły w nakładzie 200-500 egzemplarzy. Mówimy na przykład o AA. Achmatowa, B.L. Pasternak, V.V. Majakowski, O.E. Mandelstam, MI Cwietajewa, N.S. Gumilow, W.W. Nabokov, B.K. Livshits i inni.

2. Rzadkie księgi awangardy rosyjskiej, w tym egzemplarze z autorską kolorystyką***.

*** Ogólnie temat kolorowania autora jest niezależnym kierunkiem. Zauważmy tylko, że już w XX wieku można było pewniej wyodrębnić segment publikacji drukowanych z pierwotną ideą wydania części nakładu z autorską kolorystyką. Żywym przykładem są książeczki artelu artystów „Dzisiaj” spośród 125 egzemplarzy każdego wydania z taką kolorystyką. Zasługują naszym zdaniem na umieszczenie ich na omawianej liście.

3. Małonakładowe wydania bibliofilskie z lat 1910–20. Jest mało prawdopodobne, aby do tego rozdziału trafiły publikacje o nakładzie 900‒2000 egzemplarzy, ale takie rarytasy jak V.M. Konashevich, „Newski Prospekt” N.V. Gogol, „Czternaście rysunków alfabetu ukraińskiego” autorstwa G.I. Narbuta, personalizowane kolorowe kopie książek wydawnictwa Akvilon, kompletne „Le livre de la marquise”, „Co to jest tytoń” A.M. Remizova i inni. 6 musi być w tym.

4. Najważniejsze i najrzadsze książki dla dzieci, w tym dzieła O.E. Mandelstam, B.L. Pasternak, D. Charms i inni.

5. Rzadkie małonakładowe, prowincjonalne, skonfiskowane gazety i czasopisma, które wniosły znaczący wkład w historię rosyjskich czasopism.

6. Zakazane i niszczone z przyczyn ideologicznych, książki o dużym znaczeniu kulturowym. Jako przykład przytoczymy ukończony Yu.P. Annenkov „Zamówienie R.V.S. Republic No. 279”, pierwszy i jedyny tom „Demony” F.M. Dostojewskiego i „Bajki, pieśni, zagadki” zaprojektowane przez V.V. Wydawnictwo Lebiediewa „Academia” itp. 7 Jednocześnie jest też oczywiste, że większość różnych książek i broszur, które zostały wycofane ze sprzedaży i bibliotek ze względu na obecność nazwisk „wrogów ludu”, nie zostanie uwzględniona w naszym wykazie.

7. Rzadkie ciekawe publikacje z czasów wojny secesyjnej, gułagów, niektóre publikacje resortowe i tajne.

8. Dosłowne wydania dla członków KC KPZR i wysokich rangą pracowników nomenklatury, publikowane w czasach sowieckich przez wydawnictwo Progress w niewielkich nakładach i właściwie nie ukazują się do dziś na rynku antykwarycznym i antykwariatu 8 . Wydaje nam się jednak, że stanowisko to wymaga dodatkowej dyskusji.

9. Pierwsze wydania dzieł niektórych autorów radzieckich (IE Babel, E.L. Schwartz, A.V. Vampilov, A. Płatonow, I. Ilf i E. Pietrow, M.A. Bułhakow), które zniknęły w „uścisku czytelnika” ), o których autorów tej kolekcji, I.Yu., pisze szczegółowo w swoim artykule. Ochlopkow.

10. Szereg publikacji konstruktywistycznych z lat 20. i 30. XX wieku.

Pozostaje pytanie, czy w naszym katalogu powinny znaleźć się książki wydane w krajach bałtyckich w latach 20. i 30., a także np. berlińskie edycje Petropolis i niektórych innych wydawców. Jednak takich pytań jest wiele. Chcąc zorganizować efektywną pracę, chcielibyśmy przeprowadzić unikalny dla środowiska naukowego i bibliofilskiego eksperyment: na jednym z popularnych portali „książkowych” chcielibyśmy zamieścić listę przygotowanych przez nas rzadkich książek oraz organizować kilkumiesięczną dyskusję na ten temat wśród bibliofilów, bibliofilów i antykwariatów z możliwością zaproponowania nowych nazwisk i stanowisk.

Taka praca mogłaby zostać zorganizowana w przyszłym roku, a sam katalog zostałby wydany w 2015 roku.

Trzeci tom „Mojej Biblioteki” N.P. Smirnow-Sokolski

Przeglądając aukcje i używane katalogi, dociekliwy czytelnik może łatwo znaleźć tam adnotację: „Smirnov-Sokolsky tego nie ma”. To samo zdanie ciągle słyszy się w rozmowach bibliologów, antykwariatów i bibliofilów. Rzeczywiście, legendarna, dwutomowa 9 książka, z całą różnorodnością przedstawionych publikacji i pozornie nawet wyczerpującą kompletnością, ma swoją specyfikę, pozwalającą pomyśleć o stworzeniu jej dodatku.

Jednocześnie przypominamy, że prawie półtora tomu zajmuje część z adnotacjami, która jest niezwykle pożądana w społeczności książkowej. Cytaty z opisów poszczególnych publikacji są obecne w wielu pracach bibliograficznych, tych samych katalogach aukcyjnych, a są po prostu powielane w ustnych rozmowach koneserów dawnej książki. 10 . Właściwie te 2300 tytułów to esencja N.P. Smirnov-Sokolsky odpowiadają wektorom jego działalności kolekcjonerskiej. Jeśli przypomnimy sobie mapy wojskowe z pogrubionymi czerwonymi strzałkami wskazującymi kierunek natarcia armii, pułków i batalionów, to te linie kursu bibliofilskiego wyłaniają się z opatrzonej adnotacjami części „Mojej Biblioteki”: księgi XVIII wieku, dożywotnie wydania rus. klasyka, almanachy i kolekcje, bibliofilskie rarytasy, czasopisma itp.

Druga, nieopatrzona adnotacjami część katalogu zawiera około 2500 pozycji. Znaczące miejsce zajmuje tu beletrystyka, w tym epoka srebrna i sowiecka, krytyka i krytyka literacka, książki o historii sztuki, teatru i muzyki oraz, oczywiście, bibliografia, która w istocie powinna znaleźć się w części z adnotacjami katalogu. Ale ogólnie rzecz biorąc, nieopisana część N.P. Smirnov-Sokolsky nie twierdzi, że jest wyczerpujący i jest całkiem oczywiste, że można go uzupełniać i rozszerzać do nieskończoności. Jest więc mało prawdopodobne, aby trzeci tom Biblioteki Smirnowa-Sokolskiego mógł powstać na zasadzie uzupełnienia tej części księgozbioru. Taka praca nie ma sensu i byłaby sprzeczna z istotą i duchem księgowej skarbnicy wielkiego bibliofila. No naprawdę, czy naprawdę przekręca język, aby powiedzieć o którymkolwiek z wydań „Akademii” lub o zbiorach poezji S.A. Jesenina, O.E. Mandelstam lub V.V. Majakowski: „Nie było ich w bibliotece Smirnowa-Sokolskiego”?

Dlatego trzeci tom powinien powstać z opisów ksiąg znajdujących się na „drodze filarowej” adnotowanej części dwutomowej księgi, aczkolwiek składającej się z mniej znaczących ścieżek i ścieżek. Oczywiście przede wszystkim - z książek z XIX wieku i bez wchodzenia w niekończącą się literaturę fikcyjną, książki dla dzieci, publikacje historyczne i popularnonaukowe z ostatniej trzeciej części. Wyjątkiem mogą być egzemplarze specjalne, bibliofilskie rarytasy i niezwykle ciekawe publikacje, które nie przykułyby oka na półkach słynnej biblioteki. Oczywiście jest to nieco subiektywne podejście, ale czy istnieją prywatne księgozbiory, które nie powstają na takiej platformie?

Prawdopodobnie pojedyncze egzemplarze mogły przeniknąć do trzeciego tomu z XX wieku, ale tylko jako wyjątek. Patrząc w przyszłość, przytoczmy jako przykład słynny, nieocenzurowany, trzytomowy zestaw listów autorstwa V.G. Bieliński 11 , wskazane chociażby w „Dezyderacie” przez P.P. Shibanova 12 i nieobecny w N.P. Smirnowa-Sokolskiego.

Tylko bibliofil ma prawo stworzyć trzeci tom z taką koncepcją. Jest to kolekcja prywatna „Smirnow-Sokolsky tego nie ma”, gromadzona kolejno przez prace łowcy książek, w pismach, w bieganiu po antykwariatach, w bitwach z konkurentami na aukcjach, znaleziona i nabyta od osobistych kolekcje lub wymieniane namiętnościami i sporami z kolegami, tworzone przez wiele lat, jednym słowem to, co wycierpiałeś, może stać się ekwiwalentną kontynuacją legendarnej „Mojej Biblioteki”. Ponadto taka kolekcja, ubarwiona gustami właściciela, pozwala uniknąć dyskusji o tym, dlaczego ta czy inna edycja nie trafiła do osławionego trzeciego tomu.

Potajemnie od antykwariatów i handlarzy, aby nie podnosić cen na takie pozycje, około trzy, cztery lata temu zacząłem tworzyć tę część mojej biblioteki. Logika sugeruje, że taka tajna praca powinna była być kontynuowana i nie ma potrzeby ujawniania swoich planów bibliofilskiej publiczności z drugiej ręki. Ale jednocześnie potrzebuje pomocy w znalezieniu takich publikacji. We wskazanym okresie zebrano około 150-200 książek, a tempo, z oczywistych względów, zwolniło. Rynek książki nie jest nieskończony, a środki finansowe nie pozwalają na to z łatwością, jaka była charakterystyczna dla słynnego artysty i założyciela Teatru Rozmaitości. Znalezienie i zdobycie książki na ten temat raz w tygodniu to prawie nieosiągalne marzenie. Ale na pełnoprawny, opatrzony adnotacjami tom trzeci (nie ma wątpliwości, że powinien zawierać te same bogate i ciekawe odniesienia historycznoliterackie i opisy bibliograficzne) potrzeba co najmniej około 500 książek (50 książek rocznie - dziesięć lat poszukiwań! ). Przypomnijmy, że w pierwszym tomie Mojej Biblioteki opisano 1388 publikacji. To prawda, że ​​seria ilustracyjna nie jest tak bogata, jak mogłaby być. Uważam, że zgodnie z nowo ugruntowanymi tradycjami wydawania katalogów i opisów księgozbiorów ze zbiorów prywatnych, do godnego przygotowania trzeciego tomu Mojej Biblioteki w zupełności wystarczyłoby 500 wymienionych tytułów. 13 .

Od razu zastrzegam, że błędy napotkane w indeksach nominalnych i tematycznych dwutomowej księgi mogą również prowokować indywidualne wpadki bibliograficzne w nowym projekcie. Ale gdzie bez nich?

Teraz, po sprecyzowaniu wszystkich kryteriów dodawania książek, możemy spróbować podzielić publikacje, których nie ma w opatrzonej adnotacjami części katalogu biblioteki Smirnowa-Sokolskiego.

Zacznijmy od prawdziwych dezyderatów, które po prostu nie przyszły na myśl wielkiemu kolekcjonerowi. Uderzającym przykładem takich publikacji jest „Opowieść o przygodzie angielskiego pana Jerzego i margrabiny brandenburskiej Fryderyka Luizy” Matveya Komarova. Słynna kolekcja zawierała tylko szóstą edycję z 1834 roku. W tym samym czasie N.P. Smirnov-Sokolsky pisze:

„Wszystkie moje wysiłki, aby uzyskać pierwsze wydanie Opowieści, czy jakiekolwiek wydanie z XVIII wieku, poszły na marne. Zdobycie wydania jeszcze w 1834 roku nie było wcale łatwym zadaniem. Tak niewiele ich kopii przetrwało” 14 .

Jednocześnie kolekcjoner uznał za konieczne, po wydaniu z 1834 r., opisanie dostępnego w jego bibliotece wydania Sytina z 1888 r., choć wydawałoby się, że taka „rzadkość” nie należy do części z adnotacjami katalogu.

Opierając się na moim kolekcjonerskim doświadczeniu, mogę powiedzieć, że w naszych czasach nieco łatwiej o Opowieść o moim Panu niż w błogosławionych czasach obfitości książek w epoce Smirnowa-Sokolskiego. Trafiłem na nią w różnych wydaniach, ale do biblioteki trafiły trzy egzemplarze pod względem stosunku ceny do jakości. Ponadto dwa z nich to czwarta edycja z 1791 roku z bogatą serią ilustracyjną.

Smirnov-Sokolsky opisał znaną fabułę publikacji książki i jej dalszą historię, ale z niewiadomych przyczyn podręcznikowy cytat z wiersza N.A. Niekrasow „Kto powinien dobrze żyć w Rosji”:

Ech! ech! czy nadejdzie czas?

Kiedy (przyjdź, witaj! ..)

Niech chłop zrozumie

Czym jest portret portretu,

Czym jest książka książka?

Kiedy mężczyzna nie jest Blucherem

I nie mój panie głupi -

Bieliński i Gogol

Czy przyniesiesz go z rynku?

Nawiasem mówiąc, w części katalogu bez adnotacji znajdziemy opis „wojskowych wyczynów i anegdot pruskiego generała – feldmarszałka i rozkazów różnych stanów kawalera Bluchera, zaczerpnięty z jego własnych notatek, od czasów rewolucji francuskiej” , wydana w Moskwie w latach 1813-1814 z portretem G.-B. Blucher grawerowane przez A.P. Grachev 15 .

Kompilatorzy Mojej Biblioteki odtworzyli jedynie frontyspis z portretem mego pana i kartą tytułową moskiewskiego wydania z 1834 roku. Wydaje się, że czytelnika trzeciego tomu bardzo zainteresuje kilka innych obrazów (jak zauważył Smirnov-Sokolsky, „z grubsza rytych”) ilustrujących treść opowiadania.

Taką szczegółową opowieść o jednej z publikacji, które nie znalazły się w rozważanym zbiorze bibliofilskim, pozwolimy sobie tylko raz, a w przyszłości, aby zaoszczędzić pieniądze, po prostu podamy przykłady jednej lub dwóch książek dla każdego działu.

Oczywiście wczesne druki nie były obiektem pożądania słynnego kolekcjonera. Tylko dwie edycje z XVII wieku opisane są w Mojej bibliotece – gramatyce słowiańskiej Melety Smotryckiego z 1648 r. (podobno Smirnowa-Sokolskiego przyciągnęła cudowna proweniencja: „doskonała kopia w czerwonym maroku z czasów późniejszych, ze złotą krawędzią. Z kolekcji N. Yu Ulyaninsky”) i „Synopsis, czyli krótki zbiór różnych kronikarzy o początkach ludu słowiańsko-rosyjskiego” z 1680 r. 16 . Tak więc wczesne drukowane książki nie mogą stanowić organicznego dodatku do opatrzonej adnotacjami części Mojej Biblioteki.

Nieco inaczej przedstawia się sytuacja z tymi opublikowanymi w XIX wieku. liczne opisy świątyń i klasztorów. Niektóre z nich znajdują się w słynnej kolekcji bibliofilskiej. Na przykład znana publikacja „Notatki historyczne i informacje o katedrze Pokrovsky i św. Bazylego” autorstwa A.E. Belyankin z 1847 r. lub „Indeks alfabetyczny imion, nazw geograficznych, klasztorów, kościołów, cmentarzy i różnych obiektów, wymienionych w księgach 8-13 „Życie i twórczość M.P. Pogodina” z 1899 r. stosunek do religii państwa sowieckiego) Smirnow-Sokolsky nie rozwinął tego tematu w swoim księgozbiorze, chociaż takie publikacje są zaprojektowane w klasycznym duchu rosyjskich książek XIX wieku i są wyposażone z reguły we wspaniałe litografie lub ryciny (często składane) z widokami jednego lub drugiego klasztoru. Wydaje się, że idealnie wpisują się w koncepcję trzeciego tomu Mojej Biblioteki. Do tej pory w naszym zbiorze znajduje się ponad 30 takich publikacji, dla których opis powinien być osobny dział.

Podobny obraz wygląda z publikacjami poświęconymi rosyjskim prowincjom. Jeśli Smirnov-Sokolsky miał więcej niż wystarczającą liczbę książek o Moskwie, jej zabytkach architektonicznych, życiu i obyczajach Moskali i istniały klasyczne książki o Petersburgu, to innych książek „o miastach i miasteczkach” praktycznie nie ma. Cóż, wielki bibliofil nie bardzo lubił rosyjską prowincję poza „podróżą z Petersburga do Moskwy”! Tymczasem takich książek jest wiele i mają one te same cechy charakterystyczne, co publikacje opisane w poprzednim rozdziale. No cóż, dlaczego każdy „Spacer po starożytnej dzielnicy Kołomnej z zastosowaniem litografowanych rysunków” autorstwa N.D. Ivanchina-Pisareva, wydrukowana w Moskwie w drukarni Augusta Siemiona w 1844 roku?! Wspaniały „Przegląd Historyczny Niżnego Nowogrodu i Targów Makariewskich przetłumaczony tam” Iwana Guryanowa w 1824 roku czy „Podróż do Jakucka” N.Szcza. [Nikołaj Szczukin] 1833 z tabelą „Obrazy handlu zwierzętami”? osiemnaście

Kontynuuj tę serię książek podróżniczych, tak popularnych wśród współczesnych kolekcjonerów. Ale N.P. Smirnov-Sokolsky wpuścił ich do swojej biblioteki tylko z krótkiej, zamkniętej listy 19 , najwyraźniej po podjęciu raz takiej decyzji. Ale przecież jest bardziej niż dziwne, że w bibliotece w klasycznym sensie nie ma takich podręczników, jak dwutomowy Opis krainy Kamczatki autorstwa S.P. Kraszeninnikowa

1755 lub 1786 lub „Podróż do Persji” G. Drouville z 1826 r. to wspaniały przykład twórczości artystów i drukarzy epoki Puszkina. A takich wspaniałych książek jest aż nadto!

N.P. Edycje Smirnowa-Sokolskiego z XVIII wieku mają również luki tematyczne. Podobno kolekcjoner celowo pozostawił te luki „bycia zdrowym rozsądkiem i trzeźwą pamięcią”, skupiając się na utworach literackich. Chociaż, jeśli mówimy o tym, że klasyczna biblioteka dąży do jak najszerszego pokrycia rarytasów zeszytowych, trudno wytłumaczyć, dlaczego ciekawość „Opisu wszy widzianej przez mikroskop” F.V. Karzhavin z 1789 roku jest godny słynnej biblioteki, ale rzadkie „Memoria, czyli notatki artyleryjskie” P. Saint-Remy'ego z lat 1732-1733, dla których czcionka została specjalnie odlana, nie jest. Podobno kolekcjoner unikał tematu „militaryzmu”, ograniczając się do niektórych publikacji Piotra Wielkiego („Doktryna i praktyka artylerii” z 1711 r., luksusowa „Księga Marsa” z 1713 r.). Potwierdza to również brak, powiedzmy, „Księgi o ataku i obronie fortec” Sebastiana de Vaubana z 1744 r., rzadkich „Przepisów wojskowych” (zarówno z 1719, jak i 1841 r.) i innych podobnych publikacji. Będzie więc coś do dodania do trzeciego tomu Mojej Biblioteki spośród rzadkich ksiąg XVIII wieku i publikacji poświęconych tematyce wojskowej z pierwszej połowy XIX wieku. Wiemy, że wśród nich są też dość trudne do znalezienia, dobrze ilustrowane publikacje. Niewielka część najciekawszych książek mogłaby powstać w duchu biblioteki Smirnowa-Sokolskiego, unikając tematu „Historia pułków” z pompatycznymi wydaniami. A szereg innych publikacji tematycznych z XVIII wieku w sposób organiczny uzupełni tę część księgozbioru.

Otwarta pozostaje kwestia możliwości obecności różnych obrzędów z pierwszej połowy i połowy XIX wieku jako małej kopuły. Z jednej strony jest dość oczywiste, że ze względów ideologicznych i ukształtowanych preferencji książkowych nie mieściły się one w bibliotece słynnego bibliofila. Natomiast teksty bardzo pouczające, drukowane w niewielkiej liczbie egzemplarzy i zamykane w specjalnie wykonanych teczkach dla szlachty, stanowią logiczny dział każdej biblioteki w sensie klasycznym, służąc jako jej dekoracja.

Dzieła artystyczne i wydania ilustrowane, które pojawiły się w obfitości w pierwszej połowie i połowie XIX wieku, pozwalają znaleźć dziesiątki książek, które po prostu muszą być obecne w zbiorach Smirnowa-Sokolskiego, a nie ma ich w dwóch- tom „Moja biblioteka”.

Wszystko związane z nazwiskiem A.S. Puszkina starannie zebrał Nikołaj Pawłowicz. Seria ta obejmuje późne wydania ilustrowane oraz albumy ilustracji do dzieł klasycznych: album rysunków P.P. Sokołowa do „Eugeniusza Oniegina”, „Gavriiliady” z ilustracjami S.V. Kukurydza (1940), brukselskie wydanie „Petropolis” „Eugeniusz Oniegin” z ilustracjami M.V. Dobuzhinsky, „Nędzny rycerz” Akvilona z własnymi rysunkami (1922), „Małe tragedie” z ilustracjami V.A. Favorsky (1961) itd. Ale gdzie jest wiele innych publikacji? Bez zagłębiania się w okres porewolucyjny, naturalne jest umieszczenie w tej serii Puszkinistów rzadkiego albumu K. Schreidera „Eseje o Borysie Godunowie” (1842), „Córka kapitana” wydanego przez V.G. Gauthier z ilustracjami tego samego P.P. Sokołow (1891). A może liczne wydania „Eugeniusza Oniegina” od bezpretensjonalnego XIX wieku po bardziej luksusowe z ilustracjami E.P. Samokisko-Sudkowska?

Nie przytaczając jako przykładów dzieł pomniejszych autorów, zauważamy, że wśród książek XIX-wiecznych pisarzy, obszernie reprezentowanych w pierwszym tomie Mojej Biblioteki, istnieją godne uwagi luki, które po prostu trzeba wypełnić. Tak więc wśród książek P.P. Brakuje słynnych pięciotomowych „Zabytków Petersburga i okolic” Svinina; w IA Goncharov - pierwsze wydania „Oblomov”, „Cliff”, „Fregata Pallada”; N.S. Leskov - „Na nożach”, pierwsze wydania „Drobnoustrojów biskupiego życia” (jest tylko czwarte wydanie z 1915 r.); NA. Niekrasow - pierwsze kompletne, choć pośmiertne, rzadkie wydanie „Kto dobrze żyje w Rosji” (1880); wiele dożywotnich wydań I.S. Turgieniew.

Oczywiście, N.P. Smirnov-Sokolsky, mając jasne upodobania i zainteresowania literackie, ukształtował bibliotekę, podobnie jak wszyscy ważni bibliofile, zgodnie ze swoim osobistym gustem, umieszczając w swojej książce kamienie milowe i wyznaczając własne ścieżki. Teraz nie możesz porozmawiać ze świetnym skrybą i zapytać, dlaczego w bibliotece występują pewne luki. I chciałbym!

Jedno z tych pytań z pewnością powinno dotyczyć filarów literatury rosyjskiej - L.N. Tołstoj i F.M. Dostojewski. Pierwszą reprezentują „Opowieści wojskowe” (całkiem zrozumiałe – pierwsza książka!) i kilka prac zebranych. Drugi - również ze zbiorami i kompletem "Dziennika pisarza". Zostawmy retoryczne pytania o brak wiszących w powietrzu słynnych pierwodruków dzieł klasycznych. Jest dość oczywiste, że wielokrotnie trafiali do wielkiego kolekcjonera (uważam, że m.in. w znakomitej formie iz autografami), ale nie wzbudzili jego zainteresowania. W przeciwieństwie, powiedzmy, A.P. Czechowa, których opisy pierwszych trzech ksiąg oraz szereg prac zebranych znajdziemy w tym samym dziale „Książki XIX wieku. Rosyjscy pisarze i naukowcy” pierwszego tomu.

Zwracamy jednocześnie uwagę, że do dzieł zebranych N.P. Smirnow-Sokolsky miał bezwarunkową słabość i najwyraźniej czasami uważał, że wystarczy odłożyć go na półkę i, jak mówią, „zamknąć temat” związany z tym czy innym nazwiskiem, zwłaszcza jeśli twórczość pisarza znajdowała się w drugiej połowie XIX wieku. Żywym tego przykładem jest P.I. Mielnikow-Pieczerski. Biblioteka dysponowała jedynie zbiorem jego dzieł z 1911 r. oraz rzadkim anonimowym wydaniem prorządowej broszury „O rosyjskiej prawdzie i polskim fałszu” z 1863 r. w pełnej skórzanej tacy. 20 .

Ogólnie rzecz biorąc, nadal nie jest jasne, czy takie zebrane dzieła były wybierane do lektury w wolnym czasie, czy też wypełniały nisze „obowiązkowej” rosyjskiej klasyki, której poszczególne wydania Smirnow-Sokolski nie uważał za konieczne nałożenie na półki jego biblioteki.

Wzruszający temat z sekcją beletrystyki (a być może sam w sobie) to dzieła dramatyczne, nie tylko sztuki teatralne, ale i wodewilowe, a także libretta oper i operetek. Słynny bibliofil miał takich publikacji aż nadto, są one obecne w różnych działach Mojej Biblioteki. Ale oczywiście dalekie od ukończenia. Jako przykład przytoczmy głośny sukces i nazwany P.N. Berkow „rzadki” 21 oryginalna komedia „Lizonka” słynnego dramatopisarza i historyka teatru P.N. Arapowa 1858, „Iwan Sawielicz. Moskiewski Żart-Wodewil” F.A. Konie z 1835 r. „Katenka, czyli siedem woo jeden dostaje. Komedia-Wodewil” w 1836 r. W tym samym czasie w zbiorach Smirnowa-Sokolskiego znajdowało się wiele innych komedii tego samego Arapowa i jego „Kroniki Teatru Rosyjskiego”.

Wiele książek dla dzieci z pierwszej połowy i połowy XIX wieku pozostawało poza polem bibliofilskich upodobań. Wiemy, że klasyczny kolekcjoner książek zwrócił uwagę na almanachy i kolekcje dla dzieci, a także ilustrowane alfabety z tej epoki. Ponadto w jego zbiorach znajdowały się oczywiście pierwsze wydania P.P. Ershov, „Kolorowe opowieści” V.F. Odoevsky, różne wydania bajek I.A. Kryłow i kilka innych klasycznych książek. Ale nie było wiele: od najrzadszej „Czarnej kury” A. Pogorelskiego po cały zestaw innych prac, które wtedy odniosły sukces 22 .

Wśród dzieł autorów zagranicznych XVIII-XIX w. znajdziemy kilka książek poświęconych masonerii. Wśród nich są „Boska i prawdziwa metafizyka” D. Pordeja z 1787 r. (kopia wydawcy N.I. Novikova), „Mason Without a Mask” T. Wilsona z 1784 r., „Apology or Defense of the Order of Freemasons” I.A. Stark z 1784 r., „Woltarianie, czyli historia jakobinów, ujawniająca wszystko przeciwko chrześcijańskim złu i tajemnice lóż masońskich” H. de Barruela z lat 1805–1809 itd. Brakuje jednak dużej liczby książek na ten temat . Dość powiedzieć, że w indeksie alfabetycznym autorów nie ma nazwiska Eckartshausen, którego prace były dość aktywnie publikowane w Rosji w pierwszej tercji XIX wieku. Jako przykład przytoczmy brakujące „Wyciągi z dzieł pana Eckartshausena” z 1803 r., których egzemplarz znajduje się w naszej bibliotece ze zbiorów S. Lifara z jego sygnetem-ekslibrisem na przednim wyklejce. Wśród takich książek na uwagę zasługują rarytasy, do których należą „Listy do przyjaciela i testament do syna o zakonie św.<ободных>DO<аменщиков>”, wspomniany przez N.B., I.M. Ostrogłazowa i G.N. Gennadi 23 .

Wspomnieliśmy już, że sekcja bibliografii znajdująca się w części katalogu bez adnotacji zasługuje na umieszczenie w jego pierwszej części. Smirnov-Sokolsky miał wszystkie główne „przeboje” tej sekcji, które są obowiązkowe dla poważnej biblioteki. Niemniej jednak jest coś, co mogłoby uzupełnić ten rozdział powieści bibliofilskiej. Brakuje na przykład rzadkiego „Katalogu publikacji przechowywanych w Cesarskiej Bibliotece Publicznej, wydrukowanego czcionką cywilną za Piotra Wielkiego” autorstwa A.F. Byczkow 1867 24 , „Najrzadsze książki drukowane w Rosji po rosyjsku” S.R. Mintslov, 1904, (nakład 100 egzemplarzy) i szereg innych.

Na zakończenie wspomnijmy też o pewnych lukach w czasopismach. Oczywiście nie uwzględnimy w nich dokumentów magazynów Ogonyok, Rabotnitsa, a nawet Niva. Ale na przykład „rosyjski inwalida” jest obecny z bardzo szczegółową adnotacją, ale tylko dla pierwszego roku publikacji (1813). Czy treść tego słynnego tygodnika nie jest ciekawa w kolejnej epoce Puszkina? I dlaczego „Syn Ojczyzny”, który zawiera wiele publikacji z życia Puszkina, jest całkowicie nieobecny? Wchodząc w inną epokę, stwierdzamy, że w wyborze magazynu „Wśród kolekcjonerów” nie ma, sądząc po opisie w „Mojej bibliotece”, wszystkich numerów z najrzadszego 1921 roku.

Tak więc możliwą treść trzeciego tomu przedstawiliśmy tylko z najszerszymi kreskami i pojedynczymi przykładami. Sądząc po doświadczeniach minionych lat, tempo doboru materiału jest takie, że wymagana liczba książek zostanie zebrana do 2020 roku, co napawa optymizmem i życiowymi perspektywami. Pracując w przyspieszonym tempie, możesz otrzymać szansę zaprezentowania upragnionego katalogu z adnotacjami w 2019 roku na V Konferencji „Bibliofilia i kolekcje osobiste”. Tym samym pałeczka prowadząca do granic horyzontu życia przekazywana jest wszystkim uczestnikom obecnej konferencji. Jestem pewien, że wydawnictwo Pashkov Dom Rosyjskiej Biblioteki Państwowej będzie w stanie odpowiednio zrealizować ten plan, powtarzając estetykę legendarnego, zielonego dwutomowego wydania Mojej Biblioteki w obwolutach, które wszyscy pamiętamy.

______________

1 Uwaga [N.I. Berezin] Rosyjskie rarytasy książkowe: doświadczenie bibliogr. opisy rzadkich książek ze wskazaniem ich wartości. M.: Tsentrpoligraf, 2004. Część 1. S. 9.

2 Zob. na przykład: Tamże. Część 1. Nr 193, 214, 320; Część 2. Nr 52, 65, 210, 213, 236, 326 i więcej. inni

3 Zob. np. Gruzdev S.S. Mikroorganizmy kurzu na statkach Wołgi: bakterie. studia dr med. S. Gruzdewa, ordyn. Kliniki prof. V.A. Manasseina w Petersburgu. SPb.: Typ. P.P. Soykina, 1891; Uwaga [N.I. Berezin] Rosyjskie rarytasy książkowe ... Część 2. Nr 74.

4 Zob.: Malein A.I., Fleur M.G. O rzadkiej książce. M.; s.: GIZ, 1923; Kufajew M.N. Problemy filozofii książki. L.: Początki wiedzy, 1924; Shibanov PP Dezyderata rosyjskiego bibliofila: najrzadsze książki i ich współczesna cena: (do raportu na Rosyjskiej Wyspie Przyjaciół Książki, 15 kwietnia 1927) / [Akts. o-w "Książce międzynarodowej"... Antykwariat]. M.: 13 typ. Mospoligraf „Myśl drukarza”, 1927.

5 Zob.: Adnotacja Knigovedcheskoe i systematyzacja zabytków książki: metoda. rekomendacje / Ros. stan b-ka; komp.: L.I. Berdnikov, S.S. Iszkowa, I.M. Polonskaya, I.Yu. Fomenko, E.I. Yatsunok. M.: Wydawnictwo RSL, 1997. S. 3–4.

6 Zobacz o nich bardziej szczegółowo: Seslavinsky M.V., Tarakanova O.L. Książki dla smakoszy. s. 50, 5, 47, 18.

7 Więcej informacji: Blum A.V. Zakazane książki rosyjskich pisarzy i krytyków literackich, 1917-1991: indeks cenzury sowieckiej z komentarzami. Petersburg: Petersburg. stan Uniwersytet Kultury i Sztuki, 2003, s. 127.

8 Więcej szczegółów: Pankov Yu.V. Literatura do celów specjalnych // O książkach. 2011. Nr 2. S. 66-77.

9 Smirnov-Sokolsky N.P. Moja biblioteka: Opisy bibliograficzne: w 2 tomach M.: Kniga, 1969.

10 Zob. np. Ławrow W.W. Książkowa gorączka. Moskwa, druga połowa XX wieku: drukowane skarby, bibliofile, antykwariaty: detektyw w twarzach, dokumenty, wspomnienia i legendy. M.: Książę. klub 36,6, 2007. S. 106.

11 Zob.: Bieliński V.G. Litery: w 3 tomach / wyd. i uwaga. EA Łyckiego. SPb.: Typ. MM. Stasulewicz, 1914.

12 Zob. Shibanov P.P. Dezyderata bibliofila rosyjskiego. nr 378.

13 Jako przykład przytaczamy, że w książce „Aromat introligatorstwa. Krajowa indywidualna oprawa XIX–XX wieku” (M., 2011) opisano około 500 publikacji, w albumie „Rendezvous: Russian Artists in French Book Publikowanie w pierwszej połowie XX wieku” (M. ., 2009) - ponad 100 książek, w albumie „Wianek książek i obrazów: czytanie dla dzieci w przedrewolucyjnej Rosji” (M., 2011) - 250 książek , w katalogu „Dożywotnie wydania pisarzy rosyjskich XVIII - początku XX wieku w zbiorach Michaiła Pietrowicza Krasnowa” (M., 2012) - 464 książki, w katalogu „Książki i rękopisy w zbiorach I.Ju. Ochlopkow” (M., 2009) - 278 książek.

14 Smirnov-Sokolsky N.P. Moja Biblioteka. T. 1. S. 88.

15 Tamże. T. 2. S. 341.

16 Tamże. T. 1. S. 17-18.

17 Tamże. T. 2. S. 332.

18 N.P. Smirnov-Sokolsky był tylko książką N.S. Szczukin „Angara Rapids: syberyjska prawdziwa historia” (Petersburg, 1835). Patrz: nr 1260.

19 Jako przykłady podamy A.E. Martynow „Malownicza podróż z Moskwy do granicy chińskiej” (Petersburg: Typ. A. Plushara, 1819). Patrz: nr 4217 lub: Kinneira J.-M. Opis topograficzny trasy z Arzrum do Trebizondu wraz z historycznym i statystycznym przeglądem tych ważnych miast, a także wszystkich miejscowości leżących pomiędzy nimi i ich wzajemną odległością między nimi / Wyd. z okazji zdobycia miasta Arzrum przez zwycięskie wojska rosyjskie. M. : Universitetsk. typ., 1829. nr 3958.

20 Smirnov-Sokolsky N.P. Moja Biblioteka. T. 1. S. 348-349.

21 Berkow P.N. Historia bibliofilii sowieckiej (1917-1967). M.: Książka, 1983. S. 98.

22 Zob. np. Seslavinsky M.V. Girlanda książek i obrazów: czytanie dla dzieci w przedrewolucyjnej Rosji. T. 1. S. 19, 126, 130.

23 Uwaga [N.I. Berezin] Rosyjskie rarytasy książkowe ... Ch. 1. nr 437; Ostrogłazow I.M. Książkowe rarytasy. SPb., 1892. nr 269; Gennadi G.N. Rosyjskie rarytasy książkowe. SPb.: Typ A. Wykop, 1872. s. 143.

24 Uwaga [N.I. Berezin] Rosyjskie rarytasy książkowe ... Ch. 1. nr 86; Gennadi G.N. Rosyjskie rarytasy książkowe. nr 213; Ostrogłazow I.M. Książkowe rarytasy. nr 143.

Oryginał zaczerpnięty z aldusku w MS „Rarytasy książkowe XX wieku: 333 wybrane książki” (recenzja)

Nigdy nie pisałem recenzji i generalnie nie opisywałem współczesnych książek, ale w tym przypadku
Emocje mnie ogarniają (zresztą bardzo przyjemne :). Z przyjemnością przedstawiam nową książkę autorstwa szanowanego
bibliofil Michaił Vadimovich Seslavinsky „Rarytasy książkowe XX wieku:
333 wybrane książki". Od czego najlepiej zacząć? Prawdopodobnie wyjaśnij, dlaczego
że kiedy usłyszałem o jego premierze (ogłoszono 3 grudnia 2016 r. na targach non/fiction), rzuciłem wszystko i pognałem do Moskwy.

O znaczeniu punktów orientacyjnych

Wiele osób liczyło rosyjską bibliofilię od czasu publikacji pracy Grigorij Gennadi(RRRR) „Rosyjskie rarytasy książkowe” w 1872 r.. Oczywiście, kolekcjonowanie istniało wcześniej, ale przekształciło się w kolekcjonowanie w momencie stworzenia chociaż pewnego rodzaju kwalifikacji i określenia punktów orientacyjnych (przede wszystkim to, co uważane jest za rzadkie i cenne, marzenie kolekcjonera).

Grigorij Nikołajewicz wypuścił dżina, od tego momentu trwają wieczne dyskusje na temat pojęcia rzadkości i wartości, ich związku, księgarze z przeszłości i teraźniejszości bez wątpienia umieszczają „Rzadkie i wartościowe książki” w dowolnym katalogu. Każdy bibliofil gotów jest wrzucić swoje pięć groszy w ten niekończący się dyskurs (niektórzy w imię wyższych: opracowywanie ogólnych kryteriów, a większość subiektywnie opisująca swoje zbiory, stając się jak księgarz, nie skąpiąc definicji „książkowej rzadkości”). Oczywiście „rzadkość” i „wartość” to pojęcia subiektywne, zależne od czasu i mody. Na przykład na początku XX wieku wiele książek zakazanych przez cenzurę uznano za bezwarunkowe perełki zbioru, a po 1917 roku publikacje te ukazały się w milionach egzemplarzy, a wspominanie o nich może tylko wywołać uśmiech. Absolutnie słusznie powiedział Szczury M.V.że zbieranie jakiegokolwiek tematu - sam na pewno po pewnym czasie zrobisz swoją listę dezyderatów (nie pamiętam dosłownie, ale znaczenie jest jasne).

Ale kolekcjonerzy potrzebują katalogów, powiedzmy, uznanych rarytasów, napisanych z zamiarem zachowania obiektywizmu. Przez cały czas było ich niewielu: oprócz Giennadija możemy wymienić: Uwaga [Berezin, N.I.] Rosyjskie rarytasy książkowe (1902), może: Shibanov PP Nasza pustynia (1927). Inne wspaniałe katalogi są oparte albo na osobistej kolekcji (na przykład: obaj bracia) Ostrogłazow , Smirnov-Sokolsky N.P., Vengerov S.A. wraz z jego Bibliochronicle) lub mają charakter tematyczny (np.: 105 Katalog Sołowjowa poświęcony wydaniom ilustrowanym, Dobrowolski L.M.- publikacje zabronione, Bitovt - publikacje XVIII wieku). I chociaż współcześni krytykowali niektóre stanowiska N.B. czy Giennadija i wywołują uśmiech na twarzy, ale znamy te katalogi i jesteśmy szalenie szczęśliwi, gdy znajdujemy w nich książkę z naszej kolekcji (lub używamy ich jako przewodnika przy tworzeniu kolekcji).

Wiek XX to wiek zarania bibliofilii, wiek książek masowych, wiek rewolucji, wojen i pożarów (gorzkich składników rzadkości). Zdał, a jego książkowe rarytasy nie zostały uformowane i opisane. Zawsze wydawało mi się to wielkim dziełem, którego autor powinien być autorytatywnym bibliofilem naszych czasów. Dlatego, kiedy przeczytałem to na targach non/fiction, 3 grudnia, M.V. Seslavinsky zaprezentował swoją książkę „Rosyjskie rarytasy książkowe XX wieku: 333 wybrane książki” Rzuciłem wszystko i pojechałem do Moskwy. Dla mnie, wśród moich współczesnych bibliofili, nie ma osoby bardziej autorytatywnej i oddanej księgom antykwarycznym niż Michaił Wadimowicz.

Historia zakupów detektywa

Rzetelna osoba powiedziała, że ​​siła robocza będzie sprzedawana w sklepie w RSL. Po pokonaniu tysięcy kilometrów i będąc w sklepie w budynku Leninka III, usłyszałem od miłej kobiety o imieniu Tatiana, że ​​wszystkie 10 egzemplarzy. Książki, które zostały wystawione na sprzedaż, kupił wczoraj mężczyzna. I że nawet ona, Tatiana, nie miała czasu, aby to zdobyć dla siebie. Kiedy usłyszała, że ​​specjalnie przyjechałam kupić tę książkę, zaczęła dzwonić do różnych osób z wydawnictwa Pashkov Dom, wszystko odmawiano (wszystko zostało sprzedane). W końcu dali mi kartkę z nazwiskiem ojczyzny i telefonem do biura jedynego pracownika wydawnictwa, do którego nie mogli się dodzwonić.

Ostatnia nadzieja na zdobycie dziś ukochanej książki zniknęła, gdy wykręciłem numer w punkcie kontrolnym i usłyszałem, że osoby, której potrzebowałem, nie ma i nie będzie. Ale nagle usłyszałem za sobą głos: „Jakiego pytania mnie szukasz?”. Odwracając się, zobaczyłam miłą kobietę i wypaliłam jednym haustem: „Natalya G…na, jestem bibliofilką, przyjechałam z prowincji, żeby kupić książkę Seslavinsky’ego”, zmarszczyła brwi: „Nie, wszystkie egzemplarze są sprzedany”, patrząc ponownie na moją zdenerwowaną twarz, dodał: - A ty sam? zadowolony z jednego egzemplarza? - "Oczywiście tak" - "To daj nam 300 rubli i czekaj tutaj".

I wreszcie Księga jest w moich rękach. Dziękuję ślicznym paniom (zwłaszcza mojej żonie, bo w sylwestra i ponad 1000 km autem w imię książki… nie każda żona bibliofila będzie mogła się wyrwać)! Za taki cud tylko 300 zł.?! jasne jest, dlaczego zmiecili cały nakład, ponieważ patrząc tylko na to, jak został opublikowany, rozumiesz, że jego minimalna cena powinna wynosić 800 rubli. Nawiasem mówiąc, nawet teraz jest już sprzedawany na alibie, podobno przez tego samego przedsiębiorczego obywatela, który zdobył kilkanaście egzemplarzy. Moja opinia o takim „biznesowym uśmiechu” jest mocno negatywna, bo cena wydawnictwa (po prostu śmieszna) wskazuje na chęć autora (M.S.) do promowania antykwariatów i bibliofilii, nawet bez pełnej rekompensaty ich kosztów.

Wygląd.

Wygląd cennego nabytku w pełni korespondował z treścią, prawdziwym bibliofilskim wydaniem. Wymiary odpowiadają objętości wydawcy Akademia. Okładka wykorzystuje rysunek ze zniszczonego wydania. Marshak S.Ya. "Bajki. Piosenki. Zagadki" 1935 z ilustracjami W. Lebiediewa. A co z papierem? Od razu przypomniałem sobie swoje dzieciństwo, kiedy ojciec przyniósł stosy zakupionych książek, a ja, zanim je przekartkowałem, otworzyłem i wdychałem zapach papieru. Jakie śliczne podpórki do książek. Dobrze wykonane wydanie z uroczą koronką.

Wewnętrzny świat publikacji.

Magia liczb

Michaił Wadimowicz zwraca uwagę, że liczba rozważanych rarytasów nie jest przypadkowa. „Wybrana przez nas piękna liczba 333 odpowiada nakładowi kultowego bibliofilskiego wydania „Treasured Tales” A.M. Remizow, wydana w 1920 r. staraniem wydawnictwa Alkonost”. Ale to nie do końca prawda, bardzo, bardzo trudno jest zmieścić się w tej liczbie i ku uciesze czytelnika pojawiają się liczby 71,1 (na przykład Severyanin wziął 280-280,34). W związku z tym w skład rarytasów książkowych uwzględniono 384 wydanie, nie 333 .

Doświadczenie klasyfikacyjne

Autor wykonał tytaniczną pracę. Praca obejmuje różnorodne publikacje, jedyne co ich łączy to to, że są naprawdę powszechnie uznanymi wartościami książkowymi. W przedmowie M.S. odnosi się do kategorii zabytków książkowych XX wieku:

1. Pierwsze książki znanych poetów, wydawane z reguły w nakładzie 200-500 egzemplarzy. Mówimy na przykład o A. Achmatowej, B. Pasternaku, W. Majakowskim, O. Mandelstamie, M. Cwietajewej, N. Gumilowie, V. Nabokovie, B. Livshits i innych.


2. Rzadkie księgi awangardy rosyjskiej, w tym egzemplarze z autorską kolorystyką.


3. Małonakładowe publikacje bibliofilskie.


4. Najważniejsze i najrzadsze książki dla dzieci, w tym dzieła O. Mandelstama, B. Pasternaka, D. Charmsa i innych.


5. Zakazane i zniszczone z powodów ideologicznych, książki o wielkim znaczeniu kulturowym.


6. Rzadkie ciekawe edycje epoki wojny secesyjnej, Gułagu.


7. Zniknęły „w ramionach czytelnika” wydania szeregu dzieł autorów radzieckich.


8. Szereg publikacji konstruktywistycznych z lat 20. i 30. XX wieku.

Ramy chronologiczne

Chronologiczny okres rzadkości przypada na okres przed Wielką Wojną Ojczyźnianą. Wyjątek stanowi tylko "najbardziej literacka ze wszystkich naszych grafik", dla wydań z niesamowitymi ilustracjami Nikołaj Wasiljewicz Kuźmin(nr 183-187 MS): Gogol N.V. Dziennik szaleńca(nr 183 MS); Leskov N.S. Lewy, wyd. 1961(nr 184,1 M.S. - nawiasem mówiąc, to moja pierwsza książka (to szczególne wydanie), którą jako dziecko czytałam sama); Puszkin A.S. Hrabia Nulin(185 MS); Puszkin A.S. Eugeniusz Oniegin, wyd. 1975(nr 186 MS); Tynianow Yu.N. Nieletni Witusisznikow, wyd. 1966(187 MS).

Jeśli chodzi o wybrany okres, jasno wyraził swoje stanowisko bibliofil i dyrektor Państwowej Publicznej Biblioteki Historycznej ( gpib ) lek.med. Afanasjew:

„Brak literatury powojennej tutaj”<...>doskonale wpisuje się w dzisiejszą sytuację: wciąż nie ma kulturowego dystansu w stosunku do nowej książki, a jej formalna publikacja jako „bibliofilska” lub „rzadka” (np. numerowane egzemplarze) jest przemocą wobec bibliofila. Kupując dziś taką książkę, bibliofil nie kieruje się współczesną wartością książki, ale bierze ją niejako „na przyszłość”. Niech więc przyszli bibliofile, dążąc do jej odnalezienia, włączą ją do swoich spisów, obawiam się, że nie wszystkie dzisiejsze „numerowane” egzemplarze i małe książeczki nakładowe znajdą się w przyszłym rejestrze.

Opis publikacji

Historie publikacji, czysto fizycznie, nie mieściły się w jednej księdze. Dlatego oprócz danych bibliograficznych i informacji o wyprzedażach aukcyjnych (do których wrócimy poniżej) znajdują się tylko krótkie uwagi. Ale można się od nich nauczyć wielu cennych rzeczy, na przykład nie wiedziałem o tym w 2012 roku, w rocznicę prezydenta V.V. Putin D.A. Miedwiediew otrzymał publikację Benois A.N. Carskie Sioło za panowania cesarzowej Elisawety Pietrownej, R. Golike i A. Vilborga, 1910(nr 47 MS). Fakt ten sprawił, że wydanie deluxe stało się jeszcze bardziej popularne.

Niektóre z rarytasów, o których już wspominaliśmy w czasopiśmie: Chudekow S.N. Historia tańca, 1918(nr 313 MS); Ulyaninsky D.V. Wśród książek i ich przyjaciół; 1903(nr 299 M.S.) - cała praca została opublikowana; Kutepow N.I. Królewskie polowania w Rosji(nr 189 MS); oprawy artystyczne i inne prace mozaikowe wykonane ręcznie w pracowni introligatorskiej A. Shnel (nr 326 M.S.) - rozważaliśmy w ramach badania o AA Schnel. I oczywiście mój ulubiony katalog ksiąg antykwarycznych handlu książkami Nikołaja Wasiliewicza Sołowiowa. nr 105, 1910(nr 155 MS) Jestem pewien, że jeszcze nie raz powrócimy do rarytasów książkowych opisanych przez Michaiła Wadimowicza.

Informacje o sprzedaży aukcyjnej

Na początku XX Sołowiew N.V. powiedział, że prawdziwą cenę książki można określić tylko na aukcjach. Wykonano ogromną pracę nad analizą danych aukcyjnych Larionowa Ludmiła Giennadiewna, wschodząca gwiazda literatury bibliofilskiej (mam nadzieję, że jej szykowna praca o P.P. Shibanovie zostanie wkrótce opublikowana). Wśród fałszywych wyjść, przypadkowych skoków cen i innych subiektywnych czynników odpowiednio uwzględniła sprzedaż każdego opisanego tytułu. Aby oszacować nakład pracy: „W 2015 roku w Moskwie odbyło się około 60 dużych aukcji (nie licząc, powiedzmy, aukcji dealerów zabytkowych domów Gelos i Empire). Każdy z nich rozegrał 300-500 lotów. W sumie, według najbardziej przybliżonych przeciętnych szacunków, jest około 25 tys. książek.

Nawiasem mówiąc, wskazywanie cen u głównych sprzedawców to dobra tradycja założona przez N.B. Bez tej ogromnej pracy dzieło nie miałoby tak fundamentalnego charakteru.

Książka posiada niezbędny aparat referencyjny: indeks nazwisk, tytułów i spis piśmiennictwa.

Wniosek

Mam półkę, warunkowo nazywam ją „Osnova” (mam też wszystkie publikacje na jej temat w formie elektronicznej, dzięki czemu są zawsze pod ręką - na dowolnym urządzeniu), oto Giennadi, Obolyaninov N.A., Senator Smirnov NP i wielu inni. Ale szczególne miejsce na nim zajmie dzieło Michaiła Wadimowicza Sesławińskiego „Rarytasy książkowe XX wieku: 333 wybrane książki”, ponieważ jest on naszym współczesnym i udało mu się usłyszeć nasze myśli i uczucia, złapać falę. Żyjemy z nim jednocześnie, w epoce bibliofilii rosyjskiej w pierwszej ćwierci XXI wieku, i udało mu się uformować naszą dezyderatę. Podziękuj mu za to!!!

PS !!! Kiedy kołysałem się z moim pierwszym doświadczeniem recenzenckim, ukazał się program poświęcony tej książce - 11 stycznia 2017 r. o godz. 10.15 na kanale TV Kultura, program „Obserwator” (projekt Fiokla Tołstoj). Goście w studio: Michaił Vadimovich Seslavinsky; Dyrektor Państwowej Publicznej Biblioteki Historycznej ( gpib ) Michaił Dmitriewicz Afanasiew; redaktor naczelny gazety Moskowskij Komsomolec, przewodniczący Związku Dziennikarzy Moskiewskich, bibliofil Paweł Nikołajewicz Gusiew.

Tym, którzy go nie widzieli, gorąco polecam obejrzenie: trzech wielkich bibliofilów naszych czasów. daję POŁĄCZYĆ

PS. W moim dzienniku wpiszę etykietę dla książek wymienionych w tym wspaniałym katalogu.

Prawa autorskie aldusku.livejournal.com Nakład 1 szt. Drukarnia "Taranty".
Uwaga

Rosyjskie rarytasy książkowe

Doświadczenie bibliograficznego opisu rzadkich książek wskazującego na ich wartość

część druga

1. 
   Augustynie, błogosławiony. Skrócony psałterz z wersetami. P... A... Jarosław 1785. 4 o.

Rzadkość.
2. Agafi, A. Bajki. Karakuł. 1814. 4 godz.

Rzadkie jak drukowane na prowincjach, a ponadto w czasach starożytnych.

Shibanov nr 13-10 str. Shibanov nr 35-5 str.
3. Agłaja. 2 części. M., 1794-1795.

Wydawcą tego dość rzadkiego zbioru literackiego był N.M. Karamzin, który umieścił tu m.in. swoje prace. W 1796 Aglaya ukazała się w drugim wydaniu, również w dwóch częściach. Sopikow nr 5056 i 5057. Gennadi, Słownik, t. II. Berezin-Shiryaev, s. 291.

Gauthier nr 5644a (wyd. 1) - 2 pkt. 50 K. Gauthier nr 5644b. (wyd. 2) - 2 pkt. Shibanov nr 37 (kopia kompozytowa) - 3 pkt. Shibanov nr 72 (wyd. 1 i 2, po) - 3 pkt.
4. Piekielna poczta, czyli korespondencja kalekiego demona z krzywym z roku 1769. Opublikowane przez F. Emina. SPb. 1769.

To bardzo ciekawe pismo, wyśmiewające różne ludzkie słabości i przywary, ukazywało się tylko przez siedem miesięcy (od lipca 1769). W 1788 pismo to wydano w drugim wydaniu bez podziału na miesiące pod tytułem „Kurier z piekła z listami. op. F. Emin. St. Petersburg. 1788”. (Patrz Emin, F.). Rzadko widywany w idealnym i czystym stanie.

Gauthier nr 1525 (niekompletny) - 5 pkt. Gauthier nr 3649 a (6 miesięcy) - 15 rubli Gauthier nr 3649b (spec. Def.) - 5 rubli.
5. Akatysta do wstawiennictwa Najświętszej Pani Matki Bożej i zawsze Dziewicy Maryi. Ruzaevka, tożsamość Struyskoe, 1796.

Ostatnia praca drukarni Ruzaev, która ukazała się za życia Struyskiego. Rzadko spotykany. Gubertiego, III, nr 172.

6. Alkaran o Mahomecie lub prawie tureckim. Przetłumaczone z francuskiego na rosyjski. Wydrukowano na polecenie Królewskiej Mości. SPb. 1716. W arkuszu.

Tłumaczone przez I. Postnikowa. Największą rzadkością są egzemplarze ze stroną tytułową: nie ma takich egzemplarzy ani w Bibliotece Akademickiej ani Publicznej, a nasi znani bibliografowie Sopikow, Stroev, Piekarsky, Karataev i inni nawet ich nie widzieli. 1, s. 26-27; Berezin-Shiryaev, Review, s. 2. Sopikov nr 1926.

Klochkov nr 335 - 100 rubli
7. Alfabetyczne wykazy wszystkich części stolicy Moskwy, domów i gruntów, a także budynków kamiennych, z zaznaczeniem, w której dzielnicy i na której ulicy lub pasie się one znajdują. M. 1818. W arkuszu.

Rzadko spotykany.

Shibanov nr 54-35 s.
8. Ambodik, Nestor Maksimowicz. Sztuka tkania, czyli nauka o kobiecości, w sześciu częściach. W mieście św. Piotra 1784-1786.

Z grawerowanym frontyspisem, portretem autora i 33 tabelami rysunków. Według Sopikowa (nr 4671) jest wymieniony jako „rzadki”. Wyceniony do 15 rubli.

9. Amfilochius, archim. Apokalipsa z XIV wieku sprostowana według Apokalipsy sprostowanej i spisanej przez św. Metropolita Aleksy z obrazem św. Jana Ewangelisty z gr. Nowy Głowa XII-XIII wiek I 20 obrazów z XVII wieku. Z awersu Apokalipsy z XVIII wieku. moja kolekcja; z podaniem, przy wyjaśnianiu zdjęć, pełnego tekstu apokaliptycznego, napisanego przez św. Metropolitan Alexy słowo w słowo i linia po linii. M. 1887. 4 godz.

Z kolorowymi rysunkami. Takie egzemplarze należą do rzadkości, ponieważ wydrukowano tylko dziesięć egzemplarzy.

Paradelov nr 5 - 25 rubli.
10. Aonidy, czyli zbiór różnych nowych wierszy. 3 części. M. 1796-1799. 12 godz.

Dość rzadka kolekcja wydana przez N.M. Karamzin. Sopikov nr 1996. Berezin-Shiryaev, s. 403. Burtsev nr 50.

Gauthier nr 1254 (2 części) - 2 str. 50 k. Shibanov nr 72 - 5 p.
11. Apostoł. Wydrukowano w Gaga w 1717 roku.

W cerkiewno-słowiańskim. Rzadkość, bo był rozkaz zniszczenia. Notatki bibliograficzne z 1892 r. nr 5, s.6.

12. Apteka domowa i podróżna, poprawiona dla lekarzy, z kompletną listą bielizny dla gospodarstw domowych i podróżnych, a także tabelą dochodów i wydatków oraz kalendarzem regularnym. Oryginalna edycja do przedruku złodziei z zauważoną pieczęcią mojego nazwiska. Lipsk w K.G.E. Aridta podczas jarmarków na placu w sklepie przy górnej latarni w środkowym głównym rzędzie. 16 godz.

Bez roku druku (1816). Rzadka broszura. Giennadij nr 223.

Gauthier nr 1510 - 20 str. Gauthier nr 3647 - 10 s. Shibanov nr 13 - 8 pkt. Shibanov nr 26 - 3 pkt. Sołowiow nr 1 - 15 s.
13. Apteka domowa i drogowa lekr. Recenzje wraz z pełną listą bielizny i beneficjentów. Kalendarz całodniowy, oryginalne wydanie. M. Ptaszku. 16 godz.

Z 4 tablicami do pisania. Przedruk złodziei z pierwszej ćwierci XIX wieku z poprzedniej księgi. Książka została wydana w Bordichev, niechlujnie, z mnóstwem błędów drukarskich i błędów gramatycznych.

Shibanov nr 13 - 8 pkt.
14. Arkadiev, E.I. Materiały do ​​indeksu literatury z zakresu bibliografii wojskowej i bibliotekoznawstwa. M. 1892.

Wydrukowano w nakładzie 25 egzemplarzy. Notatki bibliograficzne z 1892 r. nr 3.

15. Archangielski, AD W. Grigorowicz i literatura rosyjska lat czterdziestych. Odnośnie pięćdziesięcioletniej działalności D.V. Grigorowicz. (Informacje historyczne i daty), Kazań. 1894. 16 godz.

Wydrukowano w 50 egzemplarzach. Knigovedenie 1896 nr 4, s.160.

16. Babikov, K. Od kołyski do grobu. Mężczyzna i kobieta.

Wielka rzadkość. Wyceniony do 15 rubli. Burcew nr 446/11.

17. Bałkaszyn, N.N. O Kirgizach i ogólnie o muzułmanach poddanych Rosji. SPb. 1887.

Wydrukowano w 50 egzemplarzach. Bibliograf 1887, nr 6, s. 272.

18. Barsky, V.G. Podróż przez miejsca święte w Europie, Azji i Afryce w latach 1723, 1717 Wyd. 2. miejsce. Klintsy 1788. W arkuszu.

Wydanie bardzo rzadkie, drukowane przez schizmatyków i godne uwagi, że zamiast obcych słów umieszczonych w wydaniu petersburskim pozostawiono luki, prawdopodobnie z powodu braku czcionek. Wydrukowano w drukarni Rukavishnikova. Bibliograficzny Zastrzelić. 1859, s. 279.

Gauthier nr 531 - 20 str. Paradelov nr 10 - 25 rubli.
19. Bezgin, I.G. Wyprawa księcia Bekowicza-Czerkaskiego do Chiwy i poselstwa floty porucznika Kozhina i Murzy Tevkeleva do Indii do wielkiego Mogula (1714-1717). Monografia bibliograficzna. SPb. 1891. 16 o.

Wydrukowano w ograniczonej liczbie egzemplarzy i nigdy nie sprzedawano. Książka 1894 nr 3, art. Storożewa, s. 4.

20. Berg, F. Spektakle XVII wieku w Moskwie. Artykuł fabularny. SPb. 1886.

Wydrukowano w 50 egzemplarzach. Bibliograf 1886. nr 12.

21. Berkh, V. Systematyczne wykazy bojarów, ronda i szlachty dumy od 1468 r. do zburzenia tych szeregów. SPb. 1833.

Książka to rzadkość. Sawełow, Wskaźnik, nr 52.

Klochkov nr 207 - 5 pkt.
22. Bibikow. Notatki o życiu i służbie Aleksandra Iljicza Bibikowa. SPb. 1817.

Z wygrawerowanym portretem Bibikova autorstwa Utkina. Kopie z portretami są rzadkie.

Gauthier nr 26 - 3 pkt. Klochkov nr 3178 - 2 pkt. Sołowjow nr 7 - 2 pkt. 50 k. Shibanov nr 43 - 3 pkt. Shibanov nr 68 - 3 pkt. Shibanov nr 106 - 3 pkt.
23. Biblioteka naukowa: ekonomiczna, moralizatorska, historyczna i rozrywkowa dla pożytku i przyjemności każdego stopnia czytelników. 12 części. Tobolsk. 1783-1794.

Wydawcą tej „Biblioteki” był P.P. Sumarokow, który wcześniej opublikował The Irtysh Turning into Hippocrene. Sumarokow zamierzał wydać ją w ciągu jednego roku, jedną książkę na miesiąc, ale mała liczba prenumeratorów (tylko 111) i inne powody temu uniemożliwiły, a „Bibliotekę” wydawano prenumeratorom raz na dwa miesiące. Kompletne egzemplarze „Biblioteki” są bardzo rzadkie. Szczegółowy opis bibliograficzny tej „Biblioteki” opublikował A.N. Neustroev w Petersburgu. W 1884 w ilości 150 egzemplarzy, które nie trafiły do ​​sprzedaży. Burtsev nr 106. Notatki bibliograficzne z 1802 nr 7, załącznik.

Shibanov nr 13 - 75 rubli. Shibanov nr 46 (część I) - 5 pkt. Gauthier nr 4317a - 65 rubli. Gauthier nr 4317b (złamany, każda część przez) - 3 pkt. Shibanov nr 63 (8 części) - 25 str.
24. Biblia: wydrukowana w Petersburgu w 1739 r. Do arkusza.

Wydrukowano tylko 139 arkuszy (według 19 wersetu 15. rozdziału 3 księgi Ezdrasza). Dalsze drukowanie tej tak zwanej „Biblii Annińskiego” zostało wstrzymane, a wydrukowane arkusze zniszczono za ich niepoprawność. Rzadko spotykany. Sopikov nr 111. Burtsev nr 107. Gennadi nr 10. Raport cesarski. Biblioteka Publiczna dla 1867 Undolsky nr 1866.

25. Bilbasov, V. Pierwsze listy polityczne Katarzyny II. SPb. 1887.

Wydrukowano w ilości 48 egzemplarzy. Rzadkość.

Klochkov nr 335 - 15 s.
26. Bibliorum codex sinaiticus petropolitanus. Auspiciis Augustissimis Imperatoris Alexandri II. Ex tenebris protraxit w europam transtulit ad iuvandas atque illustrandas sacras litteras edidit C. Tischendorf. Petropoli MDCCCLXII. W czterech tomach. Do arkusza.

Wydany na polecenie cesarza Aleksandra II w niewielkiej liczbie egzemplarzy.

Klochkov, Bibliograf 1888, nr 3, s. 159 - 300 rubli.
27. Boalo, G. wolne tłumaczenie piątej i siódmej satyry G. Boalo. Kazań 1813.

Przetłumaczył z francuskiego A. Sołowjow. W druku na prowincji należy do bardzo rzadkich broszur.

28. (Bogdanovich, I.F.) Przygody Duszyna, bajka wierszem. Opublikowane przez Mi. Ka. Księga IM 1778.

To pierwsze, niekompletne wydanie słynnego Darling. Pod wieloma względami różni się od pełnego wydania: Wydawcą książki był hrabia M. Kamensky. Bardzo rzadkie. Sopikow nr 3550. Giennadij, s. 84. Nauka o książce, 1895 nr 4-5, art. Szczurow (wszystkie wydania „Kochania” są opisane tutaj).

29. (Bode-Kolychev, baron). Bojarska rodzina Kolczewów. M. 1886. 4 około

Z tablicami genealogicznymi. Wydrukowano w limitowanej liczbie egzemplarzy nie do sprzedaży.

Shibanov nr 47 - 20 pkt.
30. Bolchowitinow, E.A. (metropolita Eugeniusz). Historyczny, geograficzny i ekonomiczny opis prowincji Woroneż. Woroneż 1800. 4 około

Dość rzadkie

Gauthier nr 36 - 8 pkt. Klochkov nr 319 - 10 s. Shibanov nr 63 - 12 pkt.
31. Bułhakowski, D. Ludowe święto dzieci w majątku G.D. Naryszkin, nowe Zhagory, Petersburg. 1897.

Niniejsza broszura została wydrukowana w 50 egzemplarzach. Burcew nr 997.

32. Bulygin, V. przemówienie wygłoszone na uroczystym posiedzeniu Cesarskiego Uniwersytetu Kazańskiego 17 stycznia 1822 r. Kazań 1822.

Wydrukowano w 30 egzemplarzach. Książka 1894 nr 2, art. Lichaczow.

33. Buraczkow, N. Ogólny katalog monet należących do kolonii greckich. Odessa 1884.

Z 32 stolikami na monety. Rzadkość.

34. Burtsev, A. Katalog rosyjskich rzadkich książek zebranych przez amatora A.B. SPb. 1895.

Zawiera opis najrzadszych ksiąg w bibliotece AA. Burcew. Książka została wydrukowana w nakładzie 40 egzemplarzy i nie trafiła do sprzedaży. Burcew nr 1240?8.

35. Burtsev, A. Rosyjskie rarytasy książkowe. Lista bibliograficzna rzadkich książek. SPb.

Brak roku publikacji. Wydrukowano w nakładzie 50 egzemplarzy nie do sprzedaży. Burcew nr 1240?7.

36. Burtsev, A. Opowieści, opowieści i legendy chłopów Terytorium Północnego. SPb. 1897.

Na okładce tej książki wydrukowano „Wydrukowano w czterdziestu egzemplarzach, nie na sprzedaż”.

Klochkov nr 220 - 15 str. Klochkov nr 236 - 20 s.
37. Bykow, P. Bibliografia dzieł Aleksandra Stiepanowicza Afanasiewa-Czużbinskiego (1838-1875). SPb. 1890.

Wydrukowano w bardzo ograniczonej liczbie egzemplarzy i nie było dostępne w sprzedaży.

Klochkov nr 105 - 3 pkt.
38. Byczkow, F.A. Księga genealogiczna rodziny książąt i szlachty Bychkov-Rostovsky. SPb. 1880. 4 godz.

Przy lampie, pochylając się nad katalogiem,
Zagłębić się w tytuły nieznanych książek;
Postępuj zgodnie z nazwiskami; sylaba po sylabie
Pij słowa obcego języka;
Zgadnij, co wielkie w małym;
Odtwórz poetów i wieki
Przez krótkie powtórzenia:
"Bez tytułu", "w maroku" i "rzadko"...
V. Bryusov (Tercina do spisów książek)

Książka rzadka, książkowa rzadkość – ta krótka definicja budzi nieco podobne skojarzenia wśród koneserów książek, a jednocześnie można śmiało powiedzieć, że każdy bibliofil ma swoje wyobrażenie o książkowej rzadkości. Potwierdzają to również publikacje kolekcjonerów książek z przeszłości (G.N. Gennadi (1), N.V. Guberti (2), I.M. Ostroglazov (3), V.A. Vereshchagin (4), D.V. Ulyaninsky (5) i inni). ICH. Ostroglazov powiedział: „Opracowując swoją bibliotekę, miałem okazję zrecenzować ponad tysiąc książek, przeczytać ponad sto katalogów antykwarycznych, zrecenzować, oprócz naszych bibliotek publicznych, wiele bibliotek prywatnych, tworzonych z miłością i wiedzą. Myślę, że dzięki tym wieloletnim doświadczeniom uzyskałem możliwość właściwego zrozumienia naszych książkowych rarytasów, w uzupełnieniu nawet instrukcji byłych bibliografów ”(3). Autor jest gotów uznać te słowa sprzed prawie wieku za własne (ściślej nie można!). I na tej podstawie rozważ pojęcie rzadkości książkowej ze swojego punktu widzenia. Ale najpierw zastanówmy się pokrótce nad definicjami podanymi przez Giennadija i Uljaninskiego - największe autorytety dla wielu miłośników starej księgi. Według Giennadiego najważniejszą cechą rzadkości księgi była niezawodnie znana niewielka liczba egzemplarzy tej księgi. Nazwał taką książkę „bezwarunkową rzadkością”. Odniósł się do „warunkowej rzadkości” książki, którą trudno znaleźć: „Właściwie każdą trudną do zdobycia książkę można nazwać książką rzadką” (1). Przekładanie pojęcia rzadkości jedynie na aspekt ilościowy jest niezaprzeczalnym uproszczeniem, naturalnie doprowadzonym do skrajności wśród skrybów tzw. „perswazji Giennadiewskiego”, kolekcjonerów książkowych ciekawostek, bezużytecznych druków itp. Niewątpliwie sam Giennadi, jako wybitny bibliograf, kolekcjoner (i miłośnik) książek, osoba wykształcona w Europie, szerzej (choć intuicyjnie) rozumiał „książkową rzadkość”. Ale psychologia człowieka jest taka, że ​​możesz wpaść w wąską koleinę i nigdy się z niej nie wydostać. Być może zamiłowanie do rzadkich książek, które opisał Giennadi (prawdopodobnie od siebie) - „kolekcjoner takich książek jest zadowolony z pomysłu, że książkowa rzadkość należy do niego, a jest ich bardzo niewielu, a nawet nie ma takich jak on” ( 1) , - i wpłynął na ukształtowanie się pojęcia „rzadkość”?

D.V. Ulyaninsky powiedział, że „w rzadkości książkowej konieczne jest rozróżnienie: kategorii, klasy lub stopnia i wartości. Aby zaklasyfikować tę lub inną książkę do określonej kategorii, istnieją dość dokładne znaki określające przyczynę rzadkości, ale nie ma ogólnych przepisów dotyczących klasy i wartości, a także nie ma wzajemnego związku między tymi czynnikami, więc każda rzadkość jest całkiem by tak rzec, indywidualna w swojej klasie i wartościach” (5). Kategorie rzadkości (według Ulyaninsky'ego) są w rzeczywistości nie kategoriami, ale przyczynami, dla których książka jest rzadkością ilościowo (niewiele zachowanych egzemplarzy książki). Stopień (klasę) rzadkości książki Ulyaninsky zdefiniował w następujący sposób: „Osobiście uważam, że definicje są bardzo wygodne: rzadki, bardzo rzadki, najrzadszy, ale nie do charakteryzowania lub dzielenia rzadkości na takie grupy, ale jako niezależny znak stopnia lub klasy rzadkości” (5). Tak więc stopień (klasa) rzadkości, według Ulyaninsky'ego, jest po prostu ilościową oceną (w skali trzystopniowej) „wystąpienia” książki (na podstawie szacunkowej liczby istniejących egzemplarzy). Wraz z wprowadzeniem pojęcia „wartości księgowej” Ulyaninsky znacząco uzupełnia portret rzadkości książkowej. Oto, co włożył w tę koncepcję: „Mówiąc o wartości starodruków, należy pamiętać, że przy ustalaniu ceny ogromną rolę odgrywa bezpieczeństwo kopii i jej dziewiczy wygląd… W ten sam sposób dawna własność egzemplarza sprzedanego jakiejś znanej osobie podwyższa cenę swoim ekslibrisem, a zwłaszcza własnymi odręcznymi notatkami, dzięki którym egzemplarze najzwyklejszych książek stają się cennymi rarytasami, a także egzemplarze z autografami znanych autorów lub wydawcy „” (5). D.V. Ulyaninsky, oprócz powyższej definicji rzadkości książkowej, nakreślił także uprzywilejowany krąg książek, które są uznawane za prawo do popadania w „książkowe rarytasy”, w jego słowach: „…nasza bibliofilska praktyka nie rozpoznaje nawet wśród książki, które istnieją w niewielkiej liczbie egzemplarzy, rzadko wszystkie eseje z zakresu matematyki i nauk stosowanych, techniki, medycyny i nauk przyrodniczych zawarte w jej cyklu. Bibliofile zazwyczaj szukają swoich rarytasów wśród dzieł niespecjalistycznych, ale podejmujących zagadnienia ogólnokształcące: filozoficzno-teologiczne, historyczne, geograficzne, prawne, literackie i artystyczne” (5).

Pod pewnymi względami może czcigodny bibliograf ma rację, ale jest jakoś uśredniony. W końcu są książki i książki! Jego stwierdzenie jest zupełnie nieadekwatne, na przykład, do publikacji z czasów Piotra Wielkiego, z których większość jest po prostu „w sensie matematycznym…”; czego bibliofile nie uznaliby za rzadkość, a najwspanialszą „Geometrię geodezji słowiańskiej…” z 1708 roku… Niewiele napisano o rzadkiej książce w czasach sowieckich (prawdopodobnie są ku temu powody). W ogóle nie ukazały się żadne katalogi rzadkiej księgi.

W eseju „O rzadkiej książce” A.I. Malein napisał: „Książkę, która istnieje w absolutnie niewielkiej liczbie egzemplarzy i ma wartość naukową, można uznać za rzadką” (6). Z tą definicją N.Yu. Ulyaninsky, broniąc tylko podejścia ilościowego („Gennadievsky”): „Bezpośrednie znaczenie słowa rzadki jest przeciwieństwem słowa często. Tak więc słowo rzadki zawiera znak ilości. Wprowadzenie tu znaku wartości jest już zawężającą osobliwością, która pozwala na wyodrębnienie z kategorii przedmiotów rzadkich w liczbie przedmiotów nadających się do danego czasu lub do określonego celu. Znak rzadkości jest pojęciem obiektywnym, zawsze niezmiennym i stabilnym, natomiast znak przydatności i wartości jest pojęciem niestabilnym, subiektywnym, a więc tymczasowym” (7). Jak widać, nic nie zostało dodane do tego, co powiedzieli Gennadi i Ulyaninsky. Nic nie dodało do tego, a sztuczna inteligencja Markuszewicz w „Almanachu bibliofila” za rok 1973 w artykule „O rarytasach książkowych” (8). W świetle powyższego jasne jest, że określenie „rzadka książka” nie jest łatwe. Wydaje się jednak, że nowa próba takiej definicji nie jest bezużyteczna, jeśli dostarcza czegoś na pozór narzędzia do zrozumienia rzadkości książkowej.

Przede wszystkim jest oczywiste, że pojęcie „rzadkiej książki” (w szerokim tego słowa znaczeniu) nie jest pojęciem „jednowymiarowym”, czyli wszystkimi książkami, które z punktu widzenia bibliofila mogą być zaklasyfikowany do rzadkości nie może być ustawiony w jednej linii według stopnia rzadkości, gdzie na jego prawym skrzydle będzie najrzadziej, a na lewym - mniej. Pojęcie „rzadkości książkowej” już dawno przerosło swoje korzenie (jako ilościowe), a jeśli jest mu bliskie, to tylko w kategoriach „rzadkości konsumpcyjnej”, czyli tego, jak trudno jest przekazać specyficzna „rzadkość” z kategorii dezyderatów do kategorii dostępnych w tej kolekcji.

Jakie właściwości (znaki) tkwią w uogólnionej „książkowej rzadkości”?

Dialektycznie powinny one należeć do dwóch przeciwstawnych klas: klasy ogólnych znaków książkowych, czyli znaków publikacji (klasa „K”) i klasy znaków indywidualnych (unikalnych) (klasa „I”); ponadto w każdej księdze reprezentowane są obie klasy - taka jest dialektyka. W ramach każdej określonej klasy wyróżniamy, jeśli to możliwe, znaki, które są od siebie niezależne.

Klasa „K” Klasa „I”

1. Znaczenie kulturowe 1. Zachowanie kopii

2. Rzeczywista rzadkość 2. Cechy przedmiotu

3. Funkcjonalność 3. Charakterystyka wiązania

4. Estetyka

5. Znaczenie graficzne

6. Wartość kolekcjonerska

Znaczenie kulturowe. Najwyższa ranga na tej podstawie powinna oczywiście znajdować się w księgach zabytków. W przypadku książek rosyjskich są to przede wszystkim publikacje słowiańskie wczesnodrukowane (XV-XVI w.), wszystkie publikacje z czasów Piotra Wielkiego (pierwsze księgi druku cywilnego), a następnie księgi przełomowe, takie jak N.I. Nowikowa w 1772 (9), co dało punkt wyjścia wszystkim kolejnym słownikom rosyjskich pisarzy i historyków literatury rosyjskiej, czy „Historia państwa rosyjskiego” N.M. Karamzin 1816-1818 - publikacja wymieniona na złotych tablicach naszej kultury. Powinno to obejmować także dożywotnie wydania klasyków literatury rosyjskiej. Żywą ilustracją oceny tego ostatniego może być wypowiedź wybitnego znawcy kultury rosyjskiej W. W. Rozanowa o publikacjach Puszkina, o „czytaniu” Puszkina: „Musisz słuchać głosu w czytaniu. Dlatego nie każdy „czytelnik Puszkina” ma z Puszkinem coś wspólnego, a tylko ktoś, kto wsłuchuje się w głos mówiącego Puszkina, odgadując intonację, jaką miał żywy. Kto „nie słucha żywego Puszkina” na przewracanych stronach, tak jakby i tak go nie czytał, ale czytał zamiast niego kogoś, zrównując się z nim, „o tym samym wykształceniu i talencie co on i piszącym o tym samym tematy”, - ale nie siebie. Stąd tak obce i głuche są „akademickie” publikacje Puszkina, zaśmiecone górą „notatek” i Vengerova (10) – wciąż ponurych obrazów i każdego naukowego bazaru. Wyglądało to tak, jakby wylano na Puszkina śmieci z pudła: a on był cały zakurzony, zachwaszczony, zagracony. Zniknęła - w samej formie i zewnętrznej formie publikacji - główna cecha jego wizerunku i duszy: niesamowita zwięzłość we wszystkim i prostota. I oczywiście najlepsze wydania, ai jedyne, które bez obrzydzenia można trzymać w ręku, to jego stare wydania, na grubym papierze, każdy wiersz z nowej strony – przyp. Żukowski (11). Lub - poszczególne wiersze opublikowane za jego życia. Albo - jego wiersze i dramatyczne fragmenty w "Kwiatach Północy". Mam "Borysa Godunowa" z 1831 roku i 2 książki "Kwiaty Północy" z Puszkinem; oraz - wydanie Żukowskiego. Za 30 lat publikacje te będą cenione jako złoto, a mistrzowie bezwzględnie powtórzą (oczywiście bez nowoczesnych cięć cenzuralnych) papier, czcionki, układ dzieł, ortografię, format i oprawy.

W takiej publikacji możemy osiągnąć niejako przesłuchanie Puszkina ... ”(12)

Faktyczna rzadkość wydania świadczy o niewielkiej liczbie istniejących egzemplarzy tej książki. Właściwie rzadkie:

1) stare księgi; w przypadku rosyjskich książek prasy obywatelskiej są to wszystkie książki wydane w XVIII w. i częściowo w XIX w. (przynajmniej do lat 30. XX wieku). Nie warto wyjaśniać wszystkich przyczyn ich rzadkości, ale przewroty XX wieku odbiły się ujemnie na prawie całej przedrewolucyjnej księdze książkowej (w mniejszym stopniu na publikacje klasyków przełomu XIX i XX wieku). wieki); księgi XVIII wieku, z których większość była rzadka pod koniec XIX wieku, są niewątpliwie jeszcze rzadsze pod koniec naszego wieku;

2) książki, co do których istnieją udokumentowane dowody zniszczenia większości nakładu publikacji z powodu przepisów rządowych, klęsk żywiołowych, kaprysu autora itp.;

3) książki wydrukowane w niewielkiej liczbie egzemplarzy: są to takie, których (urzędowa) publikacja nie miała miejsca z jakiegokolwiek powodu i zachowało się tylko kilka egzemplarzy próbnych, a także książki wydrukowane w małej liczbie o cechach wyróżniających w stosunku do zwykłych książka tego wydania (kolejna

papier, zwiększona liczba ilustracji lub załączników, rodzaj lub kolor ilustracji itp.).

Funkcjonalność. Funkcjonalność oznacza zachowanie „konsumenckiego” znaczenia książki, to znaczy jej zdolności do służenia pierwotnemu celowi - naukowemu, estetycznemu, referencyjnemu itp., a znaczenie to może być zachowane w obecności innych wydań tej książki; to ostatnie odnosi się niewątpliwie do dożywotnich wydań klasyków, a także do wydań, które mają status „prawie rękopisu”, czyli źródła pierwotnego. Takimi są na przykład „Historia” V.N. Tatiszczew (13), w którym obszernie cytowane są później zaginione kroniki; „Opowieść o kampanii Igora” z 1800 r. (14), której rękopis zaginął, wydanie „Beketowa” dzieł G. Fonvizina z 1830 r. (15), gdyż większość rękopisów autora będących w posiadaniu P. Beketowa zaginęła.

Estetyka. Estetyka rozumiana jest jako cecha projektowania wydawniczego, która nadaje książce status dzieła sztuki książkowej. Książkowe arcydzieła powstają przy użyciu wspaniałego połączenia świetnej czcionki, papieru, grafiki, oprawy.

Ważność graficzna jest samodzielną cechą publikacji ilustrowanych - obecność w księdze rycin lub litografii czegoś sławnego (pod nazwiskiem artysty, rytownika lub według przedstawionych obszarów lub przedmiotów). W tym przypadku „waga” wartości (i rzadkości) książki wzrasta, o ile krąg pretendentów do tej publikacji wykracza poza krąg kolekcjonerów książek. Wiele odbitek (ryciny, litografie) z tych wydawnictw oraz same publikacje trafiają do kolekcji dzieł sztuki (ryciny, litografie, muzea tematyczne itp.).

Wartość kolekcjonerska jako znaku jest typowa dla publikacji, które łączy jakiś wspólny znak dla wielu książek, co jest szczególnie atrakcyjne dla kolekcjonera-kolekcjonera. Uderzającym przykładem takiej cechy jest miniaturyzacja publikacji. Już sama ta cecha sprawia, że ​​książka jest pożądana (niemal niezależnie od treści) przez sporą liczbę fanów „małej formy”. Inne przykłady: książka należąca do „aldów” lub „elzewirów”, do rosyjskich wydań z czasów Piotra Wielkiego (1682-1725), Anny Ioannovny (1730-1740), Elizavety Petrovny (1741-1761) itd. .

Zachowanie („dziewictwo”) okazu jako znaku wymaga mniej wyjaśnień niż inne. Opisując, klasyfikując kopię książki na tej podstawie, zwykle wskazują stopień zachowania („dziewictwa”) w stosunku do idealnej kopii idealnego zachowania. Do oceny stanu zachowania często stosuje się system czteropunktowy — doskonała, dobra, zadowalająca i słaba. Ten sam znak uwzględnia kompletność egzemplarza, czyli obecność w egzemplarzu wszystkich elementów publikacji, utrwalonych bibliograficznie po publikacji książki (wszystkie strony, ilustracje itp.).

Cechy instancji są charakterystycznymi znakami tkwiącymi w tej instancji, które czynią ją wyjątkową. Są to przede wszystkim: obecność autografów znanych osób, wybitne znaki właściciela, czy dane o przynależności książki do znanej biblioteki, obecność ilustracji pokolorowanych ręcznie przez ich autora (w przypadku braku takiej kolorystyki w innych kopie) itp.

Charakterystyka wiązania. Jeżeli egzemplarz publikacji oprawiony jest w artystyczną, cudowną oprawę, to należy to odzwierciedlić jako jego cechę indywidualną. Oprawy książkowe wykonane przez znanych twórców introligatorskich to jeden z najważniejszych atrybutów unikatowości egzemplarzy (swoją drogą same w sobie są kolekcjonerstwem). Przede wszystkim są to oprawy wykonane przez francuskich mistrzów (którzy zawsze nadawali ton introligatorstwu), często z marokańskiego maroka („Morokena”). Słynni petersburscy introligatorzy z drugiej połowy XIX w. zaliczyć można także do francuskiej szkoły oprawy: Peterson, Ro, Schnell.

Co zatem można powiedzieć o możliwości ilościowej (porównawczej) oceny „rzadkości”? Przede wszystkim każda z sześciu wskazanych cech publikacji może zostać oceniona przez eksperta (w skali punktowej). Ponadto, na podstawie tych szacunków i „ważenia” (również fachowo) każdej z sześciu cech, można stworzyć uogólnioną ocenę „rzadkości” przy użyciu metod tzw. skalowania wielowymiarowego. Najbardziej „subtelne” zarazem – oceny eksperckie. Niewątpliwie taką pracę nad oceną rzadkości książek mają liczne kluby koneserów antykwariatów, bibliofilów. Oto jak znany bibliofil W. Wojnow opisuje wystawę książek rosyjskich i zagranicznych, zorganizowaną przez Koło Miłośników Wydawnictw Rosyjskich w 1914 r.: Romaen de Hooge, wydana za życia autora; po drugie, na „Mercure Galant” 1693… - godny uwagi ze względu na oprawę z herbem Louisa de Bourbon, hrabiego Toulouse, i po trzecie, na „Ecole des amants ou l, art de bien aimer” 1700.- egzemplarz należący do markizy Pompadour, z jej herbem na okładce... Kolejną dużą i niezwykłą częścią wystawy są książki rosyjskie z XVIII i XIX wieku. Znajdują się tu najrzadsze egzemplarze, którym należy przede wszystkim przypisać publikacje z czasów Piotra Wielkiego: „Arytmetyka” Magnickiego (1703) i „Teatron lub wstyd historyczny” (1721) oraz panowanie Elżbiety : "Komnaty Cesarskiej Akademii Nauk w Petersburgu, biblioteki i gabinety osobliwości" 1741, w arkuszu, ...; kopia należała do hrabiego K.G. Razumowskiego, ale, jak widać z inskrypcji, trafił do księgarni w Paryżu, gdzie został przez kogoś kupiony w 1814 r.; księgę zdobi wspaniała czerwona marokańska oprawa z monogramem cesarzowej Elżbiety na awersie i dwugłowym orłem na rewersie (oprawa podobna do oprawy wydawniczej „Koronacji Elżbiety” z 1744 r.). Dużą rzadkością są na przykład takie książki jak Yabeda V. Kapnista, publikacja poświęcona cesarzowi Pawłowi I: została skonfiskowana i zniszczona w ilości 1211 egzemplarzy…, - czy Bajki Kryłowa, wyd. 1843; na kartce wklejonej do tej książki widnieje: „Bajki I.A. Kryłow. Ofiarowanie ku pamięci Iwana Andriejewicza. Na jego wolę. SPb., 1844, 9 listopada 3/4 8 rano”; egzemplarz ten pochodzi z rozdanych na wolę autora osobom obecnym na jego pogrzebie” (16).

Spróbujmy opisać, zgodnie z powyższymi zasadami określania „książkowej rzadkości”, dwie edycje z XVIII wieku:

Tumański F.O. Pełny opis czynów E.V. Suwerennego Cesarza Piotra Wielkiego. Złożony przez Fiodora Tumańskiego. W mieście św. Petra: Shnor's Book Printing, 1788. Część 1. LVI, ., 282, s.: il.; 11 litrów. chory. Grawerowana strona tytułowa, 11 rycin na osobnych arkuszach (10 portretów), grawerowane winiety (6) w tekście. Ta książka (ukazała się tylko pierwsza część) jest powszechnie uznawanym rarytasem. Giennadij pisał o niej: „Tumański, publikując Notatki o Piotrze I, chciał jednocześnie wydobyć z nich historię swojego panowania, ale przedsięwzięcie to ograniczyło się do pierwszego tomu. Oceniam rzadkość tej książki, ponieważ szukałem jej od dawna iz trudem znalazłem kompletną kopię ze wszystkimi portretami (za 15 rubli) ”(1).

Rozważ cechy tego wydania. 1) Kulturowe znaczenie tej książki nie jest duże, to znaczy nie jest „zabytkiem” ani „pomnikiem” w opisanym powyżej sensie. 2) Rzeczywista rzadkość. Według danych bibliograficznych książka jako „stare” wydanie jest rzadkością, nie dokonano zgrubnego oszacowania liczby istniejących kompletnych egzemplarzy (m.in. w bibliotekach i muzeach), ale z dużym prawdopodobieństwem prawidłowego oszacowania liczba ta nie przekracza 30-50 egzemplarzy. 3) Funkcjonalne znaczenie księgi nie jest duże ze względu na obecność wielu dzieł o Piotrze I i okresie jego panowania. Ale jednocześnie dla badania stanu atmosfery kulturowej końca XVIII wieku, dla oceny wiedzy historycznej XVIII wieku książka jest interesująca. 4) Estetyka książki na koniec XVIII wieku (w Rosji) jest wysoka; jest wydrukowany na cienkim, białym papierze o dużej gęstości, doskonałą, czytelną i piękną czcionką, z sześcioma dobrze wykonanymi winietami fabuły w tekście. 5) Graficzne znaczenie książki jest niezwykle wysokie. Zawiera 10 sztychowanych portretów postaci historycznych na osobnych arkuszach. 6) Wartość kolekcjonerska książki jest również wysoka. Zaliczana jest do grona kolekcjonowania rosyjskich wydań ilustrowanych, książek o Piotrze I, rosyjskiej ikonografii i oczywiście wśród „udokumentowanych rarytasów”, które (niestety) są przedmiotem kolekcji tylko dla tej jakości.

Novikov N.I. Doświadczenie słownika historycznego o rosyjskich pisarzach: Nikołaj Nowikow zbierał z różnych drukowanych i odręcznych książek, donosił o wiadomościach i tradycjach ustnych. SPb.: [rodzaj. Acad. Nauki]. 1772., 264 s.

1) Kulturowe znaczenie książki jest bardzo duże. Książka jest „punktem zwrotnym” w rosyjskiej historii literatury, pierwszym słownikiem pisarzy, który zawiera informacje o ponad 300 pisarzach rosyjskich. 2) Faktyczna rzadkość księgi, udokumentowana i potwierdzona bibliograficznie, jest znana od dawna. Księga została wydrukowana w nakładzie 606 egzemplarzy, z których jest mało prawdopodobne, aby do dnia dzisiejszego zachowało się w pełnej formie ponad 150. 3) Znaczenie funkcjonalne księgi jest duże. Słownik był wznawiany trzykrotnie: w 1867 (600 egzemplarzy), w 1951 i 1987 (faksymile). 4) Estetyka. „Słownik” Novikova nie jest pomnikiem sztuki książkowej, chociaż książka jak na swoje czasy „pracowała” dobrze. 5) Książka nie ma znaczenia graficznego. 6) Książka ma wartość kolekcjonerską dla zbiorów bibliografii literatury rosyjskiej, zbiorów biograficznych, zbiorów tzw. wydawnictw „Novikov” oraz zbiorów „rarytasów”. Szczegółowa analiza i synteza w procesie oceny stopnia „rzadkości” wydaje się godna uwagi i prawdopodobnie przydatna w kształtowaniu struktury tak złożonego pojęcia, jak „rzadkość książkowa”. Czy wartość poszczególnych rarytasów książkowych zmienia się w czasie? Niewątpliwie. Jeśli jakikolwiek znak publikacji ulegnie zmianie, ocena zmienia się w tym czy innym kierunku. Chociaż rzadkie książki stają się z czasem jeszcze rzadsze, popyt na nie może się zmniejszyć. Dzieje się tak, gdy zmieniają się oznaki funkcjonalności i kolekcjonowania. Tak więc w ubiegłym wieku i na początku teraźniejszości było wielu bibliofilów-kolekcjonerów literatury mistycznej (masońskiej) XVIII - początku XIX wieku. A w naszych „racjonalistycznych” czasach kolekcjonerów tej literatury jest niewielu. Z tego powodu na półkach antykwariatów można znaleźć słynne książkowe rarytasy, które od dawna czekają na swojego nabywcę. Utrzymujące się zainteresowanie (ze względu na funkcjonalność) pozostają antykwariatami z zakresu historii miast i miejscowości, literaturą dotyczącą historii i etnografii różnych ludów Rosji oraz opisami podróży. Spójrzmy na jedną z tych książek.

[Chulkov MD] Słownik rosyjskich przesądów. SPb., typ. Shnor. 1782., 271, s. 8°. Wielka rzadkość.

Oto, co napisał A.N. na temat tego słownika. Pypin: „Ta książka jest niezwykła jako pierwsza czysto etnograficzna próba swoich czasów” (17). To całkiem naturalne, że kulturowe znaczenie M.D. Chulkov jako pierwsza publikacja etnograficzna jest niewzruszona i wysoka. Ale ta książka nawet dzisiaj nie straciła swojego bezpośredniego znaczenia funkcjonalnego. Michaił Dmitriewicz Czulkow (ok. 1742-1793) - wybitny pisarz XVIII wieku, autor wielu prac z zakresu etnografii, historii handlu i handlu rosyjskiego, dzieł sztuki, w tym najrzadszej powieści „Ładny kucharz” (św. Petersburg, 1770), wydawca czasopism satyrycznych Both That i Sio (Petersburg 1769) i Parnassus Scribbler (Petersburg 1770). Wszystkie edycje M.D. Chulkov to pierwszorzędne, trudne do znalezienia rarytasy. „Słownik rosyjskich przesądów” został ponownie opublikowany cztery lata później pod tytułem „Abevega rosyjskich przesądów, ofiara czczenia bożków, popularne obrzędy weselne, czary, szamanizm itp., skomponowana przez M. Ch.” (M., 1786). Ta książka jest również bardzo rzadka. W "Słowniku" różne artykuły są ułożone alfabetycznie, na przykład: "Dzień Agrafenina", "Głowa Adama", "Dazhbog", "Brownie", "The Sun Plays" itp. Najbardziej pouczające i znaczące pod względem objętości są następujące artykuły: „Małżeństwo” (opis ceremonii ślubnych wśród różnych narodów Rosji), „Wera” (o kultach religijnych „Kamczadalów”, „Kałmuków”, „Czeremidów”, „Votiaks”, „Lapps”), „Oczyszczenie z grzechów” (obrzędy oczyszczenia różnych narodów), „Historia” (fragmenty „przesądnych opowieści” z Kroniki Nikona), „Graves” (o obrzędach pogrzebowych), „Ojczyzna” (obrzędy podczas porodu). Analizując pojęcie „rzadkość książkowa”, nie sposób uniknąć pytania o wartość rzadkości książkowej w sensie bezpośrednim, tj. wartościowym. Jaka powinna być cena rzadkiej książki? Światowa praktyka od dawna odpowiada na to pytanie. Ceny „rzadkości” nie da się ustalić, można jedynie w przybliżeniu oszacować jej dolną granicę. Praktyka aukcyjna jest dziś najważniejsza w ocenie rzadkich książek. Ale niestety wypowiedź wielkiego konesera rzadkich książek, wydawcy rosyjskiego bibliofila N.V. Solovieva: „Ogólnie rzecz biorąc, ceny książek na obecnym (rosyjskim) rynku antyków są całkowicie arbitralne i powstają wyłącznie pod wpływem apetytów księgarza lub stopnia entuzjazmu kupującego. Brak aukcji książek pozbawia teraz możliwości przynajmniej częściowego warunkowego opodatkowania rzadkiej książki. Skargi na nieproporcjonalny i niesprawiedliwy wzrost cen książek losowych w ostatnich latach są w pełni uzasadnione” (18). W naszych czasach istnieje jeszcze jedna przeszkoda w obiektywnym recenzowaniu rarytasów książkowych. Jest to całkowicie nieuzasadnione umieszczanie rzadkich książek w katalogach-cennikach (19). Jak można cenić pojedyncze (a nawet unikatowe) egzemplarze na równi z masowymi publikacjami?! Jakie są kryteria oceny? Tak więc, na przykład, wiele wydań Pietrowskiego znajduje się w cenniku katalogowym w Historii Ogólnej! Niektóre z nich znane są tylko w pojedynczych egzemplarzach. Na przykład Pekarsky książka „Krótki opis wojen z ksiąg Cezariewów ...” (M., 1711) była znana w 4 egzemplarzach, a książka „Historia dewastacji ostatniego świętego miasta Jerozolimy...” (M., 1713) - w dwóch egzemplarzach (20). A takich przykładów jest wiele. Co służy jako „punkt odniesienia” w wycenie tych wyjątkowych tytułów, wraz z wycenianiem dość „zwykłych” książek? Zaprawdę, to jest siła niekompetencji! Nie ma nic prostszego niż przepisać katalog najlepszego księgozbioru w kraju i ślepo go oceniać na chybił trafił! Katalogi-cenniki zawierają wiele wspaniałych rarytasów książkowych, które wymagają czysto indywidualnej oceny. Są to „Doświadczenie słownika historycznego pisarzy rosyjskich” (Petersburg, 1772) N.I. Nowikow, Słownik rosyjskich przesądów (Petersburg, 1782) lek.med. Chulkova, „Opis ziemi Kamczatki ...” (Petersburg, 1755) S.P. Kraszeninikow i inni. A ustalone dla nich ceny nie dotyczą cenników! Konieczne jest ponowne rozważenie praktyki sporządzania takich „katalogów-cenników”. Bez ekspertów - koneserów rosyjskiej książki takich „katalogów” nie da się skompilować, a istniejące niespójności w ocenie w katalogach powinny zostać skorygowane, ponieważ praktyczne zastosowanie takich „katalogów cenowych” do rzadkiej rosyjskiej książki dyskredytuje i dezorientuje cały krajowy handel książkami. XVIII wiek w historii Rosji jest bogaty w wydarzenia, a jego znaczenie jest szczególnie w rozwoju kultury rosyjskiej. Od początku XVIII wieku, od wprowadzenia przez Piotra I typu cywilnego, odlicza się także historia rosyjskiej książki drukowanej. Dlatego też, zgodnie z tradycją, w bibliografii ksiąg prasy obywatelskiej XVIII w. w specjalnym dziale wyodrębnione są książki wydane za Piotra Wielkiego, są one rodzajem „inkunabułów” prasy obywatelskiej. Obecnie wszystkie są bardzo rzadkie, a pod względem „znaczenia kulturowego” (w rozumieniu powyższego) ich pozycja jest niewzruszona. Znany bibliograf i kolekcjoner książek z czasów Piotra Wielkiego, AV Pietrow, powiedział o tych książkach: „Niewiele książek przetrwało z czasów Piotra: ile z nich zepsuło się w piwnicach zalanych podczas powodzi, ile pokoleń dorastało szczurów, karmionych drukowanym papierem, tak cenionych przez zwinne czworonogi, ile książek jest podartych, zniszczonych, sprzedanych papierniom, spalonych w pożarach. .. Te książki są również interesujące pod względem treści, ale, jak sprytnie zauważył pan V. Rozanov o publikacjach Łomonosowa, należy je nie tylko czytać, ale także całować” (21). Książki z XVIII wieku słusznie wyróżniają się w historii literatury rosyjskiej. One, podobnie jak kamienie milowe, wyznaczały drogę przemierzaną przez krajowych pionierów nauki i literatury. XVIII-wieczna księga odzwierciedla wzrost potencjału intelektualnego, który ostatecznie stał się podstawą wspaniałych osiągnięć naszej kultury XIX wieku. Ale im dalej odchodzi „osiemnasty” wiek, nasza wiedza o nim staje się coraz bardziej uproszczona, staje się „wtórna”; a te oryginalne, z książek współczesnych, są coraz trudniej dostępne. Niewątpliwie potrzebne są dobre wydania bibliograficzne księgi z XVIII wieku, jako przewodniki po nieznanym terenie, prace podobne do wydawanych przez Gubertiego (2). Jeśli nie ma nowych, fundamentalnych prac na temat księgi XVIII wieku, to oczywiście konieczne jest przedrukowanie starych, zwłaszcza że w większości stare książki bibliograficzne to „bibliograficzne rarytasy”. Zadanie przewodnika bibliograficznego po rzadkiej księdze z XVIII wieku jest w dużej mierze wykonywane przez książkę skompilowaną przez Yu Bitovta: „Rare Russian Books and Volatile Editions of the 18th Century”, która zawiera informacje o rzadkich książkach na podstawie dzieła znanych rosyjskich bibliografów i kolekcjonerów: G. N. Giennadi, N.V. Guberti, I.M. Ostroglazova, V.A. Vereshchagin, D.V. Ulyaninsky i inni, a także drukowane katalogi księgarzy znanych antykwariuszy.

Jurij Yulianovich Bitovt nie był wielkim koneserem rzadkich książek, nie miał zbioru książek, ale był pracowitym bibliografem-kompilatorem, opracował obszerny indeks kartowy różnych bibliografii i opublikował szereg indeksów bibliograficznych, zakres zastosowania z czego zaskakujące: oto „Hrabia L. Tołstoj w literaturze i sztuce” (M., 1903) oraz „Księga książek. Indeks objaśniający książek do samokształcenia we wszystkich dziedzinach wiedzy” (M., 1907). Jego głównym dziełem było opracowanie „Bibliografii rosyjskiej” – skonsolidowanego katalogu książek wydawanych w Rosji od 1708 roku. Pierwsze dwa tomy (niepublikowane) zostały ukończone i przygotowano materiał do kolejnych dwóch tomów, a całe wydanie miało składać się z 15-20 tomów. Jurij Yulianovich Bitovt jest wybitnym bibliografem, aktywnym członkiem Moskiewskiego Koła Bibliograficznego na Uniwersytecie Moskiewskim. To on znalazł się wśród tych bibliografów, którzy przywiązywali dużą wagę do opracowania ujednoliconej metodologii opisu bibliograficznego, a jeden z pierwszych w praktyce zaczął podchodzić do kompilacji opisów bibliograficznych ze stanowisk naukowych, odwracając tę ​​branżę z obszaru ​​amatorstwo i pasja w specjalną dyscyplinę naukową. Yu Bitovt opisał słynną bibliotekę kupca i wybitnego kolekcjonera Konstantina Makarowicza Sołowiowa, opracował praktyczne przewodniki do opisu bibliograficznego książek. Katalog Yu Bitovta „Rzadkie książki rosyjskie i wydania ulotne XVIII wieku” jest jednym z podstawowych podręczników bibliografii rosyjskiej wydanych przed rewolucją. Cieszy się niesłabnącym prestiżem wśród bibliofilów i kolekcjonerów oraz zasłużonym szacunkiem wśród zawodowych bibliografów. Książka, znacznie gorsza od „Skonsolidowanego katalogu książek rosyjskich XVIII wieku” pod względem kompletności i metodologii opisu bibliograficznego, zawiera kolosalną ilość cennych informacji praktycznych opartych na znajomości rosyjskiego rynku książki antykwarycznej końca XIX i początku XIX wieku. XX wieki. Katalog pozwala ocenić stopień rzadkości prezentowanych w nim książek, podaje informacje o sklepach, które sprzedały określone rarytasy, a także pozwala zorientować się w ich cenach. To Yu Bitovt podszedł do ustalenia rzadkości danej książki, opierając się na jasnym kryterium jej występowania w sprzedaży i obecności w największych kolekcjach. Wśród przedrewolucyjnych publikacji bibliograficznych poświęconych rosyjskiej księdze cywilnej z XVIII wieku katalog Jurija Bitovta był najpełniejszy (zawierał ponad 3000 opisów rarytasów książkowych) i cenny z naukowego punktu widzenia. Podobnie jak wszystkie publikacje dotyczące bibliografii, książka Yu Bitovta została wydana w małym nakładzie i wkrótce przestała się ukazywać w wolnej sprzedaży. Ostatnim drukowanym dziełem bibliograficznym Bitovta jest „Katalog Biblioteki Konstantina Sołowiowa” (M., 1914), wydany w nakładzie 50 egzemplarzy. (25 - taca i 25 - 50 rubli każdy). To wydanie D.V. Ulyaninsky odnotował w ostrej recenzji krytycznej (22), w której stwierdził, że „każdy rozsądny bibliofil, po zapoznaniu się z pracą pana Bitovta, znanego z pretensjonalnych przemówień bibliograficznych, raczej nie zgodzi się zapłacić za nie choćby jednej dziesiątej. ” W recenzji Ulyaninsky słusznie zarzucił Bitovtowi jego nieznajomość oczywistych informacji bibliograficznych (w szczególności na przykładzie Podróży A.N. Radishcheva z Petersburga do Moskwy) i bardzo ostro podsumował uwagi: „Jeśli to naprawdę pozostaje nieznane panu, to on jest więc bibliografem? A jeśli celowo o tym milczał, to jeszcze gorzej. Yu.Yu. Bitovta można oczywiście uznać za bibliografa, ale nie był on bibliofilem, nie był znawcą książki. Bitovt był bibliografem ze względu na bibliografię. To naturalnie stawia go w całkowitej zależności od autorytetów (źródeł informacji) i nie pozwala mu mieć własnego (przynajmniej właściwego) punktu widzenia na temat opisu. Ten wniosek potwierdza również jego „Rzadkie rosyjskie księgi XVIII wieku”: gdy tylko coś „od autora” pojawia się w opisie jakiejkolwiek książki, od razu jest nie na miejscu. Na przykład: S. 53, nr 257-261, „Księga karty morza ...” (St. Petersburg, 1720). Uważa się, że książka ta została napisana przez Piotra I. Znanych jest kilka rodzajów tego wydania z różnymi danymi wyjściowymi (numeracja stron, liczba załączników). Kopie te są szczegółowo opisane w bibliografiach ksiąg z czasów Piotra Wielkiego. Ale to wcale nie wynika z wniosku, jaki wyciągnął Bitovt: „To pierwsze wydanie Karty Marynarki Wojennej zostało oczywiście wydrukowane w ogromnej liczbie egzemplarzy i teraz pojawia się dość często”. Wręcz przeciwnie, wszystkie wydania „Karty” są niezwykle rzadkie. I pierwszy - w szczególności. W słynnej bibliotece A.V. Pietrow, w zbiorze książek z czasów Piotra Wielkiego, był tylko jeden egzemplarz „Karty”, chociaż wiadomo, że A.V. Pietrow trzymał dublety, gdy tylko było to możliwe (tym bardziej różne w zależności od danych wyjściowych). A cena P. Shibanova (15 rubli) nie dotyczy „częstej” książki. Ale tak czy inaczej, nie ma lepszego przewodnika i oczywiście nie będzie w najbliższej przyszłości. Do dziś słowa V.A. Vereshchagin: „… każde badanie bibliograficzne, które na ogół wymaga ogromnego nakładu pracy i czasu, wiąże się również z dość specyficznymi trudnościami. Faktem jest, że dzięki wyjątkowemu ubóstwu czasopism i dzieł bibliograficznych, brakowi szczegółowych katalogów i aukcji książek, prawie zupełnej ignorancji naszych antykwariatów… i braku amatorów… nabyciem większość nieistotnych materiałów zawsze wiąże się ze znaczną, a czasem zupełnie próżną stratą czasu” (4). W księdze Bytowa wskazano główne źródła bibliograficzne wykorzystanych informacji o rzadkiej księdze, przy każdej pozycji podano odnośniki. Po 1905 r. (czas ukazania się księgi Bytowa) opublikowano szereg prac bibliograficznych, które mogą służyć jako źródło dodatkowych informacji o księdze XVIII wieku. Są to „Skonsolidowany katalog rosyjskiej księgi prasy obywatelskiej XVIII wieku, 1725-1800” (M., 1962-1967. Vol. 1-5), „Materiały do ​​bibliografii rosyjskich publikacji ilustrowanych” (Św. Petersburg, 1908-1910, wydanie 1-4, N.A. Obolyaninov „Katalog rosyjskich publikacji ilustrowanych (1725-1860)” (M., 1914-1915. Vol. 1-2), A.V. Pietrow „Biblioteka A.V. Pietrow. Zbiór książek wydanych za panowania Piotra Wielkiego” (Petersburg 1913), „Biblioteka D.V. Uljaninski. Opis bibliograficzny ”(M., 1912-1915. Vol. 1-3), N.P. Smirnov-Sokolsky „Moja biblioteka. Opis bibliograficzny” (M., 1969. T. 1-2).

UWAGI:

1. Gennadi G.N. Rosyjskie rarytasy książkowe: Bibliograficzna lista rosyjskich rzadkich książek. Petersburg, 1872 r.

2. Guberti N.V. Materiały do ​​bibliografii rosyjskiej: Chronologia, przegląd rzadkich i wybitnych książek rosyjskich XVIII wieku drukowanych w Rosji czcionką cywilną. 1725-1800. M., O historii i starożytności Rosji na Uniwersytecie Moskiewskim, 1878-1891. Sprawa. 1-3.

3. Ostrogłazow I.M. Rarytasy książkowe I.M. Ostrogłazowa. (Z Archiwum Rosyjskiego, 1892). Moskwa, w typie uniwersyteckim, 1892.

4. Vereshchagin V.A. Rosyjskie edycje ilustrowane XVIII i XIX wieku (1720-1870). doświadczenie bibliograficzne. SPb., typ. V. Kirshbauma. 1898.

5. Ulyaninsky D.V. Wśród książek i ich przyjaciół. Moskwa, M. Ya Paradelov, 1903. Część 1.

6. Malein AI, Fleer M.G. O rzadkiej książce. Moskwa-Pg., GIZ, 1923, s. 26

7. Ulyaninsky N.Yu. O Bibliofilii: (Facts and Thoughts), „Almanach of the Bibliophile”. Leningrad, 1929, s. 20.

8. Markuszewicz A.I. O rarytasach książkowych „Almanach bibliofila”. Moskwa, 1973.

9. Nowikow N.I. Doświadczenie słownika historycznego o pisarzach rosyjskich. SPb., 1772.

10. Puszkin A.S. Prace zebrane. Petersburg, Brockhaus-Efron, 1907-1915. V.1-6 (B-ka wielcy pisarze. Redakcja S.A. Vengerov).

11. Puszkin A.S. Dzieła Aleksandra Puszkina. Petersburg, 1838-1841. T. 1-11.

12. Rozanow W.W. Opadłe liście. Najpierw pudełko. Spb. 1913.

13. Tatishchev V.N. Historia Rosji od najdawniejszych czasów. Petersburg, 1768-1784. Książka. 1-4, M., 1848. Książka. pięć.

14. Pieśń ironiczna o kampanii przeciwko Połowcom konkretnego księcia Nowogrodo-Severskiego Igora Światosławicza. M., typ Senatu., 1800.

15. Fonvizin D.I. Pełny skład pism. M., 1830. Rozdz. 1-4.

16. Wojownicy niedz. Wystawa „Książka rosyjska i zagraniczna”. Stare lata. 1914. nr 4, s. 37-43.

17. Pypin A.N. Historia etnografii rosyjskiej. SPb., 1890. t. 1, s. 69.

18. Sołowiew N.V. Ceny książek i handel książkami. Stare lata. 1908. Nr 1.

19. Literatura naukowa i referencyjna jest sztuką. Katalog-cennik skupu i sprzedaży książek używanych i starodawnych. M., 1977. Fikcja. Katalog-cennik skupu i sprzedaży książek używanych i starodawnych. M., 1977. Historia ogólna. Katalog-cennik używanej książki. M., 1978-1981. Rozdz.1-2.

20. Pekarsky P.P. Nauka i literatura w Rosji za Piotra Wielkiego. SPb., 1862. Tom 1-2.

21. Pietrow A.W. Biblioteka A.V. Pietrow. Zbiór książek wydanych za panowania Piotra Wielkiego. Rosyjski bibliofil. 1914. nr 2, s. 32-34.

22. Ulyaninsky D.V. Katalog biblioteki Konstantina Makarowicza Sołowiowa. „Wiadomości bibliograficzne” 1914. Nr 1-2.