Sivašo paslaptys padengtos dumblu
/NATALIJA YAKIMOVA/

Jau ketverius metus, lapkričio 7 d., Sergejus atvyksta į tą pačią vietą – Litovskio pusiasalį, iš trijų pusių apsuptą purvino švino Sivašo vandenų. Vasarą jis ten praleidžia daug laiko, bet lapkričio 7-oji – ypatinga diena, „ne darbui“. Sergejus tiesiog stovi ant kranto ir tarsi praranda laiko pojūtį: 2 - 3 valandos pučiant vėjui prabėga nepastebimai. Jis mano, kad kažkur čia, po klampiu juodu dumblu, guli jo prosenelis Fiodoras Suškovas, kuris dingo 1920 metais. Ir jo paties senelis, jaunesnis brolis Fedora, Grigorijus Suškovas tikriausiai taip pat kažkur apsistojo su Sivašu Didžiojo Tėvynės karo metu.

„Galite vadinti mane plėšiku“

Sunku rasti tinkamus žodžius veiklai, kuriai Sergejus skiria visą savo laisvalaikį. Trisdešimt penkerių metų vyras pavasarį pradeda brautis į supuvusią jūrą, ką nors kasa šalia kranto ir kelis kartus verčiasi beprotiškais brastais nuo kranto iki kranto. Beprotiška – taip yra todėl, kad dugne vis dar yra nesprogusių Pilietinio ir Didžiojo Tėvynės karų laikų šovinių. Nes užtenka neatsargaus žingsnio, kad įkristum į povandeninę duobę su klampiu purvu - ir būsi įsiurbtas, prarytas, o šalia nėra, kas ištiestų ranką...
Prieš keletą metų mes, trys entuziastingi žurnalistai, turėjome idėją perplaukti Sivašą Lietuvos pusiasalio teritorijoje – kaip 1920 m. Raudonosios armijos 15-osios ir 52-osios armijų kariai, tačiau ji nudžiūvo ant vynmedžio. Nedrįsome lįsti į vandenį, nežinodami brastos. Ir tada jie nusprendė, kad nereikia. Kad ir kaip jie tai padarytų, mes to padaryti negalime. Jie vaikščiojo šaltą lapkričio naktį, prikrauti šovinių, vietomis iki juosmens. ledinis vanduo, laukė, kol priartės krantas – ir to bijojo. Nes jau šaudė iš kranto, o į Krymo žemę kelti koją buvo lemta ne kiekvienam. Šis baisus kelias buvo labai taupiai aprašytas atsiminimuose, o dabar šiame pasaulyje nėra išgyvenusių. „Iš pradžių dugnas buvo kietas prie kranto. Tada pradėjo vis labiau lįsti po kojomis. Dažnai pasitaikydavo skylių, kurias buvo sunku pravažiuoti net su žymekliais. Buvo girdėti purslų ir arklio knarkimas. Žmonės neskleidė nei vieno garso: nei dejonės, nei pagalbos šauksmo“, – taip pervažą prisiminė Aleksandra Yanyševa, ėjusi su vadovaujančiu būriu.
Sergejus eina per Sivašą. Tiek iš Litovskio, tiek Rusijos pusiasalio srityje (kur kovotojai kirto įlanką Sovietų armija 1944 metais). „Jei labai nori, gali mane vadinti grobiku“, – paragina jis, išnešęs dėžutes su savo trofėjais. Na taip, plėšikas – kaip suaugusieji, samdantys paauglių komandas knaisiotis po Perekopo stepę, kur iki šiol guli tūkstančių nepalaidotų karių palaikai. Sergejus yra tvirtai surištas tik su savo dėžučių turiniu, visa tai neparduodama. Ir vargu ar ši fantastinė kolekcija, kuri tarsi jungia dvi kartas žuvusiųjų kovoje už Krymą, turi kokią nors komercinę vertę net tarp istorijos mėgėjų. Čia yra trapus, trapus gabalas. Pasirodo – nuo ​​bagažinės viršaus. Sergejus jį užkabino zondu per vieną iš savo perėjimų. Ant atlapo pirštais jaučiamas savininko išraižytas ženklas: „Metropolitan...“ Palto sagos – iš Didžiojo Tėvynės karo laikų. Šaukštas. Cigarečių dėklas su išleidimo data: 1913 m. Gabalas žiūrono. Rūdžių sugraužti apvalūs akiniai be lęšių.

Kariai Krymo nepasiekė

Pirmą kartą į Lietuvos pusiasalį per mokyklinę ekskursiją Sergejus atvyko būdamas 12 metų. Paskui kelis kartus atvyko ir pats – jo šeima gyveno Džankojaus rajone, šeštajame dešimtmetyje tėvai čia atsikraustė iš Kursko srities. Mano mama reikalavo persikelti, ji prisiminė, kad kažkur šiose vietose dingo jos tėvas Grigorijus Suškovas. 1941 m. rugsėjį jis išėjo į frontą, palikęs žmoną ir vienerių metų dukrą. Paskutinis laiškas 1944 m. balandžio 8 d., jis rašė: „Negaliu patikėti, kad po kelių dienų grįšiu ten, kur praleidome nepamirštamą vasarą, likus metams iki mūsų vedybų“. Taigi, su užuominomis kariai artimiesiems pranešė apie vietą, kurioje jie buvo. Grigorijaus minimą vasarą jis praleido Kryme, sanatorijoje. SU būsima žmona susitiko traukinyje.
Taigi šeima suprato: Gregory yra labai arti Krymo.
1944 m. balandžio 11 d. Stalinas išreiškė padėką 4-ojo Ukrainos fronto kariuomenei už sėkmingą priešo gynybos prasiveržimą Kryme ir Džankojaus bei Armjansko išlaisvinimą. Ir nebebuvo Grigorijaus Suškovo laiškų. Po kelių mėnesių atėjo pranešimas: jis dingęs. Anuomet šio popieriaus lapo bijojo net labiau nei laidotuvių, nors guodėsi nuostabiais pasakojimais apie sugrįžusius. Iš tiesų, daugeliu atvejų „dingęs“ reiškė „nužudytas ir nežinomas, kur jis buvo palaidotas“. Šeima pensijos negavo, nes maitintojas nebuvo oficialiai įtrauktas į mirusiųjų sąrašą. Sergejus įsitikinęs: jo senelis žuvo Sivašo mūšyje. Gali būti, kad jis guli vienoje iš masinių kapų, o gal liko kažkur apačioje, netoli kranto. Štai sutapimas: per pilietinį karą, per Sivašą, dingo mano senelio vyresnysis brolis, tarp jų buvo devyneri metai. Albume yra sena didelės valstiečių Suškovų šeimos nuotrauka. Prosenelė griežtai suspaustomis lūpomis, prosenelis susitraukiančiu „apeiginiu“ švarku ir jų vaikai, išsirikiuoti pagal ūgį: trys broliai ir keturios seserys. Paauglys Fiodoras stovi prie taburetės ir palaiko ketverių metų Grišą. Kas tada galėjo pagalvoti, kad vyriausiajam liko gyventi šešeri metai, o jauniausiajam likimą pakartos po 32 metų?

Sergejus palaikus palaidojo krante

Pasakoju Sergejui istoriją, kurią išgirdau iš draugo, kaip draugo draugas, klajodamas Sivaše netoli nuo kranto - nepamenu, dėl kokios priežasties, aptiko mumifikuotą kūną kariniame palte. Paskubomis glamželiu detales, kol šį kartą istorija man atrodė tik baisi fikcija. "Ir ką? - Sergejus gūžteli pečiais. – Jų ten dar daug. Šimtai? Tūkstančiai? Niekas nežino, kiek. Vadai niekada neatsižvelgė į eilinių nuostolius. Dauguma kareivių neturėjo vardų. Ne kiekvienam taip pasiseka kaip Prochorui...“ Taip, Prokhoro Ivanovo vardas sugrįžo po penkiolikos metų.
1935-ųjų vasarą kalvis iš Raudonojo pusiasalio kolūkio prie Sivašo išėjo į neįprastą prekybą: sekliame Sivaše rinko sviedinius ir kriauklių nuolaužas. Vėliau laikraščiai rašė, kad kalvis parodė sąžiningumą ieškodamas kolūkiui negausaus metalo. Senoliai pasakojo, kad daugelis amatininkų taip užsidirbdavo pardavinėdami „kairiarankius“ kastuvus, peilius ir kitus buityje reikalingus daiktus. Sukrapšęs dar vieną purvo sluoksnį, kalvis išaiškino... žmogaus kūnas. Sivašas gerai išsaugojo prieš 15 metų mirusį vyrą, net dokumentai iš dalies išsaugoti. Iš jų buvo galima nustatyti, kad palaikai priklausė 19-mečiui iš Kazanės provincijos Prochorui Ivanovui, „mobilizuotam sovietų vyriausybės įsakymu karinė tarnybaį Raudonosios armijos gretas“. Prokhoras Ivanovas buvo palaidotas Armjanske su karine pagyrimu. Atskirame kape. Kiti gavo broliškus. Arba iš viso.
Sergejus atsargiai išlanksto popieriaus lapą, išleisdamas dar vieną savo kolekcijos kopiją – maždaug delno dydžio fragmentą. „Prieš pirmą kartą išvykdamas pro Sivašą, keletą metų planavau maršrutą ir ieškojau brastų. Na, žinoma, rausėsi, kaip tas kalvis, negiliose vietose. Net sugalvojau sau įrankį: metalinį tinklelį ant ilgo stulpo. Jūs einate ir atsargiai vilkite jį apačioje su savimi. Beveik visada yra koks nors „pagautas“. Taigi, mano tinklas įstrigo apačioje. Išsikapsčiau su zondu ir paėmiau – atrodė, kad tai kažkas minkšto. Ant kranto pradėjau nagrinėti: skuduras standus, rankose nebyra, o lūžta. Spėjau, kad tai buvo palto rankovė, o joje buvo įsipainiojęs kažkas sunkaus. Štai šis fragmentas ir... žmogaus delno gabalėlis. Su trimis pirštais. Sūdytas, kietas, kaip mediena. Aš jį palaidojau ant kranto“.
Sergejus vėl susidūrė su palaikais Sivaše, tinkleliu išvyniodamas kaukolę iš purvo. Tada jis ilgai ieškojo šioje vietoje, rado kelis kaulus ir užkasė toliau nuo vandens. Matyt, žuvęs karys buvo palaidotas krante net nepadaręs žymės, o paskui Sivašas nugraužė krantą, išplaudamas palaikus.

Ką jis gauna iš savo kampanijų?

Vieną dieną keli vaikinai, kiek jaunesni už jį, priėjo prie Sergejaus, besiruošiančio dar vienai kelionei iš kranto į krantą. Jie per ilgai nesimušė. Jie paklausė, ką jis gavo iš savo kampanijų. Tai yra, kokių trofėjų galima rasti Sivaše. Sergejus spėjo: „kolegos“, plėšikai. Bet jis parodė radinius. Jie buvo nusivylę - iš tikrųjų jūs negalite jo parduoti. Kokia prasmė tokiu atveju rizikuoti?
Pats Sergejus negali atsakyti į šį klausimą. Ilgai jo nesuprato ir žmona: kiti vyrai traukia žuvį iš vandens, o ši – geležies gabalas. Kartą su juo net žvejojau. Ilgai stovėjau prie paminklo žuvusiems Lietuvos pusiasalyje, delne laikiau tinklelyje įspraustą surūdijusią šovinio korpusą - ir, matyt, kažką pajutau.
Knygos, kuriose yra bent eilutė apie perėjimą per Sivašą į Pilietinį ir Didįjį Tėvynės karas, Sergejus surinko keletą lentynų ir susirašinėja su savo hobio kolegomis. Jis, ne kartą kirtęs Sivašą, naktį iš lapkričio 7-osios į 8-ąją ten niekada neužsibuvo. Ne todėl, kad palapinėje jau šalta, o su įrankiais net pakrante negali vaikščioti. Jis sako, kad tai baisu. Kelis kartus, nakvodamas ant kranto, Sergejus pajuto, kad tylus mažų įlankos bangelių purslai staiga dingo. Rami tyla užleidžia vietą atsargiajai tylai. Ir jūs galite išgirsti purvo šniokštimą. Tarsi daug pėdų minko klampų Sivašo purvą.

1920 m. rugpjūčio 28 d. Pietų frontas, turėdamas didelį jėgų pranašumą prieš priešą, pradėjo puolimą ir iki spalio 31 d. nugalėjo Vrangelio pajėgas Šiaurės Tavrijoje. Sovietų kariuomenė paėmė į nelaisvę iki 20 tūkstančių belaisvių, daugiau nei 100 ginklų, daug kulkosvaidžių, dešimtis tūkstančių sviedinių, iki 100 lokomotyvų, 2 tūkstančius vagonų ir kito turto.

1920 m. balandį Lenkija pradėjo karą prieš Sovietų Rusija. Kovos sovietų ir lenkų fronte vyko su įvairia sėkme ir baigėsi paliaubų bei preliminariosios taikos sutarties sudarymu spalį.

Lenkų puolimas vėl įžiebė blėstantį pilietinį karą. Wrangelio daliniai pradėjo puolimą Pietų Ukrainoje. Sovietų Respublikos revoliucinė karinė taryba išleido įsakymą sukurti Pietų frontą prieš Vrangelį. Dėl sunkių kovų sovietų kariuomenė sustabdė priešą.

1920 m. rugpjūčio 28 d. Pietų frontas, turėdamas didelį jėgų pranašumą prieš priešą, pradėjo puolimą ir iki spalio 31 d. nugalėjo Vrangelio pajėgas Šiaurės Tavrijoje. „Mūsų daliniai, – prisiminė Wrangelis, – patyrė didelių nuostolių dėl žuvusių, sužeistų ir nušalusių... (Balta byla. Paskutinis vyriausiasis vadas. M.: Golos, 1995. P. 292.)

Sovietų kariuomenė paėmė į nelaisvę iki 20 tūkstančių belaisvių, daugiau nei 100 ginklų, daug kulkosvaidžių, dešimtis tūkstančių sviedinių, iki 100 lokomotyvų, 2 tūkstančius vežimų ir kito turto. (Kuzminas T.V. Intervencininkų ir baltgvardiečių pralaimėjimas 1917-1920 m. M., 1977. P. 368.) Tačiau labiausiai kovai pasirengusiems baltų daliniams pavyko pabėgti į Krymą, kur jie apsigyveno už Perekop ir Chongar įtvirtinimai, kurie, Wrangel vadovybės ir užsienio valdžios nuomone, buvo neįveikiamos pozicijos.

Frunze juos įvertino taip: „Perekop ir Chongar sąsmauka ir jas jungiantis pietinis Sivašo krantas buvo viena. bendras tinklas iš anksto pastatytos įtvirtintos pozicijos, sustiprintos natūraliomis ir dirbtinėmis kliūtimis bei užtvarais. Statybos prasidėjo Denikino savanorių armijos laikotarpiu, šios pozicijos buvo iš ypatingas dėmesys ir Wrangelis kruopščiai patobulino. Jų statybose dalyvavo ir rusų, ir prancūzų karo inžinieriai, statybose panaudoję visą imperialistinio karo patirtį.“ (Frunze M.V. Selected Works. M., 1950. P. 228-229.)

Pagrindinė gynybos linija ant Perekop driekėsi palei Turkijos sieną (ilgis - iki 11 km, aukštis 10 m ir griovio gylis 10 m) su 3 linijomis vielinių užtvarų su 3-5 kuoliukais priešais griovį. Antroji gynybos linija, nutolusi 20-25 km nuo pirmosios, buvo stipriai įtvirtinta Ishun pozicija, kurioje buvo 6 linijos apkasų, uždengtų vielinėmis tvoromis. Čongaro kryptimi ir Arabato nerijoje buvo sukurta iki 5-6 eilučių tranšėjų ir griovių su vieliniais užtvarais. Tik Lietuvos pusiasalio gynyba buvo palyginti silpna: viena apkasų linija ir vielinės tvoros. Šie įtvirtinimai, pasak Wrangelio, „labai apsunkino prieigą prie Krymo...“. (Baltoji byla. p. 292.) Pagrindinė Vrangelio kariuomenės grupė, turinti iki 11 tūkstančių durtuvų ir kardų (įskaitant atsargas) pajėgas, gynė Perekopo sąsmauką. Fronto Chongar ir Sivash sektoriuose Wrangel vadovybė sutelkė apie 2,5–3 tūkstančius žmonių. Daugiau nei 14 tūkstančių žmonių buvo palikti pagrindinės vadovybės rezerve ir buvo įsikūrę šalia sąsmaukos, pasiruošę sustiprinti Perekop ir Chongar kryptis. Dalis Vrangelio kariuomenės (6-8 tūkst. žmonių) kovėsi su partizanais ir negalėjo dalyvauti mūšiuose Pietų fronte. Taigi bendras Wrangelio kariuomenės skaičius Kryme buvo apie 25–28 tūkstančius karių ir karininkų. Jame buvo daugiau nei 200 pabūklų, iš kurių daugelis buvo sunkūs, 45 šarvuočiai ir tankai, 14 šarvuotų traukinių ir 45 lėktuvai.

Pietų fronto kariai turėjo 146,4 tūkst. durtuvų, 40,2 tūkst. kardų, 985 pabūklus, 4435 kulkosvaidžius, 57 šarvuočius, 17 šarvuotų traukinių ir 45 lėktuvus (Soviet Military Encyclopedia. T. 6. M.: P.79enizdat,: 286 yra ir kitų duomenų apie Wrangelio karių skaičių ir sudėtį), tai yra, jie turėjo didelį pranašumą prieš priešą. Tačiau jie turėjo veikti itin sunkiomis sąlygomis, pralauždami galingą daugiasluoksnę Wrangel kariuomenės gynybą.

Iš pradžių Frunze planavo duoti pagrindinį smūgį Chongar kryptimi su 4-osios armijos (vadas B. S. Lazarevičius), 1-osios kavalerijos armijos (vadas S. M. Budyonny) ir 3-iojo kavalerijos korpuso (vadas N. D. Kaširinas) pajėgomis, bet nuo Kadangi Azovo flotilė negalėjo palaikyti iš jūros, ją Perekopo kryptimi perkėlė 6-osios armijos (vadas A. I. Korkas), 1-osios ir 2-osios (vadas F. K. Mironovas) kavalerijos armijų, 4-osios armijos ir 3-osios kavalerijos pajėgos. Korpusas pradėjo pagalbinį ataką prieš Chongarą.

Didžiausias sunkumas buvo Wrangel gynybos puolimas Perekopo kryptimi. Pietų fronto vadovybė nusprendė pulti juos vienu metu iš dviejų pusių: viena pajėgų dalimi - iš priekio, Perekopo pozicijų kaktoje, o kita, pervažiavus Sivašą iš Lietuvos pusiasalio pusės, - jų šone ir gale. Pastarasis buvo labai svarbus operacijos sėkmei.

Naktį iš lapkričio 7-osios į 8-ąją Sivašą pradėjo kirsti 15-oji, 52-oji šaulių divizijos, 51-osios divizijos 153-oji šaulių ir kavalerijos brigada. Pirmoji buvo 15-osios divizijos puolimo grupė. Judėjimas per „Supuvusią jūrą“ truko apie tris valandas ir vyko pačiomis sunkiausiomis sąlygomis. Nepravažiuojamas purvas siurbė žmones ir arklius. Šerkšnas (iki 12-15 laipsnių šalčio) sušaldė šlapius drabužius. Ginklų ir vežimų ratai giliai įsirėžė į purviną dugną. Arkliai buvo išsekę, dažnai patiems kareiviams tekdavo traukti ginklus ir vagonus su purve įstrigusiais šoviniais.

Įveikę aštuonių kilometrų žygį, sovietų daliniai pasiekė šiaurinį Lietuvos pusiasalio galą, pralaužė vielines tvoras ir sumušė generolo M.A. Kubos brigadą. Fostikova ir išvalė nuo priešo beveik visą Lietuvos pusiasalį. 15-osios ir 52-osios divizijų daliniai pasiekė Perekopo sąsmauką ir pajudėjo Ishun pozicijų link. Lapkričio 8-osios rytą Drozdovo divizijos 2-ojo ir 3-iojo pėstininkų pulkų kontrataka buvo atmušta.

Tą pačią dieną generolo V.K. 2-ojo armijos korpuso 13-oji ir 34-oji pėstininkų divizijos. Vitkovskis užpuolė 15 ir 52 šaulių divizijas ir po įnirtingų kovų privertė jas pasitraukti į Lietuvos pusiasalį. Pietinius išėjimus iš Lietuvos pusiasalio Vrangelio kariai sugebėjo išlaikyti iki lapkričio 8-osios nakties. (Karo meno istorija. Medžiagos rinkinys. IV laida. T.I. M.: Voenizdat, 1953. P. 481.)

51-osios divizijos pagrindinių pajėgų puolimas, vadovaujamas V.K. Blucheris ant Turkijos sienos lapkričio 8 d. buvo atmuštas Vrangelio pajėgų. Jo dalys gulėjo priešais griovį, kurio šiaurinio šlaito apačioje buvo vielinė tvora.

Padėtis Pietų fronto pagrindinio puolimo srityje tapo sudėtingesnė. Tuo metu Chongar kryptimi vis dar buvo ruošiamasi kirsti Sivašą. Išplėstinių 9-osios pėstininkų divizijos padalinių veržimasis palei Arabato neriją buvo sustabdytas Vrangelio laivų artilerijos ugnimi.

Pietų fronto vadovybė imasi ryžtingų priemonių, kad užtikrintų operacijos sėkmę, 7-oji kavalerijos divizija ir sukilėlių būrių grupė N.I. S. Karetnikovo vadovaujami Makhno (ten pat, p. 482) (apie 7 tūkst. žmonių) pervežami per Sivašą sustiprinti 15-ąją ir 52-ąją divizijas. 2-osios kavalerijos armijos 16-oji kavalerijos divizija buvo perkelta į pagalbą sovietų kariuomenei Lietuvos Proluislande. Lapkričio 9-osios naktį 51-osios pėstininkų divizijos daliniai pradėjo ketvirtąjį Turkijos sienos šturmą, palaužė vrangelitų pasipriešinimą ir užėmė ją.

Mūšis persikėlė į Ishun pozicijas, kur Vrangelio Rusijos armijos vadovybė siekė atidėti sovietų kariuomenę. Lapkričio 10-osios rytą pozicijų prieigose užvirė atkaklūs mūšiai, kurie tęsėsi iki lapkričio 11-osios. 15-osios ir 52-osios šautuvų divizijų sektoriuose Wrangelis bandė perimti iniciatyvą į savo rankas, lapkričio 10 d., pradėdamas kontrataką su generolo I. G. kavalerijos korpuso pajėgomis. Barbovičius ir 13-osios, 34-osios ir Drozdovskio pėstininkų divizijų dalinių liekanos. Jiems pavyko atstumti 15-ąją ir 52-ąją šaulių divizijas į pietvakarinį Lietuvos pusiasalio pakraštį, o tai kelia grėsmę 51-osios ir čia perkeltų latvių divizijų, priartėjusių prie trečiosios Ishun pozicijos apkasų linijos, flangui.

16-oji ir 7-oji kavalerijos divizijos stojo į mūšį su Barbovičiaus kavalerijos korpusu, sustabdė priešo kavaleriją ir numetė ją atgal į įtvirtinimų liniją.

Lapkričio 11-osios naktį 30-oji pėstininkų divizija (vadovas N. K. Gryaznovas) pradėjo šturmą prieš Čongaro įtvirtintas pozicijas ir dienos pabaigoje, palaužusi priešo pasipriešinimą, įveikė visas tris įtvirtinimų linijas. Divizijos daliniai pradėjo apeiti Ishun pozicijas, o tai paveikė mūšių eigą prie pačių Ishun pozicijų. Lapkričio 11-osios naktį paskutinę Išuno įtvirtintos pozicijos liniją pralaužė 51-oji šaulių ir latvių divizijos. Lapkričio 11 d. rytą 51-osios divizijos 151-oji brigada sėkmingai atmušė Vrangelitų brigados Terek-Astrachan kontrataką Ishun stoties rajone, o paskui pradėjo įnirtingą Kornilovų ir Markovičių ataką durtuvais. stoties prieigose. Iki lapkričio 11-osios vakaro sovietų kariuomenė pralaužė visus Vrangelio įtvirtinimus. „Padėtis darėsi baisi, – prisiminė Wrangelis, – valandos, likusios pasiruošti evakuacijai, buvo suskaičiuotos. (Baltoji byla, p. 301.) Lapkričio 12-osios naktį Vrangelio kariai pradėjo visur trauktis į Krymo uostus.

1920 m. lapkričio 11 d. Frunze, bandydamas išvengti tolesnio kraujo praliejimo, per radiją kreipėsi į Wrangelą su pasiūlymu sustabdyti pasipriešinimą ir pažadėjo amnestiją tiems, kurie padėjo ginklus. Vrangelis jam neatsakė. (TSRS pilietinio karo istorija. T.5. M.: Politizdat, 1960. P. 209.)

Raudonoji kavalerija veržėsi pro atvirus vartus į Krymą, persekiodama vrangelitus, kurie sugebėjo atitrūkti 1-2 žygiais. Lapkričio 13 d. 1-osios kavalerijos ir 6-osios armijos daliniai išlaisvino Simferopolis, o 15-ąją - Sevastopolį. 4-osios armijos kariuomenė šią dieną įžengė į Feodosiją. Lapkričio 16-ąją Raudonoji armija išlaisvino Kerčę, o 17-ąją – Jaltą. Per 10 dienų po operacijos visas Krymas buvo išlaisvintas.

Pergalė sovietų kariuomenė per Wrangel buvo laimėtas didele kaina. Vien Perekopo ir Chongaro puolimo metu Pietų fronto kariuomenė neteko 10 tūkst. žuvusių ir sužeistų žmonių. Krymo įtvirtinimų šturmo metu pasižymėjusioms divizijomis buvo suteikti garbės vardai: 15-oji – „Sivashskaya“, 30-oji pėstininkų ir 6-oji kavalerija – „Chongarskaya“, 51-oji – „Perekopskaja“.

Vrangelio pralaimėjimas užbaigė užsienio karinės intervencijos ir pilietinio karo Sovietų Rusijoje laikotarpį.

1920 m. rugpjūčio 28 d. Pietų frontas, turėdamas didelį jėgų pranašumą prieš priešą, pradėjo puolimą ir iki spalio 31 d. nugalėjo Vrangelio pajėgas Šiaurės Tavrijoje. Sovietų kariuomenė paėmė į nelaisvę iki 20 tūkstančių belaisvių, daugiau nei 100 ginklų, daug kulkosvaidžių, dešimtis tūkstančių sviedinių, iki 100 lokomotyvų, 2 tūkstančius vagonų ir kito turto.

1920 metų balandį Lenkija pradėjo karą prieš Sovietų Rusiją. Mūšiai sovietų ir lenkų fronte vyko su įvairia sėkme ir baigėsi paliaubų bei preliminariosios taikos sutarties sudarymu spalį.

Lenkų puolimas vėl įžiebė blėstantį pilietinį karą. Wrangelio daliniai pradėjo puolimą Pietų Ukrainoje. Sovietų Respublikos revoliucinė karinė taryba išleido įsakymą sukurti Pietų frontą prieš Vrangelį. Dėl sunkių kovų sovietų kariuomenė sustabdė priešą.

1920 m. rugpjūčio 28 d. Pietų frontas, turėdamas didelį jėgų pranašumą prieš priešą, pradėjo puolimą ir iki spalio 31 d. nugalėjo Vrangelio pajėgas Šiaurės Tavrijoje. „Mūsų daliniai, – prisiminė Wrangelis, – patyrė didelių nuostolių dėl žuvusių, sužeistų ir nušalusių... (Balta byla. Paskutinis vyriausiasis vadas. M.: Golos, 1995. P. 292.)

Sovietų kariuomenė paėmė į nelaisvę iki 20 tūkstančių belaisvių, daugiau nei 100 ginklų, daug kulkosvaidžių, dešimtis tūkstančių sviedinių, iki 100 lokomotyvų, 2 tūkstančius vežimų ir kito turto. (Kuzminas T.V. Intervencininkų ir baltgvardiečių pralaimėjimas 1917-1920 m. M., 1977. P. 368.) Tačiau labiausiai kovai pasirengusiems baltų daliniams pavyko pabėgti į Krymą, kur jie apsigyveno už Perekop ir Chongar įtvirtinimai, kurie, Wrangel vadovybės ir užsienio valdžios nuomone, buvo neįveikiamos pozicijos.

Frunze juos įvertino taip: „Perekop ir Chongar sąsmaukai ir jas jungiantis pietinis Sivašo krantas buvo vienas bendras iš anksto pastatytų įtvirtintų pozicijų tinklas, sustiprintas natūraliomis ir dirbtinėmis kliūtimis bei kliūtimis , šias pareigas Wrangelis vertino ypatingu dėmesiu ir kruopščiai tobulino jas statant, panaudodami visą imperialistinio karo patirtį. (Frunze M.V. Rinktiniai kūriniai. M., 1950. P. 228-229.)

Pagrindinė gynybos linija ant Perekop driekėsi palei Turkijos sieną (ilgis - iki 11 km, aukštis 10 m ir griovio gylis 10 m) su 3 linijomis vielinių užtvarų su 3-5 kuoliukais priešais griovį. Antroji gynybos linija, nutolusi 20-25 km nuo pirmosios, buvo stipriai įtvirtinta Ishun pozicija, kurioje buvo 6 linijos apkasų, uždengtų vielinėmis tvoromis. Čongaro kryptimi ir Arabato nerijoje buvo sukurta iki 5-6 eilučių tranšėjų ir griovių su vieliniais užtvarais. Tik Lietuvos pusiasalio gynyba buvo palyginti silpna: viena apkasų linija ir vielinės tvoros. Šie įtvirtinimai, pasak Wrangelio, „labai apsunkino prieigą prie Krymo...“. (Baltoji byla. p. 292.) Pagrindinė Vrangelio kariuomenės grupė, turinti iki 11 tūkstančių durtuvų ir kardų (įskaitant atsargas) pajėgas, gynė Perekopo sąsmauką. Fronto Chongar ir Sivash sektoriuose Wrangel vadovybė sutelkė apie 2,5–3 tūkstančius žmonių. Daugiau nei 14 tūkstančių žmonių buvo palikti pagrindinės vadovybės rezerve ir buvo įsikūrę šalia sąsmaukos, pasiruošę sustiprinti Perekop ir Chongar kryptis. Dalis Vrangelio kariuomenės (6-8 tūkst. žmonių) kovėsi su partizanais ir negalėjo dalyvauti mūšiuose Pietų fronte. Taigi bendras Wrangelio kariuomenės skaičius Kryme buvo apie 25–28 tūkstančius karių ir karininkų. Jame buvo daugiau nei 200 pabūklų, iš kurių daugelis buvo sunkūs, 45 šarvuočiai ir tankai, 14 šarvuotų traukinių ir 45 lėktuvai.

Pietų fronto kariai turėjo 146,4 tūkst. durtuvų, 40,2 tūkst. kardų, 985 pabūklus, 4435 kulkosvaidžius, 57 šarvuočius, 17 šarvuotų traukinių ir 45 lėktuvus (Soviet Military Encyclopedia. T. 6. M.: P.79enizdat,: 286 yra ir kitų duomenų apie Wrangelio karių skaičių ir sudėtį), tai yra, jie turėjo didelį pranašumą prieš priešą. Tačiau jie turėjo veikti itin sunkiomis sąlygomis, pralauždami galingą daugiasluoksnę Wrangel kariuomenės gynybą.

Iš pradžių Frunze planavo duoti pagrindinį smūgį Chongar kryptimi su 4-osios armijos (vadas B. S. Lazarevičius), 1-osios kavalerijos armijos (vadas S. M. Budyonny) ir 3-iojo kavalerijos korpuso (vadas N. D. Kaširinas) pajėgomis, bet nuo Kadangi Azovo flotilė negalėjo palaikyti iš jūros, ją Perekopo kryptimi perkėlė 6-osios armijos (vadas A. I. Korkas), 1-osios ir 2-osios (vadas F. K. Mironovas) kavalerijos armijų, 4-osios armijos ir 3-osios kavalerijos pajėgos. Korpusas pradėjo pagalbinį ataką prieš Chongarą.

Didžiausias sunkumas buvo Wrangel gynybos puolimas Perekopo kryptimi. Pietų fronto vadovybė nusprendė pulti juos vienu metu iš dviejų pusių: viena pajėgų dalimi - iš priekio, Perekopo pozicijų kaktoje, o kita, pervažiavus Sivašą iš Lietuvos pusiasalio pusės, - jų šone ir gale. Pastarasis buvo labai svarbus operacijos sėkmei.

Naktį iš lapkričio 7-osios į 8-ąją Sivašą pradėjo kirsti 15-oji, 52-oji šaulių divizijos, 51-osios divizijos 153-oji šaulių ir kavalerijos brigada. Pirmoji buvo 15-osios divizijos puolimo grupė. Judėjimas per „Supuvusią jūrą“ truko apie tris valandas ir vyko pačiomis sunkiausiomis sąlygomis. Nepravažiuojamas purvas siurbė žmones ir arklius. Šerkšnas (iki 12-15 laipsnių šalčio) sušaldė šlapius drabužius. Ginklų ir vežimų ratai giliai įsirėžė į purviną dugną. Arkliai buvo išsekę, dažnai patiems kareiviams tekdavo traukti ginklus ir vagonus su purve įstrigusiais šoviniais.

Įveikę aštuonių kilometrų žygį, sovietų daliniai pasiekė šiaurinį Lietuvos pusiasalio galą, pralaužė vielines tvoras ir sumušė generolo M.A. Kubos brigadą. Fostikova ir išvalė nuo priešo beveik visą Lietuvos pusiasalį. 15-osios ir 52-osios divizijų daliniai pasiekė Perekopo sąsmauką ir pajudėjo Ishun pozicijų link. Lapkričio 8-osios rytą Drozdovo divizijos 2-ojo ir 3-iojo pėstininkų pulkų kontrataka buvo atmušta.

Tą pačią dieną generolo V.K. 2-ojo armijos korpuso 13-oji ir 34-oji pėstininkų divizijos. Vitkovskis užpuolė 15 ir 52 šaulių divizijas ir po įnirtingų kovų privertė jas pasitraukti į Lietuvos pusiasalį. Pietinius išėjimus iš Lietuvos pusiasalio Vrangelio kariai sugebėjo išlaikyti iki lapkričio 8-osios nakties. (Karo meno istorija. Medžiagos rinkinys. IV laida. T.I. M.: Voenizdat, 1953. P. 481.)

51-osios divizijos pagrindinių pajėgų puolimas, vadovaujamas V.K. Blucheris ant Turkijos sienos lapkričio 8 d. buvo atmuštas Vrangelio pajėgų. Jo dalys gulėjo priešais griovį, kurio šiaurinio šlaito apačioje buvo vielinė tvora.

Padėtis Pietų fronto pagrindinio puolimo srityje tapo sudėtingesnė. Tuo metu Chongar kryptimi vis dar buvo ruošiamasi kirsti Sivašą. Išplėstinių 9-osios pėstininkų divizijos padalinių veržimasis palei Arabato neriją buvo sustabdytas Vrangelio laivų artilerijos ugnimi.

Pietų fronto vadovybė imasi ryžtingų priemonių, kad užtikrintų operacijos sėkmę, 7-oji kavalerijos divizija ir sukilėlių būrių grupė N.I. S. Karetnikovo vadovaujami Makhno (ten pat, p. 482) (apie 7 tūkst. žmonių) pervežami per Sivašą sustiprinti 15-ąją ir 52-ąją divizijas. 2-osios kavalerijos armijos 16-oji kavalerijos divizija buvo perkelta į pagalbą sovietų kariuomenei Lietuvos Proluislande. Lapkričio 9-osios naktį 51-osios pėstininkų divizijos daliniai pradėjo ketvirtąjį Turkijos sienos šturmą, palaužė vrangelitų pasipriešinimą ir užėmė ją.

Mūšis persikėlė į Ishun pozicijas, kur Vrangelio Rusijos armijos vadovybė siekė atidėti sovietų kariuomenę. Lapkričio 10-osios rytą pozicijų prieigose užvirė atkaklūs mūšiai, kurie tęsėsi iki lapkričio 11-osios. 15-osios ir 52-osios šautuvų divizijų sektoriuose Wrangelis bandė perimti iniciatyvą į savo rankas, lapkričio 10 d., pradėdamas kontrataką su generolo I. G. kavalerijos korpuso pajėgomis. Barbovičius ir 13-osios, 34-osios ir Drozdovskio pėstininkų divizijų dalinių liekanos. Jiems pavyko atstumti 15-ąją ir 52-ąją šaulių divizijas į pietvakarinį Lietuvos pusiasalio pakraštį, o tai kelia grėsmę 51-osios ir čia perkeltų latvių divizijų, priartėjusių prie trečiosios Ishun pozicijos apkasų linijos, flangui.

16-oji ir 7-oji kavalerijos divizijos stojo į mūšį su Barbovičiaus kavalerijos korpusu, sustabdė priešo kavaleriją ir numetė ją atgal į įtvirtinimų liniją.

Lapkričio 11-osios naktį 30-oji pėstininkų divizija (vadovas N. K. Gryaznovas) pradėjo šturmą prieš Čongaro įtvirtintas pozicijas ir dienos pabaigoje, palaužusi priešo pasipriešinimą, įveikė visas tris įtvirtinimų linijas. Divizijos daliniai pradėjo apeiti Ishun pozicijas, o tai paveikė mūšių eigą prie pačių Ishun pozicijų. Lapkričio 11-osios naktį paskutinę Išuno įtvirtintos pozicijos liniją pralaužė 51-oji šaulių ir latvių divizijos. Lapkričio 11 d. rytą 51-osios divizijos 151-oji brigada sėkmingai atmušė Vrangelitų brigados Terek-Astrachan kontrataką Ishun stoties rajone, o paskui pradėjo įnirtingą Kornilovų ir Markovičių ataką durtuvais. stoties prieigose. Iki lapkričio 11-osios vakaro sovietų kariuomenė pralaužė visus Vrangelio įtvirtinimus. „Padėtis darėsi baisi, – prisiminė Wrangelis, – valandos, likusios pasiruošti evakuacijai, buvo suskaičiuotos. (Baltoji byla, p. 301.) Lapkričio 12-osios naktį Vrangelio kariai pradėjo visur trauktis į Krymo uostus.

1920 m. lapkričio 11 d. Frunze, bandydamas išvengti tolesnio kraujo praliejimo, per radiją kreipėsi į Wrangelą su pasiūlymu sustabdyti pasipriešinimą ir pažadėjo amnestiją tiems, kurie padėjo ginklus. Vrangelis jam neatsakė. (TSRS pilietinio karo istorija. T.5. M.: Politizdat, 1960. P. 209.)

Raudonoji kavalerija veržėsi pro atvirus vartus į Krymą, persekiodama vrangelitus, kurie sugebėjo atitrūkti 1-2 žygiais. Lapkričio 13 d. 1-osios kavalerijos ir 6-osios armijos daliniai išlaisvino Simferopolis, o 15-ąją - Sevastopolį. 4-osios armijos kariuomenė šią dieną įžengė į Feodosiją. Lapkričio 16-ąją Raudonoji armija išlaisvino Kerčę, o 17-ąją – Jaltą. Per 10 dienų po operacijos visas Krymas buvo išlaisvintas.

Sovietų kariuomenės pergalė prieš Vrangelį buvo pasiekta už didelę kainą. Vien Perekopo ir Chongaro puolimo metu Pietų fronto kariuomenė neteko 10 tūkst. žuvusių ir sužeistų žmonių. Krymo įtvirtinimų šturmo metu pasižymėjusioms divizijomis buvo suteikti garbės vardai: 15-oji – „Sivashskaya“, 30-oji pėstininkų ir 6-oji kavalerija – „Chongarskaya“, 51-oji – „Perekopskaja“.

Vrangelio pralaimėjimas užbaigė užsienio karinės intervencijos ir pilietinio karo Sovietų Rusijoje laikotarpį.