Senovės požemių mistika Rusijoje nuo senų laikų buvo tradicija statyti slaptas požemines perėjas, kurios įvairiais būdais tarnavo didikams ir pirkliams. Jie buvo naudojami slaptai palikti tvirtoves apgulties atveju, jose buvo paslėpti lobiai, užmūryti priešai ir slapta

Nevyansko požemių paslaptis Kas nebandė surasti Nevjansko bokšto požemių ir įminti jų paslapčių! Tai, kad šie požemiai egzistuoja, liudija kai kurie archyviniai dokumentai. Jau minėtoje Atminimo knygoje, kurioje išsamus visų sąrašas

Taigi, apibendrinkime preliminarius analizuojamo ritualinio nusikaltimo, kurį įvykdė bolševikai – šalininkai, kurie, pasirodo, Baalas – nuotekų ir piktųjų dvasių dievas, rezultatus.

Pajėgos, planavusios Jekaterinburge įvykdyti ritualinę žmogžudystę, jos dalyvių vaidmenys buvo paskirstyti iš anksto. Todėl visi trys tiesioginiai vykdytojai pasirodė esą kaip kanaaniečių religijos žmonės, leidžiantys masonijai turėti aukščiausius iniciacijos laipsnius, tai yra Baalo, kuris yra jų Jahvė, tarnai (Jahvė yra bandymas ištarti Dievas jau mūsų Jehova: Yego (lo) wa - Dievo galva - RA), ir medicinos atstovai. Todėl šiems kunigams planuotoje epochinėje žmonių aukoje buvo patikėtas svarbiausias dalykas, vainikuojantis, kaip jie tikėjo, galutinę blogio jėgų pergalę prieš gėrio jėgas – patikimas ritualinio nusikaltimo pėdsakų nuslėpimas.

O po pusės amžiaus galutinis šių pėdsakų uždengimas buvo patikėtas kitam masonui – komunistui B.N. Jelcinas, kuris dvaro griovimo metu buvo bolševikų partijos Sverdlovsko srities komiteto sekretorius. Ir jie tiksliai atliko savo darbą. Tačiau sunaikinus nusikaltimo pėdsakus kartu su kabalistiniais įrašais, Karališkieji kankiniai, tikriausiai išlaisvinti iš Neti globos, po daugybės stebuklų atsiradimo, buvo pašlovinti Rusijos stačiatikių bažnyčios.

Būtent tokio rezultato regicidai taip nenorėjo. Būtent todėl šis grėsmingas namas, kuriame žydai kruviną auką aukojo savo stabui, buvo sugriautas tik paskutinę akimirką – kai ritualinės žmogžudystės paslapties dėl papildomo tyrimo galimybės nuslėpti tapo beveik neįmanoma.

Michailas Orlovas pirmasis pakomentavo 1990 metais Jelcino įvykdyto Jekaterinburgo žiaurumo pėdsakų nuslėpimą:

„... kyla klausimas, kokiam tikslui pasitarnavo kraujas, kuris buvo aptaškytas ar „apšlakstytas“ ne tik ant grindų ir sienų, bet ir ant rūsio durų staktų bei kai kurių kitų Ipatievo namo patalpų? ... dėl ko jos sienose buvo atliktas paslaptingas ritualas? Toks klausimo pareiškimas nepriartins mūsų prie netikėto šio namo sunaikinimo 1977 m. mįslės sprendimo po tiek metų tylaus Tiesos saugojimo? .

Štai ką čekistas Michailas Kabanovas pranešė apie vietą, kur buvo atliktas šis kruvinas ritualas:

„Kai esame su draugu. Jurovskis atvyko į specialios paskirties namą, drauge. Jurovskis man parodė pusiau rūsį su storomis plytų sienomis, skliautinėmis lubomis, stiklo paketais ir geležinėmis grotomis (vėliau sužinojau, kad ši patalpa anksčiau tarnavo kaip namų koplyčia buvusiam namo savininkui Ipatijevui)“ ( 128 p.).

Būtent čia, kaip manoma, ir įvyko regicidas. Iš Pavelo Letemino parodymų matyti, kad:

„Durys, vedančios iš šio kambario į sandėliuką, visada liko sandarios, o sargybiniams buvo griežtai įsakyta šių durų neatidaryti, nes jose buvo laikomi namo savininkui Ipatijevui priklausantys daiktai“ (p. 109).

Ką šis slaptas kambarys galėjo paslėpti už ruonių, net nuo sargybinių?

Panašus į jį „sandėlis“, restauratorių pavadintas ant jo sienų išlikusių sentikių maldos namų (?) vardu, buvo įsikūręs garsiajame Maskvos Riabušinskių dvare, kuriame M. Gorkis, garsėjęs glaudžiais ryšiais su „M. Sverdlovsko“ klanas, apsigyvenęs po revoliucijos. Ir štai kodėl šis revoliucijos žiedas mums ypač įdomus savo slaptais ryšiais su bolševikiniu pogrindžiu:

„1913 m. liepos 30 d. L. A. policijos skyriaus vyriausiasis pareigūnas. Ratajevas iš Paryžiaus į Sankt Peterburgą išsiuntė pranešimą apie Rusijos masoniją... Ratajevas (pirmoji jo žinutė apie masonus datuojama 1903 m. liepos 9 d.) išvardija L. Tolstojų, M. Gorkį, A. Bloką, S. Sergejevą-Censkį. 87 Rusijos masonai. Paskutinėje Ratajevo ataskaitoje (datuota 1915 m. sausio 15 d.) buvo rašoma apie masonizmo suaktyvėjimą Rusijoje. - GARF. F. 102, OO, 1905. D. 12. 2 dalis. L. 169, 175–176“ (p. 211).

Tai yra, Gorkis, kaip pasirodo, viena vertus, buvo „sentikių“ sektos šalininkas, o iš kitos – masonas.

Beje, ryšys tarp Rusijos valdovo nužudymo ir sentikių yra gana aiškus. Iš tiesų, prieš šimtą metų Maskvą užėmę kitai priešo armijai Napoleonui Bonapartui, jie elgėsi ne mažiau klastingai:

„Jie pripažino Napoleoną savo suverenu. Jie nelaikė jo Antikristu, bet savo koplyčioje pakabino paveikslą, kuriame pavaizduotas „baltasis karalius“ su užrašu, kad Aleksandras yra Antikristas. Preobraženskio kapinėse jų „suverenas“ Napoleonas sumontavo aparatus netikriems rusiškiems banknotams spausdinti“ (p. 87).

Taigi būtent „sentikiai“, kaip tai visiškai nedera su jų pavarde, buvo natūralūs visų Rusijai priešiškų jėgų bendrininkai: nuo Napoleono iki bolševikų imtinai. Be to, būtent jie visada siekė savo namuose įrengti slėptuves, o tai, pasirodo, ne išimtis ir Ipatijevo namams, kur net pačiame egzekucijos kambaryje buvo požemis (p. 285)!

Bet juk tai dar ne viskas, kas kažkaip labai keistu būdu sugebėjo uždaryti tyrimą tiesiogine ta pačia nosimi. Mat egzekucijos kambaryje, kaip pasakojo liudininkai, į požemį buvo suverstos su krauju sumaišytos pjuvenos. Tačiau pats šio pogrindžio egzistavimo faktas neatsispindi Kolchako tyrimo medžiagoje!

Kam buvo skirtos šios kruvinos pjuvenos? Gal tai keistai vedančiajai šios „pasekmės“ pusei? Juk bolševikus pakeitę baltai buvo ir masonai, ir tos pačios sektos, kurioje raudonieji buvo nuteisti už dalyvavimą, šalininkai. Taigi panašu, kad dalyvavo abu frontai. Todėl net prisiminimuose apie namą blykstelėjusį namo požemį šie keisti baltųjų „tyrėjai“ bandė apeiti. Tačiau šių požemių buvimo prasmė aiškiai neapsiriboja po žeme, skirta krauju permirkusioms pjuvenoms rinkti:

„Gali būti, kad name buvo slaptų kambarių, „lovių“, kurių neaptiko tyrėjai, kurie negalėjo nežinoti, kad Karališkosios šeimos nužudymo atveju jie turėjo reikalų su sąmokslo meistrais“ (p. . 195).

Tuo tarpu būtent ten netoli yra ne tik mūrininko Tatiščiovo namas, aiškiai susijęs su senoviniais kontrabandos požemiais, bet ir didžiausio Uralo aukso kalnakasio Rastorguevo rūmai:

„Jis statytas dvylika metų (nuo 1796 iki 1808 m.), o kartu su sodo paslaugomis ir sutvarkymu dar daugiau – beveik aštuoniolika metų.

Ilgam laikui? Taip, ilgai. Atrodė, kad darbo jėgos, kaip ir medžiagų, netrūksta – už viską dosniai sumokėjo pigiai gautas Uralo auksas.

Ar ne todėl, kad ilgą laiką, be to, kas buvo matoma akimis, buvo statoma ir nematoma: rūsiai, praėjimai, požeminės slėptuvės? Visos šios konstrukcijos turėjo būti išklotos plytomis ir akmenimis, hidroizoliuotos, laiptai, durys, spynos...“ (p. 189–190).

Romane D.N. Mamin-Sibiryak „Privalovskio milijonai“ aprašo Rastorguevo-Charitonov rūmus, esančius Voznesenskaya aikštėje šalia Ipatijevo dvaro:

„Namų požemiuose buvo spausdinami netikri pinigai... Šiuose griežtuose bokšteliuose ir tuščiavidurėse kolonose buvo slapti liukai, pro kuriuos „auksinio karaliaus“ (L. Rastorguevas) konkurentai arba žmonės, kurie daug žinojo, bet negalėjo. laikė savo burnas, buvo nuleisti į kurčiuosius rūsius. Jie buvo pakviesti į kokią nors puotą ir nuo stalo pateko į rūsį.

O štai apie šiuos rūmus praneša Uralo požemių žinovas V.M. Slukin:

„Bloga namo šlovė išgarsėjo Rastorguevo gyvenimo metu. Namas gyveno ramų, paslėptą gyvenimą, kažkur giliuose kazematuose „priešininkų“ šauksmas buvo nutildytas, Uralo sentikių mentoriai atvyko į slaptas koplyčias požeminiais takais, tais pačiais takais jie išėjo į kurčiuosius toli. sodo kampelius ir niekam nematomas pasklido tamsiomis purvinomis Jekaterinburgo gatvėmis ...

Pasirodžius Rastorguevo žentui Piotrui Jakovlevičiui Charitonovui, turtingam pirkliui ir auksakasiui, išoriškai ramus gyvenimas namuose baigėsi. Žentas mėgo triukšmingus šėlsmus, pasipiktinimą... Dieną ir naktį skambėjo muzika, vyko didelis kortų žaidimas, girtos svečių gaujos plaudavo arklius šampanu.

Charitonovas tikrai neslėpė blogos kazematų šlovės namuose. Jis buvo žiaurus, nežabotas žmogus. Kažkas, bet mokėjo surinkti centą. Todėl jis artimai susidraugavo su naujai pasirodžiusiu giminaičiu Grigorijumi Zotovu – Kištymo žvėrimi. Kartu jie darė kerštą prieš nepaklusniuosius, kartu paslėpė galus vandenyje ir žemėje. Jų pabaiga žinoma: nuteisti amžinai gyventi Kexholme, abu ten mirė“ (p. 190–191).

Bet ar namas vis dar turėjo požeminių paslapčių?

„Istorikas A.G. Kozlovas, remdamasis archyviniais dokumentais, manė, kad Voznesenskaja Gorkos viduriuose yra senų kasyklų fragmentų ... „Voznesensky Gold“ legenda tebėra gyva iki šių dienų, taip pat apie požemines perėjas, jungiančias kai kuriuos namus. ant kalno“ (p. 5).

Be to, pastaruoju metu šios legendos ir archyviniai duomenys vis labiau pasitvirtina. Šių, kadaise paslėptų nuo žmonių slėptuvių, vidinė struktūra šiandien, po daugybės Voznesenskaya Gorka remonto darbų, labai dažnai išaiškėja:

„Galima ginčytis, kad Charitonovo rūmuose buvo pastatyti gilūs rūsiai, o skirtingos namo dalys, matyt, turėjo savo autonominius paslėptus kambarius, kartais sujungtus perėjimais, kartais atskirus, turinčius savo išėjimą.

Atrodo, kad vienas iš rūsių buvo dviejų aukštų. Tai paliudijo statybininkai, kurie 1936-1937 metais dirbo prie Charitonovo namo rekonstrukcijos, po kurios jis tapo Pionierių rūmais. Statybininkai užmūrijo apatinį rūsio aukštą, o iš jo buvo slapti praėjimai į visus Rastorguevo dvaro galus“ (p. 191).

Ipatijevo namas yra visai šalia – šimtas metrų. Taigi, jei Jelcinas nebūtų laiku jos nugriovęs – kas žino – kas galėjo nutikti mūsų šalyje, jei būtų aptikti bolševikų žydų žudynių, kankinusių karališkąją šeimą Voznesenskaja Gorkos rūsiuose, kankinimo požemiai!?

„Iš Rastorguevo-Charitonovų namo rūsių praėjimai driekiasi į požeminę parko erdvę. Rytinė namo dalis, nukreipta į parką, buvo sujungta su parko pavėsine-rotonda. Galerijos paliko rotondą dviem kryptimis: į ežerą ir į sodo rūsį, esantį pietrytiniame parko kampe. Pagrindinis praėjimas buvo nukreiptas iš vežiminės rūsio, apėjo tvenkinį vakarinėje pusėje ir turėjo išėjimą į paviršių šiaurės rytiniame kampe, greta įprastos urbanistinės plėtros. Šio ir kitų praėjimų fragmentai buvo pastebėti atsitiktinių gedimų metu, XX amžiaus XX amžiaus 20-ųjų pabaigoje rekonstruojant parką ir valant tvenkinį, 7-ajame dešimtmetyje geofizinių tyrimų metu užfiksuoti tam tikri visos požeminės sistemos ruožai. . Požemių sistemos atsiradimą greičiausiai lėmė tai, kad Rastorguevas, Charitonovas, Zotovas tikėjimu priklausė sentikiams, kurie buvo persekiojami, be to, sentikiai traukė statyti požemines koplyčias, slaptas skeittas, pastoges ir slapti išėjimai iš jų“ (p. 212).

Apskritai neaišku, kodėl šiandien manoma, kad „sentikiai“ slepiasi nuo valdžios dėl savo skirtumų su Rusijoje oficialiai priimta stačiatikybe. Juk būtent visų šių perėjų centre, beveik čia kadaise stovėjusių Tatiščiovo rūmų vietoje, 1792 metais iškilo „sentikių“ katedra, kuri iki šių dienų su kupolais iškilusi pačiame miesto centre. Voznesenskaja Gorka. Be to, čia Tatiščiovo namas, nugriautas dėl sunykimo, turėjo labai didelius rūsius, ir yra ši jau antžeminė požeminių sąmokslininkų šventykla. Tačiau požeminės galerijos iš Rastorguevo-Charitonovo rūmų, kaip jie teigia, kadaise vedė:

„... į Žengimo į dangų katedrą (dabar Regioninio kraštotyros muziejaus pastatas [šiandien katedra perduota ROC MP - AM]), į Zotovo namą (buvo Sverdlovsko žemės ūkio instituto teritorijoje), į inžinieriaus Ipatijevo namas, dabar taip pat neegzistuojantis“ (p. 197).

Tačiau negalima kalbėti apie šiuos judesius tik būtuoju laiku:

„Tikrai veikiantis požeminis objektas, įrengtas rytiniame Voznesenskaja Gorkos šlaite, yra civilinės saugos departamento bunkeris – kelios požeminės patalpos su koridoriais. Šiuo metu bunkerį užima komercinis Seifų bankas.

Spėliojimas apie „požeminį Ipatievo namo ryšį su Rastorguevo-Kharitonov ansambliu“ ar kitais Voznesenskaya Gorka pastatais (pavyzdžiui, su Anglijos konsulato pastatu, esančiu šalia Ipatijevo namo), kyla įvairių versijų. . .. apie sudėtingas laidotuvių manipuliacijas su caro palaikais, tarnaujančias paslaptingiems magiškiems tikslams“ (p. 213).

Ir vis dėlto, kodėl tiesiant greitkelį, kuris atkirto dalį Voznesenskaya Gorka grunto, nebuvo aptikta požeminė perėja į Rastorguevo-Charitonov dvarą, einanti iš Ipatievo namų?

Labai tikėtina, kad požeminės perėjos tarp „sentikių“ koplytėlių ir dvarų yra kažkas ypatingo, tik šiai vietovei. Taigi atrastas ryšys, kuris daugmaž aiškėja, yra Rastorguevs-Charitonovs, Zotovs ir Žengimo į dangų bažnyčia.

Be to, čia itin aiški požeminių konstrukcijų prasmė. Paprastai bažnyčioje būna daug žmonių. Kažkas, tariamai išvykęs į piligriminę kelionę, puikiai orientuodamasis slėptuvių vietoje, pro kažkokį slaptą įėjimą įsiskverbia į požemį ir iš ten atsiduria pas Rastorgujevą. Arba atneša ką nors nelegalaus, arba išveža. Ir lygiai taip pat ramiai, po valandos ar dviejų, jis išeina iš bažnyčios. Be to, tai ne labai paprasta bažnyčia, o tokia, kur vietinis antstolis neis – ten jo neįleis, nes jis nepriklauso „sentikių“ bažnyčiai. „Sentikiai“, kaip žinia, pas antstolius nevežami. Be to, net nepaleisi jiems šnipo - jie visi pažįsta vienas kitą, bet nepriims svetimo žmogaus. Juk jie turi šimtus skirtingų interpretacijų ir kiekvienas turi savo ypatybes, kurias žino tik tie, kurie į juos yra inicijuoti. Todėl nepažįstamasis iš karto atpažįstamas ir su didele gėda išvaromas iš savo koplyčios (jei nenužudomas). Taigi, sąmokslo laikymasis yra tiesiog idealiausias. Ir net jei šie „Privalovo sentikiai“ pastatė didžiulę katedrą, jie vis tiek turi prieigą prie įėjimo į ją – tik savo. Be to, šiuo metu jų koplyčia jungia Rastorguevo ir Zotovo namus požeminėmis perėjomis. Abu yra sentikiai ir abu nėra švarūs.

Štai dar viena panašaus Jekaterinburgo požemių išdėstymo versija. Tai yra Riazanovų ir Železnovų dvarų išdėstymas:

„Kokie požemiai egzistavo, be Charitono?

Kita Jekaterinburgo valdančioji šeima buvo Riazanovai. Pirkliai ir auksakasiai, jie turėjo du didelius namus mieste su parku, kurių alėjos nusileido į Isetą, savo bažnyčią, kuri vadinosi Riazanovskaja. Namai buvo vienas priešais kitą, atskirti gatve. Tačiau gyvenimas namuose vyko vienodai, o tai palengvino tai, kad Namus jungė platus požeminis koridorius. Iki Kuibyševo gatvės rekonstrukcijos 30-aisiais, dabartiniai namų rūsio aukštai buvo pirmieji aukštai, po kuriais buvo rūsiai. Iš šių rūsių buvo nutiestas požeminis koridorius... Iki šiol žinomi šuliniai nuo senojo pirmo aukšto iki rūsių. Jų yra trys: vienas iš gyvenamojo buto, kitas po laiptine įėjime, trečias – liuko pavidalu prie kairiojo pastato sparno sienos. Ilgą laiką kieme buvo šulinys. Ten nusileidę drąsuoliai šulinio sienoje pamatė šoninę šaką, tolstančią nuo namo Riazanės bažnyčios link ...

Toje pačioje vietoje, kieme, stovėjo nuomininkų pašiūrės... Vienoje troboje šeimininkas nusprendė pagilinti rūsį ir užkliuvo ant skliauto mūro. Pralaužęs jį atsidūrė požeminėje perėjoje, taip pat išklotoje plytomis. Praėjimas vedė į Riazanovo bažnyčią ir antrąjį namą, į tą jos dalį, kur buvo šulinys. Tvarto šeimininkas nuėjo po žeme į kamštį kažkur gretimos pirties teritorijoje.

Taigi, ar buvo požeminis praėjimas iš antrojo namo į bažnyčią? Taip, tai labai tikėtina. Be to, visai neseniai į rankas pakliuvo dar vienas įrodymas... Restauravimo metu buvo išvalytas rūsys ir nustatyta, kad iš rūsio skliautuotas seno mūro praėjimas eina už pastato kontūro... praėjimas šmėkštelėjo vienareikšmiškai – į antrąjį Riazanės namą. Taigi pirkliai ir auksakasiai Riazanovai į savo namų bažnyčią galėjo patekti požeminiais maršrutais...

Prie Riazanės namų yra gražus dvaras iš raudonų plytų, pastatytas pseudorusiško „teremkovo“ stiliumi, pramonininkas Železnovas kažkur mūsų amžiaus sandūroje pasistatė sau. Atrodė, kad požeminių paslapčių laikai praėjo amžiams, tačiau Železnovo namas neapsiėjo be nedidelio pogrindžio netikėtumo.

Železnovas, laikydamasis senos Uralo piniginių maišelių tradicijos, vedė trumpą, keliasdešimties metrų, požeminį praėjimą iš namo į sodą, o kitą – į kiemo paslaugas. Tiksliau, visi namo ir paslaugų rūsiai buvo sujungti požeminėmis perėjomis.

Tai ne naujiena. Būtent Urale nuo seno net nelabai įtakingi ir kilmingi žmonės naudojo šį būdą sujungti visus savo dvaro pastatus. Galbūt tokį sprendimą lėmė atšiauraus klimato sąlygos, galbūt baimė sužlugdyti žmones, galbūt sentikių sakramentai. Štai kodėl šie nedideli požeminiai labirintai taip dažnai aptinkami senovinių Jekaterinburgo pastatų ribose, apie kuriuos gandas skleidžia daug kartų perdėtus gandus“ (p. 203-206).

Štai ką Valerijus Šambarovas praneša apie savo asmeninio tyrimo eigą dėl Jekaterinburgo bolševikų žiaurumo:

„Vienas geriausių britų žvalgybos pareigūnų Rusijoje, majoras Stephenas Alley, tariamai gavo užduotį parengti caro gelbėjimo operaciją. Jis sukūrė 6 „rusakalbių“ agentų grupę.

Ar tai buvo tik atsitiktinis jų skaičius?

Kas pasirodo ne:

„Talmude yra tekstas Sefiras, kuriame nurodoma, kaip turi būti aukojamos ir kiek žmonių turi būti. Avinėlį aukoja šeši asmenys: du Aarono sūnūs, du kunigai ir dar du...“ t.y. turi dalyvauti šeši žmonės.

O kas tie – rusakalbiai anglai?

Matyt, tai Amerikos žydai, kadaise mažųjų rusų štetlų gyventojai, pabėgę į Ameriką po nepavykusio 1905 m. pučo. Štai kodėl jie labai gerai kalbėjo iškart dviem tokiomis vienas nuo kito nutolusiomis kalbomis: rusų ir anglų. . Todėl reikėtų manyti, kad būtent jie atstovauja tiems paslaptingiems chasidų drožėjus, kurie rituališkai nužudė karališkąją šeimą. Tai vardai, kurių vardų reikėtų atkakliai ieškoti, norint nuliūdinti!!!

Bet, žinoma, geriausias jų viršelis buvo neva bandymas ne nužudyti, o, priešingai, paleisti karališkuosius kalinius:

„Ipatijevo namas buvo stebimas. Tačiau gegužę operacija buvo nutraukta be jokių paaiškinimų. Tai kelia daug klausimų. Prestonas, stengdamasis parodyti, kad buvo dedamos gelbėjimo pastangos, niekur neminėjo šios operacijos. Ir Alley nemini Prestono. Nors jie neapsieidavo be kontaktų, o konsulatas buvo geriausia vieta stebėti Ipatijevo namą, Prestonas kiekvieną rytą stebėdavo imperatoriaus pasivaikščiojimus iš palėpės. Tačiau Alley parodymai apie operaciją patvirtina, kad į Jekaterinburgą buvo išsiųsta britų agentų grupė.

Daug žmonių įvairiais pretekstais gavo leidimą susitikti su caru – Raudonojo kryžiaus darbuotojai, diplomatiniai atstovai, serbų karininkas Mičičius. Serbijos princesė Elena su Gilliardu ir Gibbsu nuolat atvykdavo į Prestoną, tardavosi, kaip padėti? Tačiau pats sąjunginės valdžios konsulas pas Valdovą nesilankė nė karto. Tačiau vėlesniuose pranešimuose ir interviu jis nurodė, kad „beveik kiekvieną dieną“ lankėsi Uralo taryboje, kalbėjosi su Beloborodovu, Chutskajevu, Syromolotovu, nerimavo dėl caro „palengvinimo“ ir už tai jam net buvo grasinama mirties bausme.

Bet tai melas. Nes Prestonas išliko puikiuose santykiuose su bolševikais. Sibiro tyrinėtojas Stanislavas Zverevas, tyrinėjęs daugybę dokumentų, priėjo prie išvados: „Jekaterinburge sovietų valdžia ėmė gąsdinti Prestoną, o ne jam grasino. Ir tai nestebina. Sovietų valdžia parengė įmonių perkėlimo į užsienio koncesijas planus, 1918 m. liepą Maskvoje lankėsi Didžiosios Britanijos ekonominė misija, jai buvo žadamos plačiausios perspektyvos.

Kalbant apie Prestono peticijas dėl karališkosios šeimos likimo, tokių kreipimųsi iš Anglijos dar nebuvo. Sovietų ar Didžiosios Britanijos archyvuose nerasta nei vieno tokio dokumento. Tačiau buvo kreipimųsi iš vokiečių! Iki 1918 m. vasaros, apsuptas kaizerio, gimė projektas nutraukti žaidimus su bolševikais ir perkelti statymą monarchistams. Jeigu jiems būtų padėta nuversti sovietų valdžią, tai Vokietija, net ir pralaimėjusi karą, Rusijos asmenyje gautų patikimą draugą ateičiai – ir galimybes ekonominiam įsigalėjimui mūsų šalyje. Šioje versijoje Nikolajus II arba jo įpėdinis, o, kaip jie būtų naudingi!

Birželio 24 d. įgaliotasis Berlyne Ioffe pranešė Leninui, kad užsienio reikalų ministras Kühlmannas pasiteiravo apie carą ir atvirai įspėjo, kad caro mirtis „baisiai pakenks“ bolševikams. Sunerimęs Ioffe pasiūlė, kad jei „kas nors atsitiktų“, būtina parodyti „mūsų nekaltumą“. Ambasadorius Mirbachas taip pat rūpinosi Valdovo pareigomis prieš pat jo mirtį. Jis pareikalavo surengti konfrontaciją su imperatoriumi. Gali būti, kad tai paspartino ataką, kurią surengė SIS Captain Hill.

Tai yra, ne teroristas, kairysis socialistas-revoliucionierius Bliumkinas, ant kurio bolševikai tada nurašys šią žmogžudystę, nušovė Vokietijos ambasadorių Mirbachą. Tai, kaip ir Rasputino nužudymą, kurio aristokratai imtųsi patys, taip pat padarė britai. Tačiau net ir regiciduose, kaip paaiškėjo, būtent jie yra tiesiog susiję su smegenimis. Be to, jei nebuvo įmanoma aptikti jų veiklos patiems, tai jų pėdsakų dangstymas, kaip pabrėžia Valerijus Šambarovas, tiesiog rodo pirštu į drožėjus, atlikusius ritualinę žmogžudystę Ipatijevo namuose:

„Prestono pranešimuose Londonui, kurie dabar tapo istorikų nuosavybe, rašoma, kad jam nerimą kėlė visai ne karališkosios šeimos išgelbėjimas. Jis rašė, kad Romanovus reikia „pagauti“, antraip jie pateks į Vokietijos rankas ir „taps koziriu būsimai germanofilų monarchistinei orientacijai“. Tai yra, jie negali būti paleisti iš Uralo į vakarus. Tačiau britai turėjo visas galimybes „pagauti“ karališkąją šeimą 1917 m., gavę ją savo šalyje. Jie atsisakė. O jei ne į Angliją, tai kur „pagauti“? ...

Sprendimas jau buvo numanomas perkant „Ipatijevo namą“. Jis buvo pradėtas atlikti kartu su Mirbacho nužudymu. Liepos pradžioje Sverdlovo draugas Gološčekinas iš Uralo keliavo į Maskvą. Ten jis, matyt, gavo nurodymus. Jam grįžus į Jekaterinburgą, pradėjo virti pasiruošimas. Ipatievo namuose jie pakeitė sargybą, kūnams naikinti buvo paruoštas didelis kiekis žibalo ir sieros rūgšties. Tai žinojo ir Prestonas. Jis minėjo, kad „girdėjo“ apie įsakymą daktarui Archipovui nupirkti 400 svarų sieros rūgšties.

Beje, išgelbėti karališkąją šeimą buvo realu. Kelių Uralo gamyklų darbininkai sukilo prieš bolševikus. Čekai pasinaudojo, išsiveržė į priekį, liepos 10 dieną užėmė Kištimą – visai netoli Jekaterinburgo. O Prestonas ryšį su čekais palaikė per kurjerį. Bet jie toliau nenuėjo. Sąjungininkų vadovybė pasuko juos kita kryptimi – link Ufos. Tiesą sakant, jie tik sukūrė pretekstą regicidui.

Tai reiškia, kad net Rusijos žmonių iniciatyva susidoroti su žydų komisarais visiškai nepaskatino jų priešintis baltosios armijos jėgoms išvaduoti karališkąją šeimą, o baltieji generolai nukreipė visą proveržio jėgą į priešingą pusę. kryptimi iš Jekaterinburgo. Ar tai atsitiktinai?

Tai yra, baltųjų ir raudonųjų sąmokslas prieš karališkąją šeimą dėl šių įvykių atrodo dar akivaizdesnis. Be to, abiejų armijų noras nesikišti į jų kruviną Anglijos skerdytojų darbą, kurį numatyta atlikti žydų masonų planų nulemtą dieną, atrodo pernelyg akivaizdus. Žuvo net ambasadorius Mirbachas, kuris bandė neleisti bolševikams įvykdyti šio žiaurumo. Štai kodėl tie patys šeši mėsėdžiai, kurie tariamai ruošė karališkosios šeimos išlaisvinimą, bet iš tikrųjų tam nepajudino nė piršto:

„Liepos 17-osios naktį Ipatijevo namo rūsyje buvo žiauriai nužudyta 11 kalinių: caras, Aleksandra Fedorovna, sosto įpėdinis Aleksejus, princesės Olga, Tatjana, Marija, Anastasija, gydytojas Botkinas, virėja. Charitonovas, pėstininkas Trupas ir carienės Demidovo kambario mergaitė. Kūnai buvo nuvežti į Ganinos Jamos rajoną ir sudeginti. Lygiai taip pat, kaip jie sudegino karališkosios šeimos draugo Rasputino kūną. Tačiau kai baltieji užėmė miestą, tyrėjas N.A. Sokolovui buvo nurodyta atskleisti nusikaltimo aplinkybes (savo iniciatyva prie tyrimo prisijungė generolas M.K.Diterichs), iškilo įrodymų, kad žmogžudystė buvo ne tik politinė, bet ir ritualinė.

Caro ir jo šeimos narių galvos, po to, kai buvo nužudytos, dar Ipatievo namuose, buvo nukirstos, Voikovas juos kažkur nuvežė [Caro ​​šeimos galvos buvo nukirstos Daktarų pievoje, o čia, matyt, , pokalbis apie tarnų nukirtimą – A .M.]. Liepos 19 d., vienas iš regicidų Jurovskis su pranešimu išvyko į Maskvą, nešdamasis sandarų lagaminą ir tris grubiai sumuštas dėžes ...

Bolševikai paskelbė, kad Uralo tarybos iniciatyva caras buvo sušaudytas, o carienė, įpėdinis ir suvereno dukterys evakuota. Nors vokiečiai savo kanalais jau pradėjo gauti tikrą informaciją. Liepos 19 dieną Vokietijos ambasados ​​Maskvoje darbuotojas Botmeris rašė: „Pamažu tampančios žinomos caro nužudymo detalės yra siaubingos. Dabar turbūt nekyla abejonių, kad karalienė ir karaliaus vaikai taip pat buvo siaubingai nužudyti, kad įsakymą davė vietos centrinė valdžia.

Ir Sokolovo tyrimas pradėjo susidurti su kliūtimis. Įkalinimo įstaigoje netikėtai mirė svarbus liudytojas, apsaugos darbuotojas Medvedevas. Jie paskelbė, kad tai nuo šiltinės, tačiau dėl to kilo rimtų abejonių. Sibiro vyriausybės karo ministras generolas Grišinas-Almazovas ėmėsi pats atlikti tyrimą. Bet iš karto buvo atleistas. Išvykęs į pietus, susitikime su sąjungininkais Iasyje, jis pareiškė, kad prieš jį „Anglijos konsulas Prestonas, kurio vaidmuo apskritai yra paslaptingas, surengė prieš jį intrigą“. Bet jie nepaliko jo vieno. Sąjungininkai jį išgyveno iš Odesos, o tada Kaspijos jūroje jo laivą lydėjęs anglų laivas staiga išplaukė ir, sprendžiant iš pasekmių, atgabeno raudonųjų naikintojus. Grišinas-Almazovas mirė.

O Sokolovas buvo susijęs su Londono Times korespondentu Robertu Wiltonu, kuris bendradarbiavo su britų žvalgyba. Tyrimą jis nukreipė į „vokišką“ versiją. Jis netgi bandė mesti šešėlį ant Rasputino. Wiltonas išleido pirmąją knygą apie regicidą panašiai, „paklodamas bėgius“ tolesniam tyrimui ir Sokolovo bei Dieterichso knygas. Ir reikšmingas faktas – Prestonas nėra visuose trijuose darbuose apie regicidą! Nors jis turėjo būti vienas iš pagrindinių liudininkų, jis kiekvieną dieną stebėjo Ipatijevo namą! Tačiau tyrimas apskritai jį aplenkdavo.

Valdant baltiesiems, Prestonas tapo labai svarbia figūra Jekaterinburge – dabar jis kalbėjo sąjungininkų misijos prie Sibiro vyriausybės vardu. Tačiau jis pasėjo melą apie regicidą. Oficialiuose pranešimuose Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijai, net 1918 m. rugsėjo 16 d., jis palaikė bolševikų versiją: „Jie nerado (caro - aut.) lavono pėdsakų“, „likusieji nariai imperatoriškoji šeima buvo išvežta nežinoma kryptimi. Nepaisant to, kad Jekaterinburgas jau žinojo apie visos šeimos nužudymą. Prie melo neprisidėjo ir amerikiečiai. Jų žurnalistas Akkermanas „New York Times“ paskelbė sensacingą klastotę, „caro valeto Domnino“ užrašus – tariamai įrodymą, kad Nikolajus II ir jo artimieji liko gyvi. O Ackermanas buvo Wilsono patarėjo Hauso draugas ir patikėtinis. Tai yra, tiesos slėpimas tapo įprasta „užkulisinio pasaulio“ priežastimi.

O regicido paveikslas lieka neatrastas iki šiol! Sokolovas priėmė bolševikų versiją – Valdovas buvo nušautas. Ką tik pridėta dar 10 aukų. Tačiau net budelių sudėtis nebuvo išsiaiškinta. Prieita prie išvados, kad žudikai buvo „žydo Jurovskio vadovaujami latviai“... Egzekucijos aprašymas pasirodė tik praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. vadinamojoje Jurovskio natoje. Vadinamąjį, nes dabar tai įrodyta, sudarė ne Jurovskis, o akademikas M. N. Pokrovskis yra pagrindinis bolševikų istorijos falsifikatorius.

Tolesnis susidomėjimas regicidais staiga išaugo aštuntajame dešimtmetyje. Atsirado sargybinių Strekotino, Netrebino, Kabanovo, Tobolsko bolševikų Svikės (Rodionovo), lydėjusių carą persikėlus į Jekaterinburgą, prisiminimai. Panašu, kad jų pagrindu parašyta Marko Kasvinovo knyga „Dvidešimt trys žingsniai žemyn“. Tačiau palyginus su istoriniais dokumentais paaiškėjo, kad šis kūrinys yra grubus klastotė. Net ir su žiaurumo dalyvių sąrašu Kasvinovas pasielgė gana savavališkai – įvairiuose jo knygos leidimuose pasirodo visiškai skirtingi asmenys (bet visi yra rusų darbininkai). 1989 - 91 m., kai archyvai buvo išslaptinti ir sargybinių prisiminimai tapo prieinami tyrinėtojams, paaiškėjo, kad jie parašyti pagal Jurovskio užrašo scenarijų ir juose buvo daug neatitikimų. O Svikkės atsiminimuose visi budeliai vadinami latviais, bet patys šie ranka rašyti prisiminimai dingo, žinomi tik iš žurnalistės Iljičevos žodžių.

Be to, visos šios medžiagos gimė ne atsitiktinai, o kaip tam tikros slaptos kampanijos dalis. Po Kasvinovo knygos Pikul buvo imtasi parašyti šlykštų romaną „Nešvari valdžia“, jam davė žongliruoti SSRS uždarytais dokumentais. O Politbiuras tuo pat metu, 1975 m., nusprendė nugriauti Ipatijevo namą, ką 1977 metais padarė partijos Sverdlovsko srities komiteto sekretorius Jelcinas. Todėl šiuo laikotarpiu pasirodžiusių duomenų apie regicidą patikimumas yra labai abejotinas.

Kalbant apie budelius, S. Zverevas, išanalizavęs visus dokumentus, daro teisingą išvadą. Tik vienas iš jų žinomas vardu! Jurovskis. Be jo, išlikę paslaptingieji „latviai“. Tai yra žmonės, kurie prastai arba ne visai aiškiai kalbėjo rusiškai, kurie nebuvo pažįstami Jekaterinburge. Jokiame dokumente jie nėra asmeniškai įvardyti. Nors galima palyginti, mieste jau buvo viena atvykusi grupė – „rusakalbiai“ britų agentai...“.

Tačiau, apie ką bus kalbama vėliau, šios dvi užsieniečių grupės turėjo visiškai skirtingas funkcijas: vieni yra žydų ritualų drožėjai, kiti – tik priedanga joms. Vieni žudė tarnus „egzekucijos kambaryje“, imituodami visų 11 žmonių nužudymą, o kiti rituališkai tyčiojosi požeminėje slaptoje žydų rotondoje, lašas po lašo šlifuodami kraują iš karališkosios šeimos narių.

Žiūrėti bibliografiją.

Netoli nuo uždaro Lesnojaus miesto, Sverdlovsko srities šiaurėje, atokioje Uralo taigoje, yra apleistas karinis miestelis – kvartalas 51. Jo klestėjimo laikais vietinę vietovę saugojo kariai, o prieiga prie slaptos gyvenvietės buvo griežtai apribotas.

To priežastis buvo šio objekto egzistavimo tikslas – branduolinių raketų komponentų gamyba ir saugojimas. Dabar 51-asis kvartalas yra apleistas ir prieinamas visiems.

Nuotrauka: Aleksejus Kalininas

51-ojo kvartalo istorija prasidėjo dar 1954 m., kai objektas tapo slapto miesto kodiniu pavadinimu „Sverdlovsk-45“, dabar – Lesnojaus miestu, dalimi. Iki 1991 metų ten kaupėsi mūsų šalies paslaptys ir paslaptys, tačiau pasibaigus Šaltajam karui ir žlugus SSRS 51-asis kvartalas nustojo egzistavęs.

Karinis dalinys buvo išformuotas, sargybiniai pašalinti, visa daugiau ar mažiau vertinga technika. Tai, kas liko karinės stovyklos teritorijoje, greitai dingo – „metalininkai“ (metalo laužo surinkėjai) tai pavogė.

51-asis kvartalas tapo kaimu vaiduokliu, pasiklydusiu atokioje Uralo taigoje. Deja, tiksliai nežinoma, ką kariniai specialistai veikė karinio-techninio centro perimetre. Remiantis atviros prieigos informacija, kurią galima rasti internete, paaiškėja, kad čia buvo labai rimtas ir be galo svarbus objektas.

Slaptojo karinio dalinio teritorijoje buvo renkami ir saugomi įvairūs specialūs daiktai, kurie avarinės situacijos atveju turėjo atlikti svarbų vaidmenį branduolinėje supervalstybių konfrontacijoje. Kalbame apie balistinių raketų konstrukcinius elementus, taip pat jų kovinių galvučių transportavimo ir pristatymo į surinkimo cechą priemones.

51-asis kvartalas buvo labai gerai sukomplektuotas ir labai saugomas. Greta keleto apsaugos padalinių, automatizuotų įeigos kontrolės apsaugos sistemų, šalia buvo įrengta oro gynybos sistema.

Vietos gyventojai puikiai žinojo, kad už įeigos kontrolės pažeidimą gali būti baudžiama labai griežta: nuo administracinės ar baudžiamosios atsakomybės iki kulkos, nes patrulis be įspėjimo gali nušauti ir nužudyti.

Kaip manoma, slaptas objektas 51-ajame ketvirtyje po žeme atsiskleidė visi įdomiausi dalykai, pirma, buvo lengviau išlaikyti paslaptį nuo visur esančių Amerikos šnipų palydovų, antra, saugiau kitiems, nes visas darbas buvo atliktas. atliekami su itin pavojingomis medžiagomis.

Bunkeris yra po kaimu, o labiausiai stebina tai, kad dalis šio kolosalaus statinio išliko iki šių dienų. Į požeminį slaptojo kvartalo centrą galite patekti per tris skirtingus šulinius.

Bunkeris stebina savo mastu, nes tai platus, gana didelio dydžio požeminių komunikacijų tinklas, tai yra tinkamas kariniams specialistams iškilusioms užduotims įgyvendinti – balistinių raketų komponentų surinkimui ir remontui.

Visos požemių perėjos yra užtvindytos vandeniu, todėl vargu ar pavyks išsiaiškinti tikrąjį 51-ojo kvartalo požemių mastą, o jų paslaptis lieka paslėpta net po beveik trisdešimties metų nuo to momento, kai objektas nustojo priklausyti šalies karinės galios.

Naudotos medžiagos iš Andrejaus Lyubushkin straipsnio iš svetainės tainyurala.ru

Kiti susiję straipsniai:

Norint susidurti su nežinomybe, nebūtina eiti į Bermudų trikampį. Pakanka eiti po žeme Maskvoje arba artimiausiame priemiestyje. Speleologų teigimu, 90% Rusijos urvų ir požemių šiuolaikinis žmogus nėra įkėlęs kojos. Tuo tarpu pogrindis yra ypatingas pasaulis, kuriame vyksta reiškiniai, kurių mokslas nepaaiškina.

Viename iš urvų tyrinėtojai nuolat stebi savaiminį degtukų dėžučių užsidegimą. Kitoje – sulėtinti ir pagreitinti laiko tėkmę. Trečiajame jie randa „nežinomų gyvūnų pėdsakus nežinomais takais“.

Netgi susitikimai su vaiduokliais po žeme neatrodo tokie nerealūs. Tačiau pažangus mokslas kažkodėl neskuba leistis po žeme.

Auksas ant mėlynos spalvos

Viktoras Jemeljanovas save vadina profesionaliu lobių ieškotoju. Jis ruošia savo kampanijas, mėnesiams dingsta bibliotekose ir muziejuose. Jo sąskaitoje pusšimtis sėkmingų ekspedicijų ir tik viena nesėkminga. Jis apie ją kalba nenoriai. Matyt, bijo, kad bus laikomas pamišusiu.

Apie lobį netoli Rumyantsevo kaimo jis sužinojo iš priešrevoliucinio laikraščio dar studijų metais. Pasak legendos, vienas iš Volokolamsko pirklių paslėpė lobį požeminėse perėjose po bažnyčia. Sovietmečiu bažnyčioje veikė karvidė, dabar iš jos išlikę tik griuvėsiai.

Atvažiavau ten su kastuvu ir drožimo rėmu, – pasakoja Viktoras. – Pasiryžau paieškai: išmečiau iš galvos visas pašalines mintis ir padovanojau išsibarsčiusias senas monetas. Pradėjau lėtai vaikščioti aplink griuvėsius.

Vieta buvo daug žadanti: rėmas kelis kartus buvo imtas pasukti. Bet tada staiga ji sukosi kaip pamišusi. Abejonių nekilo: lobis yra, tereikia rasti įėjimą į požemį. Viktoras bandė kastis prie altoriaus, bet tada jo akys užkliuvo už apgriuvusios varpinės: tiesiai virš jos pasirodė ryškiai mėlynas švytėjimas. Atrodė, kad jame nieko grėsmingo nebuvo, bet lobių ieškotojas išsigando. Jis nesustodamas bėgo kelis kilometrus iki stoties.

Beveik kiekvienas duobkasys kalbės apie kažką panašaus. Ugnies paminėjimai virš lobių randami net senovės kronikose. Taigi, senoje rusiškoje „Pasakoje apie Borisą ir Glebą“ skaitome: „Jei paslėptas sidabras ar auksas, daugelis mato toje vietoje degančią ugnį - rodydami velnią dėl pinigų“.

Tačiau šiuolaikinis mokslas atmeta velniškumą. Maždaug toks vaizdas būdingas skitų palaidojimams. Akcijų metu pavogtas prekes skitai slėpė didelėse duobėse. O kad per daug nesusitrauktų bendražygių dėmesio, jie šį reikalą surengė kaip arklio laidotuves: arklio lavonas buvo paguldytas ant lobio. Laikui bėgant tokioje kapavietėje natūraliai išsiskyrė metanas. Tam tikromis sąlygomis dujos gali išeiti ir užsidegti. Jis dega ta ryškia mėlyna liepsna.

Jei Viktoras žinotų materialistinę švytėjimo versiją, suprask, jo slapta kolekcija būtų papildyta kito lobio lobiais. Tačiau jis pats tikina, kad jam pasisekė, nesunkiai išlipo. Iš tiesų, tarp „juodųjų archeologų“ vyrauja įsitikinimas apie „mėlyną foną“, kuris gali ištraukti iš žmogaus visus kaulus ir palikti ant žemės tik beformę kruvinos mėsos krūvą.

Gyvūnų pasaulyje

... Kartą per metus Maskvos zoologijos sodo gyvūnai vidury nakties išeina į požemines perėjas po zoologijos sodu ir išsisklaido po miestą, kad atkeršytų žmonėms už jų „laimingą vaikystę“. Tai, žinoma, iš duobkasių pasakų kategorijos. Tačiau tai, kad požeminis ir povandeninis pasaulis sostinėje knibždėte knibžda mutantų, kaip sakoma, medicininis faktas.

Dar prieš 10 metų Rusijos mokslų akademijos Ekologijos ir evoliucijos problemų institutas atliko Maskvos upės faunos tyrimą ir nustatė, kad mieste praktiškai neliko žuvies be genetinių pokyčių. Mokslininkai aptiko keistuolius be akių, pelekų, žvynų. Tačiau upė yra galinga ekosistema, kol kas galinti apsivalyti. Ką galime pasakyti apie požeminių kanalizacijų, kuriose ištirpsta visa periodinė lentelė, gyventojus.

Pasak Maskvos duobkasių lyderio Vadimo Michailovo, po žeme susiformavo ypatinga jų fauna: nuo šarmuose puikiai besijaučiančių mutantinių kirmėlių iki didžiulių, kaip vėžliai, tarakonai. O milžiniškas žiurkes, gero šuns dydžio, ne kartą matė visiškai skirtingi žmonės.

Visos jų proporcijos – kaip žiurkių, – pasakoja vienas iš liudininkų. - Išskyrus tai, kad ties ketera mutantai yra šiek tiek labiau susiaurėję, ir jie neturi tokio suapvalinto sėdmenų, kaip jų klasikiniai giminaičiai. Išvaizda tokia būtybė gali lengvai nukąsti koją.

Remiantis viena versija, jį mutavo paprastos žiurkės, gyvenusios komunikacijose prie Kurchatniko ir kitų įstaigų branduolinių reaktorių.

Mokslui nežinomus gyvūnus sutinka ir urvų tyrinėtojai. Kolcovo sistemoje netoli Kalugos speleologai pastebėjo, kad iš jų požeminės stovyklos dingsta maistas. Ypač populiarūs buvo sriubos koncentratai. Ir tada vieną dieną urvų tyrinėtojas Konstantinas Nosovas turėjo galimybę susidurti su neįprastu gyvūnu, kaip sakoma, nuo nosies iki nosies. Gyvūną menininkas nubrėžė iš savo žodžių ir jam vadovaujamas. Taigi Eurazijos gyvūnų pasaulio atlasuose nieko panašaus nepavyko rasti. Speleologai kelis kartus bandė nufotografuoti nepažįstamąjį.

Įrengėme įtampos kameros gaudyklę, – pasakoja ekspedicijos narys Andrejus Perepelicynas. – Iš ryto paaiškėjo, kad nepavyko, nors masalas dingo – atšiaurus siūlas nukando 50 cm nuo masalo, o likęs galiukas susidėvėjo.

Pabandėme dar kelis kartus, bet rezultatas visada buvo tas pats. Ir tai nenuostabu, nes buvo naudojama mėgėjiškiausia technika: kamera ir namų vaizdo kamera. Oficialus mokslas su savo pažangiomis technologijomis neskuba lįsti į pogrindį. Ir veltui. Speleologai apie 100 metrų gylyje gyvenančius šikšnosparnius kalba nuo 1960-ųjų. Tada niekas jais netikėjo. Iki 1995 metų į urvus leidosi Pedagoginio universiteto Biologijos fakulteto studentai.

... Kalnakasiai iš Tulos kaimo Staraya Vasyukovka kalba apie gyvūnus didelėmis akimis, kuriuos vadina kobomis. Cobeas ne kartą perspėjo žmones apie griūtis.

Urvuose ir karjeruose jie sutinka ir požeminį gyventoją, nuo galvos iki kojų apaugusį vilna. Jis atrodo kaip Bigfoot, tik ne aukštesnis nei metras. Pasak Gatčinos speleologo Pavelo Mirošničenkos, tai kailiniai. Apeinant aditus, kailinis kosėja kaip senas žmogus. Anomalijos mano, kad tai požeminis pyragas, o biologai, palyginę skirtingus aprašymus, teigia, kad ir kobėjos, ir šubinai yra nežinomos reliktinių lemūrų rūšys. Tik taip šie Afrikos gyventojai atsidūrė mūsų vidurinėje juostoje? ..

Jei gedimas buvo staiga

... Mažame kalnų kaimelyje prie Kelassuri upės Abchazijoje gyveno berniukas. Jis ganė avis kalnuose. Vieną dieną į kaimą atvykę Maskvos speleologai paprašė piemenėlės nuvežti juos į urvą. Visą dieną jie vaikščiojo po žeme, o vakare vaikinas nusprendė svečiams parodyti vieną iš judesių sunkiai pasiekiamoje vietoje. Jis pirmasis lynu nusileido į šulinį, staiga nuo sienos nukrito akmuo ir susilaužė koją. Spreiviai nusimetė kuprinę su maistu, o patys nuėjo į kaimą pagalbos. Bet ten jie bijojo kalbėti apie nelaimę ir tyliai pabėgo. Visas kaimas vaikino ieškojo daugybę dienų, tačiau rado tik kuprinę su nepaliestu maistu. Nuo tada urve pasirodė vaiduoklis.

Tai vienas iš legendos apie baltąjį speleologą variantų. Tiesą sakant, kiek urvų, tiek versijų. Kiekviename požemyje yra baltas. Pasaka, be abejo, yra melas... Tačiau pats legendų atkaklumas rodo, kad nėra pakankamai mokslinių žinių, kurios paaiškintų po žeme vykstančias keistenybes.

Netikėtai pabundi požeminėje grotoje nepaprastai linksmas, – sako 30 metų patirtį turintis speleologas Sergejus. – Ir staiga pamatai grotos kontūrus, apšviestus žalsva šviesa, arba šviečiančių taškų raštą, primenantį žvaigždėtą dangų. Ir tai yra dešimčių metrų gylyje visiškoje tamsoje. Arba išgirsti artėjančius žingsnius. Tarsi kažkas įeina į grotą, ją apeina ir išeina atgal.

Mokslininkai savo paaiškinimus redukuoja į haliucinacijas. Iš tiesų požeminė aplinka yra netipiška žmonėms. Manoma, kad smegenys, patirdamos informacijos ir juslinį alkį visiškoje tyloje ir tamsoje, pačios iš pasąmonės išgauna paveikslus ir garsus. Jei staiga kas nors po žeme pradeda girdėti Aleksandrovo chorą „Raudonoji vėliava“, viskas gerai: vargšas sugavo savo gedimą.

Tačiau kaip paaiškinti, kad toje pačioje grotoje vidury nakties dėl nežinomų priežasčių vienu metu pabunda penki žmonės, kurių kiekvienas stebi tą patį žalsvą švytėjimą? Juk, kaip buvo pasakyta animaciniame filme apie Prostokvashino, tai tik gripas, kad visi kartu serga, visi išprotėja patys. Ir tokių kolektyvinių „nesklandumų“ pasitaikydavo ne kartą ir ne du.

Požemių tyrinėtojai saugo savo speleoanomalinių reiškinių kolekciją. Trys dešimtys nepaaiškinamų įvykių jau pateko į šių SAYS kategoriją. O tai tik pasikartojantys, pastebėti ne vieno žmogaus ir ne vienoje vietoje.

... 2003 metų vasarą viename Ispanijos urvų pasiklydo vokietis spelevas. Kai po dviejų dienų buvo išvežtas, jis su gelbėtojais kalbėjo gryna ispanų kalba. Nors anksčiau nemokėjau kalbos. Tokių pavyzdžių, kai požemyje patiriamas stresas sukelia nenormalų kūrybinių gebėjimų paaštrėjimą, yra ne viena dešimtis.

Kitas reiškinys – speleotransgresija. Žmogus atokiame kampe staiga atsiduria be šviesos: baterijos išsikrovusios. Žinoma, jis patiria didelį stresą. Ir tada jis atsiduria toje pačioje vietoje, kur iš pradžių buvo. Tokiu atveju visas nueitas kelias ištrinamas iš atminties. O jei tikėti laikrodžiu, tai kelyje praleisto laiko nebuvo. Tik Nikitacho urvų sistemoje netoli Maskvos buvo užfiksuota 20 speleotransgresijos atvejų, trys iš jų buvo sugrupuoti.

Nevalingai pagalvosi apie Baltąjį speleologą, kuris tiesiog garsėja tuo, kad padeda geriems žmonėms rasti išeitį, o bloguosius veda po nuošliaužomis.

Senos legendos, beje, kartais linkusios išsipildyti.

... XIV amžiuje neįveikiama kalnų tvirtovė Chufut-Kale Kryme buvo apgulta priešų. Žmonės tvirtovėje pradėjo mirti, nes ji neturėjo savo vandens. Mergina Dzhanyke išgelbėjo visus. Ji buvo tokia maža, kad sugebėjo įsispausti į kalno plyšį ir patekti į požeminį šaltinį. Visą naktį Dzhanyke nešė vandenį vandens odoje į miesto rezervuarą ir mirė auštant.

Daugelį amžių ši istorija buvo laikoma pasaka. Tikėti vandeniu tarp karštų Centrinio Krymo akmenų nėra lengviau nei urvų vaiduokliais. Tačiau 1998 metais speleo tyrinėtojai iškasė įėjimą į seną šulinį. ...Šiandien turistai urvo serpantinu vedami į didžiulę grotą, kurioje taškasi tikras ežeras.

Taigi pasakos gali būti melas... O gal ir ne melas – tiesiog reikia laiko suprasti jų tiesą.

Privatus verslas

Jurijus Pavlovičius Suprunenko - geografijos mokslų kandidatas, Rusijos mokslų akademijos Geografijos instituto darbuotojas. Rusijos geografų draugijos ir JAV nacionalinės geografijos draugijos narys, visos Rusijos mokslinių tyrimų visuomeninės organizacijos „Kosmopoisk“ narys korespondentas. Nagrinėja kalnų rekreacinės plėtros klausimus racionalaus gamtos tvarkymo problemos rėmuose. Mokslinius interesus derina su žinių populiarinimu, reguliariai pasirodo periodinėje spaudoje. Rusijos rašytojų sąjungos narys. Kelių knygų autorius ir bendraautoris, tarp jų: ​​„Naujausia paslaptingų vietų enciklopedija Rusijoje“ (M., 2006), „Paslaptingoji žemė: jėgos vietos Rusijos žemėlapyje“ (M., 2007), „Vietiniai keliautojai ir navigatoriai“ (M. . , 2010) ir kt. Kelios Yu.P.Suprunenkos knygos buvo išleistos serijose „Aš tyrinėju pasaulį“ ir „Populiarioji enciklopedija“, „Naujausia paslaptingų Rusijos vietų enciklopedija“.

Rostovo srities Aksų gyventojai, kalbėdami apie Aksų požemių paslaptis, patiria prietaringą siaubą. Aksų požemiai yra sudėtingas požeminių tunelių ir perėjų labirintas.

Jis buvo pastatytas ne vieną dešimtmetį ar net šimtmetį: Aksų protėvių miesto Kobyakovo gyventojai pirmiausia čia statė katakombas religiniais tikslais, o tik paskui kartas keitė kartos ir labirintas augo ir augo. Šiuo metu netoli Aksay yra visas labirintinis miestas, gyvenantis savo paslėptą gyvenimą. Aksų požemiuose daug nenormalių reiškinių, kuriais vietos gyventojai atsargiai dalijasi su atvykėliais.

Aksuose yra vietos mezei tvirtovė „XVII amžiaus muitinės forpostas“, o jos prižiūrėtojas Viačeslavas Zaporožcevas ne kartą tapo Aksų katakombose vykstančių anomalių reiškinių liudininku. Įsimintiniausias jo gyvenimo epizodas buvo ir tebėra susitikimas su vaiduokle, privertusiu Viačeslavą Borisovičių permąstyti savo materialistines pažiūras į gyvenimą ir susimąstyti apie vykstančių anomalių reiškinių tikrovę.

naktinis lankytojas

Kartą, uždarius muziejų, Viačeslavas Borisovičius pamatė šviesą pro muziejaus-tvirtovės rūsio langą. Nusprendė nueiti patikrinti, nes pats vos prieš porą minučių išjungė šviesas! Atsargiai atrakino duris, šiek tiek atidarė, pažiūrėjo į vidų ir... katė, pasirodanti už Viačeslavo Borisovičiaus, sušnypštė, pasilenkė ir kaip strėlė išskrido iš rūsio. Prieš prižiūrėtoją atsivėrė neįprastas vaizdas: moteris slenkančiais skaisčiai juodais plaukais balta suknele plačiu krašteliu ir elegantišku korsetu – XIX amžiaus apranga – nepraplaukė pro šalį nė vieno garso. Be to, kad ir kaip sargas bandė susidoroti su jungikliu, šviesa neužgeso. Apstulbęs ir nustebęs Viačeslavas Borisovičius pažvelgė į jaunąją ponią, kuri nė kiek nesusigėdusi įžengė į sieną ir dingo, be to, prižiūrėtojui iš baimės išbėgus iš kambario, šviesa užgeso pati.

Po poros minučių prižiūrėtojas bandė analizuoti situaciją: savo rankomis išjungė šviesą, uždarė duris, kambaryje nieko nebuvo, todėl rado moterį, neklaužadą jungiklį ir tapo liudininku. neįprastas katės elgesys. Globėjas negalėjo sau pateikti protingo šio reiškinio paaiškinimo. Be to, Viačeslavas Borisovičius prisipažino, kad su šiuo žmogumi muziejaus rūsyje susiduria jau ne pirmą kartą, be to, muziejaus kuratorė dažnai girdi keistą beldimą iš po sienų. Muziejaus kuratorė gali paaiškinti tik vieną: rūsyje apsigyveno nerami siela...

Praėjusių kartų lobiai

Tikėtina, kad muziejaus rūsys nėra vaiduoklio rezidencija, į šį muziejų jis nesunkiai galėtų patekti iš Muitinės forposto rūsių iš priešingo miesto galo. Muitinės forpostas taip pat saugo daug paslapčių, šalia jo yra šulinys, einantis tiesiai į Doną. Būtent šioje upėje vietinis žudikas Efimas Kolupajevas išsiuntė turtingus keliautojus į paskutinę kelionę. Visas šias bylas gaubia pastarųjų metų paslaptis, nes tai buvo XIX amžiaus 60-ieji, todėl autentiškų duomenų apie žudiką nėra. O vieta, kur užkasė keliautojų pinigus, buvo ieškoma dešimtmečius...

Pagal kitą versiją, moteris vaiduoklis yra vado duktė! XIX amžiaus pabaigoje šiose vietose medžiojo plėšikų gauja, atamanas liepė dukrai prižiūrėti lobius, o ji, ko gero, buvo taip persmelkta tėvo nurodymų, kad net po mirties vykdo jo valią. Rostovo istorikas Nikolajus Karpovas pasakoja, kad garsiosios gaujos virėjo anūkė į partijos rajono komitetą atėjo šeštajame dešimtmetyje. Iki to laiko jai prireikė pagalbos – senatvė nėra džiaugsmas. Ji nusprendė iškeisti lobio paslaptį į galimybę gyventi bažnyčios senelių namuose.

Bet komunistai ją laikė beprote, o kai to praleido, jau buvo per vėlu – senolė mirė. Pasak kitos legendos, į muziejaus rūsį atvyko turtingo vyndario vyno statinių prižiūrėtojas. Vyninės savininkas paliko moterį vaiduoklį saugoti rūsį, kur vienoje statinių paslėpė papuošalus. Apie tai žinome iš paties vyndario žodžių, kurie buvo perduodami iš lūpų į lūpas. Neseniai vienoje Aksų sodyboje buvo rastos statinės, tačiau šeimininkas šių statinių atidaryti neleidžia. Taip, juose yra 1900 metų derliaus vyno, bet ar yra brangenybių – klausimas. Be to, gamyklos vynų savininkas išvyko į užsienį, bet taip ir negrįžo, todėl šios istorijos patikimumo nustatyti neįmanoma.

Požeminiai karai

Kariškiai negalėjo apeiti Aksų požemių. Net komunistai, sužinoję apie šias katakombas, nusprendė ten pastatyti bunkerį. Jis yra šalia Muitinės forposto Mukhinskaya įlankos srityje. Komunistai tikėjosi ten pasislėpti, jei staiga prasidėtų atominis karas. Prie Muchinskajos sijos buvo atlikti įvairūs kariniai bandymai, liudininkai teigia, kad eksperimentus lydėjo kurtinantis riaumojimas ir iš žemės į dangų pakilo 200 metrų liepsnos stulpas, o po žeme buvo ištisi namai. Pasak liudininkų, vieno bandymo metu dėl neteisingai apskaičiuotos sprogimo jėgos karinės transporto priemonės buvo apdaužytos ir išsibarsčiusios apie penkiolika metrų.

Laikas bėgo, o kariškiai sugalvojo naujų bandymų būdų: įvarė tanką į tunelį, uždarė už jo sunkias šarvuotas duris ir apšaudė patrankų sviediniais. Dažnai prasiverždamas pro duris, sviedinys atsitrenkė į baką ir pro jį išdegė dideles skyles. Tokią įrangą Aksų gyventojai pamatė, kai ją išvežė iš miesto.

Tuo metu po miestą sklido gandai apie eksperimentus katakombose teleportuojant šarvuočius iš Aksų į Maskvos sritį. Šios laboratorijos vieta niekada nebuvo išslaptinta, ir niekas nepatvirtino gandų. Yra ir kitas variantas – šarvuočiai tiesiog pasiklydo katakombose. Tačiau tam turi būti ne tik katakombos, bet ir visas požeminis miestas, kad jame nesunkiai pamestum tokį gana didelį daiktą!

Aišku tik vienas dalykas - kodėl kariuomenė pradėjo naudoti katakombas Mukhinskaya sijos srityje - ten buvo saugiau. Anksčiau buvo iškeltas planas panaudoti Kobjakovo gyvenvietės požemines perėjas, tačiau įvykę įvykiai privertė sprendimą persvarstyti. Kartą dingo kareivis, o gilyn į gyvenvietę pasiųsta paieškos grupė patyrė nuostolių – dingo dar du kariai.

O pirmasis kareivis ir kiti du vis tiek buvo rasti, bet tik tai, kas iš jų liko. Jų kūnai buvo padalinti į dvi dalis, o pjūvio linija buvo tokia švari, kad atrodė, kad buvo naudojamas milžiniškas skustuvas. Po šiuo skustuvu pakliuvo ir karių radijo aparatai, pjūvis buvo toks tvarkingas, kad nebuvo nė įtrūkimo.

Kariškiai įslaptino informaciją apie šiuos įvykius, kad nekeltų panikos, tačiau informacija į paviršių išplaukė po katakombų tyrinėtojo Olego Burlakovo mirties. Jis taip pat mirė, buvo perpjautas pusiau, bet apatinė dalis liko nepaliesta, tačiau iš viršutinės liko tik kaulai.

Ši informacija sudomino atvykusius duobkasius, kurie nusprendė pasivaikščioti po požemį, bet kuriuo atveju pasiimdami šunį. Tačiau ir jie pateko į spąstus: įlindę į kelių šimtų metrų gylį, duobkasiai pastebėjo, kad už jų per porą žingsnių susilieja sienos, o po kelių sekundžių vėl išsiskyrė. Matyt, mechanizmas buvo toks senovinis, kad nespėjo laiku suveikti, todėl duobkasiai galėjo išvengti pavojaus. Dubakasius lydintis šuo verkšleno ir, nukritęs nuo pavadėlio, puolė atgal per labirintą... Grįždami duobkasiai nusprendė apeiti nelemtą vietą, tačiau šį kartą pateko į spąstus, duobę. susidarė už jų, o tada grindys užėmė pirminę padėtį.

Kokias paslaptis slepia Kobyakovo gyvenvietė? Juk žmonės už juos turėjo sumokėti savo gyvybe, ir niekas neturėjo išeiti iš šio labirinto, papuolęs į spąstus!

požeminis drakonas

Aksų gyventojai pasakoja, kad jų protėviai, gyvenę Kobjakovskio gyvenvietėje, aukojo žmones tam tikram Drakonui, kuris išropojo iš žemės ir valgė žmones. Šį vaizdą dažnai galima rasti kronikose, liaudies pasakose, tarp architektūros paminklų, archeologijoje.

Tačiau legenda apie drakoną gyvuoja iki šiol, nes vos prieš kelis dešimtmečius griūvant vietinės konservų gamyklos grindims, darbuotojai išvydo bauginantį vaizdą: apačioje jie pastebėjo didžiulį kūną, kuris greitai atsirado ir dingo. gedimas, pasigirdo velniškas riaumojimas, prie šulinio buvę šunys apieškojo šulinį - atsilaužė sėdynes ir, uodegomis tarp kojų, nubėgo stačia galva, o darbininkai atrodė apstulbę, negalėjo atsigauti. Šis praėjimas buvo užmūrytas, bet šunys nusprendė grįžti į šią vietą jau po savaitės.

Šie liudininkų pasakojimai tapo pagrindu teorijai, kad šis drakonas išropojo ne iš žemės, o iš vandens. Juk pagal geologinių tyrinėjimų prie Aksay liudijimą 40 metrų gylyje yra ežeras, o 250 metrų gylyje – jūra. Požeminiai Dono vandenys sudaro dar vieną upę, Done yra piltuvas, kuris įtraukia bet kokius objektus, patekusius į stiprią upės srovę. Iki šiol jie neranda priekabų ir automobilių, patekusių į Doną nuo senojo Aksų tilto. Ežero dugną tyrinėję narai teigė, kad šis piltuvėlis traukia objektus su didele jėga, net plieniniai apsauginiai trosai ištempti iki galo.

Iš šių judesių taip pat rodomi NSO kamuoliukai. Įdomią jų egzistavimo hipotezę iškėlė Andrejus Olkhovatovas, asociacijos „Nežinomo ekologija“ mokslinis ekspertas. Anot jo, NSO yra kamuoliniai žaibai, kurie yra tektoninių procesų produktas, atitinkamai juos reikėtų vadinti NVO – neatpažinti požeminiai objektai.

Pasak liudininkų, NSO virš miesto pasirodo gana dažnai, jie tarsi išnyra iš žemės, pakimba ore ir vėl neria po žeme.

Kartą virš miesto plūduriavo permatomas NSO ir buvo matyti humanoidų figūros. Vienas NSO apakino miegantį Aksajų šviesos spinduliais, šiems spinduliams pasiekus karo laivus Dono krantuose, kariškiai bandė užpulti naktinį svečią ir apšaudė jį iš ginklų, tačiau tai neatnešė jokio matomo rezultato. NSO pabėgo iš įvykio vietos ir nėrė kažkur po žeme. Dar vieną atvejį aprašo ne vienas liudininkas: senojo Aksų tilto danguje sukosi trys sferiniai NSO. Išvažiuojant šviesa buvo tokia ryški, kad pradėjo trukdyti eismui greitkelyje, dešimtys vairuotojų buvo sužavėti šiuo reginiu. Atvykęs policijos būrys vairuotojų nepajudino, todėl teko kviestis Aksų pagalbą. NSO dingo.

Tačiau liudininkai pastebi, kad tektoninė kilmė permatomo NSO atveju išnyksta, nes kamuolinio žaibo viduje negali būti humanoidinės figūros!

Pažangi tektoninė teorija vis dar gali paaiškinti baisius Aksai įvykius. Šokančios katakombų sienos galėjo atsirasti dėl nedidelio žemės drebėjimo, bet tada kasėjai būtų pažymėję šį faktą savo įrašuose. Požeminio „Nessie“ riaumojimą galima paaiškinti tektoninės magmos ošimu, tačiau pagal šį scenarijų yra tikimybė, kad Aksų vietoje netrukus iškils naujas ugnikalnis arba įvyks sprogimas, nes požeminiai vandenys. rasti kelią į karštą magmą, išgaravusi, sukurs precedento neturintį garų srautą, kuris gali padaryti daug „anomalių“ dalykų. Bet kyla klausimas - jei taip yra ir yra požeminis ugnikalnis - tai kaip jis sugyvena su požeminiu ežeru, jis jau seniai turėjo sprogti... Kyla klausimas: kas baisesnio - pripažinti egzistavimą anomalių reiškinių ar pasitikėti geologų liudijimais ir tikėti požeminio ugnikalnio egzistavimu?

Tačiau vis dar yra nepaaiškinamų reiškinių: moters vaiduoklio pasirodymas, katakombų tyrinėtojai perpjauti per pusę. Tačiau viena galima tvirtai pasakyti: lankytis tokiuose labirintuose pavojinga net ir patyrusiems anomalių reiškinių tyrinėtojams, šių požemių savininkai – ar tai ugnikalnis, ar vaiduokliai – „šiltai“ pasitiks kiekvieną, patekusį į vidų.

Apukhtinas Andrejus