„Net jei opozicija kažkokiomis nenatūraliomis priemonėmis vėl užgrobs valdžią Gruzijoje, kaip jie maitins šalį? Laikai, kai įvairūs Vakarų fondai ir net didelės valstybės dosniai mokėjo už rusofobiją posovietinėje erdvėje, baigėsi. Nėra taip, kad jie visai nemoka, bet daro tai dozėmis, ir to visai šaliai neužtenka. Net Baltijos ribotrofų nebeužtenka, jau nekalbant apie Gruziją ir Moldovą.
Policija Tbilisyje pradėjo išvaikyti demonstrantus, blokuojančius patekimą į parlamento pastatą. Specialiosios pajėgos naudoja ašarines dujas ir vandens patrankas. Nuo lapkričio 18-osios ryto opozicinių partijų šalininkai neįsileidžia valdančiosios Gruzijos svajonės deputatų į savo darbo vietas. Protestuotojai reikalavo pakeisti Konstituciją ir pakeisti rinkimų sistemą iš mišrios į proporcingą. Dar 2019 metų vasarą „Gruzinų svajonės“ lyderis Bidzina Ivanišvili pažadėjo priimti atitinkamas pataisas. Tačiau lapkričio 14 dieną įstatymo projektas nesulaukė reikiamo palaikymo parlamente, o po to šalyje prasidėjo protestai.
Buvęs Gruzijos prezidentas, buvęs Odesos srities gubernatorius Michailas Saakašvilis pareiškė, kad pateiks skundą Generalinei prokuratūrai dėl jo „pagrobimo ir neteisėto deportacijos iš Ukrainos“, įvykdyto Petro „asmeniniu nurodymu“. Porošenka.
„Pažadas grįžti yra kažkoks nekaltas pomėgis žmogui, laikančiam save politiniu emigrantu. Tiesą sakant, netikrinau, bet atrodo, kad Saakašvilis turi įprotį ginčytis dėl sugrįžimo ir pasinerimo į politinį gyvenimą Saakašvilio tėvynėje sezoninių ir klimato kaitos laikotarpiais. Šių teiginių pobūdis yra susijęs su tam tikromis minėto personažo psichinėmis savybėmis.
Buvęs Gruzijos prezidentas Michailas Saakašvilis pareiškė, kad grįš į savo tėvynę prieš 2020 metų rudenį vyksiančius šalies parlamento rinkimus, kad „susitvarkytų su oligarchu“ Bidzina Ivanišvili, valdančiosios partijos „Gruzijos svajonė – Demokratinė Gruzija“ pirmininkas.
Tbilisis ir Maskva turi palaikyti dialogą, kad išspręstų esamas problemas, žurnalistams sakė Gruzijos prezidentė Salomėja Zurabišvili. Taip ji JT Generalinės Asamblėjos kuluaruose komentavo Rusijos užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo ir jo kolegos iš Gruzijos Davido Zalkalanio derybas. Politikas aiškino, kad Tbilisis atsisakė „karo kelio“ ir yra pasirengęs kalbėti diplomatijos kalba. Anksčiau užsienio politikos departamentų vadovų susitikimą teigiamai įvertino nemažai Gruzijos ministrų. Kaip pastebi ekspertai, A. Zurabišvili remiasi daugiafunkcine politika, įskaitant dialogą su Rusijos Federacija, o valdančioji partija „Gruzinų svajonė“ siekia užmegzti ryšius su Maskva, kurie vasarą pablogėjo dėl antirusiškų protestų.
Maskva neketina „atkurti SSRS“, pabrėžė Rusijos prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. Taip jis komentavo Gruzijos žiniasklaidos pranešimus, kuriuose cituojamas buvęs prezidentas Saakašvilis. Jis teigė, kad Vladimiras Putinas esą turi planą suvienyti Gruziją, Armėniją, Moldovą, Baltarusiją ir dalį Ukrainos. Valstybės Dūma pažymėjo, kad Gruzijos politiko pasisakymai vertintini kaip bandymai priminti apie save dingus iš informacinio lauko. Jų nuomone, Saakašvilis griebiasi argumento apie „Rusijos grėsmę“, nesant „politinio bagažo“.
„Tuomet Sočis buvo tikroji Gruzijos sostinė, kur pažvelgsi, visur yra gruzinai. Prisimenu mūsų keliones į kalnus, laužus, siaubingai didžiulius kebabus, degančios mėsos ir svogūnų kvapą ir kaip gruzinai bandė mane, gražuolės vyrą rusą, nugirdyti. Didžiuojuosi, kad jiems niekad nepavyko manęs nugirdyti, tuo metu mano geležinis kūnas nugalėjo visas jų pastangas. Praėjo metai, po aštuonerių metų, 1992-aisiais, gruzinai šaudė į mane artilerijos salvėmis Abchazijoje ant Vereščiaginos kalno. Aš buvau abchazų pusėje. Kodėl? Taip, nes jie norėjo grąžinti abchazus Gruzijos imperijai, bet abchazai to nenorėjo.
„Susitikimas, kaip žinote, buvo išsklaidytas. Problema išlieka, o Gruzijos svajonės patikimumas neišvengiamai pakertamas. Čia ir prasideda linksmybės. Remiantis viena versija, Bidzina Ivanišvili svajoja išlaikyti valdžią savo rankose jau trečią politinę kadenciją iš eilės. To niekada nebuvo nutikę Gruzijos istorijoje. Nepasakyčiau, kad tai kažkokia išskirtinė žmonių demokratija: tiesiog valdant vienai valdžiai, nesvarbu, ar tai būtų Gamsahurdija, Ševardnadze, Saakašvilis ar Ivanišvilis, gruzinų gyvenime nebuvo padarytas aiškus kokybinis šuolis į gerąją pusę. .
Prieš kiek daugiau nei valandą šalies Generalinė prokuratūra paprašė nacionalinės policijos įtraukti Michailą Saakašvilį į ieškomų asmenų sąrašą. Ryte jie jau ėjo pas jį. Saugumiečiai akivaizdžiai nesivaikę vaiduoklio ant jo namo stogo. Ir tai buvo ne tas pats, kuris žadėjo išskristi iš aštunto aukšto. Ir tai nebuvo vaiduoklis, kuris vėliau, išlaužęs žaliavinio vagono duris, sugrįžo į mitingą Kijevo centre.
Michailas Saakašvilis kalba vakariniame mitinge Aukščiausiojoje Radoje. Vaizdas jau pažįstamas – protestus Kijeve jis organizuoja nuo spalio mėnesio. Tačiau šis ralis yra ypatingas. Vos prieš kelias valandas buvo sunku įsivaizduoti, kad šiandien Saakašvilis lips ant šio podiumo. Ryte jis atrodė daug blyškesnis.
Anksti ryte pasigirdo beldimas į Kostelnaja gatvėje esančio 7 pastato 32 butą, nukreiptą tiesiai į Maidaną: buvęs Odesos srities gubernatorius ir buvęs Gruzijos prezidentas net neturėjo laiko susišukuoti. Saakašvilis, matyt, atsisakė atvirauti. Na, arba jo kovos draugas Davidas Sakvarelidzė perdėjo, feisbuke rašydamas, kad Saakašviliui laužomos durys.
Kaip ten bebūtų, apsaugos pareigūnams pavyko patekti į butą. Saakašvilis kažkaip sugebėjo išlipti ant stogo ir net pasiimti su savimi butelį vandens. Iš ten, nuo stogo, buvęs Gruzijos ir Ukrainos pilietis pasakė virtualią pagrindinę kalbą.
„Porošenka yra vagis! Porošenka yra Ukrainos žmonių išdavikas! – pareiškė buvęs Odesos srities gubernatorius.
Saakašvilis aiškiai neketino kalbėti, todėl kalbėjo trumpai, glaustai ir konkrečiai. Tai, kas būdinga, yra rusų kalba. Kai jus ruošiasi sugauti ir suimti, nelieka kito pasirinkimo, kaip tik turėti laiko pasakyti viską, net ir nemėgstamiausia kalba. Tuo tarpu apačioje susirinko įspūdinga minia pranešėjos šalininkų. Saakašvilis pasiuntė palaikymo spindulius: „Miša! Mes su tavimi!
O SBU pareigūnai, užblokavę įėjimą prie įėjimo, buvo įtikinti buvusio gubernatoriaus advokatus įleisti į aukštą į butą. Įkvėptas paramos, Saakašvilis pagrasino nušokti nuo stogo, jei kuris nors SBU pareigūnas jį palies, ir toliau skelbė savo tiesą žmonėms. Paaiškėjo, kad dėl jo persekiojimo kalta ne tik Kijevas, bet ir visur esanti Maskvos ranka: Saakašvilis sutiko, kad Porošenka elgiasi pagal Putino dekretą.
„Jie sutaria su Ukrainos priešais! Tai yra Putino įsakymų vykdymas! - sušuko Michailas Saakašvilis.
Tuo tarpu bute buvo atlikta krata – kaip paaiškino Ukrainos generalinė prokuratūra, „kaip baudžiamojo proceso dalis“. Jie iš karto nesakė, kuris. Sklido gandai, kad byla buvo susijusi su opozicijos protestų finansavimu, o su jais esą susiję buvusio prezidento V. Janukovyčiaus žmonės. Vėliau juos patvirtino generalinis prokuroras.
„Mes nustatėme daugelio politikų, pirmiausia Saakašvilio, bendradarbiavimą su Janukovyčiaus nusikalstamos grupuotės nariais, pirmiausia Sergejumi Kurčenka. Už savo pinigus Michailas Saakašvilis ir jo bendražygiai finansavo jų organizuotus protestus, kurių tikslas buvo užgrobti valdžią Ukrainoje“, – sakė Ukrainos generalinis prokuroras Jurijus Lucenka.
Saakašvilio areštas buvo įspūdingas. Jis vis tiek leido save liesti ir nuo stogo nenušoko, bet visi turėjo balansuoti aukštyje. Tuo tarpu apačioje vienas iš sirgalių bandė susideginti. Jie vos jį sustabdė. Na, tada prasidėjo pats neįtikėtiniausias dalykas. Saakašvilis buvo nuvežtas į kardomąjį kalinimą, tačiau taip ir neatvyko. Jo šalininkai ilgai neleido jam išvykti, užtvėrė kelią, sukeldami avariją. Kažkas automobiliu be valstybinių numerių bandė taranuoti palydos automobilį. Kažkokia ponia akmeniu išdaužė policijos automobilio langą.
Gatvėje buvo statomos barikados – ne abstrakčios protestui išreikšti, o grynai praktinės, kad žmonės nepraeitų. Periodiškai kildavo susirėmimai su specialiosiomis pajėgomis, dėl kurių buvo panaudotos ašarinės dujos. Ir paskutinė apoteozė: minia atstumia saugumo pajėgas ir išgelbsti kalinį iš automobilio! Įkvėptas ir vis dar surakintas antrankiais Saakašvilis, kratydamas pančius, iš karto paskelbia kampaniją prieš valdžią.
Tačiau vakariniame mitinge susirinko perpus mažiau žmonių, nei Saakašvilis kovojo nuo SSB. Paradoksas, bet būtent valdžia įvedė opoziciją į aktyvią konfrontacijos su valdžia fazę, apie kurią Saakašvilis skelbė nuo spalio mėnesio, bandydama suimti jos lyderį. Na, o pati valdžia tokia bedantė, kad Saakašvilis nesunkiai situaciją pakreipė savo naudai.
„Šiandien jis dar kartą parodė, kad jo energijos pakanka iš tikrųjų pažeminti Ukrainos valstybę, prezidentą ir saugumo pajėgas, parodydamas, kad jos net negali jo sulaikyti. Jis buvo sulaikytas, tada minia jį ištraukė iš ten. Ir tai, žinoma, yra rimtas smūgis Porošenkos ir Ukrainos valstybės reputacijai“, – aiškina politologas Michailas Pogrebinskis.
Tai ne pirmas smūgis. Apsvarstykite epinį to paties Saakašvilio, kurį į šalį atvežė jo bendražygiai, atvykimą į Ukrainą. Per saugomą sieną, be dokumentų.
Arba čia visai nesena, užvakar istorija: Mariupolyje į teismo rūmus įeina skandalingasis deputatas Parasiukas ir eidamas tarnybą policininkui trenkia į ausį: jam nepatiko, kad protokolą jis filmavo. Iškelta baudžiamoji byla; Socialiniai tinklai jau sarkastiškai svarsto, kokiu pretekstu jis bus uždarytas.
Ir dar viena vyšnia ant šio Kijevo pyrago: kai Saakašvilis kalbėjo vakariniame mitinge prie Rados sienų, Generalinė prokuratūra pirmą kartą nutraukė tylą po to, kai jis išvengė arešto. Saakašvilis buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą. Tikrai, kur jis galėtų būti?
Vaizdo autorinės teisės Getty Images Vaizdo antraštė Michailas Saakašvilis antroje 2017 m. pusėje tapo pagrindiniu naujienų kūrėju
Pagrindinis 2017-ųjų politinių skandalų šaltinis buvo valdžios ir Michailo Saakašvilio konfrontacija, taip pat NABU bandymai apkaltinti įtakingus pareigūnus ir politikus korupcija.
Ukrainos teisėsaugos sistema bandė pasipriešinti buvusiam Gruzijos prezidentui. Tai netgi lėmė prezidento ir Vidaus reikalų ministerijos vadovo Arseno Avakovo santykių atšalimą.
Aktyvi Nacionalinio kovos su korupcija biuro veikla 2017 metų pabaigoje lėmė ne tik vidaus politinius skandalus, bet ir rimtą Ukrainos ir Vakarų partnerių derybų paaštrėjimą.
Saakašvilio problema
2017 metų pirmąjį pusmetį atleistas Odesos srities gubernatorius Michailas Saakašvilis neturėjo didelės įtakos šalies politiniame gyvenime.
Jis sukūrė partiją „Naujų jėgų judėjimas“, tačiau didelio dėmesio į save nepatraukė, išskyrus aštrų prezidento Petro Porošenkos kritiką televizijos kanale ZIK.
Tačiau 2017 metų liepos pabaigoje Petro Porošenka paskelbė dekretą, kuriuo M. Saakašvilis atėmė Ukrainos pilietybę. Šis sprendimas sukėlė daugybę politinių skandalų.
Pasaulio žiniasklaida vėl atkreipė dėmesį į Saakašvilį, kuris tuo metu buvo JAV.
Jūsų įrenginys nepalaiko atkūrimo
Kaip Saakašvilis kirto Ukrainos sienąUkrainos valdžia pažadėjo jo neįleisti į Ukrainą, tačiau to padaryti nepavyko. Michailas Saakašvilis surinko kelis tūkstančius rėmėjų ir 2017 metų rugsėjo 10 dieną sugebėjo pralaužti Ukrainos ir Lenkijos sieną.
O jau spalio 17 dieną Saakašvilis Kijeve surengė opozicijos mitingą, po kurio jo šalininkai prie Aukščiausiosios Rados įrengė palapinių miestelį, kuris ten tebestovi.
- Saakašvilio „proveržis“: kas toliau?
- Oktiabrskio puolimas: Saakašvilis atsiribojo, jo bendražygiai ir Vakarai pasmerkti
- Teismas atsisakė M. Saakašviliui skirti namų areštą
Nuo lapkričio pabaigos Michailas Saakašvilis kas savaitę rengia eitynes dėl Ukrainos prezidento Petro Porošenkos apkaltos, paskutinis iš jų baigėsi pasikėsinimu šturmuoti Spalio rūmus.
Gruodžio 5 dieną SBU kariai bandė sulaikyti Saakašvilį. Jis buvo apkaltintas neva rengęs perversmą, kurį rėmė į Maskvą pabėgęs oligarchas Sergejus Kurčenka.
Vaizdo autorinės teisės Getty Images Vaizdo antraštė Per sieną M. Saakašvilį lydėjo Julija Tymošenko, vėliau ji atsiribojo nuo skandalingosios politikėsTačiau buvusio Gruzijos prezidento šalininkams pavyko atkovoti savo lyderį iš saugumo pajėgų. Gruodžio 8 d. policija vėl sulaikė Michailą Saakašvilį, o vėliau teismas jį paleido už deputatų užstatą.
Nesėkmingi saugumo pajėgų bandymai atremti Michailo Saakašvilio planus sukėlė tam tikrą atšalimą prezidento ir vidaus reikalų ministro Arseno Avakovo santykiuose.
Kaip jie sakė parlamento kuluaruose, prezidentas priekaištavo Avakovui dėl to, kad jo pavaldiniai nesugebėjo sustabdyti Saakašvilio prasiveržti per sieną, o paskui neleido statyti palapinių prie parlamento pastato.
Artimas Avakovo sąjungininkas Antonas Geraščenka patvirtino tam tikrą įtampą prezidento ir Vidaus reikalų ministerijos vadovo santykiuose, tačiau vėliau pareigūnai tariamai rado abipusį supratimą.
„NABU aukos“
Beveik visi 2017-ieji buvo pažymėti didelio atgarsio sulaukusiomis antikorupcinėmis NABU bylomis prieš toli gražu ne paskutinius Ukrainos vyriausybės žmones.
Pirmasis didelio atgarsio sulaukęs kriminalinis įvykis šiais metais buvo tuometinio Valstybės fiskalinės tarnybos vadovo Romano Nasirovo sulaikymas.
Pareigūnas atstovavo prezidento partijai, o jo sulaikymas kelias savaites tapo aktualiausia tema.
- Nasirovas buvo paleistas iš tardymo izoliatoriaus už užstatą
Jis buvo apkaltintas suteikęs mokesčių atidėjimą pavaduotojo Aleksandro Oniščenkos įmonėms, kurios pabėgo iš Ukrainos po to, kai jam buvo iškelta byla.
Nasirovas į teismą buvo pristatytas sunkiai, tačiau skandalas pasiekė piką, kai pareigūnui buvo pasirinkta prevencinė priemonė. Galiausiai Nasirovas buvo paleistas už 100 milijonų grivinų užstatą, o bylos svarstymas iš esmės atidėtas 2017 metų pabaigai.
Vaizdo autorinės teisės UNIAN Vaizdo antraštė Nasirovo antklodės, kuriomis jis prisidengdavo ligoninėje ir teismo salėje, tapo legendomis.2017 metų pavasarį NABU užpuolė ir vienas įtakingiausių Liaudies fronto komandos atstovų Nikolajus Martynenko.
- Nikolajus Martynenko: nuo „brangių draugų“ iki Jaceniuko
Ginti politiko renkantis prevencinę priemonę atvyko beveik visi partijų atstovai valdžioje. Dėl to pareigūnas buvo paleistas už užstatą.
2017 metų vasarą Ukrainą sukrėtė dar vienas skandalas, susijęs su NABU tyrimu.
Slaptiems biuro agentams pavyko užfiksuoti korupcijos schemą, kurią tariamai organizavo BPP ir Liaudies fronto deputatai Borislavas Rosenblatas ir Maksimas Polyakovas gintaro gavybai.
- Nesantaikos kuprinės: ar NABU ginčysis tarp Porošenkos ir Avakovo?
Aukščiausioji Rada netgi palaikė prokuratūros siūlymą leisti juos patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tačiau šis klausimas dar nepasiekė teismo.
Vaizdo autorinės teisės ALEKSAS AVAKOVAS Vaizdo antraštė NABU kaltina Arseno Avakovo sūnų Aleksandrą (dešinėje) prisidėjus prie viešųjų lėšų vagystėsJau rudenį NABU detektyvai sulaikė gynybos viceministrą Igorį Pavlovskį, įtarusį pasisavinus 150 mln. grivinų biudžeto lėšas.
O daugiausiai dėmesio sulaukusi kritimo byla buvo vidaus reikalų ministro Arseno Avakovo sūnaus Aleksandro sulaikymas.
Jis buvo apkaltintas dalyvavimu schemoje, kuria siekiama pavogti lėšas, skirtas Nacionalinės gvardijos kuprinėms įsigyti. Šių baudžiamųjų bylų tyrimas tęsiamas.
Konfliktas tarp NABU ir GPU
Lapkričio pabaigoje tarp Nacionalinio kovos su korupcija biuro ir Generalinės prokuratūros kilo tikras karas.
Slapti biuro detektyvai tyrė galimo kyšininkavimo valstybinėje migracijos tarnyboje atvejį, taip pat neteisėtą Ukrainos pasų pardavimą.
Teigiama, kad agentai užfiksavo daugybę korupcinių veiksmų, tačiau lapkričio 29 d. GPU ir SBU pareigūnai juos sulaikė bandydami perduoti kyšį Valstybinės migracijos tarnybos vadovo pirmajai pavaduotojai Dinai Pimachovai.
Vaizdo autorinės teisės NABU Vaizdo antraštė NABU apkaltino GPU sutrikdžius didelio masto antikorupcinį tyrimąTada NABU paskelbė sulaikiusi daugybę savo detektyvų ir sutrukdžiusi kovos su korupcija operaciją.
Generalinis prokuroras Jurijus Lucenka apkaltino NABU neteisėtais veiksmais, nes kyšio provokavimas Ukrainoje yra draudžiamas įstatymu.
Tuo pat metu prokuratūra paskelbė kelių slaptų NABU agentų asmens duomenis.
- #SaveNabu: ar pavyks išlaikyti kovos su korupcija biuro nepriklausomumą?
- NABU agento sulaikymas: karas su korupcija ar antikorupcija?
Daugelio Vakarų šalių ir JAV ambasadų atstovai iš tikrųjų įsikišo į skandalą ir palaikė NABU.
Politinė konfrontacija įsibėgėjo – vyriausybę palaikančių frakcijų siūlymu, gruodžio 7 dieną Aukščiausioji Rada numatė pataisyti įstatymą dėl NABU darbo. Visų pirma leisti parlamentui atleisti NABU direktorių paprastu balsavimu.
Tačiau po tiesioginio Ukrainos Vakarų partnerių, įskaitant TVF, įsikišimo šios idėjos buvo atsisakyta.
Ilgai lauktas bevizis režimas
Verta pažymėti, kad bandymai susilpninti NABU nepriklausomybę neliko nepastebėti.
Vaizdo antraštė Nuo birželio 11 d. Ukrainos piliečiai į ES gali keliauti be vizųO tai potencialiai gali lemti bevizio režimo su ES sustabdymo mechanizmo paleidimą, kurį Ukraina pagaliau gavo 2017 metų vasarą.
Interviu Europos Pravda leidiniui Prancūzijos ambasadorė Ukrainoje Isabelle Dumont sakė, kad valdžios bandymas sumažinti NABU nepriklausomybę kelia pavojų beviziam keliavimui su ES.
Ukrainos valdžia žadėjo 2015 metais panaikinti vizų režimą su ES, tačiau ES reikalavimų laikymasis vyko labai lėtai, todėl šis procesas gerokai užtruko.
- Bevizis režimas: kur ir kaip galite keliauti nebrangiai?
ES pripažino, kad Ukraina laikosi visų reikalavimų 2015 m. gruodžio mėn. Tačiau dėl migracijos krizės bevizio režimo įgyvendinimas buvo sustabdytas.
2016 metų lapkritį vykusiame Ukrainos ir ES viršūnių susitikime Ukrainai buvo aiškiai pasakyta, kad bevizio režimo panaikinimas bus atidėtas po Prancūzijos prezidento rinkimų 2017 metų gegužę. Taip ir atsitiko – bevizis režimas prasidėjo 2017 metų birželio 11 dieną.
Tačiau ES įdiegė mechanizmą, leidžiantį jį sustabdyti, jei Ukraina pažeis jo teikimo reikalavimus, taip pat ir kovos su korupcija srityje.
Švietimo priešprieša su Vengrija
2017 metų rudenį tarp Ukrainos ir jos vakarinių kaimynių kilo vienas didžiausių skandalų.
Rugsėjo 5 d. Aukščiausioji Rada patvirtino švietimo reformą ir pakeitė tautinių mažumų kalbų vartojimo mokymosi procese modelį.
Vengrija, kurios daugiatūkstantinė bendruomenė kompaktiškai gyvena keliuose Užkarpatės regiono rajonuose, į tokį sprendimą sureagavo aštriai.
- Švietimo įstatymas: kur užkarpatėje nuves kalbų aistros
- ŠMM: Venecijos komisija pritarė būtinybei geriau mokytis ukrainiečių kalbos
Daugelyje regiono mokyklų pagrindinė dėstoma vengrų kalba, o ukrainiečių kalba ten mokoma tik kaip atskiras dalykas. Daugelis etninių vengrų baigia mokyklą nemokėdami ukrainiečių kalbos.
Įstatyme priimti pakeitimai numato, kad nuo 5 klasės vaikai pradės mokytis valstybine kalba, o tautinės mažumos kalba bus mokomasi kaip atskira disciplina.
Tam nustatytas pereinamasis laikotarpis iki 2020 m.
Vaizdo autorinės teisės UKRINFORM Vaizdo antraštė Vengrija ir Ukraina susiginčijo dėl Užkarpatės vengrų rengimoOficialus Budapeštas griežtai kritikavo tokius pokyčius ir pavadino juos „peiliu į nugarą“.
Vengrijos vadovai pažadėjo blokuoti visus Ukrainos integracijos siekius ir bendradarbiavimą su ES ir NATO, iškeldami aiškų ultimatumą pakeisti priimtą įstatymą.
Ukraina atsisakė keisti įstatymą ir švietimo įstatymo kalbinį straipsnį išsiuntė nagrinėti Venecijos komisijai, kuri vis dėlto patarė taisyti formuluotę ir pratęsti pereinamąjį laikotarpį.
Ukraina, atsižvelgdama į komisijos išvadas, jau rengia sprendimo projektą, siekdama užmegzti dialogą su Vengrija, kuri kol kas nepakeitė savo ultimatumo pozicijos.
„Paminklų karas“
Lygiagrečiai su kalbos ginčais su Vengrija kilo politinis skandalas su Lenkija. Ją sukėlė vadinamasis „paminklų karas“.
Per pastaruosius kelerius metus abiejų valstybių teritorijoje padažnėjo atakų prieš ukrainiečių ir lenkų „atminimo vietas“.
Dažniausiai šios vietos siejamos su kovotojais už Lenkijos ir Ukrainos nepriklausomybę abiejų šalių pasienio zonose.
Tai tapo savotiška istorinių šalių ginčų dėl UPA veiklos ir „Volynės tragedijos“ tąsa.
- Kaip baigsis „istorinė krizė“ tarp Ukrainos ir Lenkijos?
- Ambasadorius Deszczyca: Lenkija turi suprasti Ukrainos poziciją
Ir nors Ukrainos pusėje valdžia smerkia ir tiria atakas, lenkų pusėje pareigūnų sprendimu buvo nugriauti kai kurie atminimo ženklai UPA kovotojams.
Todėl 2017 metų pavasarį situacija dar kartą pablogėjo: Ukrainos tautinės atminties institutas ir jo kolegos lenkai nesugebėjo išspręsti Ukrainos ir Lenkijos paminklų klausimo.
Lenkijos pusė atsisakė įteisinti UPA karių laidojimo vietas savo teritorijoje.
Lapkritį Lenkijos užsienio reikalų ministras Witoldas Waszczykowskis interviu žiniasklaidai sakė, kad Lenkijos valdžia „neleis žmonėms, demonstruojantiems itin antilenkiškas pažiūras, patekti į Lenkiją“.
Vaizdo autorinės teisės President.gov.ua Vaizdo antraštė Petro Porošenka ir Andžejus Duda bandė išspręsti istorinius šalių ginčusKartu jis užsiminė, kad Lenkija gali nustoti būti Ukrainos „teisininke“ ES. Vėliau Lenkija parengė Ukrainos piliečių, kurių buvimas Lenkijos teritorijoje nepageidautinas, sąrašą.
Karščių Lenkijos vadovybės pareiškimų antplūdis sukėlė pavojų planuojamam Lenkijos prezidento vizitui į Ukrainą metų pabaigoje, o ekspertai pradėjo kalbėti apie galimą Kijevo vienos patikimiausių sąjungininkų ES praradimą.
Tačiau metų pabaigoje įtampos laipsnis sumažėjo. Pirmiausia Krokuvoje susitiko abiejų šalių prezidentų atstovai, o gruodį prezidentas Duda pagaliau atvyko į Charkovą ir susitiko su Petro Porošenka.
Šalys susitarė atblokuoti atminties vietų įteisinimo procesą ir rasti kompromisą, tačiau esminis Ukrainos ir Lenkijos požiūrių skirtumas UPA ir „Volynės tragedijos“ klausimais išliko.
Buvęs Gruzijos prezidentas ir buvęs Odesos srities gubernatorius Michailas Saakašvilis vakar pagaliau galėjo patekti į Ukrainos teritoriją – nors anksčiau iš jo buvo atimta pilietybė ir jis neturėjo galiojančio paso. Pirmiausia dėl politiko buvo atšauktas traukinys Pšemislis-Kijevas, o kai jis bandė kirsti sieną autobusu, jie paskelbė, kad patikros punktas užminuotas. Dėl to M. Saakašvilis ir jo šalininkai prasiveržė pro saugumo kordoną ir patraukė į Lvovą. Tai atsitiko spontaniškų mitingų, prasidėjusių abiejose sienos pusėse, fone. Viename iš jų dalyvavo ir „Kommersant“ korespondentas.
Anksčiau Ukrainos pilietybę atėmusio, tačiau į šią šalį iš Lenkijos siekusio grįžti Michailo Saakašvilio planai pasikeitė nuo pat ryto. Ir tai privertė šimtus kitų žmonių pakeisti savo planus. Pirma, buvęs Gruzijos prezidentas du kartus perkėlė spaudos konferencijos vietą (iš Pšemislio į Žešovą, o paskui vėl į Pšemislą), priversdamas daugybę žurnalistų (įskaitant „Kommersant“ korespondentą) ir bendražygius be tikslo vingiuoti dešimtis kilometrų tarp šių Lenkijos miestų. .
Tada, įsėdęs į turistinį autobusą Žešuve, M. Saakašvilis pajudėjo link Ukrainos. Netgi viduje esantys dar visai neseniai nežinojo, kur tiksliai važiuoja šis autobusas. Michailas Saakašvilis pirmą kartą – ir nesėkmingai – pabandė būti Ukrainoje Pšemislyje, greituoju traukiniu nuvykęs į Kijevą. Toks variantas turėjo nemenką pranašumą: pasieniečiai į vagonus įlipa tikrinti dokumentų jau Ukrainos teritorijoje, stotyje Mostiska-2, už penkių kilometrų nuo sienos. Tikriausiai M. Saakašvilis manė, kad iš ten į Lenkiją jis nebus grąžintas.
Tačiau traukinys, turėjęs išvykti 14:07 Maskvos laiku, stotyje stovėjo iki 15:40, o po to buvo visiškai atšauktas. Per garsiakalbį jie pirmiausia pasakė, kad traukinys neišvyks, kol iš jo neišvažiuos „asmuo, kurio buvimas Ukrainoje yra neteisėtas“, o paskui pasiūlė persėsti į autobusus, pažadėdami grąžinti pinigus už jau Ukrainos teritorijoje esančius bilietus. „Petro Porošenka (Ukrainos prezidentas. „Komersant“) paėmė įkaitais visus šio traukinio keleivius. Apie tokį dalyką galėjo pagalvoti tik žvėris“, – situaciją komentavo pats Michailas Saakašvilis (pilietybė jam buvo atimta asmeniniu Ukrainos vadovo dekretu). Keleiviai į situaciją pažvelgė kitaip: daugelis pyko ant politiko, o vienas vyras net trenkė.
Buvęs Gruzijos prezidentas ir jo bendražygiai nepaliko traukinio iki paskutinės minutės. „Šiame vestibiulyje mes atstovaujame Ukrainą. Kad dvi revoliucijos pagaliau baigtųsi pergale“, – žurnalistams sakė partijos „Batkivščina“ lyderė Julija Tymošenko. „Tai ne apie Saakašvilį, ne apie šią bylą, čia apie pilietines teises ir laisves Ukrainoje. Rytoj jie tą patį padarys su visais, kurie nesutinka, su bet kuriuo piliečiu“, – „Kommersant“ sakė Aukščiausiosios Rados deputatas Mustafa Nayem.
„Siūlome važiuoti autobusu kartu“, – sakė Michailas Saakašvilis Przemysl stotyje, kai traukinys buvo atšauktas. Tačiau jau kelyje politiko planai vėl pasikeitė – autobusas nuvažiavo ne į Krakoveco postą (Ukraina), kaip skelbta anksčiau, o į Šegini postą, todėl susirinkusieji buvo priversti kraustytis į naują vietą (32 km nuo Krokuvos). .
Autobusas su pačiu M. Saakašviliu sėkmingai pravažiavo Lenkijos sieną, tačiau žurnalistai ir visi kiti buvo sustabdyti prieš kontrolės punktą. Dėl to Lenkijos pusėje prasidėjo spontaniškas mitingas. "Namo! Namo!“ – šaukė Lenkijoje užblokuoti Ukrainos vairuotojai ir buvusio Odesos srities gubernatoriaus šalininkai. Tuo metu M. Saakašvilis jau kalbėjosi su aukšto rango Ukrainos pasieniečiu generolu majoru Vladimiru Egorovu. Jis teigė, kad Ukrainos kontrolės punktas „Shegini“ buvo užminuotas ir jo kirsti nebuvo nei automobiliu, nei pėsčiomis.
Svetlana Zalischuk, kuri buvo kartu su M. Saakašviliu, „Kommersant“ papasakojo apie tai, kas nutiko toliau. „Aktyvistai prasiveržė pro saugumo pajėgų kordoną“, – sakė ji, „mačiau šią akimirką. Jo sustabdyti buvo neįmanoma. Jį supo tūkstančiai šalininkų, o pasieniečių buvo nedaug, jie tiesiog nieko negalėjo padaryti, neprovokuodami smurto. Po to, vis dar apsuptas minios, Michailas Saakašvilis nuėjo gilyn į Ukrainos teritoriją. „Reikia suprasti, kad buvo didžiulis koridorius automobilių, įstrigusių spūstyje. Jis ėjo pro mašinas, sveikindamas žmones ir kalbėdamas su jais“, – aiškino M. Zalischuk. Michailo Saakašvilio sėkmę patvirtino Mustafa Nayem. „Misija įvykdyta: Michailas Saakašvilis Ukrainoje“, – rašė jis
Buvęs Gruzijos prezidentas, buvęs Odesos srities gubernatorius Michailas Saakašvilis pareiškė, kad turi planą, kuris numato Ukrainą pakeisti per 70 dienų.
„Turime du pagrindinius planus. Pirmasis – surinkti žmones, kurie sukurs Ukrainos parlamento daugumą. Tai labai svarbu. Antrasis planas yra „70 dienų“ planas: kaip pakeisti Ukrainą per penkias sesijos savaites. Jei Ukraina nebus pakeista per penkias sesijos savaites, tai ji niekada nebus pakeista“, – per spaudos konferenciją Lvove sakė politikas.
„Tai yra oligarchų įstatymas, tai yra mokesčių sumažinimas, tai yra 80% visų administracinių reglamentų atmetimas, tai yra nauja sveikatos apsaugos ir švietimo sistema, tai yra visiškai nauja administracinių santykių sistema, tai yra regioninių administracijų panaikinimas“, – greitai perėjo punktus buvęs Gruzijos prezidentas.
Paaiškinkime: užvakar, rugsėjo 12 d., Saakašvilis Lvove taikiai pasirašė protokolą dėl administracinio nusižengimo – neteisėto sienos kirtimo – padarymo. Dalyvavęs Ukrainos valstybės sienos apsaugos tarnybos darbuotojas sakė, kad Lvovo srities Mostiskio apygardos teisme byla prasidės rugsėjo 18 d.
Tada Saakašvilis padarė dar vieną netikėtą žingsnį.
„Ir iki rugsėjo 18 d., jei man nepasitaikys kitos kliūtys, pradėsiu kelionę po Ukrainą. Nuo rytojaus pradėsiu susitikimus visuose Ukrainos regionuose“, – paskelbė buvęs Gruzijos vadovas.
O dabar, po dienos, intriga sukasi toliau: ture Saakašvilis asmeniškai pristatys „70 dienų“ planą ir tuo pačiu rinks politinius taškus.
Pastaba: reformos Gruzijoje, šalyje, kurioje gyvena 3,7 milijono žmonių, užtruko Saakašvilio komandos metus. O 42 milijonus turinčią Ukrainą Gruzijos politikas ketina reformuoti per kiek daugiau nei du mėnesius.
Akivaizdu, kad „70 dienų“ planas yra itin populistinis ir niekada nebus įgyvendintas. Tačiau Saakašviliui to nereikia. Svarbiausia, kad planas leidžia buvusiam Gruzijos lyderiui žaisti prieš Kijevą. Pagrindinės klaidos, kurias padariau pastaruoju metu Ukrainos prezidentas Petro Porošenka, pavertė prieš jį opozicijos nišą užimančius vadovaujančius Ukrainos politikus ir kurį laiką buvusį Gruzijos prezidentą pavertė opozicijos jėgų „surinkimo tašku“. Dabar, reikia pagalvoti, Saakašvilis stengsis iš esamos padėties išspausti maksimumą.
Kas slypi už „70 dienų“ plano, ko Michailas Saakašvilis tikisi išvykdamas į turą po Ukrainą?
Michailas Saakašvilis yra kupinas iliuzijų, jo nuomone, gyventojų nepasitenkinimas Kijevu yra toks, kad žmonės papuls į bet kokį ryžtingą valdžios kritiką; Kijevo politinių tyrimų ir konfliktų studijų centro direktorius Michailas Pogrebinskis. – Bet, žinoma, neįmanoma radikaliai reformuoti Ukrainos per 70 dienų, kaip sako buvęs Gruzijos lyderis.
Leiskite pastebėti, kad kai kurie jo pasiūlymai yra racionalūs ir teisingi, bet kartu ir itin naivūs. Pirmiausia todėl, kad dabartinė Aukščiausiosios Rados sudėtis nepalaikys nė vieno Saakašvilio plano punkto. Pasirodo, kad planui įgyvendinti reikalingas kitoks parlamentas, kitokios gairės. Tačiau gauti tokią Aukščiausiąją Radą – remiantis Ukrainos visuomenės apklausomis – šiandien neįmanoma.
Mano nuomone, „70 dienų“ planas yra tik Saakašvilio bandymas išlikti didžiojoje politikoje, be jokių įgyvendinimo perspektyvų.
„SP“: – Kuriuos plano punktus laikote racionaliais?
Visų pirma, lengviau gauti administracines paslaugas, kaip buvo daroma per reformas Gruzijoje. Leiskite pastebėti, kad kai kuriuos iš to, kas įvyko Gruzijoje, jie bando pakartoti Ukrainoje, tačiau reikalai juda itin vangiai ir yra ribojami liaudies korupcijos.
Beje, Gruzijoje aukščiausio lygio korupcija klestėjo valdant Saakašviliui. Tačiau paprastų žmonių lygmenyje jiems tikrai pavyko tai nugalėti. Visų pirma, dėl specifinių mažos šalies su itin žemu pragyvenimo lygiu ypatybių.
Taigi priešreforminėje Gruzijoje kelių policijos pareigūnai gaudavo 30 USD atlyginimą per mėnesį. Kai, reformuodama Vidaus reikalų ministeriją, policija gavo pinigų iš amerikiečių finansininko Džordžas Sorošas– jie pakėlė atlyginimą iki 300 dolerių, džiaugėsi. Gruzijos teisėsaugos pareigūnai iš pradžių tiek laikė šiuos pinigus, kad visiškai atsisakė bet kokių kyšių. Tačiau dabar, mano turimais duomenimis, situacija normalizavosi.
Pagal panašų scenarijų įvykiai klostėsi ir kitose Gruzijos vietovėse, pirmiausia susijusios su gyventojų aptarnavimu.
Ukrainoje, pabrėžiu, šią patirtį bandė pakartoti, bet nesėkmingai.
Yra dar vienas racionalus Saakašvilio plano punktas: tai, ką jis vadina „oligarchų įstatymu“. Mes kalbame apie demonopolizaciją, ir tai yra teisinga kryptis. Kitas dalykas, kad monopolizmo Ukrainoje greitai nutraukti neįmanoma – galima tik sistemingai bandyti griauti esamą sistemą.
Kaip matote, Saakašvilio planas atrodo kaip populistinių pareiškimų rinkinys su pagrįsto ir būtino elementais.
„SP“: - Saakašvilis sako, kad planas Nr. 1 yra sukurti naują Ukrainos parlamento daugumą. Ar jis tikisi pirmalaikių Aukščiausiosios Rados rinkimų?
Nerealu dabartinę parlamento sudėtį „lenkti“ prie Saakašvilio pasiūlymų, tačiau kita sudėtis – teoriškai – gali būti bet kokia. Norint pakeisti parlamentą, reikalingi pirmalaikiai rinkimai. Tačiau Ukrainoje visi svertai pradėti tokius rinkimus yra prezidento rankose.
Jei P. Porošenka nenori pirmalaikių Rados rinkimų (o jis to nenori), priversti jį žengti tokį žingsnį yra didelė problema. Jūs, žinoma, galite užblokuoti tribūną Radoje ir pareikšti, kad dabartinis parlamentas neatlieka savo funkcijų. Bet kodėl, po velnių, dabartiniame parlamente sėdintys deputatai tai darytų?!
Saakašvilis Radoje neturi nei daugumos, nei net įtakingos mažumos. Todėl aukščiau aprašytas scenarijus yra nerealus.
Taip, jei Saakašvilio reitingų dinamika vystysis teigiamai, jo partija – hipotetiškai – gali prasibrauti į kitą parlamentą. Bet man sunku įsivaizduoti, kad net ir tai lems reformistų daugumos Radoje atsiradimą.
Galiausiai yra didelė kliūtis. Viskas, ką Michailas Saakašvilis siūlo ir ko nori, remiasi esminiu dalyku, kurio jis nėra pasirengęs keisti. Buvęs Gruzijos prezidentas yra griežtai nusiteikęs prieš Rusiją. Tuo tarpu be posūkio į sveiką protą santykiuose su Rusija jokios reformos negali suteikti ekonominio postūmio Ukrainos vystymuisi.
Saakašvilis su visomis kalbomis nėra nusiteikęs tokiam posūkiui. Ir bet kokios viltys dėl Ukrainos transformacijos iš radikalios rusofobijos pozicijų, kuriomis jis dalijasi, yra tiesiog nerealios – esu tuo visiškai įsitikinęs.
„SP“: – Kaip manote, ar Saakašvilis po sienos „pralaužimo“ vis dar pelno politinius taškus, ar jam jau pradeda trūkti jėgos?
Saakašvilis jau prisipažino, kad jis ir Julija Timošenko- skirtingi keliai. O tai reiškia, kad koalicija prieš Porošenką vis dar nesiformuoja. Ir paties Saakašvilio partija, manau, neturi jokių šansų tapti įtakinga „Nepriklausomybės“ politine jėga.
populiarus internetas