STILISTINĖS ŽODŽIŲ SAVYBĖS, SUSIJUSIOS SU JŲ PASKYRIU PRIE AKTYVIOS AR PASYVIOS KALBOS SUDĖTIES
Paskaita Nr.6
I. Archaizmai ir istorizmai, jų stilistinės funkcijos.
II. Neologizmų stilistinės funkcijos
III. Stilistinis svetimos kilmės žodžių vartojimas.
Žodžiai, kaip ir žmonės, gimsta, gyvena ir mums tarnauja, sensta, išeina į pensiją ir net miršta. Taip, jie miršta! Nes mes patys jų nenaudojame, nuo jų nusisukame, pamirštame...
Kokie žodžiai vadinami senais? Ir ar šis apibrėžimas tinka žodžiams? Šis klausimas nėra toks paprastas, kaip gali atrodyti. Neatsitiktinai kalbininkai renkasi tikslesnį apibrėžimą: pasenę žodžiai. Jų pasirinkimas nesusijęs su mūsų „amžiaus“ idėja: žodžiai nepablogėja, kaip ir daiktai, nuo ilgo naudojimo ir bėgant metams nepasensta. Yra žodžių, kuriems tūkstančiai metų, bet jie visai „neseno“. Paimkite, pavyzdžiui, šiuos: žemė, vanduo, jūra, dangus, motina, dukra, sūnus juk jie gimė senovėje, tačiau šie žodžiai yra „amžinai jauni“.
Žodžių likimą lemia ne „amžius“, o jų vartojimas kalboje; tie, kurie įvardija gyvybiškai svarbias, reikalingas sąvokas, nesensta šimtmečiais; kiti gana greitai tampa archajiški, nustojame juos vartoti, nes išnyksta pačios sąvokos, kurias žymi šie žodžiai. Švietimo sistema Rusijoje pasikeitė – žodžiai dingo iš mūsų kalbos Kilmingųjų mergaičių institutas, klasikė, realistė (tikrosios mokyklos mokinė), moksleivė.
Pasenę žodžiai, įtraukti į pasyviąją kalbos kompoziciją, apima istorizmus (išnykusių objektų, reiškinių, sąvokų pavadinimai ir kt.) ir archaizmus (esamų objektų ir reiškinių pavadinimai, tačiau išstumti jų sinonimais - aktyvios vartosenos žodžiais).
Istorizmai daugiausia naudojami specializuotoje literatūroje, kur jie atlieka vardinę funkciją – tarnauja kaip praeities epochų realijų pavadinimai. Tuo pačiu metu meno kūrinių autorių dėmesį patraukia gebėjimas panaudoti istorizmus piešti praeities paveikslą, prisotindamas jį specifiniu aprašymu. Istorinėje literatūroje, meno kūriniuose, pasakojančiuose apie mūsų tautos praeitį, neįmanoma nevartoti istorizmo. Jie padeda atkurti epochos skonį ir suteikia praeities aprašymui istorinio autentiškumo. Taip, pavyzdžiui, romane A.K. Tolstojaus „Princas Sidabras“ vaizduoja tolimus Ivano Rūsčiojo laikų įvykius - pasiruošimą kumščių kovai, kurioje sprendžiamas herojaus likimas:
Paskirta diena nuosprendžio dvikova. Dar prieš saulėtekį į Raudonąją aikštę būriavosi žmonės... vieta, į kurią nukreipė guslaras, buvo paruošta karalius Jį sudarė lentų platforma raudona audinys. Ant jo buvo pastatytos karališkosios kėdės, o ten kyšančios ietys ir ietys priklausė platformą supantiems sargybiniams... Aptvertos vietos viduje jie vaikščiojo laiduotojai ir advokatai abi puses. Jie stovėjo čia pat bojaras ir okolnichy, priskirtas laukui, ir du raštininkas, kurie kartu su juo turėjo laikytis mūšio tvarkos. Vienas iš klerkų laikė išskleistą teisėjas.
Be istorizmų, mūsų kalboje išskiriami ir kiti pasenusių žodžių tipai. Ar kada nors pastebėjote, kaip tas ar kitas žodis dėl kokių nors priežasčių „iškrenta iš palankumo“? Kalboje jį vartojame vis rečiau, pakeičiame kitu, ir taip pamažu pasimiršta. Pavyzdžiui, aktorius kartą paskambino aktorius, komikas; jie nesakė kelionė, A kelionė, Ne pirštai, A pirštai, Ne kakta, A antakis. Kaip matome, tokiais pasenusiais žodžiais įvardijami visiškai modernūs objektai, sąvokos, kurios dabar dažniausiai vadinamos kitaip. Senuosius pakeitė nauji vardai, jie pamažu pamirštami. Vadinami pasenę žodžiai, turintys šiuolaikinius sinonimus, kurie juos pakeitė kalboje archaizmai. Archaizmų stilistinės funkcijos grožinėje literatūroje yra įvairios. Visų pirma, jie kartu su istorizmais yra naudojami siekiant sukurti istorinį epochos skonį, ir tai taikoma ne tik veikėjų kalbai, kur jų vartojimas yra gana natūralus, bet ir autoriaus kalbai, kurioje jie vaidina. stilizavimo priemonės vaidmuo. Archaizmai naudojami personažų kalbai apibūdinti, pavyzdžiui, perteikiant dvasininkų kalbą. trečia. Pimeno pasisakymai A. S. tragedijoje Puškinas „Borisas Godunovas“:
O jo sūnus Teodoras? Soste
Jis atsiduso už taikų gyvenimą
Tylus žmogus. Jis yra karališkieji rūmai
Pavertė jį maldos celiu;
Yra sunkių, suverenių liūdesių
Šventosios sielos jo nepapiktino.
Dievas mylėjo karaliaus nuolankumą,
Ir Rus' su juo ramioje šlovėje
Mane paguodė – ir jo mirties valandą
Įvyko negirdėtas stebuklas:
Prie savo lovos, vienintelis matomas karalius,
Vyras pasirodė neįprastai šviesus,
Ir Teodoras pradėjo su juo kalbėtis
Ir vadink jį puikiu patriarchu.
Ir visi aplink buvo pilni baimės,
Supratęs dangiškąjį regėjimą,
Zane šventasis viešpats prieš karalių
Tuo metu nebuvau šventykloje.
Archaizmai kalbai gali suteikti iškilmingumo ir patoso. Jie plačiai naudojami poetiniuose kūriniuose. Dažniausiai tam naudojami senosios bažnytinės slavų kilmės archaizmai (istoriniai bažnytiniai slavonikai). Šią funkciją atlieka tik tie slavizmai, kurie yra pasenę mūsų epochoje ir nėra plačiai naudojami, o jų rusiška versija priklauso bendram vartojimui (plg.: balsas - balsas, jaunas - jaunas, dukra - dukra ir kt.) ir tokie senieji bažnytiniai slavizmai suvokiami kaip ypatingi poetiniai žodžiai, didingi ir gražūs. Daugelis jų tapo neatsiejama rusų klasikinės literatūros poetinio žodyno dalimi. Senieji slaviški rusiškų žodžių sinonimai, dažnai nuo jų besiskiriantys tik nepilnu susitarimu, poetams buvo ypač patogūs, nes leido pasirinkti trumpesnį žodį, jei to reikalavo eiliavimo sąlygos. Pavyzdžiui, K. N. Batyushkova:
Atsidusu ir balsas mano tingusis,
Tyliai ore jis mirs.
Poetai dekabristai, A.S. amžininkai. Puškinas naudojo senąją bažnytinę slavų kalbą, kad sukurtų pilietinį-patriotinį kalbos patosą. Didelis susidomėjimas pasenusiais žodžiais buvo išskirtinis jų poezijos bruožas. Dekabristai sugebėjo nustatyti archaizuojančio žodyno sluoksnį, kuris gali būti pritaikytas išreikšti laisvę mylinčias idėjas. Būtent slavizmai neša pagrindinį stilistinį krūvį garsiojoje K. F. Rylejevo satyroje „Laikinam darbuotojui“. Juose yra pagrindinė išskirtinė kūrinio reikšmė ( piktadarys, išdavystė, kyšis, skurdas), veikia kaip išraiškingi epitetai ( skausmingas, arogantiškas, įsiutęs); archajiški veiksmažodžiai kalbai suteikia įtemptą retorinį garsą: Tavo darbai atskleis žmones; Tada drebėk, o įžūlus laikinasis darbuotoju!
A.S. Net vėlesniu savo kūrybos laikotarpiu Puškinas kreipėsi į archajišką žodyną kaip nepakeičiamą iškilaus kalbos garso šaltinį. Kas liks abejingus, pavyzdžiui, slavizmų persmelktos Puškino „Pranašo“ eilutės?
Kelkis, pranašau, pamatyk ir klausyk,
Būk įvykdyta mano valia
Ir, aplenkdamas jūras ir žemes,
Sudeginkite žmonių širdis veiksmažodžiu.
Dažnai meninėje prozoje archaizmai naudojami kaip ironijos, satyros ir parodijos kūrimo priemonė. Paprastai panašus efektas pasiekiamas naudojant archaizmus kasdieninio ar sumažinto žodyno fone. Pavyzdžiui, Saltykov-Shchedrin turi šiuos derinius: aibė neišmanėlių ir piktų gatvių loferių; literatūrinio plepėjimo vyriausiasis kunigas; tarnybos tvarka garsiai šaukėsi muilo ir šarmo; linksmybių šventovė, vadinama klubu; Foolovo skrandžių požemis ir tt
Daug smagių ironiško archaizmų panaudojimo pavyzdžių I. Ilfo ir E. Petrovo darbuose: Vienaakis nenuleido vienintelės akies nuo didmeistrio batų; Tėvas Fiodoras išalko. Jis norėjo turtų.
Tuo pačiu tikslu pasenę žodžiai vartojami žurnalistiniuose darbuose, laikraščių feljetonuose ir kt. Trečiadienis: neplanuotas šventojo mesijo atėjimas; slavų kabineto pirkėjai yra sovietiniai slavai, būtent drevlyai, poliai, krivičiai ir dregovičiai; Ši spauda, nepasitenkinusi visą parą dirbančiu visos metalurgijos pramonės darbu, kiekvieną dieną skuba užbaigti metalurgijos gigantų statybas.. Epistoliniu stiliumi archaizmai kalbai gali suteikti humoristinį pobūdį, plg. laiškuose A. P. Čechovas: nuskurdę labai daug ; karosai ir lynai, tai yra pasakyti tvenkinio žuvys.
Yra archaizmo rūšis, kurią verta paminėti. Pradėkime nuo paprasto pavyzdžio. Prisiminkime eilutę iš „Eugenijaus Onegino“: „ Su sapnu, kartais liūdnu, kartais žavingu, vėlyvas miegas jį trikdė“ Dabartiniame kalbos egzistavimo etape frazė „ sapnas, kartais liūdnas, kartais mielas“ Juk šiuolaikinis autorius niekada nesujungs žodžių liūdnas ir sapnas, nes sapnas įkvepia, džiugina, įkvepia tikėjimui, suteikia vilties... Tačiau tuo metu, kai A.S. Puškino, toks derinys buvo įmanomas. Be to, poete randame dar nuostabesnių šio žodžio apibrėžimų svajonė. Pavyzdžiui, „Poltavoje“: ...Galbūt (koks baisus sapnas) esu prakeiktas tėvo. Kas atsitiko? Akivaizdu, kad A.S. Puškino žodis svajonė nereiškė „troškimų, siekių objekto“. Kaip šiuolaikine kalba, bet kažkas kita yra „vaizduotės, vizijos, minties kūrimas“. Tai suteikė teisę rašyti, pavyzdžiui, „čigonuose“: ...mačiau baisius sapnus!
Šiuolaikinėje kalboje šios žodžio reikšmės svajonė pamiršta, nors vartojamas pats žodis. Šiuolaikinę šio žodžio interpretaciją randame jau tarp XIX amžiaus pabaigos rašytojų. Taigi, A.P. Susitinkame su Čechovu: Po truputį jo melancholija virto svajone nusipirkti sau nedidelį dvarą ant upės ar ežero kranto..
Vienos iš žodžio reikšmių archaizavimas yra labai įdomus reiškinys. Šio proceso rezultatas – semantinių, arba semantinių, archaizmų, tai yra žodžių, vartojamų mums neįprasta, pasenusia reikšme, atsiradimas. Semantinių archaizmų išmanymas padeda teisingai suprasti klasikinių rašytojų kalbą. Ir kartais jų vartojami žodžiai negali priversti mus rimtai susimąstyti...
Į galvą ateina komiškas pavyzdys. Garsus rašytojas ir poetas V.K. Trediakovskis, kreipdamasis į skaitytoją, vienos iš jam brangiausių knygų pratarmėje išreiškė viltį, kad „ši knyga bus bent šiek tiek vulgari“, pavartodamas paskutinį žodį, turintį tuo metu jam būdingą reikšmę: jis norėjo pasakyti, kad nori savo darbo išpopuliarėjo, sulaukė pripažinimo, kėlė amžininkų susidomėjimą... Bet kadangi žodžiai kartais „sensta“ net greičiau nei žmonės, nepraėjo net keli dešimtmečiai, kol skaitytojai neteisingai interpretavo V. K. pratarmę. Trediakovskio, ir daugelis vis dar suglumę skaitydami šį „keistą“ norą.
Negalima juokauti su archajizmais! Neturėtume ir jų apleisti: sako, dingsta iš kalbos, gerai, pamirškim! Neskubėkite vertinti pasenusių žodžių.
Pasitaiko atvejų, kai jie grįžta prie kalbos ir vėl tampa aktyvaus žodyno dalimi. Pavyzdžiui, tai atsitiko su žodžiais kareivis, karininkas, karininkas, ministras, patarėjas, kurie gavo naują gyvenimą šiuolaikinėje rusų kalboje. Pirmaisiais revoliucijos metais jie sugebėjo tapti archajiški, bet vėliau sugrįžo, įgavę naują prasmę. Pasenusių žodžių grąžinimo pavyzdžių būtų galima padidinti, juolab kad pastaraisiais metais šis procesas smarkiai suaktyvėjo: pvz. Valstybės Dūma, licėjus, gimnazija, darbo birža ir kiti. Ir vis dėlto „senųjų žodžių“ atgimimo ir pavertimo šiuolaikiniais vardais atvejai nėra tokie dažni, o daugybė pasenusių žodžių išlaiko jiems būdingą archajiškumo atspalvį.
Apeliacija į pasenusį žodyną, nes jis stilistiškai labai išsiskiria, palyginti su įprastu, neutraliu, žinoma, turi būti pagrįstas. Įsivaizduokite šią sceną. Tavo sesuo grįžo paraudusi iš čiuožyklos, o tu, sutikęs ją koridoriuje, sušukai: „ Su atviromis iškirptė peršalsite! Ar šiuo atveju tikslinga naudoti archajizmą? Atsakymas aiškus. Na, jei jūsų sesuo turi humoro jausmą, ji juoksis. Priešingu atveju ji gali rimtai bijoti dėl tavo sveiko proto, tavo seno poetinio žodžio vartojimas jai atrodys toks absurdiškas...
Baigdamas norėčiau palinkėti įvaldyti istorizmo ir archajizmo stilistinio panaudojimo meną ir neleisti pašnekovui šypsotis.
Pasenę žodžiai meninėje kalboje atlieka įvairias stilistines funkcijas. Archaizmai ir istorizmas naudojami tolimų laikų skoniui atkurti. Jas šiai funkcijai naudojo, pavyzdžiui, A.N. Tolstojus: „Oticho ir Dedicho žemė yra tie gilių upių krantai ir miško laukymės, kur mūsų protėvis atėjo gyventi amžinai. (...) jis aptvėrė savo namus tvora ir pažvelgė saulės keliu į šimtmečių tolį Ir daug ką įsivaizdavo - sunkius ir sunkius laikus: raudonus Igorio skydus Polovcų stepėse ir rusų dejonės ant Kalkos ir valstietiškos ietis, pastatytos po Dmitrijaus vėliavomis Kulikovo lauke, ir krauju paskendęs Peipuso ežero ledas, ir Baisiojo caro, kuris išplėtė vieningas, nuo šiol nesunaikinamas, žemės ribas. Sibiras iki Varangijos jūros...“
Archaizmai, ypač slavizmai, kalbai suteikia didingą, iškilmingą skambesį. Senoji bažnytinė slavų leksika šią funkciją atliko net senovės rusų literatūroje. Poetinėje kalboje XIX a. Senieji rusizmai, kurie taip pat pradėti naudoti kuriant meninio kalbėjimo patosą, stilistiškai prilygo aukštajai senosios slavų kalbos leksikai. Aukštą, iškilmingą pasenusių žodžių skambesį vertina ir XX a. rašytojai. Didžiojo Tėvynės karo metu I.G. Erenburgas rašė: „Atremdama grobuoniškos Vokietijos smūgius, ji (Raudonoji armija) išgelbėjo ne tik mūsų Tėvynės laisvę, bet ir pasaulio laisvę. Tai yra brolybės ir žmogiškumo idėjų triumfo garantas, o tolumoje matau sielvarto apšviestą pasaulį, kuriame spindės gėris. Mūsų žmonės parodė savo karines dorybes...“
Pasenęs žodynas gali įgauti ironišką atspalvį. Pavyzdžiui: Kuris iš tėvų nesvajoja apie supratingą, subalansuotą vaiką, kuris viską suvokia tiesiogine prasme. Tačiau bandymai paversti vaiką tragiškai „stebuklu“ dažnai baigiasi nesėkme (nuo dujų). Ironišką pasenusių žodžių permąstymą dažnai palengvina parodinis aukštojo stiliaus elementų vartojimas. Parodijos-ironiškos funkcijos metu pasenę žodžiai dažnai pasirodo feljetonuose, brošiūrose ir humoristiniuose užrašuose. Pateikiame pavyzdį iš laikraščio publikacijos, kai ruošiamasi prezidento pradėjimo eiti pareigas dienai (1996 m. rugpjūčio mėn.): Naujasis šventės rengimo darbo grupės vadovas Anatolijus Chubaisas su entuziazmu ėmėsi darbo. Jis mano, kad ceremonijos scenarijus turėtų būti kuriamas „amžiais“, todėl jame nėra vietos „laikiniems“, mirtingiems malonumui. Pastarojoje buvo jau parašyta odė šiai šventei, kurią sąlyginai būtų galima pavadinti „Prezidento Jelcino įstojimo į Kremlių dieną“. Kūrinį ištiko skaudus likimas: Chubais nepritarė, o rugpjūčio 9 dieną nedainuosime:
Mūsų išdidi valstybė yra puiki ir didinga.
Visa šalis kupina jėgų, ji pasirinko!
(„Inauguracija nėra žaidimas“) Yra nuomonė, kad pasenęs žodynas yra įprastas oficialiame verslo stiliuje. Iš tiesų verslo dokumentuose vartojami tam tikri žodžiai ir kalbos skaičiai, kuriuos kitomis sąlygomis turime teisę laikyti archaizmais [pavyzdžiui, teisiniai terminai veiksmas, veiksmas, poelgis, bausmė, atpildas žodynuose pateikiami kartu su ženklu ( arch.)]. Kai kuriuose dokumentuose jie rašo: šiais metais, prie šio, žemiau pasirašęs, aukščiau ir kt. Šie specialūs oficialūs verslo žodžiai neturi jokios išraiškingos konotacijos „jų“ funkciniame stiliuje. Toks pasenęs oficialaus verslo stiliaus žodynas neturi jokios stilistinės apkrovos.
Archaizmų stilistinėms funkcijoms konkrečiame kūrinyje analizuoti reikia išmanyti bendras kalbines normas, galiojančias aprašomoje epochoje. Pavyzdžiui, rašytojų kūryboje XIX a. Yra žodžių, kurie vėliau buvo archaizuoti. Taigi, tragedijoje A.S. Puškino „Borisas Godunovas“ kartu su archaizmais ir istorizmais yra žodžių, kurie pasyviojo žodyno dalimi tapo tik sovietmečiu (caras, karalystė ir kt.); Natūralu, kad jie neturėtų būti priskirti pasenusiam žodynui, kuriam kūrinyje tenka tam tikras stilistinis krūvis.
Nr.20Slavizmai - žodžiai, pasiskolinti iš senųjų bažnytinių slavų arba (vėliau) iš bažnytinių slavų kalbų. Apskritai tai yra žodžiai, turintys rusišką sinonimą literatūrinėje kalboje.
Lomonosovas išskyrė slavizmus kaip „nesuprantamus“ ( aišku, man tai patinka) ir visuotinai priimtas ( arklys, akys). Slavizmų stilistinis efektas taip pat priklauso nuo asimiliacijos laipsnio.
Jau Lomonosovo stilių teorija rėmėsi dviejų rusų literatūrinės kalbos fondų – vadinamųjų „slovėnų“ žodžių fondo (senosios slavų arba bažnytinės slavų kalbos) ir grynai rusiškų žodžių fondo – ryšiu.
Nereikėtų painioti slavizmo ir archajizmo. Senoji bažnytinė slavų kalba nėra senoji rusų kalbos forma. Jie sugyveno kartu, o senoji bažnytinė slavų kalba buvo nuolatinio skolinimosi šaltinis. Žodžiai drabužiai, dangus, galva(knygoje) nesudaro pasenusio įspūdžio. Archaizmai – tai žodžiai, kurie nyksta, nebenaudojami, bet to negalima pasakyti apie slavizmus apskritai. Slavizmai taip pat negali būti priskirti prie barbarizmų, nes senoji bažnytinė slavų kalba toje dalyje, kurioje ją perėmė rusų kalba, nebuvo svetima.
Fonetiniai slavizmų bruožai
1. Nesutarimas
Oro/ra (priešas/priešas), ere/re (krantas/krantas), olo/le, la (pilnas/nelaisvė, volostas/galia).
Reikia atsiminti, kad apie visišką sutikimą/nesutikimą galime kalbėti tik tada, kai yra žodžių poros.
Žodžiai gali pakeisti savo reikšmę: parakas/pelenai. Gali būti išsaugotas tik vienas žodis iš poros (visas arba dalinis): žirniai/grah, laikas/ laiko. Literatūrai įdomiausias atvejis, kai išsaugomi abu poros žodžiai. Tada slavizmai suvokiami kaip aukšti žodžiai. Poetas yra aukštas arba žemas žodis, priklausomai nuo stiliaus. Būna ir atvirkščiai: kalboje išlieka slavizmas, bet dingęs rusiškas žodis suvokiamas kaip aukštas (helm/shelom).
2.Priebalsių kaitos
slavas. rusų
Zhd (svetimas, drabužiai) w (svetimas, drabužiai)
Ш (naktis, orkaitė) h (naktis, orkaitė)
3. Dalyvių vartojimas –ush, -yush, -ash, -yash.
4. Nėra perėjimo e o, kai sušvelnėja paskesnis priebalsis esant kirčiavimui. Pavyzdžiui, dangus / gomurys.
Slavizmų morfologinės savybės
1.Vyriškojo giminės būdvardžių vardininko atvejo forma: oh (rusų kalba gerai) / й (prieš-skiemeninis geras).
2. Būdvardžių trumpinimas (nemiegantis, pritariantis).
3. Moteriškos giminės daiktavardžių giminės forma: ыя (slav.f. išmintingas) / oh (išmintingas).
Daiktavardžių linksniai pagal senosios bažnytinės slavų kalbos paradigmas. Pavyzdžiui, ochesa (daugiskaita iš „akys“), stebuklai (daugiskaita iš „stebuklas“), sūnūs (vietoj „sūnūs“).
Leksiniai slavizmų bruožai
1. Slavizmai apima daug funkcinių žodžių.
Kiek laiko / kiek laiko - iki kada, iki - dar ne, jei - kiek ilgai, tikrai - juk.
Slavizmų stilistinės funkcijos
1.Slavizmai vartojami praeities laikų kalbai stilizuoti.
2.Slavizmų vartojimas verčiant senovinius tekstus.
3. Slavizmų komiška funkcija (apie žemą dalyką kalbama aukštuoju stiliumi).
4.Slavizmai yra dvasininkų profesinė kalba. Priemonė herojui apibūdinti, jei vaizduojamas kunigas ar pamaldus žmogus. Profesinės kalbos vaizdavimo funkcija gali būti derinama su ironiška funkcija.
archaizmai visiškai išnyksta iš kalbos. Taip buvo, pavyzdžiui, su senosios rusų kalbos žodžiais komon - „arklys“, usnie - „oda“ (taigi ir „hangnail“), cherevye - „batų rūšis“. Atskiri pasenę žodžiai kartais grįžta į aktyviojo žodyno žodyną. Pavyzdžiui, jau kurį laiką nevartojami žodžiai kareivis, karininkas, praporščikas, gimnazija, licėjus, vekselis, birža, skyrius dabar vėl aktyviai vartojami kalboje.
Ypatingas emocinis ir išraiškingas pasenusių žodžių koloritas palieka pėdsaką jų semantikoje. „Pasakyti, kad, pavyzdžiui, veiksmažodžiai grėbti ir marš (...) turi tokias ir tokias reikšmes, neapibrėžiant jų stilistinio vaidmens“, – rašė D.N. Shmelev, „tai iš esmės reiškia atsisakyti būtent jų semantinio apibrėžimo, pakeičiant jį apytiksle dalykinių ir konceptualių palyginimų formule“. Taip pasenę žodžiai įkeliami į ypatingą stilistinę sistemą ir jiems reikia skirti daug dėmesio.
Archajiškas žodynas apima istorizmus ir archajizmus. Istorizmas apima žodžius, kurie yra išnykusių objektų, reiškinių, sąvokų pavadinimai ( grandininis paštas, husaras, mokestis natūra, NEP, spalis(pradinio mokyklinio amžiaus vaikas, besiruošiantis stoti į pionierius), NKVD karininkas (NKVD - Vidaus reikalų liaudies komisariato darbuotojas), komisaras ir kt.). Istorizmai gali būti siejami tiek su labai tolimomis epochomis, tiek su palyginti naujausių laikų įvykiais, kurie jau tapo istorijos faktais ( Sovietų valdžia, partijos veikėjas, politinio biuro generalinis sekretorius). Istorizmai neturi sinonimų tarp aktyviosios žodyno žodžių, o tai yra vieninteliai atitinkamų sąvokų pavadinimai.
Tai egzistuojančių daiktų ir reiškinių pavadinimai, kažkodėl išstumti kitais žodžiais, priklausančiais aktyviajam žodynui (plg.: kiekvieną dieną - visada, komikas - aktorius, auksas - auksas, žinok - žinok).
Pasenę žodžiai yra nevienalytės kilmės: tarp jų yra gimtoji rusų (pilnas, shelom), senosios slavų ( glotnumas, bučinys, šventovė), pasiskolintas iš kitų kalbų (abshid - „išėjimas į pensiją“, kelionė - „kelionė“).
Stilistiškai ypač įdomūs yra senosios bažnytinės slavų kilmės žodžiai arba slavizmai. Nemaža dalis slavizmų asimiliavosi Rusijos žemėje ir stilistiškai susiliejo su neutralia rusiška žodynu ( miela, nelaisvė, labas), tačiau yra ir senosios bažnytinės slavų kalbos žodžių, kurie šiuolaikinėje kalboje suvokiami kaip aukšto stiliaus aidas ir išlaiko jam būdingą iškilmingą, retorinį koloritą.
Su senovės simbolika ir vaizdiniais (vadinamaisiais poetizmais) siejamo poetinio žodyno istorija panaši į slavizmų likimą rusų literatūroje. Graikų ir romėnų mitologijos dievų ir herojų vardai, ypatingi poetiniai simboliai ( lyra, elizija, parnasas, laurai, mirtos), meniniai antikinės literatūros vaizdai XIX a. I trečdalis. buvo neatsiejama poetinio žodyno dalis. Poetinis žodynas, kaip ir slavizmai, stiprino priešpriešą tarp didingos, romantiškos spalvos šnekos ir kasdienės, proziškos kalbos. Tačiau šios tradicinės poetinio žodyno priemonės grožinėje literatūroje nebuvo naudojamos ilgai. Jau tarp A.S. įpėdinių. Puškino poetizmai yra archaizuoti.
Rašytojai dažnai naudoja pasenusius žodžius kaip išraiškingą meninės kalbos priemonę. Įdomi senosios bažnytinės slavų kalbos žodyno vartojimo rusų grožinėje literatūroje, ypač poezijoje, istorija. XIX amžiaus pirmojo trečdalio rašytojų kūryboje didelę poetinio žodyno dalį sudarė stilistiniai slavizmai. Poetai šiame žodyne rado nepaprastai romantiško ir „saldaus“ kalbos skambesio šaltinį. Slavizmai, turintys priebalsių variantų rusų kalboje, pirmiausia nevokalinius, buvo vienu skiemeniu trumpesni už rusų žodžius ir buvo vartojami XVIII–XIX a. kaip „poetinė licencija“: poetai iš dviejų žodžių galėjo pasirinkti tą, kuris atitiko kalbos ritminę struktūrą ( Atsidusu, o mano niūrus balsas, kaip arfos balsas, tyliai užges ore.- Šikšnosparnis). Laikui bėgant „poetinės licencijos“ tradicija įveikiama, tačiau pasenęs žodynas traukia poetus ir rašytojus kaip galinga išraiškos priemonė.
Pasenę žodžiai meninėje kalboje atlieka įvairias stilistines funkcijas. Archaizmai ir istorizmas naudojami tolimų laikų skoniui atkurti. Jas šiai funkcijai naudojo, pavyzdžiui, A.N. Tolstojus:
« Otiko ir Dedicho žemė- tai gilių upių ir miško laukymių krantai, kur mūsų protėvis atėjo gyventi amžinai. (...) jis savo būstą atitvėrė tvora ir žvelgė saulės keliu į šimtmečių tolį.
Ir jis įsivaizdavo daug dalykų – sunkius ir sunkius laikus: raudonus Igorio skydus Polovcų stepėse ir rusų dejones ant Kalkos, valstiečių ietis, pastatytas po Dmitrijaus vėliavomis Kulikovo lauke, ir krauju paskendęs. Peipuso ežero ledas, ir Baisusis caras, kuris išsiskyrė vieningi, nuo šiol nesunaikinami, žemės ribos nuo Sibiro iki Varangijos jūros...“.
Pasenusių žodžių vartojimas neatsižvelgiant į jų išraiškingą koloritą tampa grubių stilistinių klaidų priežastimi. Pavyzdžiui: Internate rėmėjai buvo sutikti su džiaugsmu; Laborantas atėjo pas viršininką ir papasakojo, kas atsitiko . Jaunas verslininkas greitai pamatė savo vadovo efektyvumą- šiuose sakiniuose slavizmai yra archajiški. Žodis pasveikinti net neįtrauktas į S. I. „Rusų kalbos žodyną“. Ožegovas „Aiškinamajame rusų kalbos žodyne“, red. D.N. Ušakovas jis duodamas su ženklu (pasenęs, poetas.); Ožegovas pažymėjo žodį pasakyti (pasenęs), o Ušakovas – (pasenęs, retorikas); žr. turi ženklą (seną). Kontekstas, kuriame nėra požiūrio į humoristinį kalbos spalvinimą, neleidžia vartoti pasenusių žodžių; jie turėtų būti pakeisti sinonimais ( pasisveikino, pasakojo, pamatė[pažymėta]).
Kartais autoriai, vartodami pasenusį žodį, iškreipia jo reikšmę. Pavyzdžiui: Dėl audringo namiškių susirinkimo prasidėjo namo renovacija- žodis namų ūkis, kuris Ožegovo žodyne turi ženklą (pasenęs), paaiškinamas kaip „žmonės, gyvenantys šeimoje kaip jos nariai“, o tekste jis vartojamas kaip „nuomininkai“. Kitas pavyzdys iš laikraščio straipsnio: Susitikime buvo atskleisti net patys nemaloniausi darbo trūkumai. Žodis nešališkas reiškia „nešališkas“, be to, turi ribotas leksinio suderinamumo galimybes (nešališka gali būti tik kritika). Neteisingą archaizmų vartojimą labai dažnai apsunkina leksinio suderinamumo pažeidimas: Andrejevas buvo sertifikuotas kaip asmuo, kuris labai ilgai dirbo šiuo keliu(jie pasirenka kelią, eina tuo keliu, bet nedirba).
Kartais iškreipiama pasenusios gramatinės žodžio formos reikšmė. Pavyzdžiui: Jis atsisako duoti parodymus, bet ne tai esmė. Esmė yra veiksmažodžio būti trečiojo asmens daugiskaitos forma, o subjektas yra vienaskaita, jungiamasis turi atitikti jį.
Pasenę žodžiai gali suteikti tekstui kanceliarinį pojūtį. ( Panašūs pastatai, kurie nereikalingi vienoje statybvietėje, reikalingi kitoje; Užsiėmimai turi vykti tam skirtoje patalpoje). Verslo dokumentuose, kur daugelis archaizmų įsitvirtino kaip terminai, toks specialus žodynas turėtų būti tinkamas. Pavyzdžiui, neįmanoma manyti, kad stilistiškai pagrįsta griebtis pasenusių kalbos figūrų Jūsų nuožiūra pridedu aukščiau minėtą pažeidėją, gavęs tokį ir tt
Stilistai pastebi, kad pastaruoju metu plačiai paplito pasenę žodžiai, nepatenkantys į literatūrinės kalbos ribas; ir dažnai jiems suteikiama nauja prasmė. Pavyzdžiui, žodis vtune, kuris Ožegovo žodyne turi ženklą (pasenęs) ir paaiškinamas sinonimais, vartojamas neteisingai. nevaisingai, veltui [Ketinimai rasti pagrįstą kompromisą liko veltui; Sėjomainos sudarymo ir kompleksinių trąšų naudojimo problemos lieka veltui(geriau: Nebuvo įmanoma rasti pagrįsto kompromiso; ...Neįvesta sėjomaina ir tręšti trąšų kompleksai)]:
Dažnai kartodami pasenę žodžiai kartais praranda archajišką konotaciją, kuri juos skyrė anksčiau. Tai galima pastebėti žodžio dabar pavyzdyje. Ožegove šis prieveiksmis pateikiamas su stilistiniais ženklais (pasenęs) ir (aukštas) [plg.: ... Šiais laikais palei atnaujintus krantus susitelkusios lieknos rūmų ir bokštų masės...(P.)]. Šiuolaikiniai autoriai dažnai vartoja šį žodį kaip stilistiškai neutralų. Pavyzdžiui: Daugelis MIMO absolventų dabar tapo diplomatais; Šiais laikais fakultete nėra daug studentų, kurie tenkintųsi stipendija- pirmame sakinyje žodis dabar turėjo būti praleistas, o antrajame jis turėjo būti pakeistas sinonimu dabar. Taigi, nepaisant pasenusių žodžių stilistinio kolorito, neišvengiamai atsiranda kalbos klaidų.
Valstybinė švietimo įstaiga
aukštasis profesinis išsilavinimas
RGSU filialas Sočyje
Abstraktus
Skyrius: „Vertimas ir vertimo studijos“
Pagal discipliną: „Rusų kalbos ir kalbos kultūros stilistika“
Į temą: „Pasenusių žodžių stilistinės funkcijos meninėje kalboje“
Baigė: 1 kurso studentas
Babaeva Leila Vagifovna
- Specialybės: „Kalbininkas vertėjas“
Sočis 2010 m
Turinys:
Įvadas……………………………………………………………………… 1
1. Archajiškas žodynas rusų kalbos sistemoje………………………………2
1.1 Archaizmų samprata. Rusų kalbos žodyno archaizacijos ir atnaujinimo procesai…………………………………………………………………………….2-7
1.2 Kalbos mokslas apie archajizmus ir jų stilistinį vartojimą…………………………………………………………………………………………
Išvada……………………………………………………………………….13
Naudotos literatūros sąrašas
Įvadas
Kiekvienas rusų kalbos žodis turi savo „gyvenimą“, kai kurie žodžiai amžiams išnyksta iš kasdienybės, pavyzdžiui, dėl pačios sąvokos, kuri buvo žymima vienu ar kitu žodžiu, išnykimas. Pasenę žodžiai – žodžiai, kurie šiuolaikinėje rusų kalboje nevartojami, skirstomi į dvi grupes: archaizmus ir istorizmus. Išskirtinis šių sąvokų bruožas yra tai, kad istorizmai yra daiktų pavadinimai, kurie laikui bėgant išnyko iš gyvenimo, o archaizmai yra pasenę objektų ir sąvokų pavadinimai, kurie vis dar egzistuoja šiuolaikiniame gyvenime, tačiau dėl vienokių ar kitokių priežasčių gavo skirtingą pavadinimą. .
„Pasenusių žodžių“ sąvokos supratimas būtinas tam, kad nepadarytų teksto stiliaus klaidų, o istorizmo ar archajizmo vartojimo klaidos siejamos su jų leksinės reikšmės nežinojimu. Kitaip tariant, istorizmai neturi sinonimų, bet archaizmai turi.
Istorizmas – pasenę žodžiai, neturintys sinonimų, apima šiuos pavadinimus ir frazes: armyak, camisole, bursa, sargybinis, klasės ponia, aršinas, advokatas, vyriausiasis generolas, jūsų Ekscelencija, mademoiselle, Chukhonets, siuvėja, puodų krosnis, partohaktivas ir kt.
Su archaizmais padėtis yra šiek tiek sunkesnė. Pasenę šios grupės žodžiai turi sinonimus ir yra suskirstyti į tris kategorijas:
1. fonetiniai – pasenę žodžiai, kurie skiriasi nuo šiuolaikinių sinonimų savo skambesiais, pvz.: mladoy – jaunas; breg - krantas; auksas - auksas; numeris – skaičius; ligoninė – ligoninė; salė - salė ir kt.
2. žodžių darybos – archaizmai, kuriuose vartojama pasenusi priesaga, netaikytina šiuolaikiniam žodynui, pvz.: muzeum – muziejus; pagalba – pagalba; flirtuoti - flirtuoti; veltui – apskritai ir pan.
3. leksinė – pasenę žodžiai, kurie visiškai nebevartojami, pakeisti šiuolaikiniais sinonimais, pvz.: akis – akis; burna – lūpos; Lanita – skruostai; dešinė ranka - dešinė ranka; stogna – plotas; rescript - dekretas; tai – tai; veiksmažodis – kalbėti; veidas - veidas ir kt.
Nepaisant to, kad archaizmai ir istorizmai nyksta iš mūsų kasdienybės, jų nederėtų visiškai pamiršti, nes padeda pasiekti reikiamą teksto koloritą ir istorinį koloritą.
1. Archajiškas žodynas rusų kalbos sistemoje
1.1 Archaizmų samprata. Rusų kalbos žodyno archaizacijos ir atnaujinimo procesai
Archaizmai (iš graikų „senovės“) yra pasenę ir nebenaudojami žodžiai, atskiros žodžių reikšmės, frazės, taip pat kai kurios gramatinės formos ir sintaksinės struktūros.
Tarp archaizmų išsiskiria grupė istorizmų, kurių išnykimas iš aktyvaus žodyno siejamas su tam tikrų objektų ir reiškinių išnykimu iš viešojo gyvenimo, pavyzdžiui, „podyachiy“, „peticija“, „grandinis paštas“, „ arklys arklys“, „nepmanas“. Paprastai archaizmai užleidžia vietą kitiems žodžiams, turintiems tą pačią reikšmę: "pergalė" - "pergalė", "stogna" - "kvadratas", "rescript" - "dekretas", "lik", "akis", "vezhdy", " jaunas" „kruša“, sakydamas kalbą iškilmingai. Kai kurie nearchajiški žodžiai praranda savo ankstesnę prasmę. Pavyzdžiui, „Viskas, ką skrupulingas Londonas parduoda už gausų užgaidą“ (A.S. Puškinas, „Eugenijus Oneginas“); čia „skrupulingas“ šiuo metu turi archajišką „galanterijos“ reikšmę. Arba: „Paskutinį kartą Gudalis užsėdo ant baltojo žirgo, ir traukinys pajudėjo“ (M.Yu. Lermontovas, „Demonas“). „Traukinys“ yra ne „geležinkelio vagonų traukinys“, o „raitelių eilė, važiuojanti vienas po kito“. Kai kuriais atvejais archaizmai gali atgyti (palyginkite XX a. rusų kalboje žodžių „taryba“, „dekretas“ ar „generolas“, „karininkas“ istoriją). Kartais archajiški žodžiai, kurie tapo nesuprantami, ir toliau gyvena tam tikromis stabiliomis kombinacijomis: „Nieko nematai“ - „visai nieko nesimato“, „Užsidegė sūris-boras“ - „prasidėjo šurmulys“.
Grožinėje literatūroje archaizmai plačiai naudojami kaip stilistinė priemonė kalbai suteikti iškilmingumą, sukurti epochos skonį, taip pat satyriniais tikslais. Archaizmų naudojimo meistrai buvo A.S. Puškinas („Borisas Godunovas“), M.E. Saltykovas-Ščedrinas („Miesto istorija“), V.V. Majakovskis („Debesis kelnėse“), A.N. Tolstojus („Petras Didysis“), Yu.N. Tynyanov („Kyukhlya“) ir kt.
Kalba, kaip sistema, nuolat juda ir vystosi, o judriausias kalbos lygmuo yra žodynas: ji pirmiausia reaguoja į visus visuomenės pokyčius, pasipildo naujais žodžiais. Tuo pačiu metu nebenaudojami daiktų ir reiškinių pavadinimai, kurie nebevartojami žmonių gyvenime.
Kiekvienu raidos periodu jame yra žodžių, kurie priklauso aktyviajam žodynui, nuolat vartojami kalboje, ir žodžiai, iškritę iš kasdieninės vartosenos, todėl įgiję archajišką atspalvį. Kartu leksinė sistema išryškina naujus žodžius, kurie tik į ją patenka, todėl atrodo neįprasti ir išlaiko šviežumo bei naujumo pojūtį. Pasenę ir nauji žodžiai reiškia dvi iš esmės skirtingas pasyviojo žodyno grupes.
Žodžiai, kurie nustojo būti aktyviai vartojami kalboje, iš jos nedingsta iš karto. Kurį laiką jie vis dar suprantami kalbantiems tam tikra kalba, žinomi iš grožinės literatūros, nors kasdienė kalbėjimo praktika nebejaučia jų poreikio. Tokie žodžiai sudaro pasyvų žodyną ir yra išvardyti aiškinamuosiuose žodynuose, pažymėtuose „pasenusi“.
Tyrėjų teigimu, tam tikros kalbos žodyno dalies archaizacijos procesas, kaip taisyklė, vyksta palaipsniui, todėl tarp pasenusių žodžių yra ir tokių, kurie turi labai reikšmingą „patirtį“ (pavyzdžiui, vaikas, vorog, reche, raudona, todėl tai); kiti yra izoliuoti nuo šiuolaikinės rusų kalbos žodyno, nes priklauso senosios rusų kalbos raidos laikotarpiui. Kai kurie žodžiai pasensta per labai trumpą laiką, atsiranda kalboje, o šiuolaikiniame laikotarpyje išnyksta. Palyginimui: Shkrab - 20-aisiais. pakeistas žodis mokytojas, darbininkų ir valstiečių inspekcija; NKVD pareigūnas – NKVD darbuotojas. Tokios nominacijos ne visada turi atitinkamus ženklus aiškinamuosiuose žodynuose, nes konkretaus žodžio archaizavimo procesas gali būti suvokiamas kaip dar nebaigtas.
Leksikos archaizavimo priežastys yra skirtingos: jos gali būti ekstralingvistinio (ekstralingvistinio) pobūdžio, jei atsisakymas vartoti žodį siejamas su socialiniais visuomenės gyvenimo pokyčiais, bet gali būti nulemti ir kalbinių dėsnių. Pavyzdžiui, prieveiksmiai oshyu, odesnu (kairėje, dešinėje) dingo iš aktyvaus žodyno, nes daiktavardžiai shuytsa - „kairė ranka“ ir desnitsa - „dešinė ranka“ buvo arcchaizuoti. Tokiais atvejais lemiamą vaidmenį vaidino sisteminiai leksinių vienetų santykiai. Taip žodis shuitsa iškrito iš vartosenos, iširo ir šios istorinės šaknies vienijamų žodžių semantinis ryšys (pvz., žodis Shulga kalboje neišliko reikšme „kairiarankis“ ir liko tik kaip pavardė, grįžtant prie slapyvardžio). Anatominės poros (shuytsa - dešinė ranka, osyuyu - dešinė ranka), sinoniminės jungtys (oshyuyu, kairėje) 2 buvo sunaikintos.
Savo kilme pasenęs žodynas yra nevienalytis: jame yra daug gimtųjų rusų kalbos žodžių (lzya, taigi, tai, semo), senųjų slavų kalbų (džiaugsmas, bučinys, nugarinė), skolinių iš kitų kalbų (abshid - „išėjimas į pensiją“, kelionė - „kelionė“, „Mandagūs“ - „mandagumas“).
Žinomi pasenusių žodžių atgimimo, sugrįžimo į aktyvųjį žodyną atvejai. Taigi šiuolaikinėje rusų kalboje aktyviai vartojami tokie daiktavardžiai kaip kareivis, karininkas, praporščikas, ministras ir daugybė kitų, kurie po spalio tapo archajiški, užleisdami vietą naujiems: Raudonosios armijos kareivis, vyriausiasis skyrius, liaudies komisaras ir kt. 20-aisiais Žodis lyderis buvo išgautas iš pasyvaus žodyno, kuris net Puškino laikais buvo suvokiamas kaip pasenęs ir buvo įtrauktas į to meto žodynus su atitinkamu stilistiniu žymėjimu. Dabar jis vėl archaizuojamas.
Analizuojant pasenusių žodžių stilistines funkcijas literatūrinėje kalboje, negalima neatsižvelgti į tai, kad jų vartojimas atskirais atvejais (kaip ir kitų leksinių priemonių vartojimas) gali būti nesusijęs su konkrečia stilistine užduotimi, o nulemtas. pagal autoriaus stiliaus ypatumus ir individualius rašytojo pageidavimus. Taigi M. Gorkiui daugelis pasenusių žodžių buvo stilistiškai neutralūs, juos jis vartojo be ypatingos stilistinės krypties: „Pro mus ėjo žmonės, lėtai, vilkdami už savęs ilgus šešėlius...“.
Puškino laikų poetinėje kalboje apeliaciją į nepilnus žodžius ir kitus senosios slavų kalbos posakius, turinčius priebalsių rusiškus atitikmenis, dažnai lėmė eiliavimas: vadovaudamasis ritmo ir rimo reikalavimu, poetas pirmenybę teikė vienam ar kitam variantui (kaip „poetinės laisvės“): „Dūsuosiu, o mano tingus balsas, kaip arfos balsas, tyliai numirs ore“ (Šikšnosparnis); "Oneginas, mano geras draugas, gimė ant Nevos krantų... - Eik į Nevos krantus, naujagimis kūryba..." (Puškinas). Iki XIX amžiaus pabaigos poetinės laisvės buvo panaikintos, o pasenusio poetinės kalbos žodyno kiekis smarkiai sumažėjo. Tačiau Blokas, Jeseninas, Majakovskis, Bryusovas ir kiti XX amžiaus pradžios poetai pagerbė pasenusius žodžius, tradiciškai priskiriamus poetinei kalbai (nors Majakovskis jau kreipėsi į archaizmus pirmiausia kaip į ironijos ir satyros priemonę). Šios tradicijos atgarsiai aptinkami ir šiandien: „Žiema – solidus regioninis miestas, o ne kaimas“ (Jevtušenka).
Be to, svarbu pabrėžti, kad analizuojant pasenusių žodžių stilistines funkcijas konkrečiame meno kūrinyje, reikėtų atsižvelgti į jo rašymo laiką ir žinoti bendrąsias kalbines normas, galiojusias toje epochoje. Juk rašytojui, gyvenusiam prieš šimtą ar du šimtus metų, daugelis žodžių galėjo būti visiškai šiuolaikiški, įprastai vartojami vienetai, kurie dar nebuvo tapę pasyvia žodyno dalimi.
Poreikis atsiversti pasenusį žodyną iškyla ir tarp mokslo ir istorijos darbų autorių. Apibūdinti Rusijos praeitį, jos realijas, kurios nuėjo į užmarštį, naudojami istorizmai, kurie tokiais atvejais atlieka savo vardinę funkciją. Taigi akademikas D.S. Lichačiovas savo darbuose „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“, „Rusijos kultūra Andrejaus Rubliovo ir Epifanijaus Išmintingojo laikais“ naudoja daugybę šiuolaikiniam kalbos kalbėtojui nežinomų žodžių, daugiausia per istorizmą, paaiškindamas jų reikšmę.
Kartais išsakoma nuomonė, kad pasenę žodžiai vartojami ir oficialioje dalykinėje kalboje. Išties teisiniuose dokumentuose kartais pasitaiko žodžių, kuriuos kitomis sąlygomis turime teisę priskirti archaizmams: poelgis, bausmė, atpildas, poelgis. Verslo dokumentuose jie rašo: Pridedama šios rūšies, toliau pasirašęs, aukščiau nurodytas. Tokie žodžiai turėtų būti laikomi ypatingais. Jie nustatyti oficialiu verslo stiliumi ir neturi jokios išraiškingos ar stilistinės reikšmės kontekste. Tačiau pasenusių, griežtos terminologinės reikšmės neturinčių žodžių vartojimas gali sukelti nepagrįstą dalykinės kalbos arcchaizaciją. Labai sluoksniuotose išsivysčiusiose kalbose, tokiose kaip anglų, archaizmai gali būti kaip profesinis žargonas, o tai ypač būdinga jurisprudencijai. Archaizmas – nenaudojamas leksinis vienetas, nors atitinkamas objektas (reiškinys) išlieka realiame gyvenime ir gauna kitus pavadinimus (pasenę žodžiai, išstumti ar pakeisti šiuolaikiniais sinonimais). Archaizmų atsiradimo priežastis – kalbos raida, jos žodyno atnaujinimas: vieni žodžiai pakeičiami kitais.
Išvardyti žodžiai neišnyksta be pėdsakų, jie saugomi praeities literatūroje, būtini istoriniuose romanuose ir esė – norint atkurti epochos gyvenimą ir kalbinį skonį. Pavyzdžiai: kakta – kakta, pirštas – pirštas, burna – lūpos ir kt.
Bet kuri kalba laikui bėgant nuolat keičiasi. Atsiranda naujų žodžių, o kai kurie leksiniai vienetai nepastebimai tampa praeitimi ir nustoja būti vartojami kalboje. Nenaudojami žodžiai vadinami archaizmais. Jų naudojimas rašant poetinius kūrinius yra itin nepageidautinas – kai kuriems skaitytojams dėl to gali iš dalies prarasti prasmę.
Tačiau tam tikroms tekstų kategorijoms archaizmai yra gana priimtini ir netgi pageidautini. Tarp jų yra kūrinių, parašytų istorinėmis ir religinėmis temomis. Šiuo atveju sumaniai panaudotas archajiškumas leis autoriui tiksliau apibūdinti įvykius, veiksmus, daiktus ar savo jausmus. Archaizmai apima šiuo metu egzistuojančių objektų ir reiškinių pavadinimus, kurie kažkodėl buvo pakeisti kitais, modernesniais pavadinimais. Pavyzdžiui: kasdienis – „visada“, komikas – „aktorius“, nadobno – „reikia“, percy – „krūtinė“, veiksmažodis – „kalbėti“, vedat – „žinoti“. Kai kurie mokslininkai nerekomenduoja painioti archajizmo su istorizmais. Jei pasenęs ne tik žodis, bet ir šiuo žodžiu žymimas reiškinys, tai tai istorizmas, pavyzdžiui: veche, endova, onuchi ir kt. Kiti mokslininkai istorizmus laiko archaizmų porūšiu. Jei laikysimės šios paprastesnės pozicijos, tai logiškas ir lengvai įsimenamas archaizmų apibrėžimas skamba taip: archaizmai yra pasenę ir pasenę pavadinimai arba pasenusių objektų ir reiškinių, įėjusių į istoriją, pavadinimai.
Tarp archaizmų, turinčių sinonimus šiuolaikinėje kalboje, būtina atskirti žodžius, kurie jau yra visiškai pasenę ir todėl kartais nesuprantami ta kalba kalbantiems bendruomenės nariams, ir tokius archaizmus, kurie yra pasenimo stadijoje. . Jų reikšmės aiškios, tačiau beveik nebevartojamos.
Taigi, atrodo, tikslinga archaizmus skirstyti į senovinius arba užmirštus žodžius, kurie yra senovės terminai ir šiuolaikinėje literatūrinėje kalboje prikeliami tik ypatingiems stilistiniams tikslams, ir pasenusius žodžius, t.y. kurios dar neprarado savo prasmės šiuolaikinės literatūrinės kalbos žodyno sistemoje.
ir tt............
Valstybinė švietimo įstaiga
aukštasis profesinis išsilavinimas
RGSU filialas Sočyje
Abstraktus
Skyrius: „Vertimas ir vertimo studijos“
Pagal discipliną: „Rusų kalbos ir kalbos kultūros stilistika“
Į temą: „Pasenusių žodžių stilistinės funkcijos meninėje kalboje“
Užbaigė: Studentas 1 metai
Babaeva Leila Vagifovna
Specialybės: „Kalbininkas vertėjas“
Mokytoja: Ložnikova G. P.
Sočis 2010 m
Turinys:
Įvadas………………………………………………………………………………………… 1
1. Archajiškas žodynas rusų kalbos sistemoje………………………………2
1.1 Archaizmų samprata. Rusų kalbos žodyno archaizacijos ir atnaujinimo procesai…………………………………………………………………………………….2-7
1.2 Kalbos mokslas apie archajizmus ir jų stilistinį vartojimą…………………………………………………………………………………………
Išvada…………………………………………………………………………………….13
Naudotos literatūros sąrašas
Įvadas
Kiekvienas rusų kalbos žodis turi savo „gyvenimą“, kai kurie žodžiai amžiams išnyksta iš kasdienybės, pavyzdžiui, dėl pačios sąvokos, kuri buvo žymima vienu ar kitu žodžiu, išnykimas. Pasenę žodžiai – žodžiai, kurie šiuolaikinėje rusų kalboje nevartojami, skirstomi į dvi grupes: archaizmus ir istorizmus. Išskirtinis šių sąvokų bruožas yra tai, kad istorizmai yra daiktų pavadinimai, kurie laikui bėgant išnyko iš gyvenimo, o archaizmai yra pasenę objektų ir sąvokų pavadinimai, kurie vis dar egzistuoja šiuolaikiniame gyvenime, tačiau dėl vienokių ar kitokių priežasčių gavo skirtingą pavadinimą. .
„Pasenusių žodžių“ sąvokos supratimas būtinas tam, kad nepadarytų teksto stiliaus klaidų, o istorizmo ar archajizmo vartojimo klaidos siejamos su jų leksinės reikšmės nežinojimu. Kitaip tariant, istorizmai neturi sinonimų, bet archaizmai turi.
Istorizmas – pasenę žodžiai, neturintys sinonimų, apima šiuos pavadinimus ir frazes: armyak, camisole, bursa, sargybinis, klasės ponia, aršinas, advokatas, vyriausiasis generolas, jūsų Ekscelencija, mademoiselle, Chukhonets, siuvėja, puodų krosnis, partohaktivas ir kt.
Su archaizmais padėtis yra šiek tiek sunkesnė. Pasenę šios grupės žodžiai turi sinonimus ir yra suskirstyti į tris kategorijas:
1. fonetiniai – pasenę žodžiai, kurie skiriasi nuo šiuolaikinių sinonimų savo skambesiais, pvz.: mladoy – jaunas; breg - krantas; auksas - auksas; numeris – skaičius; ligoninė – ligoninė; salė - salė ir kt.
2. žodžių darybos – archaizmai, kuriuose vartojama pasenusi priesaga, netaikytina šiuolaikiniam žodynui, pvz.: muzeum – muziejus; pagalba – pagalba; flirtuoti - flirtuoti; veltui – apskritai ir pan.
3. leksinė – pasenę žodžiai, kurie visiškai nebevartojami, pakeisti šiuolaikiniais sinonimais, pvz.: akis – akis; burna – lūpos; Lanita – skruostai; dešinė ranka - dešinė ranka; stogna – plotas; rescript - dekretas; tai – tai; veiksmažodis – kalbėti; veidas - veidas ir kt.
Nepaisant to, kad archaizmai ir istorizmai nyksta iš mūsų kasdienybės, jų nederėtų visiškai pamiršti, nes padeda pasiekti reikiamą teksto koloritą ir istorinį koloritą.
1. Archajiškas žodynas rusų kalbos sistemoje
1.1 Archaizmų samprata. Rusų kalbos žodyno archaizacijos ir atnaujinimo procesai
Archaizmai (iš graikų „senovės“) – tai pasenę ir nebenaudojami žodžiai, atskiros žodžių reikšmės, frazės, taip pat kai kurios gramatinės formos ir sintaksinės struktūros.
Tarp archaizmų išsiskiria grupė istorizmų, kurių išnykimas iš aktyvaus žodyno siejamas su tam tikrų objektų ir reiškinių išnykimu iš viešojo gyvenimo, pavyzdžiui, „podyachiy“, „peticija“, „grandinis paštas“, „ arklys arklys“, „nepmanas“. Paprastai archaizmai užleidžia vietą kitiems žodžiams, turintiems tą pačią reikšmę: "pergalė" - "pergalė", "stogna" - "kvadratas", "rescript" - "dekretas", "lik", "akis", "vezhdy", " jaunas" „kruša“, sakydamas kalbą iškilmingai. Kai kurie nearchajiški žodžiai praranda savo ankstesnę prasmę. Pavyzdžiui, „Viskas, ką skrupulingas Londonas parduoda už gausų užgaidą“ (A.S. Puškinas, „Eugenijus Oneginas“); čia „skrupulingas“ šiuo metu turi archajišką „galanterijos“ reikšmę. Arba: „Paskutinį kartą Gudalis užsėdo ant baltojo žirgo, ir traukinys pajudėjo“ (M.Yu. Lermontovas, „Demonas“). „Traukinys“ yra ne „geležinkelio vagonų traukinys“, o „raitelių eilė, važiuojanti vienas po kito“. Kai kuriais atvejais archaizmai gali atgyti (palyginti rusiškai XX V. Žodžių „taryba“, „dekretas“ arba „generolas“, „pareigūnas“ istorija). Kartais archajiški žodžiai, kurie tapo nesuprantami, ir toliau gyvena tam tikromis stabiliomis kombinacijomis: „Nieko nematai“ - „visai nieko nesimato“, „Užsidegė sūris-boras“ - „prasidėjo šurmulys“.
Grožinėje literatūroje archaizmai plačiai naudojami kaip stilistinė priemonė kalbai suteikti iškilmingumą, sukurti epochos skonį, taip pat satyriniais tikslais. Archaizmų naudojimo meistrai buvo A.S. Puškinas („Borisas Godunovas“), M.E. Saltykovas-Ščedrinas („Miesto istorija“), V.V. Majakovskis („Debesis kelnėse“), A.N. Tolstojus („Petras Didysis“), Yu.N. Tynyanov („Kyukhlya“) ir kt.
Kalba, kaip sistema, nuolat juda ir vystosi, o judriausias kalbos lygmuo yra žodynas: ji pirmiausia reaguoja į visus visuomenės pokyčius, pasipildo naujais žodžiais. Tuo pačiu metu nebenaudojami daiktų ir reiškinių pavadinimai, kurie nebevartojami žmonių gyvenime.
Kiekvienu raidos periodu jame yra žodžių, kurie priklauso aktyviajam žodynui, nuolat vartojami kalboje, ir žodžiai, iškritę iš kasdieninės vartosenos, todėl įgiję archajišką atspalvį. Kartu leksinė sistema išryškina naujus žodžius, kurie tik į ją patenka, todėl atrodo neįprasti ir išlaiko šviežumo bei naujumo pojūtį. Pasenę ir nauji žodžiai reiškia dvi iš esmės skirtingas pasyviojo žodyno grupes.
Žodžiai, kurie nustojo būti aktyviai vartojami kalboje, iš jos nedingsta iš karto. Kurį laiką jie vis dar suprantami kalbantiems tam tikra kalba, žinomi iš grožinės literatūros, nors kasdienė kalbėjimo praktika nebejaučia jų poreikio. Tokie žodžiai sudaro pasyvų žodyną ir yra išvardyti aiškinamuosiuose žodynuose, pažymėtuose „pasenusi“.
Tyrėjų teigimu, tam tikros kalbos žodyno dalies archaizacijos procesas, kaip taisyklė, vyksta palaipsniui, todėl tarp pasenusių žodžių yra ir tokių, kurie turi labai reikšmingą „patirtį“ (pavyzdžiui, vaikas, vorog, reche, raudona, todėl tai); kiti yra izoliuoti nuo šiuolaikinės rusų kalbos žodyno, nes priklauso senosios rusų kalbos raidos laikotarpiui. Kai kurie žodžiai pasensta per labai trumpą laiką, atsiranda kalboje, o šiuolaikiniame laikotarpyje išnyksta. Palyginimui: Shkrab - 20-aisiais. pakeistas žodis mokytojas, darbininkų ir valstiečių inspekcija; NKVD pareigūnas – NKVD darbuotojas. Tokios nominacijos ne visada turi atitinkamus ženklus aiškinamuosiuose žodynuose, nes konkretaus žodžio archaizavimo procesas gali būti suvokiamas kaip dar nebaigtas.
Leksikos archaizavimo priežastys yra skirtingos: jos gali būti ekstralingvistinio (ekstralingvistinio) pobūdžio, jei atsisakymas vartoti žodį siejamas su socialiniais visuomenės gyvenimo pokyčiais, bet gali būti nulemti ir kalbinių dėsnių. Pavyzdžiui, prieveiksmiai oshyu, odesnu (kairėje, dešinėje) dingo iš aktyvaus žodyno, nes daiktavardžiai shuytsa - „kairė ranka“ ir desnitsa - „dešinė ranka“ buvo arcchaizuoti. Tokiais atvejais lemiamą vaidmenį vaidino sisteminiai leksinių vienetų santykiai. Taip žodis shuitsa iškrito iš vartosenos, iširo ir šios istorinės šaknies vienijamų žodžių semantinis ryšys (pvz., žodis Shulga kalboje neišliko reikšme „kairiarankis“ ir liko tik kaip pavardė, grįžtant prie slapyvardžio). Anatominės poros (shuytsa - dešinė ranka, osyuyu - dešinė ranka), sinoniminės jungtys (oshyuyu, kairė) buvo sunaikintos.
Savo kilme pasenęs žodynas yra nevienalytis: jame yra daug gimtųjų rusų kalbos žodžių (lzya, taigi, tai, semo), senųjų slavų kalbų (džiaugsmas, bučinys, nugarinė), skolinių iš kitų kalbų (abshid - „išėjimas į pensiją“, kelionė - „kelionė“, „Mandagūs“ - „mandagumas“).
Žinomi pasenusių žodžių atgimimo, sugrįžimo į aktyvųjį žodyną atvejai. Taigi šiuolaikinėje rusų kalboje aktyviai vartojami tokie daiktavardžiai kaip kareivis, karininkas, praporščikas, ministras ir daugybė kitų, kurie po spalio tapo archajiški, užleisdami vietą naujiems: Raudonosios armijos kareivis, vyriausiasis skyrius, liaudies komisaras ir kt. 20-aisiais Žodis lyderis buvo išgautas iš pasyvaus žodyno, kuris net Puškino laikais buvo suvokiamas kaip pasenęs ir buvo įtrauktas į to meto žodynus su atitinkamu stilistiniu žymėjimu. Dabar jis vėl archaizuojamas.
Analizuojant pasenusių žodžių stilistines funkcijas literatūrinėje kalboje, negalima neatsižvelgti į tai, kad jų vartojimas atskirais atvejais (kaip ir kitų leksinių priemonių vartojimas) gali būti nesusijęs su konkrečia stilistine užduotimi, o nulemtas. pagal autoriaus stiliaus ypatumus ir individualius rašytojo pageidavimus. Taigi M. Gorkiui daugelis pasenusių žodžių buvo stilistiškai neutralūs, juos jis vartojo be ypatingos stilistinės krypties: „Pro mus ėjo žmonės, lėtai, vilkdami už savęs ilgus šešėlius...“.
Puškino laikų poetinėje kalboje apeliaciją į nepilnus žodžius ir kitus senosios slavų kalbos posakius, turinčius priebalsių rusiškus atitikmenis, dažnai lėmė eiliavimas: vadovaudamasis ritmo ir rimo reikalavimu, poetas pirmenybę teikė vienam ar kitam variantui (kaip „poetinės laisvės“): „Dūsuosiu, o mano tingus balsas, kaip arfos balsas, tyliai numirs ore“ (Šikšnosparnis); "Oneginas, mano geras draugas, gimė ant Nevos krantų... - Eik į Nevos krantus, naujagimis kūryba..." (Puškinas). Į pabaigą XIX šimtmečiais buvo panaikintos poetinės laisvės ir smarkiai sumažėjo pasenusio poetinės kalbos žodyno kiekis. Tačiau pradėjo ir Blokas, Jeseninas, Majakovskis, Bryusovas ir kiti poetai XX šimtmečiais buvo pagerbti pasenę žodžiai, tradiciškai priskiriami poetinei kalbai (nors Majakovskis jau kreipėsi į archaizmus pirmiausia kaip į ironijos ir satyros priemonę). Šios tradicijos atgarsiai aptinkami ir šiandien: „Žiema – solidus regioninis miestas, o ne kaimas“ (Jevtušenka).
Be to, svarbu pabrėžti, kad analizuojant pasenusių žodžių stilistines funkcijas konkrečiame meno kūrinyje, reikėtų atsižvelgti į jo rašymo laiką ir žinoti bendrąsias kalbines normas, galiojusias toje epochoje. Juk rašytojui, gyvenusiam prieš šimtą ar du šimtus metų, daugelis žodžių galėjo būti visiškai šiuolaikiški, įprastai vartojami vienetai, kurie dar nebuvo tapę pasyvia žodyno dalimi.
Poreikis pavartyti pasenusį žodyną iškyla ir mokslo bei istorijos darbų autoriams. Apibūdinti Rusijos praeitį, jos realijas, kurios nuėjo į užmarštį, naudojami istorizmai, kurie tokiais atvejais atlieka savo vardinę funkciją. Taigi akademikas D.S. Lichačiovas savo darbuose „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“, „Rusijos kultūra Andrejaus Rubliovo ir Epifanijaus Išmintingojo laikais“ naudoja daugybę šiuolaikiniam kalbos kalbėtojui nežinomų žodžių, daugiausia per istorizmą, paaiškindamas jų reikšmę.
Kartais išsakoma nuomonė, kad pasenę žodžiai vartojami ir oficialioje dalykinėje kalboje. Išties teisiniuose dokumentuose kartais pasitaiko žodžių, kuriuos kitomis sąlygomis turime teisę priskirti archaizmams: poelgis, bausmė, atpildas, poelgis. Verslo dokumentuose jie rašo: Pridedama šios rūšies, toliau pasirašęs, aukščiau nurodytas. Tokie žodžiai turėtų būti laikomi ypatingais. Jie nustatyti oficialiu verslo stiliumi ir neturi jokios išraiškingos ar stilistinės reikšmės kontekste. Tačiau pasenusių, griežtos terminologinės reikšmės neturinčių žodžių vartojimas gali sukelti nepagrįstą dalykinės kalbos arcchaizaciją. Labai sluoksniuotose išsivysčiusiose kalbose, tokiose kaip anglų, archaizmai gali būti kaip profesinis žargonas, o tai ypač būdinga jurisprudencijai. Archaizmas – nenaudojamas leksinis vienetas, nors atitinkamas objektas (reiškinys) išlieka realiame gyvenime ir gauna kitus pavadinimus (pasenę žodžiai, išstumti ar pakeisti šiuolaikiniais sinonimais). Archaizmų atsiradimo priežastis – kalbos raida, jos žodyno atnaujinimas: vieni žodžiai pakeičiami kitais.
Išvardyti žodžiai neišnyksta be pėdsakų, jie saugomi praeities literatūroje, būtini istoriniuose romanuose ir esė – norint atkurti epochos gyvenimą ir kalbinį skonį. Pavyzdžiai: kakta – kakta, pirštas – pirštas, burna – lūpos ir kt.
Bet kuri kalba laikui bėgant nuolat keičiasi. Atsiranda naujų žodžių, o kai kurie leksiniai vienetai nepastebimai tampa praeitimi ir nustoja būti vartojami kalboje. Nenaudojami žodžiai vadinami archaizmais. Jų naudojimas rašant poetinius kūrinius yra itin nepageidautinas – kai kuriems skaitytojams dėl to gali iš dalies prarasti prasmę.
Tačiau tam tikroms tekstų kategorijoms archaizmai yra gana priimtini ir netgi pageidautini. Tarp jų yra kūrinių, parašytų istorinėmis ir religinėmis temomis. Šiuo atveju sumaniai panaudotas archajiškumas leis autoriui tiksliau apibūdinti įvykius, veiksmus, daiktus ar savo jausmus. Archaizmai apima šiuo metu egzistuojančių objektų ir reiškinių pavadinimus, kurie kažkodėl buvo pakeisti kitais, modernesniais pavadinimais. Pavyzdžiui: kasdienis – „visada“, komikas – „aktorius“, nadobno – „reikia“, percy – „krūtinė“, veiksmažodis – „kalbėti“, vedat – „žinoti“. Kai kurie mokslininkai nerekomenduoja painioti archajizmo su istorizmais. Jei pasenęs ne tik žodis, bet ir šiuo žodžiu žymimas reiškinys, tai tai istorizmas, pavyzdžiui: veche, endova, onuchi ir kt. Kiti mokslininkai istorizmus laiko archaizmų porūšiu. Jei laikysimės šios paprastesnės pozicijos, tai logiškas ir lengvai įsimenamas archaizmų apibrėžimas skamba taip: archaizmai yra pasenę ir pasenę pavadinimai arba pasenusių objektų ir reiškinių, įėjusių į istoriją, pavadinimai.
Tarp archaizmų, turinčių sinonimus šiuolaikinėje kalboje, būtina atskirti žodžius, kurie jau yra visiškai pasenę ir todėl kartais nesuprantami ta kalba kalbantiems bendruomenės nariams, ir tokius archaizmus, kurie yra pasenimo stadijoje. . Jų reikšmės aiškios, tačiau beveik nebevartojamos.
Taigi, atrodo, tikslinga archaizmus skirstyti į senovinius arba užmirštus žodžius, kurie yra senovės terminai ir šiuolaikinėje literatūrinėje kalboje prikeliami tik ypatingiems stilistiniams tikslams, ir pasenusius žodžius, t.y. kurios dar neprarado savo prasmės šiuolaikinės literatūrinės kalbos žodyno sistemoje.
Archaizmais reikėtų laikyti ir pasenusias žodžių formas, nors pastarąsias reikėtų vertinti ne žodyno, o morfologijos skyriuje. Tačiau kadangi pati žodžio forma visam žodžiui suteikia tam tikrą archajišką atspalvį ir todėl dažnai vartojama stilistiniais tikslais, mes jas vertiname kartu su leksiniais archajizmais. Archaizuojančio žodyno vaidmuo yra įvairus. Pirma, istorizmas ir archajizmas moksliniuose ir istoriniuose darbuose atlieka griežtai vardinę funkciją. Apibūdinant tam tikrą epochą, būtina įvardinti pagrindines jos sąvokas, daiktus, kasdienes detales žodžiais, atitinkančiais duotą laiką. Meninėje ir istorinėje prozoje pasenęs žodynas atlieka vardinę ir stilistinę funkcijas. Padėdamas atkurti epochos koloritą, jis kartu yra ir stilistinė jo meninio charakterizavimo priemonė. Tam pasitelkiami istorizmas ir archajizmas. Laikinąsias charakteristikas palengvina leksinės-semantinės ir leksinės-žodinės darybos archaizmai. Pasenę žodžiai atlieka ir stilistines funkcijas. Taigi jie dažnai yra priemonė sukurti ypatingą teksto iškilmingumą, prakilnumą – A.S. Puškinas:
... Skamba grandininis paštas ir kardai!
Bijok, užsieniečių armija
Rusijos sūnūs persikėlė;
Ir seni, ir jauni prisikėlė: jie skrenda į drąsą.
Jie vartojami kaip perkeltinės raiškos priemonė, ypač derinant su naujaisiais žodžiais – u. E. Jevtušenka: „... O liftai stovi šalti ir tušti. Pakeltos virš žemės kaip Dievo pirštai. Archaizuojantis žodynas gali pasitarnauti kaip humoro, ironijos ir satyros kūrimo priemonė. Šiuo atveju tokie žodžiai vartojami jiems semantiškai svetimoje aplinkoje.
1.2 Lingvistinis mokslas apie archaizmus ir jų stilistinį vartojimą
Įvairiais savo raidos etapais poetinė kalba stengiasi pasisavinti tas formas, kurios „neįvaldytos kasdieninio konkretaus referentinio vartojimo praktikoje, tai yra, turi silpną ryšio su denotatyvine nekalbine erdve aureolę“. Čia įtraukiame mitologinį žodyną, proginius pavadinimus, įvairius archajiškus, kurie yra mūsų tyrimo objektas.
„Savo reikšme jie gali visiškai sutapti su jų sinonimais, priimtais kasdienio bendravimo kalboje, kitose kalbinės veiklos formose, tačiau skiriasi būtent tuo, kad kalbėtojo mintyse jie nėra siejami su jiems pažįstamais objektais ir pažįstamą nekalbinę erdvę, kurią jie įvaldė.
Poromis: akys - akys, kakta - kakta, lūpos - lūpos ir apačia. pirminė opozicija pirmiausia glūdi referencinėje sferoje.
Taigi specifiniai poetinės kalbos reiškiniai yra signalas ir patvirtinimas ypatingos denotacinės erdvės, su kuria asocijuojasi poetinis tekstas.
Archaizmai rusų kalbos žodyne užima ypatingą vietą. Sunkus klausimas, kas kalbos sistemoje laikomas archajišku žodynu, taip pat kokia yra pačios „archaizmo“ sąvokos apimtis, kaip ji siejasi, pavyzdžiui, su „slavizmo“ ir „tradicinio poetinio žodyno“ sąvokomis. “, kuriuos atskirai tyrė nemažai mokslininkų.
Ir archaizmai, ir slavizmai, ir tradiciniai poetiniai žodžiai priklauso pasyviajam žodynui. „Viskas, kas vienaip ar kitaip iškrenta iš aktyvios kalbinės vartosenos, yra archaizuota, o archaizacijos laipsnį lemia laikas ir gyva kalbėtojų kalbinė sąmonė. Manome, kad ryšys tarp šių sąvokų yra bendrinis. Čia nusakykime, kad tradiciniais poetiniais žodžiais (taip pat ir neslaviškos kilmės) ir stilistiniais slavizmais suprasime tinkamus leksinius archajizmus. Taigi archaizmas yra platesnis už slavizmą, nes gali būti vaizduojamas neslaviškos kilmės žodžiu (rusų kalba „vorog“), ir platesnis nei tradicinis poetinis žodis kaip tinkamas leksinis archaizmas, nes be šios grupės yra ir leksikos. -fonetinis, leksinis- žodžių darybos ir gramatikos. (Pastarąjį nustatyti nėra sunku, nes labai aiškiai matomas archaizacijos ženklas).
O.S. Akhmanova pateikia tokį archajizmo apibrėžimą:
"1. Žodis ar posakis, iškritęs iš kasdienio vartojimo ir todėl suvokiamas kaip pasenęs: rusų skulptorius, našlė, našlė, gydantis, veltui, dovanojantis, nuo seno, godumas, šmeižtas, kurstymas.
2. Tropas, susidedantis iš seno (senovinio) žodžio ar posakio vartojimo istorinės stilizacijos tikslais, suteikiant kalbai didingą stilistinį koloritą, pasiekiant komišką efektą ir pan. rusų likimo pirštas“.
Čia nagrinėjame gramatinius ir leksinius archajizmus. Pagal gramatinę ar morfologinę reikšmę įtraukiame pasenusias žodžio formas (sparnas, liepsna, medis ir kt.).
Leksinių archaizmų grupėje išskirsime, sekdami N.M. Shansky, trys pogrupiai: taisyklinga leksinė, leksinė-žodžių formavimo ir leksikofonetinė.
„Vienu atveju susiduriame su žodžiais, kurie dabar yra išstumti į pasyvųjį žodyną žodžiais, turinčiais kitą neišvestinį pagrindą. Pavyzdžiui: votshe (veltui), poneže (nes), burė (burė), vyya (kaklas) ir kt.
Kitu atveju kalbame apie žodžius, kurie dabar, kaip jų reiškiamų sąvokų kalbinis apvalkalas, atitinka vienos šaknies prigimties žodžius, turinčius tą patį neišvestinį pagrindą. Pavyzdžiui: piemuo – ganytojas, atsakymas – atsakymas, žiaurumas – žiaurumas ir t.t.
Šiuo atveju aktyviajame žodyne šiuo metu vartojamas žodis nuo archajiškumo skiriasi tik žodžių darybos sandaros požiūriu, tik priesagomis ar priešdėliais, neišvestinė bazė juose yra ta pati, o jie susidaro iš tas pats žodis< … >
Trečiuoju atveju kalbame apie žodžius, kurie dabar, kaip atitinkamų sąvokų kalbinis apvalkalas, aktyviajame žodyne yra pakeisti tos pačios šaknies, bet kiek kitokios kalbinės išvaizdos žodžiais. Pavyzdžiui: veidrodis (veidrodis), džiaugsmas (alkas), vran (varnas) ir kt.
Poezija visada kuriama tradicinio ir naujo kalbiniu pagrindu.
„Tradicijos sąveika, praeities paveldas su naujo patvirtinimu, amžina sąveika, kuria gyvena estetinis aktas“. Tyrinėtojai
„Lyrinio kūrinio meninė išraiška ir jo estetinis potencialas labai priklauso nuo to, kaip poetas geba pritaikyti iš praeities literatūrinės kalbos raidos epochų šiuolaikinės poetinės kalbos paveldėtas kalbines priemones naujam turiniui išreikšti, aktualioms mūsų laikų problemoms. , ir asmeninė dvasinė patirtis“.
Šiuo atžvilgiu nesunkiai galima paaiškinti susidomėjimą tais šiuolaikinės poetinės kalbos leksiniais elementais, kurių pagalba ji siejama su istorine literatūrinės kalbos praeitimi ir pačia poezijos kalba, tai yra aukštąja, poetine. , archajiškas žodynas.
Būtina atkreipti dėmesį į skirtumą tarp šiuolaikinės literatūrinės kalbos normos (kaip atsispindi šiuolaikinės literatūrinės kalbos aiškinamieji žodynai) ir šiuolaikinės poetinės kalbos normos. „Pastaroji yra atviresnė archajiškam žodynui, kuris iškrito iš aktyvios kalbos vartojimo. Tai, kas literatūrinei kalbai yra pasenusi, dažnai poezijoje yra „aukšta“ arba „poetiška“ dėl lyrinio teksto izoliacijos, ekspresyvios-stilistinės kalbos medžiagos funkcijos ir jos organizavimo būdo.
Tinkamiems leksiniams archaizmams (ir tai labai reikšmingas dalykas) galima priskirti tik tuos žodžius, kurie iš šiuolaikinės kalbėjimo praktikos išspaudžiami arba aktyviais sinonimais, arba šiais žodžiais vadinamų realijų (istorizmų) perėjimu į praeitį.
„Nemažai bažnytinio slavų šaltinio žodžių, pasenę tiesiogine vardine reikšme (paprastai ją išstumia aktyvus rusų dubletas), aktyviai veikia poezijoje, taip pat literatūrinėje kalboje. jų perkeltines reikšmes. Tačiau archajiškos tiesioginės šių žodžių reikšmės, pamirštos šnekos vartosenos, šiuolaikinėje poezijoje pritaikomos, jei atitinka poeto stilių.
Daugelis žodžių, kuriuos dabar suvokiame kaip pasenusius, XVIII ir XIX amžių literatūroje buvo vartojami pagal tikrąją reikšmę. Jų naudojimo apimtis buvo ribota, ir tai atsispindėjo jų likime ateityje: jie buvo pradėti suvokti kaip „specifiniai jų naudojimo sąlygų signalai“. Taip susiformavo nemažai poetizmų, kurių daugelis išsiskiria ribotu gebėjimu derinti su kitais žodžiais.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, sakykime, sekdami tyrinėtojais, kad praėjusių amžių literatūra šiuolaikinių poetų kalbėjimo praktiką praturtino gausiu žodynu, kuris išsiskyrė specifiniu knyginiu pritaikymu. Šio žodyno archaizavimo laipsnis skiriasi. Tai priklauso nuo stilistinio žodžių kolorito, jų ryšio pobūdžio, teksto, kuriame jis įgyvendinamas, turinio. Šiandien tokį žodyną mes suvokiame kaip archajišką aukštą, aukštą knygą ar poetišką. Toks suvokimas atveria plačias galimybes „emociškai kontrastingai vartoti įvardytą žodyno sluoksnį – humoristinį, ironišką, satyrinį – dėl kalboje nusistovėjusio stilistinio kolorito nesuderinamumo su šio konkretaus dalyko pavadinimu arba su aštriu negatyvumu. autoriaus požiūris į jį.
Natūralu, kad poetinio kūrinio aukštos tonacijos kūrimas pasiekiamas ne tik įtraukiant į jį archajišką žodyną.
Tačiau niekas neneigia jo milžiniško vizualinio ir ekspresyvinio potencialo, leidžiančio tam tikro teminio dėmesio poetiniame kūrinyje praturtinti poeto kuriamus vaizdus, pasiekti emocinių atspalvių įvairovę. Nuorodų į šį žodyną tinkamumą, pirma, nulemia emocinės ir stilistinės kalbos reiškinių galimybės, antra, individualus autoriaus archajiškų žodžių suvokimas ir, trečia, autoriaus svarstymas apie konkrečią jų kontekstinę padėtį.
Nepaisant kai kurių kalbininkų nuomonės, kad aukšto stiliaus archaizmai mūsų dienų poezijoje yra labai retas reiškinys (o O. S. Akhmanova mano, kad jų vartojimas yra beveik blogo skonio įrodymas), stebėjimai rodo, kad šią žodžių kategoriją vartoja daugelis šiuolaikinių žmonių. poetai. Taigi E.A. Dvornikova pateikia šiuos duomenis:
„Tik storuose žurnaluose, išleistuose 1972 m. Maskvoje ir Leningrade, šį žodyną vartojo 84 juose publikuoti poetai: I. Avramenko, P. Antokolskis, A. Voznesenskis ir kt.
Dvornikova kalba ir apie jo panaudojimo priežastis, apibrėždama šio laikotarpio poetinį foną. „60–70-aisiais ir galbūt šeštojo dešimtmečio antroje pusėje šios kategorijos žodžių vartojimas atgijo. Tai daugiausia lėmė poetinių žanrų temų plėtra, didesnis dėmesys senovei, dažnesnis kreipimasis į intymią lyriką, filosofinės lyrikos raida ir kūrybingas Puškino, Tyutčevo, Jesenino tradicijų panaudojimas.
Toliau ji pažymi: „Svarstant tradicinio poetinio žodyno vietą sovietmečio poetinės kalbos istorijoje, svarbu atskirti individą, autorių nuo to, kas būdinga epochos kalbai, nulemta temos. nuo to, kas akivaizdžiai skirta stilistiniams ir techniniams tikslams pasiekti“.
Jau pats faktas, kad daugelis šiuolaikinių autorių atsigręžia į archajišką, aukštą žodyną, rodo, kad jie pripažįsta šį žodyną kaip vieną iš stilistinės išraiškos priemonių. Taigi viskas, kas pasakyta, neleidžia nagrinėjamo leksinio sluoksnio laikyti svetimu šiuolaikinės poezijos kalbai reiškiniu.
Naudodami šį kalbinį žodyno klodą, šiuolaikiniai poetai neapsiriboja remdamiesi konkrečiais žodžiais. Taip pat griebiasi archajiškų atskirų žodžių gramatinių formų, archajiškų žodžių darybos modelių, leidžiančių atkurti tai, kas buvo prarasta, arba pagal senus modelius sukurti naujus žodžius.
Galima pastebėti ypatingą atskirų autorių aktyvumą naudojant šią leksinę medžiagą. Pavyzdžiui, pasenusių realijų ir ženklų (ypač „kultinio“ teminio lauko žodyno) pavadinimą plačiai vartoja A. Voznesenskis.
Panagrinėkime tiriamų žodžių funkcinę orientaciją:
1. Dažniausiai nagrinėjamos serijos žodynas naudojamas kaip aukšto, iškilmingo tono ar ironiško emocinio kolorito suteikimas tekstui ar jo daliai priemonė. „Leksikos raiška per žodį perduodama objektui, reiškiniui, ženklui, veiksmui, kuris tokiu būdu „poetiškai“ tvirtinamas, išaukštinamas arba (su ironija) paneigiamas, pašiepiamas, pašiepiamas“.
Ši funkcija atliekama ir tokiomis sąlygomis, kai mus dominantys žodžiai derinami su kitos serijos žodynu, suformuotu liaudies kalbų, „žemų“ (susijusių su kasdienybe) realijų pavadinimais, ženklais, veiksmais.
Tokie mišrūs tekstai, anot tyrinėtojų, yra specifinis naujųjų laikų bruožas.
2. Būdinga funkcija, susijusi su nagrinėjamo žodyno savybe suteikti tekstui tam tikros epochos skonį arba parodyti ryšį su literatūrine praeitimi.
3. Rašytojai ir publicistai naudoja archajišką žodyną parodijos prasme siekdami sumažinti kalbos stilių, sukurti komišką efektą, siekdami ironijos ir satyros. Ši funkcija taip pat laikoma pagrindine ir ją pabrėžia visi tyrinėtojai.
4. Šiuolaikinės poezijos kalboje archaizmai yra ir kalbos poetizavimo priemonė. Jų pagalba kuriama lyriškumo, rafinuotumo, nuoširdumo, muzikalumo išraiška. Didžioji dauguma šiuolaikinių poetinių žodžių grįžta į tradicinį poetinį žodyną, kuris XVIII–XIX amžių sandūroje atsirado kaip stilistinė kategorija ir istoriškai buvo priskirtas poetiniams žanrams. „Būdami „patirtų emocijų nešėjais“, poetizmai kartais vartojami XIX amžiaus tradicijų dvasia.
5. Šiuolaikinėje poetinėje kalboje pasitaiko ir tiriamų žodžių vartojimo be konkretaus stilistinio tikslo. Tokių leksemų vartojimą lemia versifikavimo tikslai. Šiuolaikinių poetų eilėraščiuose yra tradicinių rimų-klišų (ochi-nochi).
Baigdami pasakykime keletą žodžių apie tyrinėto leksinio sluoksnio istoriją XX amžiuje, remiantis kalbininkų darbais, skirtais slavizmams ir tradicinei poetinei leksikai.
1. Lyginant su Puškino epocha, archajiško žodyno apimtis smarkiai sumažėjo. Sumažėjimas įvyko dėl žodžių, kurie neturi stilistinio išraiškingumo (stop, drag ir tt), žodžių, kurie yra dirbtinai sukurtos bendrinių pavadinimų versijos (redaguoti, slėpti ir pan.), ir galiausiai sumažėjo žodžių skaičius. kurie nuo įprastai vartojamų sinonimų skyrėsi fonetiniu nesutarimo ženklu (švirkštas, džiaugsmas ir kt.).
Kitas archaizmų, daugiausia senosios bažnytinės slavų kilmės, keitimo būdas yra tai, kad prie jo pridedami vietiniai rusų kalbos žodžiai, kažkada iš kalbos apskritai arba kai kuriais atvejais iš poetinės kalbos išstumti senųjų bažnytinių slavų atitikmenų: vorog, pilnas, jiems artima medžio forma. Tyrėjai pastebi, kad šios kategorijos žodžių atgimimas daugiausia siejamas su Didžiojo Tėvynės karo poezijos temomis.
2. Pakeitimai paveikė ir kai kurių žodžių semantiką. Pavyzdžiui, apibendrintą reikšmę turėjęs žodis „dangtis“ šiuolaikiniuose poetuose susiaurina semantiką ir priemones (lapuočių medžių danga). Nagrinėjamos kategorijos žodynas, žymintis žmogaus veido ir kūno dalių pavadinimus, šiuolaikinėje poezijoje dažnai vartojamas metaforiniuose kontekstuose. Dažniausiai šios grupės žodžiai naudojami gamtos jėgoms personifikuoti (pavasario skruostai, dešinė vėjo ranka ir kt.).
3. Funkciniu požiūriu iš esmės išsaugotas ankstesnis tirtų leksemų vaidmuo, tačiau ypač dažnai jos įtraukiamos tais atvejais, kai kalbame apie literatūrinę praeitį. Tada į juos kreipiasi net tie poetai, kurie paprastai jomis nevartoja. Tai ypač akivaizdu Puškinui skirtuose eilėraščiuose. Kaip ir XVIII–XIX a. literatūroje, čia yra archaizmų eiliavimo ir stilistinių funkcijų derinys.
4. Archajinio žodyno sudėtis ir vartojimas įvairiais sovietmečio rusų kalbos istorijos tarpsniais skiriasi.
XX–30-ųjų poetų kūriniuose („kalbos niokojimas“, praeities autoritetų ir tradicijų neigimas, vėlesni neutralaus stiliaus dominavimo metai poezijoje) vartojami šios grupės žodžiai. su minimaliu dažniu.
Tai daugiausia lemia socialinių temų vyravimas. Karo metais ir pirmąjį pokario dešimtmetį dėl patriotinės temos vyravimo ir visuotinio dvasinio pakilimo tam tikru mastu atgijo didingojo stiliaus tradicijos, o poezijoje vėl atsirado tradicinis poetinės kalbos žodynas, daugiausia. jos retorinė įvairovė, prisodrinta archajiškų senovės rusų kilmės žodžių.
Išvada
Mes ištyrėme ir apibūdinome leksinės sistemos ypatybes, būtent pasenusį žodyną L. N. pasakojime. Tolstojaus „Vaikystė“.
Išnagrinėjome ir aprašėme archajišką žodyną L. N. kalba. Tolstojus; surinkta medžiaga iš archajiškų reiškinių ir sujungta į temines grupes; archaizacijos procesas buvo analizuojamas teminėmis grupėmis; Šia tema buvo sudaryta bibliografija.
Rusų kalbos žodyne yra dvi panašios žodžių grupės – archaizmai ir istorizmai. Jų artumas slypi tame, kad šiuolaikinėje kalboje jie praktiškai nevartojami, nors dar šimtą-du šimtus metų vartojo ne rečiau nei kitus žodžius. Tiek archaizmai, tiek istorizmas vadinami pasenusiais žodžiais.
Yra žinoma, kad archaizmai suteikia senovės skonį. Be jų būtų neįmanoma patikimai perteikti prieš kelis šimtus metų gyvenusių žmonių kalbos. Be to, archaizmai dažnai turi didingą, iškilmingą atspalvį, kuris poetinėje kalboje būtų ne iš vietos, o oficialių dokumentų kalba visiškai nereikalingas ir žurnalistikoje dažnai nereikalingas. Žinoma, negalima visiškai atmesti archajizmo, tačiau reikia labai atsargiai jais papuošti savo kalbą – čia yra daugybė spąstų.
Baigdamas noriu pažymėti, kad tyrinėdami archaizmus galime praturtinti tiek pasyviąsias, tiek aktyviąsias atsargas, didinti kalbinę kultūrą, suteikti žodinei ir rašytinei kalbai „žavėjimo“, padaryti ją dar išraiškingesnę ir pasinaudoti mūsų tėvų turtais. o tėvai mums taupė. Reikia nepamiršti, kad archaizmai yra kalbinis lobis – turtingas paveldas, kurio mes neturime teisės prarasti, nes jau tiek daug praradome.
Nuorodos:
1.
Akhmanova O.S. Kalbos terminų žodynas. M.: Tarybinė enciklopedija, 1966. – 608 p.
2. Biriukovas S. Žodžio amplitudė. Apie poezijos kalbą // Literatūros apžvalga. 1988. Nr 1. P. 18-21.
3. Vinogradovas V.V. Atrinkti darbai. Rusų literatūros poetika. M.: Nauka, 1976. 512 p.
4. Vinogradovas V.V. Rusų stilistikos problemos. M.: Aukštoji mokykla, 1981. 320 p.
5. Vinokur G.O. XVIII amžiaus palikimas poetine Puškino kalba // Vinokur G.O. Apie grožinės literatūros kalbą. M.: Aukštoji mokykla, 1991. p. 228-236.
6. Vinokur G.O. Apie literatūros kūrinių kalbos tyrimą // Vinokur G.O. . Apie grožinės literatūros kalbą. M.: Aukštoji mokykla, 1991. p. 32-63.
7. Vinokur G.O. Apie slavizmus šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje // Vinokur G.O. Atrinkti darbai rusų kalba. M.: Uchpedgiz, 1959 m.
8. Ginzburg L. Apie dainų tekstus. M.-L.: Sovietų rašytojas, 1964. 382 p.
9. Grigorjeva A.D. Apie pagrindinį rusų kalbos žodyno fondą ir žodyno sudėtį. M.: Uchpedgiz, 1953. 68 p.
10. Grigorjeva A.D., Ivanova N.N. XIX – XX a. poezijos kalba. Fet. Šiuolaikiniai dainų tekstai. M.: Nauka, 1985. 232 p.
11. Dvornikova E.A. Šiuolaikinės rusų kalbos tradicinio poetinio žodyno tyrimo problemos // Leksikologijos klausimai. Novosibirskas: Nauka, 1977. 141-154 p.