Tarp rusiškų antikvarinių medžioklės knygų nėra daug leidinių, kurie būtų įtraukti į Rusijos kultūros metraščius ir ypatingu pasididžiavimu bet kuriam rimtam bibliofilui, kolekcionuojančiam rusiškas iliustruotas knygas. Tokiems leidiniams priklauso „Medžioklė Belovežo Puščoje“ su Mihai Zichy piešiniais.

Šioje knygoje susijungia daug dalykų. Nuostabus menininkas, puiki spauda, ​​pasakojimas apie Aukščiausią karališkojo žvėries medžioklę vietose, kurias, nebijant perdėti, galima drąsiai vadinti medžioklės plotais visame Europos žemyne. Be viso to, leidinio vertę didina ir tai, kad knyga nebuvo išleista pardavimui, o skirta tik kaip įsimintina dovana Rusijos imperatoriškosios šeimos nariams, kitų Valdovų namų nariams, pirmiesiems asmenims iš jų palydai, taip pat Rusijoje akredituotiems įvairių valstybių ambasadoriams ir pasiuntiniams. Netgi sakyčiau, kad ši knyga buvo skirta ne tiek įamžinti įsimintinai ir tikrai nepakartojamai medžioklei, kiek parodyti pasauliui Rusijos imperijos turtus, galią ir potencialą, taip pat jos verto monarcho spindesį ir narsumą. buvo kaip tik Didžiųjų reformų išvakarėse, kurios taikiai pakeitė didžiulę šalį ir įamžino jį žmonių atmintyje kaip carą-Išvaduotoją. Visos šios aplinkybės paverčia šią knygą įdomiu nacionalinės kultūros reiškiniu.

Dėl to, kad knyga buvo pristatyta aukščiausiai žmonių ratui, prieš revoliuciją ji praktiškai nepasirodė antikvarinių naudotų knygų rinkoje. Ši aplinkybė visada leisdavo naudotų knygų pardavėjams savo prekybos kataloguose deklaruoti, kad „Medžioklė Belovežo puščoje“ – išskirtinė retenybė, spausdinama vos keliais egzemplioriais tik Imperatoriškosios šeimos nariams ir medžioklėje dalyvaujantiems asmenims. Tačiau tai nebuvo sąmoninga patiklių pirkėjų knygnešių apgaulė. Tai buvo jų sąžinės kliedesys, nes naudotų knygų pardavėjai nežinojo tikrojo knygos tiražo, o vienos ar kitos antikvarinės knygos retumas buvo įvertintas pagal jos atsiradimą. Reikia pasakyti, kad šis, iš pirmo žvilgsnio, grynai subjektyvus kriterijus yra gana tikslus, bet tik kalbant apie knygas, kurios visiškai įtrauktos į naudotas knygas. Tačiau ši knyga iki revoliucijos nepateko į apyvartą, tvirtai apsigyveno privačiose bibliotekose, iš kurių išeidavo tik išskirtiniais atvejais. Po revoliucijos padėtis kardinaliai pasikeitė. Knyga pradėjo nuolat pasirodyti prekyboje, nes pagal tiražą (kas bus aptarta toliau) ji niekada nebuvo tikra retenybė klasikine bibliofilų prasme.

„Medžioklė Belovežo Puščoje“ skirta imperatoriaus Aleksandro II medžioklei, kuri vyko 1860 metų spalio 6-7 dienomis. Apie tai, kaip ši medžioklė buvo ruošiama ir perduota, skaitytojas sužinojo iš aukščiau esančios knygos teksto, tačiau aš tęsiu savo pasakojimą apie tai. Tačiau pirmiausia norėčiau pasakyti keletą pastabų apie medžioklę žvėriniuose.

Daugumos šiuolaikinių Rusijos medžiotojų mintyse susidaro įspūdis, kad medžioklė žvėryne geriausiu atveju nėra medžioklė, o blogiausiu – skerdimas. Šis tikėjimas yra labai stiprus. Tiesą sakant, medžioklė žvėryne nuo įprastų reidų skiriasi tik tuo, kad čia garantuotas medžiotojo susitikimas su anaiptol ne naminiu ir neprijaukintu gyvūnu, kaip daugelis kažkodėl tiki. Sutinkame, kad tai yra svarbus veiksnys organizuojant Aukščiausiųjų asmenų medžioklę. Todėl patys medžioklės žvėryne pojūčiai aistros intensyvumu niekuo nenusileidžia pojūčiams, kuriuos patiria medžiotojas eilinio reido metu. Užmuštų medžiojamųjų gyvūnų skaičius ir tai, kad jis buvo nužudytas tvoroje, nėra absoliutus kriterijus, leidžiantis tą ar kitą medžioklę priskirti skerdimui. Linija čia daug plonesnė ir slypi daugiausia estetinėje plotmėje, t.y. yra skonio reikalas. Todėl tai neturi nieko bendra su medžioklės aistra. Kaip ir pirmenybė: ar dabar valgyti keptą vištieną, ar kiaulienos gabalėlį – iki alkio jausmo. Tai asmeninio skonio ir galimybių reikalas.

Sutvirtintas standartas, kurį galime pamatyti viename iš šios knygos Zichy piešinių, taip pat visada sukelia sarkastiškas pastabas, tačiau šį kartą apie caro asmeninę drąsą. Tačiau čia kažkodėl niekada neatsižvelgiama į tai, kad rizikuoti savo gyvybe dėl valstybės vadovo, ypač autokratiško, yra nedovanotina prabanga. Todėl jo gyvybei būtinos saugumo priemonės tikrai yra pateisinamos, o ne padiktuotos Valdovo bailumo.

Šį nukrypimą padariau gindamas medžioklę žvėriniuose, ne tik tam, kad skaitytojas į Aleksandro II medžioklę Belovežo Puščoje žiūrėtų kaip į paprastą medžioklę, nors ir šiek tiek skirtingą nuo kitų medžioklės rūšių. Taip pat norėjau, kad skaitytojas pamatytų kitą šios medžioklės pusę – medžioklę kaip kultūros reiškinį. Faktas yra tas, kad bet kurio Aukščiausiojo teismo gyvenime medžioklė žvėryne buvo pasaulietinis, protokolinis įvykis. Lygiai toks pat esminis aukštuomenės gyvenimo atributas, kuris, pavyzdžiui, dabar yra golfas ar tenisas. Todėl čia viskas iki smulkmenų buvo reglamentuota ir paiso šimtmečius pašventintų taisyklių bei tradicijų. Ne išimtis buvo ir Rusijos imperatoriškasis teismas, kurio nacionalinį kultūrinį pagrindą iš esmės praturtino europietiškos tradicijos. Tai davė mums tą medžioklės kultūrą, kurią vadiname rusiška. Netgi sakyčiau, kad apskritai visa Imperatoriaus rūmų medžioklės istorija yra pagrindinis mūsų kultūros paveldas. O jei norime likti nacionalinės medžioklės kultūros rėmuose, tai šis paveldas turi būti kruopščiai renkamas, saugomas ir tiriamas. Todėl šiuo požiūriu vertinant Aleksandro II medžioklę Belovežo Puščoje, negalima jos neįvertinti kaip išskirtinio Rusijos medžioklės istorijos įvykio, turėjusio didelę reikšmę tolimesniam Puščios likimui.

Belovežo pušča tapo Rusijos imperijos dalimi valdant Jekaterinai II 1794 m. Pagerbkime Rusijos valdovus. Jie puikiai žinojo istorinę ir kultūrinę Puščos reikšmę. Kaip ir būtinybė apsaugoti tiek patį Puščą, tiek Europos faunos reliktą – bizoną. Jau 1803 m. aukščiausiu dekretu stumbrai buvo paskelbti rezervuotu gyvūnu. Jį gaudyti ir šaudyti buvo leista tik gavus vardinį imperatoriškąjį leidimą, daugiausia gamtos mokslų tikslais: papildyti zoologijos sodus, žvėrynus, parkus, zoologijos ir gamtos istorijos muziejų kolekcijas Rusijoje ir Europoje. O nuo 1820 metų kirsti irgi buvo uždrausta.

Iki perėjimo 1888 metais į Konkrečią Tarnybą, t.y. į imperatoriškosios šeimos nuosavybę mainais į tą patį žemės kiekį Oriolio ir Simbirsko provincijose, Belovežo Puščia buvo valstybės administracijoje. Tačiau iždui ilgus metus tiesiog neužteko jėgų ir jėgų valdyti didžiulį Rusijos valstybės turtą. Dažnai ji net neįsivaizduodavo, kad ją tikrai valdo. Tik valdant Nikolajui I, 1838 m. susikūrus specialią Valstybės turto ministeriją, prasidėjo ilgas ir sunkus viso valstybės turto iškėlimas į viešumą, efektyvios jos valstybės valdymo sistemos kūrimas, specialistų rengimas. Belovežo pušča taip pat neliko nepastebėta. 1843-47 m. čia buvo atlikta pirmoji visapusiška miško inventorizacija, ir Iždas pagaliau gavo realų supratimą, kas iš tikrųjų yra šis unikalus Europos miškų plotas. Tuo pat metu Valstybės turto ministerijai buvo pateikta speciali išsami Puščoje tarnavusio mokslininko miškininko D.Ya.Dalmatovo ataskaita apie jos dabartinę būklę, istorinę reikšmę ir pelningos miškininkystės kūrimą čia. 1847 m. rudenį, pasibaigus statyboms, valstybės turto ministras grafas P. D. Kiselevas apsilankė Puščoje apžiūros tikslais, kad vietoje įvertintų tolesnio Puščino ūkio plėtros galimybes ir būdus. Medžioklė taip pat neliko be ministro dėmesio.

Pažymėtina, kad imperatorius Nikolajus I nepritarė savo sūnaus, būsimo imperatoriaus Aleksandro II, pomėgiui žiemą medžioti lokius ir briedžius, pagrįstai baimindamasis dėl įpėdinio saugumo ir sveikatos. Keletą metų Tsarevičius negalėjo gauti tėvo leidimo dalyvauti žiemos gyvūnų medžioklėse. Lemiamas vaidmuo gavus tėvo sutikimą šioms medžioklėms teko grafui Kiselevui, kuris turėjo didžiulį Nikolajaus I autoritetą ir pagarbą ir garantavo visišką įpėdinio saugumą medžioklėje Lisinsko mokomajame miškininkystėje, pavaldžioje Miškų ministerijai. Valstybės turtas ir mėgstamiausias grafo sumanymas. Sėkmingai 1844 m. gruodžio 21 d. šioje miškų ūkyje, jau išgarsėjusioje pavyzdinėmis medžioklėmis, 1844 m. gruodžio 21 d. prasideda Aleksandro II žiemos žvėrių medžioklės atgalinis skaičiavimas. Matyt, būtent Lisinsky lokio ir briedžio medžioklės sėkmė paskatino Kiselevą atkreipti dėmesį į bizonų medžioklę Belovežo Puščoje, kad vėliau galėtų tai pasiūlyti Aleksandrui. Todėl 1847 metų apžiūros metu specialiai ministrui buvo surengta stumbrų medžioklė. Bet arba dėl pačios medžioklės organizavimo sudėtingumo, arba dėl nepakankamo Tsesarevičiaus saugumo lygio, arba, greičiausiai, dėl to, kad nepavyko gauti imperatoriaus leidimo, kilo idėja surengti medžioklę „Belovežo pušča“ įpėdiniui buvo atidėtas. Tačiau pati ši mintis, matyt, niekada neišnyko iš ministerijų valdžios galvos, galiausiai materializavosi 1860 m.

Iniciatyva organizuoti pačią medžioklę, taip pat iniciatyva išleisti knygą apie šią medžioklę priklausė Aleksandrui Aleksejevičiui Zeleniui. Tuo metu Jo imperatoriškosios Didenybės palydos bendražygiui (t. y. padėjėjui – O.E.) ir generolui majorui. Zelenojus buvo nuolatinis Aleksandro II palydovas žiemos gyvūnų medžioklėse. Iniciatyva negalėjo nesutikti su visišku Imperatoriaus supratimu, kuris jau buvo pasiskelbęs aistringu medžiotoju ir kuriam prisijungus imperijos medžioklės intensyvumas ir įvairovė pasiekė precedento neturintį mastą. Organizacinė reikalo pusė nebegalėjo kelti abejonių ministerijai, nes iki 1860 m. Belovežo pušča buvo visiškai organizuota ir dirbo specialistai, kurie per pastarąjį pusantro dešimtmečio gana gerai ištyrė Puščą ir jos galimybes. Ministerijos norą nustebinti Valdovą unikalia ir nepakartojama medžiokle paskatino visai netoli 1858 metais vykusi grafo M.Tiškevičiaus Aleksandrui II surengta medžioklė. Lengvai sužeista Valstybės turto ministerija suskubo surengti savąją Valdovo medžioklę. Be to, ministerijos ir jos kontroliuojamos Belovežo puščios, turinčios pagrindinį koziriu – stumbru, pajėgumai buvo nepamatuojamai aukštesni už kokio nors lenkų grafo, kuris taip be ceremonijų išdrįso imtis iniciatyvos surengti pirmąją medžioklę, galimybes. Rusijos imperatorius senovės Lietuvos Kunigaikštystėje. Todėl pagrindinė užduotis, kurią Zeleny iškėlė savo pavaldiniams, kartu su prie jų priskirtais imperatoriškojo rūmų reindžeriais, medžiojančiais Unter-Jägermeister IV Ivanov, buvo ne tik pranokti grafo Tiškevičiaus surengtą medžioklę, bet ir pranokti. 1752 m. Lenkijos karaliaus Augusto III Saksonijos medžioklė Belovežo Puščoje. Suteikime nuopelnus Valstybės turto ministerijai – ji puikiai susidorojo su užduotimi.

Šios medžioklės atminimui, taip pat mėgdžiojant August III, žalieji buvo paprašyti pastatyti paminklą Belovežo Puščoje. Imperatoriui idėja patiko ir buvo pastatytas tokios formos paminklas. Aleksandro II įsakymu iš šio paminklo maketo buvo nulieti septyni sumažinti paauksuoti, kurie buvo padovanoti: - medžioklės organizatoriams: Zeleny ir grafui PK Ferzenui (pastarasis tuo metu buvo imperatoriškojo teismo jägermeisteris) ; ir penkis – medžioklėje dalyvaujantiems Vokietijos kunigaikščiams.

Prieš pat medžioklę Belovežo Puščoje, 1859 m., Aleksandras II pasikvietė vengrą Mihajų (arba, kaip jis buvo vadinamas Rusijoje, Michailą Aleksandrovičių) Zičį, kuris daugiau nei dešimt metų dirbo Rusijoje ir užsidirbo geriausio Rusijos akvarelininko šlovė, už kurią Rusijos dailės akademijoje jam suteiktas akvarelės tapybos akademiko vardas. Pagrindinis šios pareigos menininko uždavinys buvo išlaikyti vaizdingą Aukščiausiojo Teismo gyvenimo kroniką. Natūralu, kad Zichy buvo pakviestas imperatoriaus padaryti eskizus apie medžioklę Belovežo Puščoje.

Tikriausiai jau 1861 m. pradžioje viename iš vakarinių medžioklės susitikimų su Valdovu, kuriame paprastai dalyvaudavo visi nuolatiniai imperatoriaus medžioklės palydovai, Zichy pristatė lapų seriją, skirtą medžioklei Belovežo Puščoje. Matyt, tada knygos idėja gimė Zeleny.

Prasidėjus eilinėms Aleksandro II medžioklei Lisinskio mokomajame miškininkystėje, grafas Kiselevas įsakė pastarajame vesti specialią knygą, kurioje būtų galima įrašyti kiekvieną medžioklę aukščiausiame buvime, taip pat trumpą pranešimą apie tai asmeniškai. jam pristatė. Ši tradicija ministerijoje buvo išsaugota vadovaujant kitam ministrui. Panašios ataskaitos ministrui buvo pateiktos ir Valdovo medžioklėje kituose valstybės valdose.

Medžioklė Belovežo mieste nebuvo išimtis. Sumanymas susieti ministro pranešimą su Zichy akvarelėmis ir išleisti jį popieriuje kaip šios medžioklės atminimą buvo geniali. Kam Elena, matyt, iškart sulaukė didžiausio pritarimo.

Rusijos valstybės istorijos archyvo Valstybės turtų ministerijos fonde neradau šios knygos leidimo bylos pėdsakų. Ir tikrai taip turėjo būti. Vienintelis dalykas, kurį radau, yra dėklas tokiu pavadinimu: . Deja, išskyrus kelis puslapius, šis reikalas neturi nieko bendra su medžiokle Belovežo puščoje ir knygos leidimu. Ypač įdomūs yra tik du puslapiai – 123 ir 124 lapai. Pirmasis iš jų bus aptartas toliau. O 124 lapas yra sąrašas bylų, sudarytų 1860 m. lapkričio pradžioje, kurios perduodamos iš Generalinės ministro tarnybos į. Šiame sąraše 9 numeriu yra: „AUKŠČIAUSIOS medžioklės Belovežo Puščoje atvejis 1860 m. spalio 6 ir 7 d. 48 p.“. Prieš jį yra pieštuko žyma: "bus duota atskirai". Taigi, buvo. Tačiau 1860 m. lapkritį priklausęs Miškų departamentui iš Generalinės ministro tarnybos, jis nebuvo perkeltas. Su gana dideliu tikrumu galima daryti prielaidą, kad vėliau į šią bylą turėjo būti įtraukti visi knygos „Medžioklė Belovežo miestelyje“ išleidimo dokumentai, įskaitant jos juodraštį. Šie dokumentai, nepaisant visų tuometinio skyriaus archyvo netobulumo, nebuvimo aiškaus supratimo, kokios bylos vis dar yra amžinai saugomos, neturėjo būti sunaikinti, nes juose buvo medžiagos, pasakojančios apie vieną ryškiausių epizodų istorijos skyriai, be to, susiję su Aukščiausiu vardu. O tai, kad byla vis dėlto pasirodė dingusi, gali reikšti, kad arba ji išvis nepateko į ministerijos archyvą, liko Zelenio arba jos tekstą rengusio pareigūno rankose; arba, greičiausiai, dėl apsirikimo ji pateko į kitų Ministrų kabineto bylų sudėtį su bendra priedanga, kurioje dėl biurokratinio užmaršumo jos pavadinimas nebuvo atskirai paskelbtas. O tokių atvejų likimas buvo liūdnas.

Dėl nuolatinio laisvos vietos trūkumo skyrių archyvai periodiškai buvo išvalomi nuo nereikalingų bylų. Be to, konkrečios bylos reikalingumą ar nenaudingumą lėmė tik esami skyriaus interesai. Nebuvo galimybės peržvelgti visų bylų, sukauptų didžiuliu greičiu vien archyvų pareigūnų pastangomis, ar ta byla sunaikinta, ar ne, jau nekalbant apie tikrus archeografinius tyrimus. Todėl atrenkant bylas, kurias reikia naikinti, buvo vadovaujamasi tik pavadinimu, nežiūrint.

Kad ši byla ilgam prarasta, patvirtina ir faktas, kad GP Karcovui skirto didžiulio kūrinio autorius, dirbęs renkant medžiagą jo darbui Valstybės turto ministerijos archyve, pranešė apie Aleksandro II medžioklė, tiesą sakant, tik tai, kas jau buvo išspausdinta knygoje „Medžioklė Belovežo puščoje“, kurios tekstą jis visą savo veikale atkartojo. O tai reiškia, kad jau XIX amžiaus pabaigoje ministerijos archyve nebuvo išsaugota jokios medžiagos apie šią medžioklę, taip pat apie knygos apie ją išleidimą. Be to, Kartsovas net neteisingai nurodė knygos išleidimo metus -. Beje, šie metai dažniausiai figūruoja visuose bibliografiniuose duomenyse apie šį.

Apie autorių Karcovas tik pasakė, kad jis, matyt, nebuvo medžiotojas, o istorinė esė apie Puščą šioje knygoje paimta paskutinė iš Dalmatovo ministerijai pateiktos ataskaitos. Remiantis šia Karcovo pastaba, mačiusią Dalmatovo pranešimą, kuris iki šiol neišsaugotas Valstybės turto ministerijos fonde, galima daryti prielaidą, kad nežinomas autorius, matyt, ministerijos pareigūnas (apie tai plačiau žemiau) , išplėtė ministrui įprastą medžioklės ataskaitą, perdarydamas ir papildydamas ministerijoje turimą medžiagą apie medžioklės Puščoje istoriją. Taip gimė knygos tekstas.

Užsakymą spausdinti knygą Valstybės turtų ministerija pateikė Mokslų akademijos spaustuvėje. Šios spaustuvės pasirinkimas nebuvo atsitiktinis. Ir čia esmė net nebuvo ta, kad buvo visiškai natūralu, kad vyriausybės departamentas pateikia užsakymą vyriausybinėje spaustuvėje. Šiuo atveju ministerija galėtų tvarkytis su savo žinybine spaustuve. Tačiau faktas buvo tas, kad seniausia akademinė spaustuvė Rusijoje buvo viena geriausių, turėjusi turtingiausią šriftų rinkinį, leido knygą išleisti bet kuria pasaulio kalba ir su pačiomis pretenzingiausiomis formulėmis bei lentelėmis; turėjo aukštos kvalifikacijos specialistus, galinčius įvykdyti pačius sudėtingiausius užsakymus, kurie iš tikrųjų buvo Mokslų akademijos užsakymai. Ir nors šis konkretus užsakymas akademinei spaustuvei technine prasme nebuvo itin sunkus, vis dėlto jis buvo įvykdytas aukščiausiu lygiu.

Turint omenyje „Medžioklę Belovežo puščoje“, negalima visų pirma nepažymėti aukščiausio leidinio meninio lygio. Knyga neperkrauta iliustracijomis ar tekstu. Viskas jame harmoninga: formatas, apimtis, šriftas ir teksto išdėstymas lape; iliustracijos, jų parinkimas ir išdėstymas knygoje – visame kame galima pajusti išskirtinės knygos grafikos ranką. Tačiau greičiausiai leidinio maketą visiškai sukūrė pats Zichi, jau turėjęs praktinės knygų iliustravimo ir dizaino patirties. Tokios klasės grožinės literatūros leidinių rusų medžioklės literatūroje nebėra. Kalbant apie meninę kultūrą, o ne pagal leidimo turtingumą, kultinė keturių tomų Kutepo knyga nė iš tolo neprilygsta „Medžioklė Belovežo Puščoje“, kurioje kartu su aukštu meniniu lygiu. , taip pat stebina, kaip tai pasiekiama paprastomis priemonėmis. Tikrai tiesa, kad tikra aristokratija visada išsiskiria gera kokybe, elegancija ir paprastumu. Knyga buvo atspausdinta ant paprasto storo, gerai balinto popieriaus, nors ir kokybiško, bet nesusijusio su jokia tuo metu naudota brangia jos atmaina. Jis rašomas nebrangiu paprasčiausio stiliaus šriftu, vadinamuoju . Šriftas yra gražus būtent savo paprastumu, be to, gerai skaitomas. Taigi aukšta akademinės spaustuvės poligrafinė kultūra, padauginta iš aukščiausios klasės specialistų ir iškilaus menininko talento, sukūrė šį šedevrą. Mano nuomone, kolekcijos verte tik XVIII amžiaus medžioklės leidinių dėklo kopijos gali būti prilygintos „Medžioklei Belovežo puščoje“.

Zelenio akademinės spaustuvės pasirinkimas ministro įsakymo vykdytoja pasirodė ne tik sėkmingas, bet ir labai toliaregiškas. Nors apie pastarąjį draugas ministras net neįtarė. Faktas yra tas, kad Rusijos mokslų akademija, kaip ir turėtų būti tikrai mokslinei institucijai, labai pagarbiai elgėsi su savo archyviniu fondu. Dėl šios priežasties Mokslų akademijos spaustuvės archyvas nuo pat įkūrimo iki galo atiteko mums, t.y. net iš Petro Didžiojo laikų. Jei ne netikėtas Zelenio numatymas, apie „Medžioklės Belovežo puščoje“ įspaudą vis tiek kalbėtume tik subjunktyvine nuotaika. Taigi „Trečiųjų šalių įstaigų leidinių spausdinimo sąskaitų knygoje“ 1862 m. randame baigtinį.

Čia skaitome, kad „Medžioklė Belovežo puščoje“ spaustuvėje pradėta spausdinti 1862 metų sausį ir baigta 1862 metų rugpjūtį. Taigi jos išleidimo metais reikėtų laikyti būtent 1862-uosius. Vadinasi, užsakymą spausdinti spaustuvė gavo greičiausiai 1861 metų antroje pusėje. Knyga išspausdinta 210 egzempliorių rusų kalba ir 60 egzempliorių prancūzų kalba. Bendra kaina: medžiaga, rinkimas, spausdinimas ir priedas už nenumatytas išlaidas siekė tik 373 rublius. Tačiau prie to reikėtų pridėti ministerijos išlaidas litografijų spausdinimui (5 spalvotos ir 4 nespalvotos), kurias atliko litografijos spaustuvės „R. Gundriser ir Co., apie kurią tikslių duomenų neturime. Bet toks kokybiškų litografijų skaičius turėjo pabranginti knygą bent 2–3 kartus. Atlygis už menininko darbą nebuvo įtrauktas į leidinio kainą, nes. Zichy gavo atlyginimą iš Imperatoriškojo teismo ministerijos, o darbą jis atliko kaip tarnybinį darbą. Taigi galima daryti prielaidą, kad vidutiniškai vienas knygos egzempliorius ministerijai kainavo nuo 2,5 iki 4 rublių. Tokios klasės leidinys buvo labai, labai nebrangus.

Zelenoy galėjo pasidžiaugti tokiu nuostabiu ir greitu jo idėjos įgyvendinimu. Knyga tapo puikia dovana ministerijai tinkamiems žmonėms. Tai liudija toks faktas. Ant egzemplioriaus, esančio Mokslų akademijos bibliotekoje, viršutiniame dešiniajame muselės lapo kampe yra labai įspūdingas įrašas: „Gauta spalio 1 d. 1878 (dėl oficialaus reikalavimo). 16 metų Mokslų akademija negalėjo gauti iš Valstybės turto ministerijos knygos egzemplioriaus savo bibliotekai ne tik dėl teisės, bet ir išspausdintos savo spaustuvėje!

Keletą žodžių reikia pasakyti ir apie leidinio formatą. Knyga yra ketvirčio lapo dydžio, vadinamoji. Šis formatas dažniausiai buvo naudojamas tada, kai reikėjo pabrėžti leidinio reikšmę. Jis suteikė knygai tam tikro solidumo ir iškilmingumo. Forma šiuo atveju puikiai atitiko turinį, suteikdama skaitytojui aprašytą medžioklę suvokti kaip išskirtinį įvykį. Ir tikrai taip. Nebijosiu kartotis ir dar kartą pabrėšiu, kad Aleksandro II medžioklė Belovežo Puščoje buvo išskirtinis įvykis Rusijos medžioklės istorijoje.

Kas yra knygos teksto autorius? Be jokios abejonės, tai galėjo būti tik vienas iš ministerijos pareigūnų. Vienu iš atvejų aš atradau labai keistą faktą. Prie vieno iš memorandumų Imperatoriaus rūmų ministrui iš Zichy pastarasis pridedamas jo paveikslų sąrašas. O štai po numeriu 72 galime perskaityti:. Rusijos imperijos adresu-kalendoriuje 1859–1860 m. ponų fuksų nėra tiek daug. Ir vienas iš jų yra mūsų. Jį sudaro Valstybės turto ministerijos kolegijos vertintojas Viktoras Jakovlevičius Fuchsas. Ir čia grįšiu prie 123 lapo, kurį jau minėjau aukščiau. Tai Miškų departamento požiūris, 1860 m. lapkričio 23 d. „Ponui Žemės ūkio departamento specialiųjų pavedimų pareigūnui kolegialiam vertintojui Fuchsui. Miškų departamentas turi garbės pranešti Jūsų Ekscelencijai, kad priede pateiktas dokumentų sąrašas dėl Jūsų lapkričio 10 d. Nr. 12, išskyrus AUKŠČIAUSIOS medžioklės Belovežo miestelyje 1860 m. spalio 7 d. atvejį, buvo sudarytas. gautas šiame skyriuje. Ir tai tiesiogiai rodo, kad būtent Fuchsas kuravo šį reikalą ministerijoje. Todėl netiesiogiai patvirtina, kad tai yra Fuksai, kuriems Zichy priskiria tekstą.

Baigdamas savo esė apie šią nuostabią knygą, negaliu atsispirti skaitytojams nepasakydamas kuriozinio epizodo, susijusio su viena iš Zichi akvarelių, kuri buvo knygos iliustracija.

Akvarelė „Vietiniai gyventojai ir medžioklės dalyviai laukia imperatoriaus Aleksandro II atvykimo į Belovežą“ iki 1904 m. buvo Lisinskio imperatoriškųjų medžioklės rūmų kolekcijoje. Kartu su ja rūmuose buvo dar trys Zichy akvarelės, bet jau tiesiogiai vaizduojančios žiemos medžioklės Lisinsky girininkijoje scenas. Deja, iki šiol negaliu tiksliai nustatyti, kada ir kokiomis aplinkybėmis šios Zichy akvarelės atsidūrė Lisinskių rūmuose. Be abejo, tik vienas dalykas yra tai, kad tai įvyko Aleksandro II gyvenimo metu ir jo tiesioginiu įsakymu. Nei Aleksandras III, nei Nikolajus II nemėgo Lisino. O po jais rūmai nepasipildė nė vienu meno kūriniu.

1903 metų rugpjūtį, manevruodamas prie Pskovo, imperatorius Nikolajus II staiga prisiminė (!?), kad kokioje nors pašto stotyje – arba Lizine, arba Ličeryje, kur kažkada buvo žiemos meškų medžioklėje, jis pamatė Zichy akvareles. Imperatorius įsakė juos surasti ir pateikti jam apžiūrėti Žiemos rūmuose. Buvo įvykdytas aukščiausias užsakymas ir rugsėjo viduryje į Žiemos rūmus atgabentos akvarelės iš Lisinskių rūmų. Valstybinės nuosavybės ministerijos teritorinės administracijos vadovas rašė: „Turiu garbę persiųsti keturias Lisinskio medžioklės rūmuose buvusias dailininko Zichy akvareles ir pridurti, kad čia nėra pašto stoties. Lisino, bet Yazchery stotyje yra Zichy akvarelės. Nuostabiai pasakyta: „ir pridėkite“. Svarbiausia, kad Drieže ilgą laiką nebuvo pašto stoties. Dar 1866 m. pastarasis buvo paverstas imperatoriškaisiais medžioklės namais. Tačiau Lisinskio patriotams jis liko „II klasės pašto stotis su viešbučiu praeinantiems“, tai yra užeiga ir nieko daugiau. Ir tame buvo daug tiesos.

Nesunku suprasti menkai slepiamą departamentų valdžios susierzinimą. Didingi medžioklės rūmai – unikalus, savo klasėje Rusijos teritorijoje neprilygstamas Rusijos medžioklės kultūros paminklas, pastatyti ir tvarkomi iš Valstybės turto ministerijos miškų pajamų, ty žmonių lėšomis. . Bet be rūmų, ministerija išlaikė ir specialų miškų ūkio medžioklės štabą su visu turtu, iki asmeninių karališkųjų medžioklinių rogių ir arklio. Pastarasis, pavyzdžiui, buvo laikomas tik medžioklei ir nebuvo naudojamas jokiems kitiems darbams miškų ūkyje. Meškos, briedžiai, kurtiniai buvo skirti tik Valdovo ir Didžiųjų Kunigaikščių medžioklei. Nuo Aleksandro II laikų Lisinsko miškų ūkyje buvo sukurta efektyvi medžioklės plotų apsaugos organizavimo sistema. O pastarieji, be jokio perdėto, buvo turtingi. Ober-Jäger vadovaujamos miškų ūkio medžioklės darbuotojai buvo aukščiausios klasės profesionalai. Ir visas šis mechanizmas, daugelį metų sukurtas ministerijos, po Aleksandro II mirties, sukosi tuščiąja eiga. Aleksandras III, tapęs imperatoriumi, daugiau niekada nebuvo Lizine. Nikolajus II šioje vietoje apsilankė tik kartą per visą savo gyvenimą – 1892 m. Buvo galima suprasti Aleksandrą III, kuris žiemos išvykų į lokių ir briedžių medžiokles pirmenybę teikė ne Lisinskio rūmams, o nevaldomam Driežo namams. Juk Imperatorius net ir savo mylimoje rezidencijoje Gatčinos rūmuose savo rezidencijai parinko neįmantrius mažus pusiau tamsius kambarius antresolėje, skirtus tarnams. Apie skonį nebuvo galima diskutuoti. Tačiau tai, kad Nikolajus II supainiojo rūmus su Ministerijos stotimi, galėjo reikšti tik viena: „Sic transit gloria mundi“. Lizino žvaigždė, kuri taip ryškiai spindėjo valdant Aleksandrui II, pagaliau nusileido. Ir kaip paaiškėjo – amžinai.

Daugiau nei du mėnesius Lisinsky rūmų akvarelės buvo Žiemos rūmuose. Ir imperatorius niekada nerado laiko jų ištirti. Lapkričio 30 d. Imperatoriškojo teismo ministras dar kartą priminė juos imperatoriui. Tačiau šį kartą Nikolajus II neturėjo laiko. Po pranešimo buvo priimtas nutarimas: „Aukščiausiasis liepė grąžinti Zichy akvareles ir saugoti originaliose vietose“. Tačiau dar neišdžiūvus rašalui ir akvarelėms nepatekus namo, buvo priimtas kitas įsakymas: pateikti akvareles peržiūrėti imperatoriui „atsižvelgiant į ypatingą akvarelės interesą. Gruodžio 12 d. Valdovas pagaliau pasiryžo juos išnagrinėti. Parodos rezultatas – 1904 m. vasario mėn. į Lisinskio rūmus sugrįžo tik 3 akvarelės. Akvarelė su Belovežo siužetu aukščiausiu įsakymu buvo išsiųsta į.

Iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos

Medžioklė Belovežo Puščoje (1860 m. spalio 6–7 d.)- neformalus kai kurių Europos valstybių vadovų susitikimas, surengtas Rusijos imperatoriaus Aleksandro II iniciatyva ir pasitarnavęs kaip pretekstas laipsniškam Rusijos imperijos pasitraukimui iš izoliacijos, kurioje ji atsidūrė po 1853 m. Krymo karo. – 1856 m. ir jį užbaigė.

Renginio aprašymas

Medžioklės žygiai vyko spalio 6 ir 7 dienomis. Kartu su Aleksandru II į medžioklę išvyko Saksonijos-Vemaro kunigaikštis, Prūsijos kunigaikščiai Karlas ir Albertas, Viurtembergo Augustas, Friedrichas iš Heseno-Kaselio, taip pat gausus būrys.

1803 m. Belovežo pušča gavo karališkojo rezervato statusą.

Medžioklės trofėjais tapo apie šimtas gyvūnų: stumbrai, šernai, briedžiai, zomšos, lapės.

Politinis renginio fonas

Pagrindinis šios medžioklės tikslas buvo laipsniškas Rusijos susilpnėjimas ir galiausiai išėjimas iš izoliacijos, kurioje ji atsidūrė po 1853–1856 m. Krymo karo. ir jį užbaigęs 1856 m. Paryžiaus kongresas.

Būtent į tai buvo siekiama svarbiausių Rusijos diplomatijos žingsnių, į valdžią atėjus imperatoriui Aleksandrui II ir naujajam Rusijos užsienio reikalų ministrui kunigaikščiui Gorčakovui. Savo garsiajame aplinkraštyje kunigaikštis Gorčakovas rašė „Rusija koncentruojasi“. Medžioklė Belovežo Puščoje buvo viena iš tų Rusijos „koncentracijų“.

Medžioklė Belovežo Puščoje buvo sėkminga Rusijos užsienio politikos atžvilgiu, kaip matyti iš vadinamosios „Varšuvos datos“, kuri po jos buvo 1860 m. spalį, Varšuvoje, kai Rusija pradėjo atgauti prarastą įtaką ir prestižą Europoje.

įvykio atmintis

Parašykite apžvalgą apie straipsnį „Medžioklė Belovežo mieste (1860)“

Pastabos

Nuorodos

taip pat žr

Šis straipsnis apie Rusijos istoriją yra trumpas. Galite padėti projektui jį papildydami.

Ištrauka, apibūdinanti medžioklę Belovežo Puščoje (1860 m.)

- Bet dėl ​​ko, grafai, kaltas Kliučarevas? – paklausė Pjeras.
„Mano reikalas žinoti, o ne jūsų reikalas manęs klausti“, – sušuko Rostopchinas.
„Jei jis kaltinamas Napoleono pareiškimų platinimu, tai neįrodyta“, - sakė Pierre'as (nežiūrėdamas į Rostopchiną), - ir Vereshchaginas ...
- Nous y voila, [Taip yra,] - staiga susiraukęs, pertraukęs Pierre'ą, Rostopchinas rėkė dar garsiau nei anksčiau. „Vereščaginas yra išdavikas ir išdavikas, kuriam bus skirta pelnyta egzekucija“, – sakė Rostopchinas su tuo pykčio karštumu, su kuriuo žmonės kalba prisiminę įžeidimą. – Bet aš tau skambinau ne tam, kad aptarčiau savo reikalus, o kad patarčiau ar įsakyčiau, jei tu to nori. Prašau jūsų nutraukti santykius su tokiais ponais kaip Kliučarevas ir eiti iš čia. Ir aš įveiksiu šūdą, kad ir kas tai būtų. - Ir turbūt suprasdamas, kad atrodo, kad jis šaukia ant Bezukhovo, kuris dar dėl nieko nekaltas, pridūrė, draugiškai paimdamas Pierre'o ranką: - Nous sommes a la veille d "un desastre publique, et je n" ai pas le temps de dire des gentillesses a tous ceux qui ont affaire a moi. Mano galva kartais sukasi! Ech! bien, mon cher, qu "est ce que vous faites, vous personalnellement? [Esame visuotinės nelaimės išvakarėse, ir aš neturiu laiko būti malonus visiems, su kuriais turiu reikalų. Taigi, mano brangioji, kas yra tu darai, tu asmeniškai?]
- Mais rien, [Taip, nieko,] - atsakė Pierre'as, vis dar nepakeldamas akių ir nepakeitęs susimąsčiusio veido išraiškos.
Grafas susiraukė.
- Un conseil d "ami, mon cher. Decampez et au plutot, c" est tout ce que je vous dis. Geras entendeur sveikinimas! Atsisveikink, mano brangioji. O, taip, sušuko jis jam nuo durų, ar tiesa, kad grafienė pateko į des Saints peres de la Societe de Jesus gniaužtus? [Draugiškas patarimas. Greitai išeik, aš tau pasakysiu ką. Ar palaimintas, kas moka paklusti!... Jėzaus Draugijos šventieji tėvai?]
Pierre'as neatsakė ir susiraukęs ir piktas, kaip niekada nebuvo matytas, išėjo iš Rostopchino.

Kai grįžo namo, jau buvo sutemę. Tą vakarą jį aplankė apie aštuoni skirtingi žmonės. Komiteto sekretorius, jo bataliono pulkininkas, vadovas, liokajus ir įvairūs prašytojai. Prieš Pierre'ą visi turėjo reikalų, kuriuos jis turėjo išspręsti. Pierre'as nieko nesuprato, nesidomėjo šiais reikalais ir į visus klausimus davė tik tokius atsakymus, kurie jį išvaduotų iš šių žmonių. Galiausiai, likęs vienas, jis atidarė ir perskaitė žmonos laišką.
„Jie yra baterijos kareiviai, princas Andrejus žuvo... senas žmogus... Paprastumas yra paklusnumas Dievui. Tu turi kentėti... visko prasmė... turi sutapti... žmona tuokiasi... Reikia pamiršti ir suprasti...“ Ir jis nuėjo į lovą, nenusirengęs, griuvo ant jos ir iškart užmigo.
Kitą dieną ryte pabudęs liokajus atėjo pranešti, kad iš grafo Rostopčino atvažiavo specialiai atsiųstas policijos pareigūnas išsiaiškinti, ar grafas Bezukhovas išvyko, ar išvyksta.
Svetainėje jo laukė apie dešimt skirtingų su Pierre'u susijusių žmonių. Pierre'as skubiai apsirengė ir, užuot eidamas pas tuos, kurie jo laukė, nuėjo į galinę prieangį ir iš ten išėjo pro vartus.
Nuo tada iki Maskvos griuvėsių pabaigos nė vienas Bezukhovo namų ūkis, nepaisant visų paieškų, vėl nematė Pierre'o ir nežinojo, kur jis yra.

Rostovai mieste išbuvo iki rugsėjo 1 d., tai yra iki priešo įžengimo į Maskvą išvakarėse.
Po to, kai Petya pateko į Obolenskio kazokų pulką ir išvyko į Belają Tserkovą, kur buvo formuojamas šis pulkas, grafienę apėmė baimė. Mintis, kad abu jos sūnūs kariauja, kad abu paliko po jos sparnu, kad šiandien ar rytoj kiekvienas iš jų, o gal abu kartu, kaip trys vienos iš jos pažįstamų sūnūs, gali būti nužudyti, nes pirmą kartą dabar, šią vasarą, ji žiauriai aiškiai atėjo į galvą. Ji bandė patraukti Nikolajų pas save, norėjo pati nuvykti pas Petiją, surasti jį kur nors Peterburge, bet abu pasirodė neįmanomi. Petya negalėjo būti grąžinta kitaip, kaip tik kartu su pulku arba perkeliant į kitą aktyvų pulką. Nikolajus buvo kažkur armijoje ir po paskutinio laiško, kuriame jis išsamiai aprašė susitikimą su princese Marya, apie save gandų nepateikė. Grafienė naktimis nemiegojo, o užmigusi sapne pamatė savo nužudytus sūnus. Po daugybės pasitarimų ir derybų grafas pagaliau sugalvojo priemonių grafienę nuraminti. Jis perkėlė Petiją iš Obolenskio pulko į Bezukhovo pulką, kuris buvo formuojamas netoli Maskvos. Nors Petya liko karinėje tarnyboje, tačiau su šiuo perkėlimu grafienė paguodė, kad po savo sparnu pamatė bent vieną sūnų ir tikėjosi sutvarkyti savo Petiją taip, kad ji daugiau jo neišleistų ir visada užsirašytų į tokias tarnybos vietas, kur jis niekaip negalėjo patekti.į mūšį. Kol pavojuje atsidūrė tik Nikolajus, grafienei atrodė (ir ji dėl to net atgailavo), kad ji myli vyresnįjį labiau nei visus kitus vaikus; bet kai jaunesnysis, neklaužada, blogai mokęsis, viską namuose sulaužęs ir Petja visiems nuobodžiaujantis, prie jo priėjo ši snukis Petja, linksmomis juodomis akimis, gaiviais skaistalais ir šiek tiek skvarbiais skruostais, tiems dideliems, baisiems, žiauriems vyrams, kurie ten su kažkuo kovoja ir randa tame kažką džiaugsmingo - tada mamai atrodė, kad ji myli jį labiau, daug labiau už visus savo vaikus. Kuo labiau artėjo laikas, kai laukta Petja turėjo grįžti į Maskvą, tuo labiau grafienės nerimas didėjo. Ji jau manė, kad niekada nelauks šios laimės. Ne tik Sonijos, bet ir jos mylimosios Natašos, net jos vyro, buvimas suerzino grafienę. „Ką man jie rūpi, man nereikia nieko, išskyrus Petiją! ji manė.

Kaip žinia, dabar paskelbtas šventuoju, Rusijos imperatorius Nikolajus II nemėgo darbininkų, bet mėgo medžioti saugomose Belovežo Puščios teritorijose. Jis medžiojo ne tik pats, bet ir mokė to daryti savo mažamečius vaikus. Yra pakankamai istorinių įrodymų apie tai.

Taigi 1912 m. rugsėjo 21 d. Didžioji kunigaikštienė Tatjana Nikolajevna entuziastingai paskelbė apie savo dalyvavimą tikroje medžioklėje. "Mano brangioji teta Ksenija...: Belovežoje buvo siaubingai smagu. Mes su Olga ėjome į medžioklę su Papa. Marie su Anastasija buvo tik du kartus. Stovėjau du kartus pas Papą, vieną kartą prie kunigaikščio Golicino, vieną kartą prie kunigaikščio Beloselskio ir vieną kartą. pas Drentelną.Buvo siaubingai gera."
Šiuolaikinėje Belovežo puščoje, esančioje Baltarusijos teritorijoje, Gamtos muziejuje, visa salė skirta karališkajai medžioklei.

Belovežo pušča karališkosios šeimos nuosavybė tapo 1888 m. mainais į žemę Oriolo ir Simbirsko provincijose. Baigus statyti Belovežskio imperatoriškuosius rūmus, Aleksandras III, Nikolajus II, didieji kunigaikščiai medžiojo miške. Rūmai iki mūsų laikų neišliko, 1944 m. išlaisvinimo metu sudegė, o turtingiausias kolekcijas vietiniai pavogė. Pokariu rūmų griuvėsiai buvo susprogdinti, sudeginti ar sugriauti kiti pastatai. Taigi liko tik įėjimo vartai ir šis maketas Gamtos muziejuje

Iki Rusijos carų Belovežo pušča buvo mėgstamas lenkų magnatų medžioklės plotas.
Iki XV amžiaus pradžios Puščoje vis dar buvo rasta laukinių bulių - turų, kurie XVII amžiaus pradžioje buvo visiškai išnaikinti.

XIX amžiaus pabaigoje medžioklė Puščoje įgavo tikrai karališką mastą. Daugybė to meto trofėjų buvo išsaugota įvairiuose pasaulio muziejuose, tarp jų ir Darvino muziejuje. Tai, kas pastatyta ant Gamtos muziejaus sienų, greičiausiai yra šiuolaikiniai gaminiai.

Iškilmingiausias karališkosios medžioklės įvykis buvo dreifas (arba dreifas). Tai tada, kai per dieną gauti trofėjai buvo sunešti į vieną vietą ir sukrauti tam tikra tvarka. Pirmoje eilėje pagal rūšis buvo išdėliotas Valdovo Imperatoriaus sugautas žvėrienas, vėliau kiti dalyviai, skerdenos puoštos ąžuolo šakų girliandomis. Už trofėjų išsirikiavo medžiotojų būrys. Pakraščiuose stovėjo rūmų darbuotojai raudonais marškiniais su fakelais rankose. Prasidėjo skerdenų skaičiavimas ir jų svėrimas, po kurio buvo surengta didinga vakarienė ...

Stambių gyvūnų trofėjų skaičius siekė dešimtis vienetų. Minima vandens paukščių ir kalnų medžiojamųjų gyvūnų medžioklė, kai Nikolajaus II asmeninė putpelių ir fazanų sąskaita dažnai viršydavo šimtą. Imperatorius nepaniekino šaudyti varnų, žuvėdrų ir kačių. Jo dienoraščiuose įrašytos mažiausiai trys nušaudytos katės. Tiesa, Romanovo gynėjai tikina, kad tai buvo laukinės katės. Bet tada reikia žiūrėti, kur jie baigėsi, Puščoje ar Sankt Peterburge. Aš labiau linkęs į antrąją versiją.

Įvairių šaltinių duomenimis, Nikolajus II Belovežo Puščoje buvo mažiausiai šešis kartus.

Dar kelios Tyrnety nuotraukos
Aleksandras III medžiojo Belovežo Puščoje 1894 m. rugpjūčio mėn

Ir tai, jei nėra klaidų, jau yra Nikolajaus II era

Po Nikolajaus II Puščoje medžiojo sovietų generaliniai sekretoriai ir jų svečiai, okupacijos metais Hermanas Goeringas, o aš papasakosiu apie šiuolaikinę medžioklę.

Išsukus iš greitkelio, navigatorius sutrikęs ir negali suprasti, kur esame. Bet ženklas jau matomas – pas mus Baltojo girios kaime. Tai prie pat sienos. Sienos tarp žmonių ir gyvūnų pasaulio. Na, žinoma, ir lenkų. Tai ne ta Belovežka, kuri aprašyta vadovuose. Baltasis miškas yra vartai į Laukinį mišką, į tikrąjį Mišką, į pačias džiungles. Taigi ežiukas nerūpestingai nubėga per kelią pas mus – čia jo namai. Taip pat čia gyvena keturi šimtai bizonų – seniausių šių vietų gyventojų ir valdovų. Atėjome jų medžioti. Žinoma, teleobjektyvai. Nors įprasta jų medžioklė oficialiai leidžiama, aš taip pat noriu apie tai pakalbėti.

Sasha mus pasitiko motociklu prie įėjimo į kaimą. Jis gyvena miškų ūkyje, kur buvo pastatyti dideli svečių namai visiems, kurie nori aplankyti rezervuotą Puščą. Ten ir apsigyvenome, užimdami visą tuščio viešbučio aukštą.

Aleksandras – ne tik vietinis gyventojas. Jis gimė pačioje Puščos širdyje, viename iš jos teritorijoje vis dar egzistuojančių ūkių. Girininkas ir girininko sūnus: jis, kaip niekas kitas, tai jaučia, žino visas jos paslaptis, gyvena pagal jos ritmus. Sasha mėgsta prisiminti vaikystę, kai prieš pat jo namo langus įnirtingoje kovoje susitiko elniai elniai. Ir tikriausiai todėl, baigęs Baltarusijos „politechnikumo“ miškininkystės skyrių, tęsė šeimos tradiciją. Bet neilgam – Sašos kantrybės pakako tik porai metų. Medžiotojas Baltarusijoje veikiau yra tarnas, organizuojantis turtingų ponų iš Rusijos, Artimųjų Rytų ir Europos medžiokles: vedžioja per mišką, parodo žvėrį, talpina, deda stalą.

Nesutikęs su vadovybe, Sasha išvyko ir dabar užsiima mėgstamu dalyku – stato vaizdo spąstus ir filmuoja medžiagą Europos gyvūnų apsaugos organizacijoms, susitinka su Europos mokslininkais, padeda jiems tyrinėti Puščos gyvūnų pasaulį. Sasha yra nuostabi gyvūnų fotografė. Ir jame yra kažkas iš „Stalkerio“ iš to paties pavadinimo Tarkovskio filmo.

Į Puščą automobiliu įvažiuoti griežtai draudžiama. Be to, „Bely Lesok“ yra pasienio teritorijoje, į kurią, pagal Baltarusijos įstatymus, reikia gauti leidimą ir sumokėti mokestį. Jei einate į šias dalis, atidžiai išstudijuokite šią temą. Valanda nelygi – griaustinis į skyrių su bauda, ​​o mašiną nesunkiai galima evakuoti, jei paliksi ten, kur tai neįmanoma. Į Puščą šioje vietoje galite įvažiuoti tik su Sašos ir Sašos automobiliu. Nepaisant to, kad Aleksandras jau seniai nedirba miškų ūkyje, jie neturi teisės uždrausti jam įeiti į mišką, nes jis ten gimė. Ir tokių bandymų kartais pasitaiko - ankstesniame darbe jie negali jam atleisti už drąsų „išėjimą iš sistemos“.

Ankstyvas rytas ir vakaras prieš saulėlydį yra geriausias laikas fotografuoti. Dieną žvėris guli vėsiame miške ir slepiasi nuo dvikojų priešų. Vakare, kai šiluma atslūgsta (arba ryte, prieš karščius), stumbrai ir elniai pradeda lįsti iš tankmių į pievas. Todėl pirmasis mūsų išvykimas įvyko tą patį vakarą, atvykimo dieną. Apsivyniojome iki galvos nuo erkių, paruošėme teleobjektyvus su telekonverteriais: su mažesniu nei 400mm tiesiog nėra ką veikti, išsigandęs žvėris nepraleidžia net 100 metrų.

Belovežkos keliai yra pirmas dalykas, kuris sukelia nedidelę nuostabą. Visas Pushcha pusantros eismo juostos nusėtas šimtais kilometrų idealaus asfalto. Tačiau šiais keliais gali važiuoti tik tie, kurie gyvena Puščos ir miškų ūkio darbuotojų ūkiuose. O taip, ir žinoma Senis :) Ar pamenate, kur baigėsi SSRS ir prasidėjo NVS? Taip, tai Belovežo Puščoje, medžioklės dvare „Viskuliai“, kur dabar yra itin saugoma Baltarusijos prezidento rezidencija.

Įėjimas į jį buvo uždarytas likus pusantro kilometro iki vartų, o pačiame perimetre po įvykių Ukrainoje buvo įrengtos naujos apsaugos sistemos. Kilometras nuo posūkio į Viskulius, saugomas dviejų stumbrų, viduryje miško yra sraigtasparnių nusileidimo aikštelė.

Pirmojo skrydžio metu niekas nerasta. Laukas buvo tuščias, jame nebuvo jokio gyvūno. Antrame taške šiek tiek daugiau sėkmės. Iš tolo pastebėjome nedidelę stumbrų bandą, iki kurios teko eiti apie kilometrą aukšta žole. Ši žolė yra vietinių Balovežo erkių, kurių mes atsinešėme po 15 vienetų, namai. Drabužiai, ačiū Dievui. Po kiekvienos tokios išvykos ​​nedelsiant buvo atlikta savęs patikrinimo ir drabužių karantino procedūra.

Po kelių minučių atėjo pirmoji sėkmė – Sasha savo aštriomis akimis pastebėjo stirnos galvą.

Stirnos galva atsakydamas mus pastebėjo ir paklausė barškučio miško kryptimi. Šį kartą jai pasisekė – nuo ​​gegužės 15 iki rugsėjo 30 dienos jai leidžiama individuali medžioklė. Kaip trofėjų bus leista pasiimti kaukolę su ragais, už kurią reikės pakloti nuo 300 iki 1000 eurų. O vien sužaloti gyvūną kainuoja 300 eurų.

Priartėję prie bandos, įjunkite visiškos tylos režimą. Dabar tu negali kalbėti, negali žingsniuoti ant sausų šakų, reikia eiti greitai, miško pakraščiu. Tarp mūsų ir bandos teka upė, dėl kurios arčiau nei 300 metrų nebegalime privažiuoti.

Stumbras turi labai jautrią uoslę, beveik kaip šuns. Jie jau žino, kad mes čia, bet dar to neparodo – per toli. Sustojame po medžiu prie upės ir fotografuojamės. Tada visa banda atsigulė į žolę ir nusprendė baigti šią vietą.

Pushcha yra nenuspėjamas ir moka pateikti staigmenų. Galite visą dieną nesėkmingai bėgti per tankmę ieškodami bizono ir netyčia sutikti jį kelyje, grįžtantį namo. Taip atsitiko mums. Senasis stumbras patriarchas stovėjo pačiame kelkraštyje ir susidomėjęs žiūrėjo į mus.

Mums net nereikėjo lipti iš automobilio, kad jį nufotografuotume!

Kažkuriuo metu stumbrai nusprendė pasitraukti į saugų atstumą...

Ir bet kuriuo atveju pašviesinkite. Nors, man atrodo, tuo jis tiesiog parodė savo panieką žmonių rasei.

Saulė pradėjo leistis, prailgindama šešėlius nuo objektų ir maudydama medžius švelnioje, aksominėje šviesoje. Atėjo laikas surasti bandą ir pabandyti nušauti ją foniniame apšvietime. Ir vėl mums pasisekė – Sasha vėl pamatė bandą, į kurią turėjome bėgti, verždamiesi per krūmus ir lipdami per nuvirtusius medžius. Bet mums pavyko ir sėkmę pagavome už uodegos galo!

Štai fotomedžiotojo ekstazė! Ekstazė truko neilgai – įkaitinti kroso ir jaudulio elgėmės pernelyg triukšmingai, ko stumbrai negalėjo nepastebėti. Jie nubėgo į mišką.

Pirmos dienos programa buvo pilnai išpildyta ir net perpildyta. Apie rytinę išvyką kalbėsiu kitoje dalyje, o šioje tęsiu apie bizonus. Tiek daug noriu apie juos pasakyti, bet nesuprantu, nuo ko pradėti.

Belovežo bizonas yra paskutinis laukinių bulių atstovas Europoje. Stumbras yra didžiausias sausumos žinduolis Europoje (sveria iki 1,2 tonos). Artimiausias stumbro giminaitis yra Amerikos stumbras, su kuriuo jis gali be apribojimų kryžmintis, duodamas vaisingus palikuonis – bizonus. Praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje stumbrams grėsė išnykimas. Visi šiandieniniai bizonai kilę iš tik dvylikos individų, kurie XX amžiaus pradžioje buvo zoologijos soduose ir rezervatuose.

Nacionalinio parko „Belovežskaja puščia“ direkcijos duomenimis, šiuo metu miške yra apie 450 stumbrų, o optimalus jų skaičius rezervate yra 250–300 individų.

Šiandien stumbrai toli nuo išnykimo slenksčio. Tačiau vieną grėsmę pakeitė kita – kuriant nedideles stumbrų populiacijas jiems gresia giminingumas ir genetinė degeneracija. Vienintelė išeitis – dideliame plote, įskaitant Rusijos miškus, apgyvendinti stumbrus.

Tuo tarpu Baltarusija, pasitelkusi medžioklės licencijas, kovoja su stumbrų „pergyvenimu“ miškuose. Priklausomai nuo lyties, amžiaus ir kitų savybių, stumbro nužudymas kainuoja nuo 3000 iki 25000 eurų. Pagal įstatymą leidžiama šaudyti gyvūnus iš vadinamojo rezervinio genofondo: pateles nuo 18 metų ir patinus nuo 14 metų, jaunus patinus, išvarytus iš bandų ir negrįžtančius per tris mėnesius, taip pat sergančius ar sužeistus. gyvūnai.

Dabar pasakykite man, kaip optiniame šautuvo taiklyje nustatyti „xy nuo xy“ šioje, pavyzdžiui, bandoje? Kuris iš jų serga arba kiek jiems metų? Todėl jie šaudo atgal viską iš eilės, be atodairos. Klausimas yra kaina.

Paskutinį vakarą nusprendžiau pažaisti vieną žaidimą su bizonais: kaip arti galiu prie jų priartėti. Mus skyrė tik laukas su žema žole, kuriuo ėjau ir sustojau pasidėjęs fotoaparatą ant trikojo. Stumbrai jau seniai mane pastebėjo ir įdėmiai žiūrėjo į mane.

Tiesiog nuostabiai dideli gyvūnai!

Tuo pačiu metu jie yra taip įbauginti žmogaus, kad nekelia jam absoliučiai jokios grėsmės. Paprastas kaimo jautis šimtą kartų pavojingesnis už bizoną.

Žaidimas baigėsi ties standartiniu 100 metrų, kai visa banda tarsi pagal komandą pradėjo judėti. Pabėgę dar 100, jie sustojo. Daugiau jų nesiekiau.

Kitoje dalyje papasakosiu apie kitus įdomius Belovežo pushės gyvūnus.

Kiti įrašai iš kelionės į Belovežo puščą:

79 1856 m. spalio 10 d. Jägermeisteris grafas Fersenas pranešė imperatoriškojo teismo ministrui: „Imperatoriškosios medžioklės siuntimo į Maskvą karūnavimo proga aš, norėdamas ją pateikti tinkama forma, atitinkančia jos paskirtį, buvo priversta duoti užsakymus įsigyti tam tikrą skaičių arklių ir šunų, tačiau tam, kad ateityje galėtų maloniai ir įvairiai sumedžioti Jo Didenybę, sėkmingai atlikti kitas jai pavestas pareigas, pavyzdžiui, vilkų naikinimas ir kt. plėšrūnų ir paukščių, stebinčių privačius medžiotojus ir t.t., būtina papildyti esamą personalą: 13 jojamųjų žirgų, 22 kilnojamųjų žirgų, 30 kurtų šunų, skalikų 60. Dabar yra visi parodyti šunys, tačiau tik 3 jojimo ir Reikia nupirkti 22 kėlimo arklius.

„Padauginus žirgų ir šunų, būtina stiprinti ir žmonių komandą, pagal tokį pasiskirstymą: 10 reindžerių, 10 reindžerių, 17 šešėlių, 9 balnakilpės, 4 bridikai, 4 jaunikiai, 1 kirpėjas. vienas veterinarijos gydytojas, kurio valstybė neprivalo.
„Būtinybė stiprinti komandą tarnautojais... 1828 m.; vasariniai chalatai su bridžais, 1828 m. gamybos; medžiotojų striukės su žydinčiomis striukėmis, 1828 m. gamybos; darbo suknelė; vasariniai chalatai be basono su bridžais, pagaminti 1828 m. ; avikailių paltai ; kupranugarių vilnos paltai; pūkinės kučerių kepurės; raudonos popierinės varčios; šviesiai pilkos spalvos paltai, medžiaginiai, ant avikailio ir vilko kailio po grindimis; pliušinės kepurės; apatiniai marškiniai su kelnėmis iš tamsiai pilko audinio; garus vartai; mėlyni armėnai ; Armėnai kupranugarių baltos vilnos; apsiaustai ant vilko kailio audinio "(Arch. Administration. Imp. oh., N0 1 6/726).

Papildymas. Tarp įstaigų, kurios aprašytu laikotarpiu buvo artimos imperatoriškosios medžioklės skyriui, pažymėtina Lisinsky mokomoji miškininkystė ir Belovežo pušča.

Šios institucijos, nors ir buvo visiškai nepriklausomos nuo Jägermeister skyriaus, tačiau joms priklausiusiose žemėse medžioklės buvo vykdomos aukščiausiai, organizuojamos bendromis vietinės administracijos ir imperatoriškojo medžioklės skyriaus pastangomis.

Visų pirma, aukščiausios medžioklės dažnai buvo vykdomos Lisinsky mokomosios miškų ūkio žemėse, o medžioklinė miškų ūkio dalis buvo organizuota visiškai racionaliai.

Kalbant apie Belovežo puščą, atsižvelgiant į jos ypatingą reikšmę ir charakterį, taip pat į tai, kad šio amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžioje buvo grandiozinės aukščiausios medžioklės, kurioms Teismų medžioklė buvo išsiųsta iš Gačinos į Belovežą, medžioklės, kurių aprašymai pateikiami Vietoj to, manome, kad labai naudinga pirmiau minėtus aprašymus pravesti keliais žodžiais apie Belovežo Puščios valstybę, daugiausia iki XIX amžiaus vidurio, pasiskolinant šią informaciją iš esė „Belovežskaja medžioklė. “, išleistas 1861 m.

Belovežo valstybinis miškas, kurio plotas yra 112 080 akrų arba 1 076 kvadratinių verstų, yra Gardino provincijos Pružhany rajone.

Belovežo pušča senais laikais priklausė specifiniams karališkiesiems miškams ir dėl jame aptinkamų medžiojamųjų gyvūnų įvairovės buvo mėgstama Lenkijos karalių medžioklės vieta. Jį valdė karališkieji pareigūnai, kuriems vadovavo karališkosios nuosavybės generalinis komisaras ir atidžiai prižiūrimas vietinio miškininko, kuriam buvo paskirta gyventi Belovežo kaime buvusiuose rūmuose. Jo pareiga buvo tik prižiūrėti medžioklės arsenalą ir tvarkyti su medžiokle susijusius dalykus.

Nemanome, kad būtina pateikti informacijos apie Belovežo medžioklės organizavimą tuo metu, kai Pušča buvo Lenkijos karūnos nuosavybė: ši informacija nėra susijusi su mūsų užduotimi.

Belovežo Puščai prisijungus prie Rusijos imperijos valdų, valdant imperatorei Jekaterinai Didžiajai, žemės, sudarančios šį mišką, buvo išdalintos: grafui Rumjantsevui, grafui Ferzenui, grafui Sieversui, Kutuzovui ir Drenjakinui.

O imperatorius Aleksandras I, norėdamas išsaugoti Belovežo Puščoje gyvenančią stumbrų veislę, 1803 metais ją pavertė rezervatu, ir nuo to laiko šiuos žvėris kaskart buvo leidžiama medžioti tik specialiu imperijos įsakymu.

1820 m. buvo visiškai uždraustas kirsti Belovežo Puščoje augantį mišką.

Laikotarpiu nuo 1843 iki 1847 metų buvo atliekami Puščos tyrimai ir apmokestinimas, kuris tuo pačiu metu buvo padalintas į 541 dviejų versijų ketvirtį.

Maždaug tuo pačiu metu Belovežo Puščoje buvo įsteigtos penkios atskiros miškų urėdijos.

Šio amžiaus viduryje Belovežo Puščios ribose, kaimuose, viksvų gyventojai gyveno tarp 298 sielų, kurių pagrindinė pareiga buvo ruošti šieną žiemai bizonams.

Tuo metu miške gyveno: stumbrai, briedžiai (kurių metai iš metų vis mažiau, o miške jis daugiau pasirodydavo žiemą, vasaroti slėpėsi Slonimo ir Kobrino rajonų pelkėse), elniai. , šernas, kiškis, kiškis, vilkas, lapė, kiaunė, žebenkštis, lokys ir barsukas. Pirmoje amžiaus pusėje Lesnos, Narevkos, Belajos ir Gvoznos upėse buvo bebrai, dar prieš tai išnyko buvę miško gyventojai: taurieji elniai, danieliai ir laukinė katė. Iš miško paukščių buvo kurtinių, tetervinų, rakelganų, lazdynų, stintelių, gervių, garnių ir kt.

3 ubriai gyveno 10, 20, 40 ir 60 vienetų bandose. Bandos galvoje visada yra senas stumbras arba stumbrų vadas; visiškai pasenę gyvūnai vaikšto po vieną ar du kartu, o tada jau nebebijo žmogaus ir susitikę grasina jį užpulti, ypač susierzinę ar netyčia išsigandę. Pirmąjį pykčio judesį stumbrai aptinka papurtydami galvą; tada jis kasa žemę koja ir laižo lūpas, retkarčiais vizgindamas uodegą. Jei kelyje atsiduria senas bizonas arba, kaip vadinama, saulės sušildytas vienišas žmogus, kartais jokie grasinimai neprivers jo užleisti kelią praeiviui. Arkliai visada bijo bizonų. Atvirkščiai, stumbrų banda, pamačiusi vyrą, bėga nuo jo į tankų miško tankmę, ir dar ilgai girdisi jo laužomo jaunuolyno traškėjimas.

Vasarą nuo karščio ir įkyrių vabzdžių stumbrai prisiglaudė arba giliausiuose miško tankmėje, kur norėdami atsigaivinti kartais pasineria į pelkes ir upes, mikliai ir be baimės perplaukia jas, arba išeina į miško tankmę. miškai, kur, drasydami smėlį kojomis, mėto juos vienas į kitą ir voliojasi kaip arkliai ant nugaros. Daugelyje miško miškų plotų, ypač prie upių ir ten, kur juodasis miškas virsta mišku, galima pamatyti stumbrų iškastas negilias duobes, kurios vietiškai vadinamos „kupala“.

Zubry, nepaisant savo sunkios išvaizdos, yra itin greiti bėgiojant ir atliekant visus judesius. Žiemą jie dažniausiai apsistoja prie tų vietų, kur kraunamas jų rietuvėmis paruoštas šienas.

Besibaigiant žiemai stumbrai, ypač seni, priartėja prie žmonių būstų ir ne tik kenkia valstiečių šieno kupetoms, bet kartais stipriais ragais apverčia ištisas kiaulių tvartus.

Be Belovežo puščos romo, stumbrai aptinkami valstybiniuose miškuose, esančiuose šalia pirmojo: Svislotskajos, Šereševskajos, Jalovskajos ir Liadskajos Puščakos, Omeljaneco kotedžoje ir privačiuose miškuose, kurie priklausė žemės savininkams Eisymontui ir grafui Sieversui. amžiaus vidurio.

„Belovežskaya Pushcha“ vadovybė kasmet tikrindavo turimų stumbrų skaičių, jų pelną ir nuostolius, taip pat imdavosi priemonių aprūpinti juos maistu, apsaugoti nuo plėšriųjų gyvūnų ir užkirsti kelią stumbrų perkėlimui iš Belovežo puščos į kaimynines teritorijas.

1824 metais Belovežo Puščoje buvo 500 stumbrų, 1830 metais – 700 stumbrų. Laikotarpiui nuo 1832 iki 1854 m. yra tokia lentelė.

Gyvūnų skaičius miške
1855 m. miške buvo 1824 stumbrai; 1856 - 1771 m.; 1857 - 1898 m.; 1858 - 1434 ir 1859 patikrinimo nebuvo; 1860-1575 metais.

Beje, pastebime, kad pelno ir nuostolių lentelės ir galutinio stumbrų skaičiaus iki kitų metų neatitikimas, matyt, gali būti paaiškintas tuo, kad kiekvienais metais tam tikras skaičius stumbrų migruodavo iš Belovežo. Pushcha į aplinkinius miškus ir atgal.

Patogiausias stumbrų skaičiavimo būdas pagrįstas tuo, kad kiekviena jų banda, priklausomai nuo metų laiko, nuolat laikoma tam tikrose vietose ar ruožuose, daugiausia prie upių ir upelių, todėl bet kuris šaulys gali apytiksliai žinoti jų skaičių. stumbrų, esančių jo aplinkkelyje. Patikra atliekama kasmet pagal pirmuosius miltelius (stumbrai neskaičiuojami iškart iškritus sniegui, nes stumbrai, kaip ir bet kuris laukinis gyvūnas, iš pradžių, kol pripranta prie sniego, yra baikštūs ir toli nuo sniego nenueina. vietą; išbuvęs šioje pozicijoje dieną, o kartais ir kitą, kamuojamas alkio, jis pagaliau pereina iš stovėjimo aikštelės); tada visi Belovežo ir Svislockos girių šauliai tam tikrą dieną, ryte, kiekvienas savo vietovėje, apeidami jos ribas, pagal pėdsakus skaičiuoja, kiek stumbrų įėjo, skirdami senųjų pėdsakus nuo tokio pat amžiaus. Be to, kiekvienas šaulys apeina savo teritoriją aukštyn ir žemyn, ieško bandos, sėlina iki tokio atstumo, kad galėtų teisingai suskaičiuoti bandą sudarančių bizonų skaičių. Po to šauliai, susirinkę į savo sargybą, kiekvienas paskelbia stumbrų, esančių jų rate, skaičių. Reindžeris, gavęs šaulių pranešimus, surašo protokolą apie stumbrų skaičių savo aplinkkelyje ir pateikia miškininkui, kad šis surašytų bendrą miškininkystės aktą ir atsiskaitytų institucijoms.

Su tokiu stumbrų skaičiavimu, kuris labiausiai priklauso nuo šaulių parodymų sąžiningumo, be jokios abejonės, gaunami tik apytiksliai skaičiai, be galimybės atskirai nurodyti patinų ir patelių.

Į jiems paruoštą šieną jie priimami tik tada, kai jau trūksta ganyklos, o pirmiausia bandoma išbarstyti šieno kupetą, ieškoma neišnaudotos žolės, per kurią dingsta daug šieno.

Šie įsitikinimai dažnai yra plėšriųjų gyvūnų, daugiausia vilkų, grobis. Rudens ir pavasario ledo sąlygomis vilkai rengia, galima sakyti, reguliarius reidus prie šių gyvūnų; išmušę iš bandos stumbrą, dažniausiai jauniklius, nuvaro jį ant ledo, kur šis gyvūnas negali išsilaikyti ant slidžios dangos ir tampa jų auka.

Nors stumbrai, būdami pavojuje nuo plėšriųjų gyvūnų, apsisaugodami užima gynybinę poziciją, veršelius įtveria į bandos vidurį, tačiau vilkams gudriais manevrais bandą palaužti visada pavyks; užtenka trijų vilkų, kad nužudytų stipriausią bizoną.

1844 m. Belovežo Puščoje buvo nužudytas didelio dydžio ir stiprumo lokys, kuris suvalgė seną, didžiulį bizoną; erdvė, kurioje vyko šių gyvūnų kovos, apie šimtas kvadratinių saženų (šalia kelio iš Belovežos į Rudnya), įrodė jų kovos nuožmumą; liudininkų teigimu, stumbras mešką užsitempė ant savęs.

1846 metais Puščoje taip pat buvo nužudytas lokys, kuris per vieną vasarą suvalgė penkis stumbrus.

Siekdami apsaugoti stumbrus nuo plėšriųjų gyvūnų, vietiniai miško sargai atidžiai stebėjo pastarųjų pasirodymą. Bet kuris šaulys, patvirtinęs vilkų, lokių ar lūšių atsiradimą savo būriuose, privalėjo nedelsdamas apie tai pranešti savo girininkui, kurio įsakymu visi jam pavaldūs miško sargai tuoj pat susirinko surinkti ir naikinti plėšrūnų.

Jei, apvažiuodami mišką, miško sargai aptiko negyvą stumbrą, tada, uždėję ant jo sargybinį, iškart atkreipė į jį vietos girininko dėmesį; atlikus formalų tyrimą paaiškėjo šio gyvūno mirties priežastis, po to buvo surašytas ekspertizės aktas. Nuėmus nuo jos odą, stumbrai toje pačioje vietoje buvo užkasami žemėje, o oda parduota viešame aukcione už tinkamą didesnę kainą.

Tiek valstybinių, tiek privačių miškų artumas su Belovežo Puščia, matyt, suteikė stumbrams galimybę juose dažnai kirsti; tuo tarpu iš patirties buvo žinoma, kad jei kartais ištisos stumbrų bandos pereidavo į gretimus miškus, tai vėl greitai jie grįždavo į Puščą, tikriausiai nerasdami sau tinkamo maisto ir ramybės dangiškuose miškuose. Todėl imtis priemonių tokiems atvejams išvengti nereikėjo.

Kita vertus, pagyvenę stumbrai, klajojantys, kaip jau minėta, po vieną ar du kartu, dažnai persikelia į gretimus miškus, iš kurių patys retai grįžta, bet beveik visada yra atstumiami vietinių valstiečių ir miško sargų. Beje, siekiant to išvengti, buvo nuspręsta, kiek įmanoma, išsaugoti miškininkų, buvusių sargybinių, nuolatinio miško sargybos šaulių ir viksvų sargybinių dvarus aplink Puščą, kuriems buvo pavesta atlikti prievolę kirsdami stumbrus iš Puščos, nedelsiant imtis priemonių juos išvaryti atgal.

Apie stumbrų medžioklės būdus, praktikuotus senovėje, jau kalbėjome pirmoje istorijos medžiagos dalyje.
Didžiojo kunigaikščio ir karališkosios medžioklės. Tik iš esė „Belovezhskaya Hunt“ pasiskoliname šią įdomią informaciją apie dabartinę Puščos būklę.

Belovežo miesto centre, netoli Belovežos kaimo, ant aukšto Narevkos upės kranto, stovi paminklas iš pilko smiltainio, 16 pėdų aukščio, panašus į nedidelį obeliskas, su užrašu lenkų ir vokiečių kalbomis.

„1752 m. rugsėjo 2 d. Jo Karališkoji Didenybė Augustas III, Lenkijos karalius, Saksonijos kurfiurstas su Jos Karališka Didenybe ir jų Karališkosios Didenybės Ksaveru ir Karoliu, čia sumedžiojo stumbrus, iš kurių žuvo 42, įskaitant 11 didelių, iš kurių vienas svėrė 14 centnerių ir 50 svarų; 7 mažesnės, 18 patelių, 6 jaunikliai; 13 briedžių, tarp kurių buvo seni patinai, iš kurių vienas svėrė 7 centnerius; 5 patelės ir du jaunikliai; 2 zomšos, iš viso 57.

„Tai buvo: Jo Ekscelencija grafas Branitskis, Karūnos etmonas; Jo Ekscelencija grafas de Brule, pirmasis Jo Karališkosios Didenybės ministras; Karūna Česnikas Velepolskis; Didysis jojimo grafas de Brule; Maršalas de Biebersteinas, karūnos posto vadovas; Teismo maršalas Jo Karališkoji Didenybė de Šonbergas; ponai pulkininkai Poniatovskis, Vilčevskis, Beterskis, Starževskis ir kapitonas-leitenantas Sapiega“.

„O Hotą valdė grafas Bolefersdorfas, Jo Karališkosios Didenybės vyriausiasis medžiotojas. Medžioklės metu dalyvavo: Gg. de Gablenzas, Jo Karališkosios Didenybės medžiotojas; de Arnimas, Jo Karališkosios Didenybės kamaras; de Leipzigeris ir de Desevu, puslapiai medžioklė; teismo šauliai: Gg. Pflug, Stockman, Zegreier ir Petzold; miškininkai: Schubartas, Angermannas, Richteris, Eichleris, Kozlovskis, Bapa, Rode, Prokopovičius ir Schreuteris; vyresnieji miškininkai: Breiteris, Bormannas ir Eygardas.

Praleidžiame išsamų šios medžioklės aprašymą, nes tai neįtraukta į mūsų užduotį. Jį galima rasti Brinken knygoje „Memoire descriptif sur la forkt Imperiale de Bialovieza“ (Varšuva, 1828 m. leidimas, p. 85).