Oggi, i notiziari trasmettono ogni giorno brutali attacchi terroristici, operazioni militari in corso in Medio Oriente e nella vicina Ucraina e accese controversie tra i capi degli stati sviluppati. Questo stato di cose è spaventoso e nella comunità mondiale emerge sempre più la domanda: ci sarà la Terza Guerra Mondiale nel 2018?

Forse ora possiamo provare a risolvere questo dilemma ricorrendo alle previsioni di analisti e grandi profeti. È vero, le opinioni su questo argomento sono ambigue, quindi non dovresti fare affidamento interamente su di esse.

Politologi esperti sono fiduciosi che il meccanismo della guerra sia stato lanciato diversi anni fa, quando il governo in Ucraina fu rovesciato. Il nuovo governo non ha lesinato dichiarazioni dure e i suoi servi hanno cercato in ogni modo possibile di seminare i semi dell'ostilità tra i due popoli fraterni.

È iniziata una guerra dell'informazione su vasta scala, che ha incitato all'odio e al disprezzo nei cuori di ex parenti, amici e vicini. Su vari forum, sui social network e sui portali di notizie si sono svolte vere e proprie battaglie “virtuali”, dove i commentatori non hanno lesinato sulle espressioni e ciascuna parte ha fornito fatti inconfutabili sulla colpevolezza del nemico.

Se anche due popoli fraterni, che per lungo tempo hanno condiviso tra loro vittorie e sconfitte, sono riusciti a giungere a un grave conflitto, allora cosa possiamo dire di altri paesi che sono pronti a “buttare via” la rabbia e l'aggressività alla prima chiamata? .

Alcuni osservatori politici insistono sul fatto che la Terza Guerra Mondiale sia iniziata quando gli Stati Uniti lanciarono l’operazione Desert Storm per rovesciare il presidente apparentemente antidemocratico in Iraq. La “Tempesta” ha portato l’America al controllo di tutte le risorse naturali del paese.

C'è una teoria secondo cui la Russia e l'America sono due potenti potenze che potrebbero diventare gli istigatori della Terza Guerra Mondiale. È da loro che proviene ora il pericolo di un conflitto militare, perché la tensione si fa già sentire là dove i loro interessi si toccano.

Ci sono esperti che sostengono che i malintesi con l’America sorgono a causa del rafforzamento dei legami tra Cina e Russia. Gli Stati Uniti capiscono che stanno perdendo terreno e stanno cercando in ogni modo di screditare la Russia agli occhi della comunità mondiale.

Per indebolire la Federazione Russa vengono utilizzati vari metodi:

• riduzione dei prezzi del petrolio;
• sanzioni dell'UE;
• coinvolgere la Russia nella corsa agli armamenti;
• incoraggiando le proteste di massa nella Federazione Russa.

Pertanto, l’America sta cercando di arrivare alla situazione che ha fatto crollare l’URSS nel 1991.

Profezie psichiche sulla terza guerra mondiale

Nel corso della storia dell'umanità, molti veggenti hanno prefigurato l'inizio della Terza Guerra Mondiale. Alcuni di loro hanno addirittura affermato che questa battaglia porterà alla completa distruzione della nostra razza e alla nascita di creature nuove e uniche.

Nostradamus vide un tempo lo sviluppo di due guerre mondiali, ma riguardo alla terza non diede risposte chiare. Sebbene non abbia negato il fatto che una battaglia su larga scala sia possibile a causa della colpa dell'Anticristo, che si distinguerà per crudeltà e disumanità.

A sua volta, il famoso chiaroveggente bulgaro indica che la terza guerra mondiale inizierà con un piccolo stato in Asia e si diffonderà in tutto il pianeta. A giudicare dai suoi commenti, sarà la Siria.

La ragione per un'azione militare a pieno titolo sarà un attacco alle figure di spicco delle quattro potenze sviluppate. Vanga ha detto che le conseguenze di una nuova guerra sarebbero terrificanti.

Pavel Globa fa previsioni più ottimistiche riguardo alla Terza Guerra Mondiale. Sostiene che solo una cessazione tempestiva delle ostilità in Iran impedirà lo sviluppo di una guerra mondiale su vasta scala.

Ci sarà una guerra nella Federazione Russa?

L'esperto e analista politico I. Hagopian è fiducioso che i preparativi completi per una guerra tra America e Russia siano già in corso. Ha pubblicato le sue ipotesi sul portale Internet “GlobalReasers”. Hagopian afferma che in questa battaglia l’America molto probabilmente riceverà sostegno da:

• Australia;
• Paesi della NATO;
• Israele.

Allo stesso tempo, la Russia troverà alleati tra Cina e India. L'esperto sostiene che l'America si sta avviando verso la bancarotta e, per non impoverirsi completamente, il suo governo deciderà di impossessarsi delle ricchezze della Federazione Russa. Ha sottolineato che a seguito di un simile conflitto militare alcuni paesi potrebbero scomparire completamente dalla faccia della terra.

Previsioni simili sono state fatte dall'ex leader della NATO A. Shirreff. Come prova, pubblicò persino un libro che descriveva in dettaglio il corso della battaglia. Lo scontro militare inizierà negli Stati baltici, di cui la Russia deciderà di “prenderne il controllo”.

Ma questo stato di cose causerà malcontento tra i residenti, la NATO sosterrà gli Stati baltici e inizierà la terza guerra mondiale. Da un lato, la trama di questo libro sembra favolosa e frivola, ma se si tiene conto del fatto che la storia è stata scritta da un generale in pensione, aumentano le possibilità della sua realizzazione.

Oltre alla guerra al di fuori dello Stato, la Russia deve affrontare anche conflitti interni. La tesa situazione economica provocherà malcontento tra la popolazione, inizieranno manifestazioni di massa e rapine. Tuttavia, questa situazione non durerà a lungo ed entro la fine del 2018, dicono gli esperti, lo Stato inizierà la sua graduale ripresa e uscirà dalla crisi.

La tensione socio-politica è in costante crescita nel mondo. E alcuni esperti prevedono che tutto potrebbe sfociare in un conflitto globale. Quanto è realistico nel prossimo futuro?

Il rischio resta

È improbabile che qualcuno oggi persegua l’obiettivo di scatenare una guerra mondiale. In precedenza, se si preparava un conflitto su larga scala, l’istigatore si aspettava sempre di porvi fine il più rapidamente possibile e con perdite minime. Tuttavia, come mostra la storia, quasi tutte le “guerriere lampo” si sono tradotte in uno scontro prolungato che ha coinvolto un’enorme quantità di risorse umane e materiali. Tali guerre causavano danni sia al perdente che al vincitore.

Tuttavia, le guerre sono sempre esistite e, sfortunatamente, sorgeranno, perché qualcuno vuole avere più risorse e qualcuno protegge i propri confini, anche dall'immigrazione clandestina di massa, combatte il terrorismo o chiede il ripristino dei propri diritti in conformità con gli accordi precedentemente conclusi.

Se i paesi decidono ancora di essere coinvolti in una guerra globale, allora, secondo molti esperti, saranno sicuramente divisi in diversi campi, che avranno approssimativamente la stessa forza. Il potenziale militare combinato, principalmente nucleare, delle potenze che ipoteticamente prenderanno parte allo scontro è in grado di distruggere tutta la vita sul pianeta decine di volte. Quante probabilità ci sono che le coalizioni inizino questa guerra suicida? Gli analisti dicono che non è eccezionale, ma il pericolo resta.

Poli politici

L’ordine mondiale moderno è lontano da quello che era dopo la Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia, formalmente continua ad esistere sulla base degli accordi di Yalta e Bretton Woods degli stati della coalizione anti-Hitler. L’unica cosa che è cambiata è l’equilibrio di potere che si è formato durante la Guerra Fredda. I due poli della geopolitica mondiale oggi, come mezzo secolo fa, sono determinati dalla Russia e dagli Stati Uniti.

La Russia ha attraversato il Rubicone, e non è passato senza lasciare traccia e in modo indolore: ha temporaneamente perso il suo status di superpotenza e ha perso i suoi alleati tradizionali. Tuttavia, il nostro Paese è riuscito a mantenere la propria integrità, a mantenere l’influenza nello spazio post-sovietico, a rilanciare il complesso militare-industriale e ad acquisire nuovi partner strategici.

L’élite finanziaria e politica degli Stati Uniti, come ai vecchi tempi, sotto slogan democratici continua a portare avanti l’espansione militare lontano dai suoi confini, imponendo allo stesso tempo con successo benefici “anticrisi” e “antiterrorismo” politiche sui paesi leader.

Negli ultimi anni, la Cina si è costantemente intromessa nel confronto tra Russia e Stati Uniti. Il Drago d’Oriente, pur mantenendo buoni rapporti con la Russia, tuttavia non si schiera. Possedendo l’esercito più numeroso e portando avanti un riarmo su una scala senza precedenti, ha tutte le ragioni per farlo.

L’Europa unita resta un attore influente anche sulla scena mondiale. Nonostante la dipendenza dall’Alleanza del Nord Atlantico, alcune forze nel Vecchio Mondo sostengono un corso politico indipendente. La ricostruzione delle forze armate dell’Unione Europea, che sarà portata avanti da Germania e Francia, non è lontana. Di fronte alla carenza energetica, l’Europa agirà con decisione, dicono gli analisti.

Non si può non prestare attenzione alla crescente minaccia rappresentata dall’Islam radicale in Medio Oriente. Non si tratta solo della crescente natura estremista delle azioni dei gruppi islamici nella regione ogni anno, ma anche dell'espansione della geografia e degli strumenti del terrorismo.

Sindacati

Negli ultimi tempi stiamo osservando sempre più il consolidamento di varie associazioni sindacali. Ciò è dimostrato, da un lato, dai vertici di Donald Trump e dei leader di Israele, Corea del Sud, Giappone, Gran Bretagna e altri importanti paesi europei, e dall’altro, dagli incontri dei capi di Stato nel quadro del attività del blocco BRICS, che attrae nuovi partner internazionali. Durante i negoziati non vengono discusse solo questioni commerciali, economiche e politiche, ma anche tutti i tipi di aspetti della cooperazione militare.

Il famoso analista militare Joachim Hagopian ha sottolineato già nel 2015 che il “reclutamento di amici” da parte di America e Russia non è casuale. La Cina e l'India, a suo avviso, verranno attirate nell'orbita della Russia e l'Unione Europea seguirà inevitabilmente gli Stati Uniti. Ciò è supportato dalle intensificate esercitazioni dei paesi NATO nell’Europa orientale e dalla parata militare con la partecipazione di unità indiane e cinesi sulla Piazza Rossa.

Il consigliere del presidente russo Sergei Glazyev afferma che sarà vantaggioso e addirittura di fondamentale importanza per il nostro Paese creare una coalizione di tutti i paesi che non sostengono la retorica bellicosa diretta contro lo Stato russo. Allora, secondo lui, gli Stati Uniti saranno costretti a moderare il proprio ardore.

Allo stesso tempo, sarà di grande importanza la posizione che assumerà la Turchia, che è forse la figura chiave in grado di fungere da catalizzatore dei rapporti tra Europa e Medio Oriente, e, più in generale, tra l’Occidente e i Paesi la regione asiatica. Ciò a cui stiamo assistendo ora è l’astuzia di Istanbul sulle differenze tra Stati Uniti e Russia.

Risorse

Gli analisti nazionali e stranieri sono propensi a concludere che la crisi finanziaria globale potrebbe provocare una guerra globale. Il problema più grave dei principali paesi del mondo risiede nello stretto intreccio delle loro economie: il crollo di uno di essi comporterà conseguenze disastrose per gli altri.

La guerra che potrebbe seguire a una crisi devastante non sarà combattuta tanto per il territorio quanto per le risorse. Ad esempio, gli analisti Alexander Sobyanin e Marat Shibutov costruiscono la seguente gerarchia delle risorse che il beneficiario riceverà: persone, uranio, gas, petrolio, carbone, materie prime minerarie, acqua potabile, terreni agricoli.

È curioso che, dal punto di vista di alcuni esperti, lo status di leader mondiale generalmente riconosciuto non garantisca la vittoria degli Stati Uniti in una guerra del genere. In passato, il comandante in capo della NATO Richard Schieffer, nel suo libro “2017: War with Russia”, aveva previsto la sconfitta degli Stati Uniti, che sarebbe stata causata dal collasso finanziario e dal crollo dell’esercito americano.

Chi è il primo?

Oggi, l’innesco che potrebbe innescare il meccanismo, se non una guerra mondiale, almeno una collisione globale, potrebbe essere la crisi nella penisola coreana. Joachim Hagopian prevede però che si tratterà dell'uso di cariche nucleari e che in un primo momento non vi saranno coinvolti Russia e Stati Uniti.

Glazyev non vede alcun motivo serio per una guerra globale, ma nota che il rischio persisterà fino a quando gli Stati Uniti non rinunceranno alle loro pretese di dominio del mondo. Il periodo più pericoloso, secondo Glazyev, è l’inizio degli anni ’20, quando l’Occidente emergerà dalla depressione e i paesi sviluppati, tra cui Cina e Stati Uniti, inizieranno il prossimo ciclo di riarmo. Al culmine di un nuovo salto tecnologico, ci sarà la minaccia di un conflitto globale.

È caratteristico che il famoso chiaroveggente bulgaro Vanga non abbia osato predire la data di inizio della Terza Guerra Mondiale, indicando solo che la sua causa sarebbe molto probabilmente un conflitto religioso in tutto il mondo.

"Guerre ibride"

Non tutti credono nella realtà della Terza Guerra Mondiale. Perché commettere perdite e distruzioni di massa se esiste un mezzo collaudato da tempo e più efficace: la “guerra ibrida”. Il "Libro Bianco", destinato ai comandanti delle forze speciali dell'esercito americano, nella sezione "Vincere in un mondo complesso" contiene tutte le informazioni complete su questo argomento.

Si afferma che qualsiasi operazione militare contro le autorità comporta principalmente azioni segrete e segrete. La loro essenza è un attacco da parte delle forze ribelli o delle organizzazioni terroristiche (che ricevono denaro e armi dall'estero) alle strutture governative. Prima o poi, il regime esistente perde il controllo della situazione e consegna il proprio paese agli sponsor del colpo di stato.

Il capo di stato maggiore delle forze armate russe, generale Valery Gerasimov, considera la “guerra ibrida” un mezzo che è molte volte superiore nei risultati a qualsiasi scontro militare aperto.

Il capitale può fare qualsiasi cosa

Al giorno d’oggi, non solo i teorici della cospirazione sono convinti che entrambe le guerre mondiali siano state in gran parte provocate dalle società finanziarie anglo-americane, che hanno ricavato favolosi profitti dalla militarizzazione. E il loro obiettivo finale è l’instaurazione della cosiddetta “pace americana”.

"Oggi ci troviamo sulla soglia di una grandiosa riformattazione dell'ordine mondiale, il cui strumento sarà ancora una volta la guerra", afferma lo scrittore Alexei Kungurov. Questa sarà una guerra finanziaria del capitalismo mondiale, diretta principalmente contro i paesi in via di sviluppo.

L’obiettivo di una simile guerra è quello di non dare alla periferia alcuna possibilità di indipendenza. Nei paesi sottosviluppati o dipendenti viene istituito un sistema di controllo dei cambi esterni, che li costringe a scambiare la produzione, le risorse e altri beni materiali con dollari. Più transazioni ci sono, più macchine americane stamperanno valute.

Ma l’obiettivo principale della capitale mondiale è il “Heartland”: il territorio del continente eurasiatico, la maggior parte del quale è controllato dalla Russia. Chiunque possiederà l'Heartland con le sue colossali risorse, possiederà il mondo: questo è ciò che ha detto il geopolitico inglese Halford Mackinder.

Potrebbe scoppiare la terza guerra mondiale nel 2018?

Se è così, ecco cinque aree di rischio in cui ciò potrebbe accadere, come individuate da Aftonbladet.

“Il rischio aumenta”, afferma Isak Svensson, professore di studi sulla pace e sui conflitti all’Università di Uppsala.

Il senatore repubblicano Bob Corker ha avvertito che Donald Trump potrebbe guidare gli Stati Uniti “sulla strada verso la terza guerra mondiale”.
C’è il rischio che non abbia tutti i torti.

Secondo Isak Svensson, professore di studi sulla pace e sui conflitti, tre fattori hanno maggiori probabilità di prevenire la guerra rispetto ad altri.

Tutti stanno crollando, in gran parte a causa di Trump e del crescente nazionalismo.

1. Organizzazioni internazionali

“Uno degli obiettivi dell’ONU, dell’OSCE (Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa), dell’UE e di organizzazioni simili è ridurre il rischio di conflitti armati. Ma con Trump che cerca continuamente di smantellare la cooperazione internazionale, queste organizzazioni potrebbero essere indebolite. Ciò influenzerà il rischio di guerra”, afferma Isak Svensson.

2. Commercio internazionale

Durante la sua campagna elettorale, Trump ha accusato la Cina di “violentare” l’economia americana. Pertanto, molti esperti si aspettavano che avrebbe introdotto dazi doganali sulle merci cinesi, il che si sarebbe tradotto in una vera e propria guerra commerciale.

"Questo non è ancora successo, ma almeno ha segnalato di non essere particolarmente interessato a promuovere il libero scambio", ha detto Isak Svensson.

3. Democrazia

Le due democrazie non si sono mai combattute. Ma l’ondata di nazionalismo che sta investendo il mondo potrebbe scuotere le democrazie.

“Il nazionalismo populista prende di mira le istituzioni democratiche: università, tribunali, media, organi elettorali e così via. Ciò è evidente negli Stati Uniti sotto Trump, in Ungheria, Polonia e Russia, per esempio”, afferma Isak Svensson.

La minaccia del nazionalismo

Svensson vede come il nazionalismo minacci tutti e tre i fattori che impediscono la guerra.

“Il nazionalismo non è presente solo nei paesi periferici, si sta ora diffondendo tra i principali attori sulla scena internazionale: negli Stati Uniti, nel Regno Unito sotto forma di Brexit, nell’UE con la Polonia e l’Ungheria, che possono indebolire la cooperazione europea . India e Cina sono fortemente influenzate dalle ideologie nazionaliste, così come la Turchia e la Russia. Tutto questo, insieme a Trump, incide negativamente su questi tre fattori. Il rischio di conflitti interstatali è considerevole”, afferma Isak Svensson.

Tuttavia, non crede che sia probabile una grande guerra globale.

“La probabilità che ciò accada è bassa. In generale, i conflitti interstatali sono molto insoliti e stanno diventando meno comuni nel tempo. Ma se ciò accade, gli eventi si svolgeranno in modo molto intenso”, afferma Isak Svensson.

Ecco i punti più caldi di tensione.

Corea del nord

Stati: Corea del Nord, USA, Giappone, Cina.

La Corea del Nord effettua esplosioni di prova di armi nucleari e sviluppa costantemente nuovi missili. Uno dei missili più recenti testati quest'estate è in grado di colpire gli Stati Uniti, ma non è chiaro se la Corea del Nord possa dotarlo di una testata nucleare.

Il dittatore nordcoreano Kim Jong Un e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si sono scambiati provocazioni verbali piene di odio, inclusa la promessa di Trump di affrontare la Corea del Nord con “fuoco e furia”.

Gli Stati Uniti sono alleati della Corea del Sud e del Giappone, che si sentono minacciati anche dalla Corea del Nord. E questa dittatura chiusa, a sua volta, riceve il sostegno della Cina.

"Nel breve termine, l'area più problematica è la penisola coreana", afferma Niklas Swanström, capo dell'Istituto per la politica di sicurezza e sviluppo.

“Allo stesso tempo, la probabilità che la Cina difenda la Corea del Nord è molto bassa. Ciò accadrà solo se ci sarà una minaccia agli interessi diretti della Cina, cioè se gli Stati Uniti invieranno truppe ai confini cinesi o qualcosa del genere."

Isak Svensson concorda sul fatto che la Corea è l’area che desta maggiore preoccupazione perché la situazione è imprevedibile.

“Non è molto probabile, ma è possibile che succeda qualcosa lì. Tutti sono nervosi, ci sono vari esercizi e dimostrazioni di forza reciproche, il rischio che qualcosa vada storto è alto. Questo può avviare il processo anche se nessuno lo vuole davvero. Nessuno è interessato a portare la situazione ad una guerra su vasta scala, ma il rischio rimane”, afferma Isak Svensson.

Il problema più grande è la scarsa comunicazione, afferma Niklas Svanström.

“Non ci sono strutture di sicurezza nel nord-est asiatico. Il confronto militare può intensificarsi molto bruscamente”.

Mar Cinese Meridionale

Paesi: USA, Cina, Taiwan, Vietnam, Filippine, Malesia, Brunei.

Ecco uno dei punti di tensione più gravi, secondo Isak Svensson.

“C’è un potenziale militare incredibilmente grande lì. La probabilità che accada qualcosa è piccola, ma se ciò accadesse, le conseguenze sarebbero catastrofiche. Ci sono armi nucleari e ci sono alleanze tra diversi paesi, quindi possono trascinarsi a vicenda in ogni sorta di complicazioni nelle relazioni”.

A prima vista, il conflitto è incentrato su centinaia di piccole isole e isolotti vicino a Cina, Vietnam, Malesia e Filippine. Circa la metà delle isole sono sotto il controllo di uno dei quattro paesi.

Cina, Taiwan e Vietnam rivendicano tutti l’intero arcipelago delle Spratly, e anche Filippine, Malesia e Brunei hanno le proprie rivendicazioni.

All’inizio del 2014, la Cina ha iniziato a ripulire sette barriere coralline tra le isole sotto il suo controllo e a stabilire basi su di esse.

La situazione è segnata da tensioni sempre crescenti tra Cina e Stati Uniti, poiché una potenza cinese in ascesa sfida sempre più gli Stati Uniti come unica superpotenza mondiale.

“Questo secolo sarà segnato dal rapporto tra Stati Uniti e Cina”, afferma Niklas Granholm, direttore della ricerca presso il Total Defense Institute, FOI.

“C’è uno spostamento di potere e di influenza nel sistema internazionale. In termini relativi, il potere della Cina sta crescendo e quello degli Stati Uniti sta diminuendo. Ciò che diventerà più importante saranno i conflitti che potrebbero sorgere attorno a questa divisione del potere. Possiamo parlare della posizione della Cina rispetto a Taiwan, della Cina rispetto al Giappone, delle relazioni con la Corea del Nord. Ci sono molte cose che possono fare la differenza”, aggiunge Niklas Granholm.

Anche Niklas Svanström ritiene che il rapporto tra Cina e Stati Uniti sarà il più pericoloso a lungo termine.

“L’unica opzione immaginabile per una terza guerra mondiale coinvolge ovviamente la Cina e gli Stati Uniti. Non posso dire che questo mi preoccupi, secondo me potrebbero sorgere conflitti indiretti, cioè la guerra verrà combattuta in un paese terzo”, dice Niklas Svanström.

India-Pakistan

Stati: India, Pakistan, USA, Cina, Russia.

La contesa provincia settentrionale del Kashmir è di fatto divisa tra India e Pakistan. Ci sono state diverse guerre tra paesi per i diritti su quest'area e scoppiano costantemente nuovi conflitti.

Dopo che 18 soldati indiani furono uccisi in un attacco terroristico contro una base militare nel settembre 2016, il ministro dell'Interno indiano ha twittato:

“Il Pakistan è uno stato terrorista che dovrebbe essere etichettato come tale e isolato”.

Il Pakistan ha negato con veemenza qualsiasi coinvolgimento nell'incidente.

“Le relazioni tra India e Pakistan sono sempre turbolente. Al momento non sembra che ci sarà una forte escalation, ma nulla lascia presagire grandi passi verso un riavvicinamento in futuro”, afferma Isak Svensson.

Entrambi i paesi sono potenze nucleari e si ritiene che ciascuno abbia più di 100 testate nucleari.

“È facile immaginare un’involontaria escalation verso una vera e propria guerra nucleare, che nessuno vuole ma che potrebbe essere provocata dal terrorismo”, ha detto all’Huffington Post Matthew Bunn, analista di armi nucleari presso il Belfer Center di Harvard.

L’India ha una politica che prevede di non essere la prima a utilizzare armi nucleari. Si è invece tentato di aumentare la capacità di risposta alle provocazioni inviando rapidamente colonne corazzate in profondità nel territorio pakistano.

Il Pakistan, militarmente più debole, ha risposto introducendo missili Nasr a corto raggio che possono essere equipaggiati con testate nucleari.

Molti esperti temono che un tale sviluppo, in cui il Pakistan si sente costretto a usare armi nucleari tattiche per difendersi, potrebbe rapidamente trasformare un piccolo conflitto in una guerra nucleare su vasta scala.

Niklas Svanström ritiene tuttavia che la probabilità di una guerra mondiale sia bassa.

«Gli altri paesi non hanno interessi legati alla politica di sicurezza. Il Pakistan ha stretti rapporti con la Cina e l’India ha stretti rapporti con la Russia. Ma né la Russia né la Cina rischieranno di avviare uno scontro militare su larga scala. Trovo anche difficile immaginare che gli Stati Uniti possano intervenire in un simile conflitto”.

India-Cina

Il generale dell’esercito indiano Bipin Rawat ha dichiarato all’inizio di settembre che il paese deve prepararsi per una guerra su due fronti contro Pakistan e Cina.

Poco prima si era concluso in Himalaya uno scontro durato dieci settimane tra Cina e India sulla definizione del confine. I lavoratori cinesi dei lavori stradali, accompagnati da personale militare, sono stati fermati dalle truppe indiane. I cinesi affermavano di essere in Cina, gli indiani affermavano di essere in Bhutan, alleato dell'India.

Secondo Bipin Rawat, una situazione del genere potrebbe facilmente degenerare in un conflitto e il Pakistan potrebbe trarne vantaggio a proprio vantaggio.

“Dobbiamo essere preparati. Nel contesto della nostra situazione, la guerra è molto reale”, ha detto Rawat, come riportato dal Press Trust of India.

Il confine tra Cina e India è stato a lungo oggetto di contesa, ma ora l’atmosfera è piuttosto rilassata. Ma anche se Cina e Pakistan si sono avvicinati economicamente, il nazionalismo aggressivo suggerisce che le cose potrebbero cambiare.

“È difficile vedere qualche indizio sul perché il conflitto potrebbe scoppiare lì, ma c’è un rischio maggiore che ciò accada. Le economie di entrambi i paesi stanno crescendo rapidamente ed entrambi i paesi sono alimentati da un nazionalismo piuttosto aggressivo. La questione territoriale irrisolta è ovviamente un chiaro fattore di rischio”, afferma Isak Svensson.

Niklas Svanström non ritiene che la Cina trarrà grandi vantaggi da questo conflitto, e l’India semplicemente non può vincere una guerra contro la Cina. I conflitti continueranno, ma su scala limitata.

“L’unica situazione che potrebbe portare a una guerra su vasta scala è se l’India riconoscesse il Tibet come paese indipendente e iniziasse a sostenere il movimento militare tibetano che combatte contro la Cina. Lo considero estremamente improbabile”, afferma Niklas Svanström.

Baltici

Stati: Russia, Estonia, Lettonia, Lituania, alleanza militare NATO.

Uno dei maggiori rischi che ora potrebbero portare a un conflitto sono le crescenti ambizioni della Russia contro l'Europa, ritiene Niklas Granholm, direttore della ricerca presso il Total Defense Institute, FOI.

“La Russia ha eliminato le regole in vigore dall’inizio degli anni ’90 per definire la sicurezza europea”, afferma Niklas Granholm. — La pietra miliare in questa materia è stata la guerra contro l’Ucraina, quando nel 2014 ci fu l’invasione di questo paese e l’annessione della Crimea, che segnò l’inizio del conflitto nell’Ucraina orientale. La Russia ha dimostrato grande fiducia nei mezzi militari. La regione baltica si è trovata ancora una volta sulla linea dello scontro tra Est e Ovest, cosa che solo pochi anni fa sembrava del tutto inverosimile a molti”.

La causa del conflitto potrebbero essere le minoranze etniche russe nei paesi baltici, dice Isak Svensson.

“In Ucraina, la Russia ha dimostrato di essere disposta a usare la forza militare, a suo avviso, per proteggere le minoranze di lingua russa. Pertanto, esiste il rischio nascosto di un intervento russo nei Paesi Baltici nel caso in cui scoppiasse una crisi interna in uno qualsiasi dei paesi. Uno scenario del genere è abbastanza immaginabile. È abbastanza improbabile oggi, ma possibile in futuro”.

Seguici

Gli infiniti attacchi terroristici, i continui conflitti armati e i continui disaccordi tra Russia, Stati Uniti e Unione Europea indicano che la pace sul nostro pianeta è letteralmente appesa a un filo. Questa situazione è allarmante sia per i politici che per la gente comune. Non è un caso che la questione dell'inizio della Terza Guerra Mondiale sia seriamente discussa dall'intera comunità mondiale.

Opinione di esperti

Alcuni politologi ritengono che il meccanismo della guerra sia stato lanciato già diversi anni fa. Tutto è iniziato in Ucraina, quando un presidente corrotto è stato rimosso dall’incarico e il nuovo governo del paese è stato definito illegittimo e semplicemente una giunta. Poi hanno annunciato al mondo intero che era fascista e hanno cominciato a spaventare con esso un sesto del paese. Prima la diffidenza e poi l'aperta inimicizia furono seminate negli animi degli uomini dei due popoli fraterni. È iniziata una guerra dell'informazione su vasta scala, in cui tutto era subordinato all'incitamento all'odio tra le persone.

Questo confronto fu doloroso per le famiglie, i parenti e gli amici dei due popoli fraterni. Si è arrivati ​​al punto in cui i politici dei due paesi sono pronti a mettere i fratelli contro i fratelli. La situazione su Internet parla anche della pericolosità della situazione. Diverse piattaforme di discussione e forum si sono trasformati in veri e propri campi di battaglia dove tutto è permesso.

Se qualcuno dubita ancora della probabilità di una guerra, può semplicemente andare su qualsiasi social network e vedere quanto è intensa la discussione su argomenti di attualità, dalle informazioni sui prezzi del petrolio al prossimo Eurovision Song Contest.

Se è possibile litigare tra due popoli fraterni che hanno condiviso dolore e vittoria per più di 360 anni, allora cosa possiamo dire degli altri paesi. Puoi definire qualsiasi nazione un nemico da un giorno all'altro preparando un tempestivo supporto informativo nei media e in Internet. Questo è quello che è successo con la Turchia, per esempio.

Attualmente, la Russia sta testando nuovi metodi di guerra usando l’esempio di Crimea, Donbass, Ucraina e Siria. Perché schierare eserciti multimilionari, trasferire truppe, se si riesce a effettuare un “attacco informativo di successo” e, per finire, inviare un piccolo contingente di “piccoli uomini verdi”. Fortunatamente esistono già esperienze positive in Georgia, Crimea, Siria e Donbass.

Alcuni osservatori politici ritengono che tutto abbia avuto inizio in Iraq, quando gli Stati Uniti decisero di destituire il presidente, ritenuto antidemocratico, e lanciarono l'operazione Desert Storm. Di conseguenza, le risorse naturali del paese passarono sotto il controllo degli Stati Uniti.

Dopo aver ingrassato un po’ negli anni 2000 e aver effettuato una serie di operazioni militari, la Russia ha deciso di non arrendersi e di dimostrare al mondo intero di essersi “risollevata dalle sue ginocchia”. Da qui tali azioni “decisionali” in Siria, Crimea e Donbass. In Siria proteggiamo il mondo intero dall'ISIS, in Crimea, i russi da Bandera, nel Donbass, la popolazione di lingua russa dalle forze punitive ucraine.

In effetti, tra Stati Uniti e Russia è già iniziato uno scontro invisibile. L’America non vuole condividere il suo dominio nel mondo con la Federazione Russa. La prova diretta di ciò è l’attuale Siria.

La tensione nelle diverse parti del mondo, dove gli interessi dei due paesi entrano in contatto, non potrà che aumentare.

Ci sono esperti che credono che la tensione con l'America sia causata dal fatto che quest'ultima è consapevole della perdita della sua posizione di leader sullo sfondo del rafforzamento della Cina e vuole distruggere la Russia per impossessarsi delle sue risorse naturali. Per indebolire la Federazione Russa vengono utilizzati vari metodi:

• sanzioni dell'UE;
• calo dei prezzi del petrolio;
• coinvolgimento della Federazione Russa nella corsa agli armamenti;
• sostegno ai sentimenti di protesta in Russia.

L’America sta facendo di tutto affinché si ripeta la situazione del 1991, quando crollò l’Unione Sovietica.

La guerra in Russia è inevitabile nel 2020

Questo punto di vista è condiviso dall'analista politico americano I. Hagopian. Ha pubblicato i suoi pensieri su questo argomento sul sito web GlobalResears. Ha osservato che ci sono tutti i segnali che gli Stati Uniti e la Russia si stanno preparando alla guerra. L'autore osserva che l'America sarà supportata:

• Paesi della NATO;
• Israele;
• Australia;
• tutti i satelliti statunitensi nel mondo.

Tra gli alleati della Russia ci sono Cina e India. L'esperto ritiene che gli Stati Uniti siano sull'orlo della bancarotta e quindi tenteranno di impadronirsi delle ricchezze della Federazione Russa. Egli ha anche sottolineato che alcuni Stati potrebbero scomparire a causa di questo conflitto.

L'ex leader della NATO A. Shirreff fa previsioni simili. A questo scopo ha persino scritto un libro sulla guerra con la Russia. In esso sottolinea l'inevitabilità di uno scontro militare con l'America. Secondo la trama del libro, la Russia sta conquistando gli Stati baltici. I paesi della NATO stanno venendo in sua difesa. Di conseguenza, inizia la terza guerra mondiale. Da un lato, la trama sembra frivola e non plausibile, ma dall'altro, considerando che l'opera è stata scritta da un generale in pensione, la sceneggiatura sembra abbastanza plausibile.

Chi vincerà l'America o la Russia

Per rispondere a questa domanda è necessario confrontare la potenza militare delle due potenze:

Armamento	Russia	U.S.A.
Esercito attivo	1,4 milioni di persone	1,1 milioni persone
Prenotare	1,3 milioni di persone	2,4 milioni di persone
Aeroporti e piste	1218	13513
Aereo	3082	13683
Elicotteri	1431	6225
Serbatoi	15500	8325
Veicoli blindati	27607	25782
Cannoni semoventi	5990	1934
Artiglieria trainata	4625	1791
MLRS	4026	830
Porti e terminal	7	23
Navi da guerra	352	473
Portaerei	1	10
Sottomarini	63	72
Attaccare le navi	77	17
Bilancio	76 trilioni	612 trilioni

Il successo in guerra non dipende solo dalla superiorità delle armi. Come affermato dall'esperto militare J. Shields, la Terza Guerra Mondiale non sarà come le due guerre precedenti. Le operazioni di combattimento saranno effettuate utilizzando la tecnologia informatica. Diventeranno più a breve termine, ma il numero delle vittime sarà nell’ordine delle migliaia. È improbabile che vengano utilizzate armi nucleari, ma non sono escluse le armi chimiche e batteriologiche come mezzi ausiliari.

Gli attacchi verranno lanciati non solo sul campo di battaglia, ma anche in:

• aree delle comunicazioni;
• Internet;
• televisione;
• economia;
• finanza;
• politica;
• spazio.

Qualcosa di simile sta accadendo ora in Ucraina. L’offensiva è su tutti i fronti. La palese disinformazione, gli attacchi degli hacker ai server finanziari, il sabotaggio in campo economico, il discredito di politici, diplomatici, attacchi terroristici, la chiusura dei satelliti televisivi e molto altro possono causare danni irreparabili al nemico insieme alle operazioni militari al fronte.

Previsioni psichiche

Nel corso della storia ci sono stati molti profeti che hanno predetto la fine dell’umanità. Uno di questi è Nostradamus. Per quanto riguarda le guerre mondiali, predisse con precisione le prime due. Riguardo alla Terza Guerra Mondiale, ha detto che sarebbe avvenuta per colpa dell'Anticristo, che non si fermerà davanti a nulla e sarà terribilmente spietato.

Il prossimo sensitivo le cui profezie si sono avverate è Vanga. Ha detto alle generazioni future che la Terza Guerra Mondiale sarebbe iniziata con un piccolo stato in Asia. Il più veloce è la Siria. Il motivo dell'azione militare sarà l'attacco a quattro capi di stato. Le conseguenze della guerra saranno terrificanti.

Anche il famoso sensitivo P. Globa pronunciò le sue parole riguardo alla Terza Guerra Mondiale. Le sue previsioni possono essere definite ottimistiche. Ha detto che l’umanità metterà fine alla Terza Guerra Mondiale se impedirà l’azione militare in Iran.

I sensitivi sopra elencati non sono gli unici a predire la Terza Guerra Mondiale. Previsioni simili sono state fatte da:

• A. Ilmayer;
• Mulhiazl;
• Edgar Cayce;
• G.Rasputin;
• Vescovo Antonio;
• Sant'Ilarione e altri