introduzione

Questa domanda interessa quasi tutti. Almeno, non conosco una sola persona a cui non piacerebbe conoscere la risposta. E così è sempre stato. Ho pensato a questo problema per dieci o undici anni. Su come appaiono gli esseri viventi specifici: individui, le persone lo conoscono da molto tempo. Gli individui adulti di animali danno alla luce i loro simili. Per questo sono necessari femmine e maschi, è necessaria la loro copulazione, la femmina deve rimanere incinta da questa copulazione e dopo qualche tempo, dopo aver portato il feto, dare alla luce un cucciolo. Un nuovo individuo appare piccolo e debole, ha bisogno delle cure dei genitori, cresce e dopo un certo tempo si trasforma in un individuo adulto – maschio o femmina. E tutto si ripete. Nascono bambini che sono come i loro genitori. Ad un certo stadio della loro ontogenesi (sviluppo individuale), producono prole. E così è stato, così è e così sarà. I nostri lontani antenati lo sapevano sempre. Mi sembra che anche gli animali superiori lo sappiano.

Il bambino chiede all'adulto: “Papà, da dove vengono i bambini?”. La risposta potrebbe suonare così: "Certo, nel cavolo". Altri adulti non sono d'accordo con questa teoria: "Certo che la cicogna porta". I genitori teoricamente più avanzati rispondono: "Il dottore taglia la pancia della madre e porta i bambini fuori di lì". Un bambino di 10-12 anni impara dai suoi amici più grandi in cortile che una madre non è sufficiente per avere un bambino nello stomaco. Infine, all'età di 13-14 anni a scuola in una lezione di biologia, impara la vera risposta alla domanda posta a 3-4 anni.

E da dove vengono il primo papà e la prima madre? E chi ha preso la primissima nascita della primissima donna? Questa è la questione dell'origine dell'Homo sapiens come specie di esseri viventi sulla Terra. La religione risponde semplicemente: “Il primo uomo (ovviamente un uomo!) è stato creato da Dio a sua immagine e somiglianza. Vedendo che l'uomo era a disagio da solo, lo stesso dio gli prese una costola e da questa costola creò la prima donna. Ma Dio non insegnò loro a moltiplicarsi, perché riteneva di aver creato creature immortali, come lui. Ma Dio aveva torto. Le prime persone erano mortali. Quindi il diavolo venne in soccorso sotto forma di serpente e insegnò alle prime persone a moltiplicarsi. Dio si rese conto che le persone si sarebbero moltiplicate rapidamente e non ci sarebbe stato abbastanza spazio per loro in paradiso, avrebbero messo in imbarazzo il Signore Dio. Prese e guidò le sue creature dal paradiso alla terra. Mi sembra che questa spiegazione dell'origine dell'Uomo sia dello stesso livello di plausibilità della spiegazione dell'apparizione di una sorella a un fratello maggiore per il fatto che è stata trovata in un cavolo.

Un altro concetto dell'apparizione delle prime persone sulla Terra si riduce al fatto che i loro antenati volarono dallo spazio, non potevano tornare indietro, gradualmente i loro discendenti si stabilirono gradualmente sulla Terra. Forse, per adattarsi alle condizioni del nuovo mondo per loro, questi alieni hanno "evocato" un po' con le scimmie locali e, con l'aiuto dell'ingegneria genetica, hanno creato il primo uomo e la prima donna. Credo che questa risposta sia coerente con la spiegazione che la cicogna porta ai bambini.

Charles Darwin ha proposto una terza risposta, la cui essenza è semplice: "L'uomo è apparso sulla Terra nel processo di evoluzione naturale del mondo animale, e le grandi scimmie erano i lontani antenati dell'Uomo". Ha portato prove scientifiche naturali della sua teoria dal campo dell'anatomia comparata. Identifico questa risposta in veridicità e vicinanza alla verità con la spiegazione dell'aspetto dei bambini tirandoli fuori dalla pancia della madre. È chiaro che questa è più vicina alla verità dell'ipotesi della cicogna, e ancor più dell'ipotesi del cavolo.

Friedrich Engels decise che la scimmia si trasformava in Uomo attraverso il lavoro. Un'idea audace, proprio nello spirito di Lamarck. Il ruolo del travaglio nell'umanizzare la scimmia mi ricorda il ruolo di un medico, senza il cui aiuto il bambino non può uscire dalla pancia della madre. Solo per qualche ragione scimpanzé e gorilla, nonostante il duro lavoro per procurarsi il cibo, da centinaia di migliaia di anni non si sono trasformati in persone.

Voglio offrire sulle pagine di questo sito una spiegazione dell'origine dell'Uomo sulla Terra, diverso da F. Engels. La sua essenza è che nessun lavoro ha prodotto un essere umano da una scimmia. Ma cosa ha fatto allora l'Uomo scimmia? Quindi, cerchiamo il fattore per cui la madre scimmia, essendo rimasta incinta dalla scimmia del padre, ha dato alla luce la prima persona.

Che cos'è l'evoluzione e perché una persona sulla Terra potrebbe essere sorta naturalmente, come molti altri tipi di esseri viventi?

Non credo che l'evoluzione degli esseri viventi sul nostro pianeta sia un processo casuale, e non credo che l'emergere di una nuova specie sia un semplice gioco d'azzardo. Ciò che ci sembra casuale dal “punto di vista della provetta e del pallone” non è casuale “dal punto di vista della biosfera nel suo insieme”. Abbiamo ancora una scarsa comprensione delle leggi dei grandi numeri, dei grandi spazi, dei grandi tempi e della superdiversità. Il fiore dell'orchidea pantofola della signora non è nato per un capriccio della natura, non per un gioco d'azzardo, ma almeno come parte del sistema "pianta-insetto impollinatore". Ma tutti gli esseri viventi che compongono la biocenosi si sono evoluti non separatamente, ma insieme. L'evoluzione è la coevoluzione (evoluzione interconnessa congiunta) di centinaia e migliaia di specie di piante, microrganismi, animali e funghi. La modalità (direzione o vettore) della coevoluzione può cambiare e in alcune epoche questo cambiamento può essere brusco. In tali epoche di cambiamento, sul nostro pianeta sorgono habitat fondamentalmente nuovi, di conseguenza si formano nuove biocenosi e, naturalmente, compaiono nuove specie e persino nuovi generi e famiglie di esseri viventi. Ma le popolazioni di specie si evolvono in coniugazione tra loro e non separatamente.

In epoche geologiche relativamente calme, la biosfera ei suoi sistemi genetici costituenti - le specie - cambiano poco. Viviamo in un'era relativamente stabile, quindi ci sembra che i cambiamenti di specie siano rari e accidentali. Oltre a virus influenzali, epatite e altri agenti patogeni in rapida e drammatica mutazione, piccoli cambiamenti nella nostra biosfera. Anche se ... Negli ultimi 2-3 centinaia di anni, molte specie di esseri viventi sono scomparse dalla faccia della Terra. Sono emerse nuove specie? Penso che ci debba essere qualcosa.

L'umanità ha causato l'estinzione di molte specie di esseri viventi, ma può anche causare l'emergere di nuove specie come risultato dell'ingegneria genetica e dell'aumento dei livelli di radiazioni e inquinamento chimico. In generale, l'evoluzione nella biosfera porta ad un aumento della stabilità dei suoi parametri principali, le consente di rimanere in condizioni di clima, orografia, radiazione di fondo in forte cambiamento, ecc. L'evoluzione nella biosfera è un processo anti-entropico. Questo è ciò che dicono gli scienziati. La vita della biosfera è una costante opposizione alla crescita del caos, al deprezzamento termico dell'energia. Tutto ciò che resiste al caos è evoluzione. Creando la termodinamica, gli scienziati hanno creato una scienza che può essere paragonata a un uccello con un'ala. Un tale uccello non può volare, e anche allora cammina con difficoltà, facendo costantemente zigzag.

Oggi viene creata la seconda ala della conoscenza scientifica: la teoria dell'autorganizzazione. Qui sta la chiave per comprendere il processo di evoluzione, che ha portato alla comparsa dell'Uomo sulla Terra. L'auto-organizzazione della materia è un processo tanto naturale quanto il suo degrado. Inoltre, questi due processi sono indissolubilmente legati tra loro, si generano e si sostengono (si nutrono) a vicenda. Bene e male, entropia e negentropia, dio e diavolo sono tutte espressioni diverse di due facce della stessa medaglia. Questa medaglia è l'Universo, almeno quella parte di esso, che ci viene data nelle sensazioni e nelle rappresentazioni mentali. Ricorda M.V. Lomonosov: "Se la materia viene un po' rimossa da qualche parte, la stessa quantità verrà aggiunta in un altro posto". Oggi facciamo il passo successivo e diciamo: "Se da qualche parte viene aggiunto del caos, la stessa quantità di ordine verrà aggiunta altrove". Sono i processi entropici sul nostro pianeta, che portano alla distruzione delle montagne e alla penetrazione dei continenti, alla dissipazione dell'energia interna del pianeta e dell'energia del Sole, che portano all'allineamento dei gradienti termodinamici nella geosfera, idrosfera e l'atmosfera, che ha causato i processi opposti - i processi di evoluzione della biosfera, i suoi ecosistemi costituenti e sistemi genetici - specie.

Sono un sostenitore dell'ipotesi della Terra pulsante. le cui principali disposizioni sono riportate in questo sito. Qui cercherò di collegare la teoria dell'origine dell'Uomo sulla Terra (ovviamente in modo naturale!) con l'ipotesi di una Terra pulsante. E allora diventerà chiaro a tutti che "Noi siamo i figli della Galassia".

Perché una scimmia anfibia doveva sorgere sulla Terra all'inizio del Paleogene?

I mammiferi sono apparsi alla fine dell'era mesozoica, circa 70-80 milioni di anni fa. Ma poi i rettili - i dinosauri - dominavano gli ecosistemi di terra, acqua e aria. I primi mammiferi sorti nella seconda metà dell'era mesozoica occupavano nicchie ecologiche di terzo grado ed erano piccoli, molto simili ai topi moderni. Naturalmente, non potevano competere direttamente con i dinosauri e non hanno provato a farlo. Erano il nuovo, che, rispetto al massiccio vecchio, sembra patetico e miserabile.

Ma poi è accaduta una catastrofe globale. Le condizioni di vita sul pianeta cambiarono radicalmente e i mostri dinosauri iniziarono a estinguersi. Non dalla competizione con i miseri mammiferi, ma principalmente dal cambiamento climatico, a seguito del quale il loro habitat è stato distrutto. Quando si estinguevano, i rettili hanno liberato varie nicchie ecologiche: sulla terraferma, nell'acqua e nell'aria. Fu in queste nicchie che si rivelò il modo di evoluzione di diversi taxa di animali, i cui rappresentanti furono in grado di sopravvivere in questa catastrofe planetaria. I mammiferi sopravvissero e, in assenza della concorrenza dei mostri mesozoici, iniziarono a moltiplicarsi intensamente ea riempire le nicchie vuote, prima a terra, poi in acqua. Sono sfortunati con l'aria. Alcuni piccoli rettili sono riusciti a sopravvivere al disastro e si sono rivelati i principali contendenti per catturare l'aria. Si sono trasformati in uccelli, hanno occupato l'ambiente dell'aria e l'hanno mantenuto, non lasciando entrare i mammiferi. I mammiferi semplicemente non hanno avuto il tempo di evolversi e catturare l'aria. Quello che è successo può essere formulato come segue: "Chi non aveva tempo, era in ritardo", - così dice la saggezza del popolo. Pertanto, gli uccelli hanno la stessa età dei mammiferi in tempo geologico. Il ciclo dell'orogenesi alpina all'inizio dell'era cenozoica è un'epoca geologica durante la quale il globo si contrasse. Prima di tutto, la sottile crosta di basalto sul fondo degli oceani e dei mari profondi si accartocciò in pieghe, crollò in alcuni punti e si ammucchiava in altri punti, enormi blocchi che strisciavano l'uno sull'altro, la crosta continentale. Al centro degli oceani, le dorsali oceaniche si innalzavano dal fondo del mare e sui continenti si formavano montagne a blocchi e ascensori a volta debolmente sezionati del tipo del Tibet e del Pamir. Allo stesso tempo, il volume del bagno dell'oceano mondiale è stato ridotto e l'acqua ha inondato le pianure e le pianure. La superficie terrestre è diminuita e l'area delle acque poco profonde è aumentata notevolmente. A causa della predominanza dell'area coperta dall'acqua rispetto alla superficie terrestre, il clima sulla Terra nel suo insieme divenne poi più umido e meno continentale. A quel tempo, in quasi tutti i grandi taxa (famiglie e ordini) di mammiferi (e non solo mammiferi!) i vettori dell'evoluzione cambiarono verso foreste umide tropicali e subtropicali, paludi ed ecosistemi acquatici. Vi furono migrazioni di specie adattate a vivere nelle regioni umide della Terra, nelle profondità dei continenti, dove il clima divenne più umido e mite. Gli adattamenti filogenetici verso l'alimentazione delle acque poco profonde hanno portato alla nascita di nuovi generi di mammiferi anfibi (foche, otarie, trichechi, leoni marini), alcuni taxa di mammiferi hanno perso quasi completamente il contatto con la terra nel tempo (cetacei).

Vediamo adattamenti filogenetici all'ambiente acquatico tra roditori (castori, arvicole d'acqua), ungulati (ippopotami) e altri ordini. Sicuramente nell'ordine dei primati (o forse dei loro diretti antenati) in quest'epoca sorse anche un ramo in direzione dello sviluppo dell'ambiente acquatico: molto probabilmente si trattava di scimmie senza coda imparentate con dryopithecus e australopitechi estinti da tempo, così come moderni scimpanzé, gorilla e oranghi. All'inizio le acque poco profonde davano loro da mangiare, qui si trovavano in abbondanza molluschi, rane, era possibile banchettare con piccoli pesci e caviale. Per ottenere tutto questo bisognava entrare in acqua, tuffarvisi a capofitto (immergersi), nuotare per coprire la distanza da un fondale basso all'altro senza atterrare. Una nuova nicchia ecologica, che è apparsa come risultato della compressione della Terra sotto forma di baie marine poco profonde e ben riscaldate, estuari, è stata una nuova modalità di evoluzione per molte specie vegetali e animali, che, adattandosi ad essa, ha trasformato in nuove specie e generi e ha formato nuove comunità ed ecosistemi. Le acque poco profonde non solo alimentavano, ma salvavano anche queste scimmie dai predatori che attaccavano sia da terra che dall'aria. Qui potresti salvarti in un incendio boschivo. Il clima mite e caldo ha contribuito allo sviluppo delle acque poco profonde da parte delle scimmie.

Il processo di adattamento delle scimmie all'ambiente acquatico è durato diversi milioni di anni, si è concluso con l'emergere di un nuovo genere, che chiamiamo Homo (Uomo). Ciò accadde (l'apparizione del genere Homo) non meno di 10-15 milioni di anni fa. Con ogni probabilità, quindi, questo genere era rappresentato da molte specie che vivevano in diversi continenti, in acque dolci, salate e salmastre. Alcuni di loro erano più adattati alla vita in acqua, altri meno, alcuni erano più termofili, altri meno. Quasi tutte le principali caratteristiche anatomiche, fisiologiche e morfologiche dell'uomo moderno, che lo distinguono dalle scimmie, sono nate 10-15 milioni di anni fa come adattamenti per vivere in due elementi contemporaneamente: nell'acqua e sulla terra. Questi sono: la perdita di capelli in larga misura, il bipedismo, la capacità di immergersi e vedere sott'acqua, lo strato di grasso sottocutaneo come dispositivo di protezione contro l'ipotermia, l'uso di ogni tipo di oggetto per estrarre i molluschi dalle conchiglie, abile dita capaci di sottili manipolazioni, degrado delle dita dei piedi, palmi e piedi larghi, che sorsero non come adattamenti per il movimento a terra, ma come adattamenti per il nuoto, e molto altro ancora. I fossili di impronte umane di 3,8 milioni di anni trovati su ceneri vulcaniche fossilizzate in Africa suggeriscono che a questo punto camminare su due gambe fosse la norma per l'uomo.

L'antico Homo, tuttavia, non perse mai del tutto il contatto con la terra. A terra nella fascia costiera costruivano nidi e ripari, dormivano, si accoppiavano, trascorrevano il tempo libero, raccoglievano uova di uccelli, frutti e rizomi di piante costiere. Ecco perché non si sono trasformati in foche, castori o sirene: vivere in due elementi contemporaneamente ha contribuito allo sviluppo e alla complessità del sistema nervoso, inclusa la sua parte centrale: il cervello. Zanne e mascelle potenti non erano necessarie per le creature che mangiano i crostacei. Dai nemici a terra, sono fuggiti saltando in acqua e dai nemici dall'aria, tuffandosi o nascondendosi in fitti boschetti costieri di cespugli, nonché in buchi lungo le rive dei bacini idrici.

Le antiche femmine di Homo hanno dato alla luce cuccioli nell'acqua, quindi i cuccioli hanno prima imparato a nuotare, quindi gattonare a quattro zampe e solo allora camminare sugli arti posteriori, prima nell'acqua e poi a terra. Gli arti anteriori corti rendevano impossibile il movimento a quattro zampe. In generale, spostarsi sulla terraferma con solo due arti posteriori è un'assurdità biomeccanica che non si può spiegare se assumiamo che gli antenati dell'uomo fossero scimmie che vivevano sugli alberi. Adattandosi alla vita nella savana, queste scimmie hanno dovuto continuare a muoversi su tutti e quattro gli arti. A proposito, hanno fatto proprio questo (scimpanzé, gorilla). Quando si cammina in posizione eretta, il carico sulla colonna vertebrale aumenta notevolmente. Le malattie delle persone moderne associate alla colonna vertebrale sono una conseguenza del fatto che siamo stati creati per vivere in acqua, dove la gravità è notevolmente ridotta dalla forza di galleggiamento di Archimede, siamo costretti a vivere sulla terraferma.

Probabilmente ogni persona, secondo la sua natura, dovrebbe trascorrere almeno 2-3 ore al giorno immersa nell'acqua dando così riposo al suo scheletro e ai suoi muscoli, che assicurano una camminata eretta sulla terraferma. Le piscine dovrebbero essere realizzate non solo negli appartamenti e nei complessi sportivi, ma dovrebbero essere negli uffici, nelle fabbriche e nelle fabbriche. E come ci sentiamo meravigliosi quando ci tuffiamo in una pozza d'acqua o in un bagno! Come mai? Sì, perché è il nostro nativo, è radicato nel profondo della nostra memoria genetica. E l'inspiegabile passione di molti per la pesca ... Per il bene di una dozzina di pesci delle dimensioni di un dito, molti uomini moderni trascorrono molte ore sul ghiaccio, al freddo, rischiando a volte la vita. Anche questo non è altro che il richiamo atavico della memoria genetica. La stragrande maggioranza delle persone si lava il viso al mattino, sciacquandosi le mani e il viso con acqua. Ti sei mai chiesto perché lo facciamo? I gatti, ad esempio, si "lavano" perfettamente senza acqua. Non ho mai visto mucche, cavalli, cani, scimmie lavarsi con l'acqua. Perché abbiamo bisogno di inumidire la pelle con acqua almeno una volta al giorno?

Negli ultimi 1-2 decenni, è apparsa una "moda" originale per le donne di partorire in acqua. Dicono che non sia così doloroso e meno pericoloso sia per la donna in travaglio che per il bambino. Hai scoperto un nuovo modo di partorire? No. La memoria genetica suggeriva che le nostre lontane antenati lo facessero molti milioni di anni fa. Veramente: "Tutto il nuovo è vecchio ben dimenticato". Si scopre che un bambino che ha lasciato l'utero nell'acqua non annega, non soffoca. Ha istinti innati che gli permettono di rimanere a galla. Forse i bambini urlano durante la nascita perché sono fuori dal loro elemento? Penso che le ostetriche e le donne stesse possano dire di più su questo, quindi sto finendo la mia discussione su questo argomento.

La scienza non conosce i resti inerti del più antico anfibio Homo. Come mai? In primo luogo, perché in condizioni di acque poco profonde erano molto mal conservati. In secondo luogo, il numero delle popolazioni delle prime persone era piccolo. In terzo luogo, non stiamo guardando lì. In quarto luogo, c'è qualcosa, ma lo interpretiamo in modo errato. Ma ne parleremo meglio nelle prossime sezioni.

Quando sono comparsi i primati e chi potrebbero essere i loro antenati?

L'uomo appartiene alla famiglia degli Ominidi dell'ordine dei Primati della classe dei Mammiferi.
Di tutti i mammiferi, gli insettivori sono i più probabili antenati dei primati. I rappresentanti di questo vasto distaccamento di mammiferi primitivi, che includono toporagni e ricci, hanno una scatola cranica bassa, un lungo stigma e arti non specializzati. E di tutti gli insettivori, il contendente più probabile per il ruolo del nostro antenato è l'animale tupaya, un tempo lo stesso tupaya era attribuito ai primati. Ma questi piccoli agili abitanti delle foreste del sud-est asiatico assomigliano più a scoiattoli con muso lungo e appuntito che a scimmie. Tuttavia, come i primati, il tupaya ha un cervello grande rispetto alle dimensioni del corpo, occhi grandi, molari primitivi e pollici tendono ad opporsi al resto.

Un attento esame di queste caratteristiche suggerisce che tupai e primati hanno meno somiglianze di quanto si pensasse in precedenza, sebbene le molecole di emoglobina di entrambi siano sorprendentemente simili. Alcuni esperti tendono a cercare gli antenati dei primati tra gli insettivori estinti da tempo, che sono chiamati microsiopidi.È possibile che i primi microsiopidi siano vissuti anche prima dei primi primati e fossero i loro antenati. Ma anche la maggior parte degli zoologi non accetta questa ipotesi. L'ordine degli antichi primati era generalmente privo di caratteristiche che consentissero di stabilire la loro indubbia relazione con qualsiasi altro gruppo di animali che fossero i loro antenati. Pertanto, i primati sono un ramo molto antico dei mammiferi!

Nel mezzo del Cenozoico, più di 25 milioni di anni fa, apparvero probabilmente i primi primati. Si ritiene che uno di loro - il driopithecus - sia apparso 17 - 18 milioni di anni fa, alla fine del Neogene, e si sia estinto circa 8 milioni di anni fa. Driopithecus viveva nelle foreste tropicali. Allo stesso tempo, o poco dopo, l'Australopithecus viveva, conducendo uno stile di vita terrestre. Sembra molto probabile che in questo momento sia sorto un altro ramo di primati: l'idropiteco, che alla fine ha portato all'emergere dell'uomo.
Hydropithecus viveva nel Neogene lungo le rive di lagune poco profonde, fiumi, laghi e altri corpi idrici d'acqua dolce e salmastra. Erano impegnati nella cattura e nella raccolta di molluschi, gamberi, rane, tartarughe, roditori, uova di uccelli, bacche costiere, frutti e altri frutti, radici e insetti, e usavano ciottoli spaccati, bastoncini e ossa per catturare e aprire conchiglie e conchiglie. La loro precedente esistenza arborea, che aveva sviluppato in loro zampe flessibili e prensili a cinque dita, visione binoculare colorata, eccezionale coordinazione spaziale dei movimenti, una corteccia cinestesica occipitale visiva e parietale del cervello allargata, e quindi arguzia, li preparava bene a questo stile di vita costiero, che non è nessun altro animale.

L'Oligocene fu un periodo di divergenza adattativa ai raggi degli antropoidi.
All'inizio o alla metà del Paleogene, quando la Terra stava subendo un ciclo di forte compressione, grandi distese di terra si rivelarono baie poco profonde a causa della potente trasgressione marina. La superficie terrestre è drasticamente diminuita, mentre è aumentata la superficie occupata dai bassi fondali.
Nuove nicchie ecologiche hanno cambiato radicalmente il vettore della macro e della microevoluzione in tutti i gruppi di animali. Poi iniziò il cosiddetto "ritorno" degli animali nell'ambiente acquatico.Per alcune linee di evoluzione del "ritorno", il processo, durato diverse decine di milioni di anni, si concluse con la trasformazione in creature tipicamente acquatiche (balene, delfini). , per altri, in parte terrestre, ma prevalentemente acquatico ( trichechi, foche). Altri ancora sono stati in grado di bilanciare il principio "cinquanta e cinquanta".
Anche l'ordine dei primati, come molti altri ordini di mammiferi, si ramificava in direzione di uno stile di vita anfibio. Oltre a woodpithecus, australopitechi, idropithecus vivevano sul nostro pianeta.

L'Homo erectus si è formato come specie nell'acqua

Nel 1987 Sono giunto alla conclusione che la teoria dell'origine dell'uomo nello spirito di F. Engels non resiste a nessuna critica. L'idea dell'origine anfibia dei nostri lontani antenati mi perseguitava, ma solo nel maggio 2000 ho pubblicato i miei pensieri su questo argomento su Internet come commento ad alcuni messaggi sui ritrovamenti delle ossa degli antichi antenati dell'uomo. Ecco quella nota:
L'essenza dell'ipotesi sull'origine anfibia dei nostri antenati è che circa 25 milioni di anni fa (e forse anche prima), uno dei rami dell'evoluzione dei primati dominava le acque poco profonde dei mari - estuari, baie poco profonde - come habitat. Fu in questo ambiente di terra poco profonda che si formò l'aspetto umano in uno dei rami filogenetici nell'ordine dei primati: camminata eretta, capacità di nuotare e tuffarsi, trattenere il respiro fino a 8-10 minuti, onnivoro, capelli perdita. Vivere in due ambienti contemporaneamente richiedeva lo sviluppo del cervello. I maschi probabilmente uscivano sulla terraferma più spesso delle femmine. Il cambiamento climatico sulla Terra, una riduzione dell'area delle acque poco profonde e alcuni altri motivi hanno costretto le persone anfibie a trascorrere sempre più tempo sulla terraferma. È qui che un cervello sviluppato torna utile. Fuggendo dal freddo (e un raffreddamento avvenne sulla Terra nel Pleistocene), i nostri antenati impararono a costruire abitazioni, a confezionare abiti, sapevano riunirsi in gruppi e stabilivano una comunicazione con gesti e suoni. Molto probabilmente, la fase anfibia dell'evoluzione umana si è svolta nel Gondwana (continente meridionale), da lì, dopo essere scesi a terra, i nostri antenati hanno iniziato a diffondersi in tutto il globo. Una cosa è chiara, che 6-7 milioni di anni fa, gli antichi vivevano già in molti continenti, ma gravitavano ancora fortemente nelle acque poco profonde dei mari, dei laghi e dei fiumi - nell'ambiente acquatico. Le ipotesi sull'origine dell'uomo dalle scimmie arboree e terrestri per un periodo di 700-800 mila anni sembrano molto ridicole. L'anatomia, la fisiologia e la biologia dell'uomo come specie sono più conservatrici di quanto immaginasse F. Engels.
Da questa ipotesi si possono trarre diverse conclusioni pratiche:
1. Le donne dovrebbero partorire in acqua.
2. Ogni giorno una persona dovrebbe trascorrere almeno 2-3 ore in acqua.
3. Le ossa umane più antiche dovrebbero essere cercate in Antartide, Sud Africa, Australia e Sud America.
4. La teoria dell'insediamento umano in America dovrebbe essere rivista.

Le principali disposizioni della teoria dell'origine anfibia dell'Uomo, in contrapposizione a quelle tradizionali, formulerò come segue:

1. L'Homo sapiens è davvero un lontano parente delle grandi scimmie, ma molto distante. Le linee filogenetiche che hanno portato all'Uomo, Australopithecus, scimpanzé, gorilla e orangutan divergevano almeno 25-30 milioni di anni fa alla fine del Neogene.
2. Gli antenati dell'uomo erano scimmie anfibie, che vivevano già nelle acque poco profonde di fiumi, laghi e lagune marine poco profonde nel mezzo del Paleogene - circa 30-35 milioni di anni fa.
3. L'aspetto dell'uomo, che lo distingue dalle moderne scimmie antropoidi, non si è formato sotto l'influenza del lavoro, come sosteneva F. Engels, ma a causa del vivere in due ambienti contemporaneamente: nell'acqua e sulla terra.

Homo habilis("tuttofare") è la specie più antica del genere Homo oggi conosciuta.

Homo habilis("tuttofare") è stata la prima specie conosciuta del nostro genere Homo. Altezza 1,2-1,5 m Peso - circa 50 kg Altezza non superiore a 1,5 m Piede e mano (sopra). Questa specie esisteva circa 2-1,5 milioni di anni fa. (Molto probabilmente, un uomo esperto è molto più vecchio! A.G.) La faccia aveva una forma arcaica con creste sopraorbitali, naso piatto e mascelle sporgenti. Il cervello era la metà del nostro e il viso era più piccolo e meno sporgente; anche i molari erano relativamente più piccoli, ma gli incisivi erano più grandi e la dentatura aveva una forma aperta, simile alla lettera latina U. Le braccia erano più corte e la forma delle ossa pelviche permetteva di camminare su due gambe e dare nascita di bambini con teste grandi. Il rigonfiamento all'interno del cranio dalle pareti sottili indica che hanno un centro del linguaggio, ma la laringe non era ancora in grado di produrre tanti suoni quanto la nostra laringe. Le mascelle erano meno massicce di quelle dell'Australopithecus; le ossa delle braccia e delle cosce sembrano più moderne e le gambe erano già di forma abbastanza moderna. Un uomo esperto viveva in Oriente e in Sud Africa, così come nel sud-est asiatico ("Meganthropus"). Con ogni probabilità, in quel momento Homo habilis non era l'unica specie di questo genere. C'erano specie e sottospecie, sia più avanzate che più primitive (nel senso di vicinanza agli antenati delle scimmie). I resti della cultura materiale, rinvenuti vicino alle ossa di un abile uomo, fanno pensare che queste creature fossero impegnate nella fabbricazione di primitivi strumenti di pietra, costruissero semplici ripari, raccogliessero cibo vegetale e cacciassero selvaggina piccola, e forse abbastanza grande. A partire dal Homo habilis probabilmente è successo Homo erectus. O forse queste due specie esistevano contemporaneamente, occupando habitat leggermente diversi. A giudicare dalle ossa ritrovate del piede e della mano, l'uomo abile camminava su due gambe e le dita delle sue mani avevano una presa forte e precisa. A favore dello stile di vita anfibio degli habilis si dice: un volume significativo del cervello, una media di 650 cm3, una lunghezza delle gambe maggiore delle braccia; inarcamento del piede e dita corte, struttura della caviglia e del bacino, libero bilanciamento della testa sul collo e altri segni di bipedismo; l'assenza di una cresta ossea (sagittale) sulla corona e, quindi, la debolezza dei muscoli masticatori; più piccolo che anche nei Pitecantropo, le dimensioni del viso, della mascella inferiore e dei denti; falangi insolitamente larghe delle dita, quindi mani forti e tenaci, capaci di serrare con forza strumenti di ciottoli. Placer di ciottoli scheggiati, montagne di conchiglie e resti di tartarughe, pesci, fenicotteri, conigli d'acqua, rane e altri animali acquatici, la presenza di habilis negli intercalari argillosi formatisi nella zona costiera, rizomi di papiro pietrificato - tutto ciò mostra chiaramente che il Lower Le creature di Olduvai erano la vita degli anfibi costieri. Una delle sottospecie o specie di idropithecus, a seguito di un'ulteriore evoluzione, divenne probabilmente l'antenata delle persone moderne.

L'acqua e l'occupazione delle zampe anteriori hanno impedito all'idropiteco di scendere a quattro zampe e hanno portato allo sviluppo della locomozione bipede. Il fondo di acque poco profonde, spesso morbide, richiedeva piedi larghi e piatti. L'esistenza semi-acquatica ha portato alla perdita dell'attaccatura dei capelli da parte dell'idropiteco. Sulla testa è stata preservata l'attaccatura dei capelli, poiché spesso rimaneva in superficie. I peli della testa prevenivano i colpi di sole. Le sopracciglia proteggevano gli occhi dall'acqua che scorreva lungo il viso. L'immersione ha sviluppato la capacità di riflesso, anche se non così forte come nei cetacei, rallentando il battito cardiaco quando immerso in acqua, il controllo volontario della respirazione e persino in una certa misura l'ossidazione anossica (anaerobica) dei carboidrati con il rilascio di acido lattico nel sangue. La necessità di spaccare conchiglie e conchiglie e la presenza, come si suol dire, a portata di mano di sassi (ciottoli) fatti rotolare nell'acqua ha portato naturalmente le scimmie costiere ad utilizzare queste pietre come strumenti per procurarsi il cibo. Da qui le dita flessibili e abili della mano e l'occhio degli antenati umani, in questo di gran lunga superiori alle altre scimmie (persino gli scimpanzé non sono in grado né di rompere né di lanciare un sasso lontano e con precisione). All'inizio, semplicemente raccoglievano pietre, bastoncini e ossa servivano da strumenti, quindi l'idropiteco si è spostato sulla selezione di oggetti appuntiti più convenienti e, infine, hanno iniziato a fabbricare strumenti da soli.

L'esposizione della pelle nell'idropiteco è stata accompagnata dallo sviluppo di uno strato di grasso sottocutaneo, sebbene non così spesso come nei maiali, ippopotami, rinoceronti e altri mammiferi semiacquatici che vivono in climi caldi. Inoltre, il numero di ghiandole sudoripare è aumentato (da due a cinque milioni), il che le ha anche salvate dal surriscaldamento. Sotto l'influenza della luce solare c'era un oscuramento della pelle - un'abbronzatura, causata dalla maggiore formazione di un pigmento speciale - la melanina. Ciò ha impedito il surriscaldamento dei vasi sanguigni più profondi sotto la pelle. La necessità di proteggere le narici dalla radiazione solare e dal flusso d'acqua in arrivo durante l'immersione ha portato alla sporgenza e alla convessità del muso in giù. Le labbra umane sono caratterizzate da grande mobilità, brevità, spessore e capacità di chiudersi ermeticamente, non lasciando entrare acqua in bocca durante il nuoto e le immersioni. Altri mammiferi terrestri, per non soffocare mentre nuotano, sono costretti a tenere la testa alta sopra l'acqua.

L'immersione può spiegare l'innata predisposizione delle persone alla miopia, sebbene questa, ovviamente, differisca dalla costante miopia dei pesci e di altri abitanti dell'ambiente acquatico. Naturalmente, l'idropithecus non trascorreva tanto tempo sott'acqua quanto le foche e il cambiamento adattivo nei loro occhi non poteva essere significativo; ma perché, in fondo, le persone sono l'unica, sembrerebbe, puramente terrestre e bisognosa di una visione a distanza, una creatura che ha una predisposizione così frequente alla miopia, inoltre, non solo a causa di condizioni visive sfavorevoli, che sarebbero naturali , ma anche innato, ereditato? In tutti i neonati umani, il potere rifrattivo dell'occhio è quasi una volta e mezzo maggiore che negli adulti con vista normale; e se, tuttavia, i neonati si distinguono per qualche ipermetropia, ciò è dovuto ad una ancora maggiore brevità dell'occhio lungo l'asse ottico. La regolazione della pressione intraoculare (ophthalmotonus) attraverso il rilascio di umidità speciale e il suo deflusso attraverso il seno sclerotico è integrata nell'uomo da una certa (ovviamente, meno che nei pinnipedi e nei delfini) pronunciata capacità di compensare i cambiamenti della pressione idrostatica esterna su gli occhi riempiendo di sangue i vasi arteriosi della loro camera posteriore, causando arrossamento degli occhi dall'immersione.

La necessità di raschiare il guscio e masticare il corpo molle e scivoloso del mollusco, di tenerlo e di muoversi liberamente in bocca ha portato alle più importanti differenze odontologiche tra ominoidi e scimmie (che sono servite da tempo come segni per determinare il tipo e classificazione dei fossili, ma non ancora spiegati): la perdita delle zanne sporgenti; lo sviluppo dei denti anteriori spatolati, necessari per raschiare il contenuto del guscio, mordere e trattenere il morso; un aumento del numero di tubercoli sui molari da quattro a cinque; sostituzione del taglio dei primi premolari inferiori con quelli premolari; aggiunta di movimenti mascellari su e giù con movimenti rotatori; la posizione dei denti non è ai lati del quadrilatero, ma lungo l'arco; inarcamento della volta palatina; chiusura densa delle labbra e tenuta della cavità orale con le guance. Di conseguenza, le mascelle delle scimmie costiere divennero più corte e larghe. L'accorciamento della mascella e l'espansione delle sue estremità posteriori ai lati, così come il raddrizzamento dei denti anteriori e la riduzione dell'apparato masticatorio, hanno portato allo sviluppo di un naso sporgente e della parte anteriore inferiore della mascella - il mento. Quest'ultimo ha contribuito all'aumento della cavità orale e al movimento più libero della lingua al suo interno.

Una spiegazione ravvicinata del passaggio degli antropoidi alla postura eretta, alla bradicardia e alla calvizie è stata proposta nel 1960 dal biologo inglese A. Hardy, il quale suggerì che gli antenati delle persone fossero scimmie marine che vivevano sulle rive sabbiose delle lagune. Come puoi vedere, la sua ipotesi sull'idrogenazione di molte caratteristiche del corpo umano è molto approfondita. Tuttavia, l'entusiasmo marinologico ha portato l'oceanologo all'idea di un insediamento marittimo di antenati umani e all'eccessiva assimilazione dei loro mammiferi marini. Di conseguenza, questa ipotesi non ha trovato riconoscimento nella scienza, perché ha allontanato dalle tracce materiali dell'antropogenesi note alla paleoantropologia ed è rimasta senza prove ontologiche.

Alcuni sostenitori della teoria dell'origine anfibia dell'uomo, ad esempio L.I. Ibraev, crede che gli habilises di Lower Olduvai fossero scimmie anfibie, e che non sia giusto considerarli loro stessi "persone" (ominidi), anche se sono i più antichi, e i loro strumenti di ciottoli - "cultura". In tutti gli Olduvai pre-Shell c'era un tipo di strumento: un chopper (chopper). La sua "fabbricazione" si limitava a spaccare pietre senza alcuna attenzione alla forma della spaccatura, la varietà e casualità delle forme degli elicotteri spaccatori testimoniano azioni prettamente animali, come castori o uccelli. Le asce Pebble sono prive di qualsiasi forma ripetitiva e stabile, non hanno subito miglioramenti nell'esistenza di migliaia di generazioni (più di due milioni di anni). Quest'ultimo indica l'assenza di qualsiasi continuità e accumulo di esperienza nella tecnologia di fabbricazione di strumenti di ghiaia. Di conseguenza, non c'era accumulo di esperienza nella loro fabbricazione e nel suo trasferimento dai genitori ai figli.

Mi permetto di dissentire da questa opinione. La cecità della teoria di F. Engels è qui evidente. Se gli strumenti perfetti non sono stati realizzati, allora non le persone. Ma se L.I. Ibraev per fare un elicottero, sarebbe convinto che non sia così semplice. Non tutte le rocce e non tutte le forme di ciottoli sono adatte a questo. I sassi non venivano semplicemente lanciati con forza contro una pietra più grande, in modo che si sarebbe spaccata in qualsiasi modo. Lo hanno colpito con un altro sassolino e molte volte, battendo un pezzetto ad ogni colpo. La maggior parte dei ciottoli trovati spaccati dall'uomo antico non sono affatto elicotteri. Una persona cercava la pietra giusta, per questo prese un sassolino e lo lanciò con forza contro la pietra, cercando di vedere se questa pietra fosse adatta per ulteriori lavorazioni. Se giudichi da trucioli e trucioli, non immaginerai mai quali capolavori hanno realizzato i falegnami. E probabilmente si conservavano strumenti di pietra, poiché la loro fabbricazione richiedeva molto lavoro. Gli animali che usano oggetti diversi per procurarsi il cibo non li conservano in un secondo momento, di solito li hanno per un uso una tantum.

Con l'abbondanza di cibo sotto forma di molluschi e pesci, in un clima caldo in cui non erano necessari vestiti e alloggi caldi, non c'era bisogno di fabbricare complessi strumenti minerari. Ma questo non significa che gli habilis non comunicassero tra loro con gesti e suoni, che non esprimessero i propri sentimenti in danze e canti, che non insegnassero ai propri figli dove cercare il cibo, come distinguere commestibili da velenosi , come trovare una cura per la malattia, dove e come fuggire al meglio dai predatori, ecc. La presenza di tecnologie molto complesse nella società umana non parla ancora della perfezione culturale e spirituale dei singoli individui. Il mondo spirituale di un aborigeno australiano o eschimese è spesso molto più ricco del mondo spirituale di un europeo moderno. Lascia che gli strumenti primitivi, ma gli habilis li abbiano fatti da soli, e l'uomo moderno usa strumenti già pronti acquistati in un negozio, e lui stesso spesso non riesce a piantare un chiodo nel muro. Una persona dovrebbe essere considerata una creatura che, nell'aspetto e nel livello di sviluppo del sistema nervoso centrale, differiva poco da una persona moderna.

Questi disegni raffigurano i primi strumenti in pietra - elicotteri - provenienti dalla gola di Olduvai in Tanzania (Africa orientale). Non tutte le persone moderne senza martello e scalpello saranno in grado di elaborare una pietra in questo modo. Ma Homo habilis 1,9 milioni di anni fa spaccò ciottoli di basalto e quarzite, diede loro forme che oggi vengono chiamate tritatutto grezzi (chopper), raschietti, scalpelli, utensili a forma di ascia, e secondo i loro contorni sono divisi in discoidi, poliedri (poliedri) o subsferoidi. A - Ascia grezza (chopper) di lava; veniva usato per tagliare la carne o per spaccare le ossa. B - Poliedro (poliedro) con tre o più taglienti. B - Discoide con spigoli vivi. G - Skreblo per la lavorazione delle pelli. D - Martello da pietra.

L'uso di strumenti primitivi da parte degli anfibi habilis è durato diversi milioni di anni, ma ciò non significa che l'evoluzione dei popoli antichi si sia fermata. In questi molti milioni di anni si è formato un piano per la struttura interna ed esterna dell'uomo. E questo è stato molto più difficile e più importante del miglioramento degli strumenti. Senza mani abili sviluppate e un cervello perfetto, nessuna evoluzione nella produzione di strumenti sarebbe possibile. Quanto sopra non significa che l'uso di strumenti non sia affatto un segno della differenza tra l'uomo e gli animali. Ma la fabbricazione di utensili non è la causa dell'apparizione dell'uomo, ma una conseguenza! Secondo molti antropologi moderni, il pensiero immaginativo e l'imitazione servono come base mentale per l'apprendimento negli animali. Oserei assicurare i miei avversari che nell'Uomo, specialmente nell'infanzia, la situazione è esattamente la stessa. Il pensiero logico si basa sul figurativo, non sul discorso. I pensieri nel cervello umano sono prima nati e poi formulati sotto forma di parole.

Gli Habilis del secondo strato di Shell di Olduvai (i loro resti sono stati trovati a una profondità di 90-60 m) utilizzavano strumenti come bifaces - ciottoli, scheggiati più sottilmente e su entrambi i lati. Le ossa frantumate di giraffe, antilopi, elefanti sparsi in giro indicano che gli habilis in quel momento erano costretti a muoversi, e forse già si erano trasferiti in vita sulla terra, a causa dell'espansione del globo, della regressione globale del mare e di significative cambiamento climatico. La superficie terrestre è aumentata, il clima nei continenti è diventato più secco e continentale, l'area delle acque poco profonde è notevolmente diminuita e molti laghi all'interno dei continenti si sono prosciugati. Le umide foreste tropicali e subtropicali hanno lasciato il posto a savane, praterie e steppe. Nelle savane vivevano diversi tipi di scimmie: l'Australopithecus. Erano ben adattati alla vita nelle nuove condizioni. Il loro corpo era ricoperto di lana, si muovevano su quattro arti, mascelle e denti permettevano all'Australopithecus di masticare erba e foglie. Filogeneticamente, Australopithecus non è imparentato con Hydropithecus, ma con Driopithecus. A proposito, scimpanzé e gorilla moderni sono il risultato dell'evoluzione dell'Australopithecus.

E l'habilisa idropithecus? Cosa è successo a loro? Con ogni probabilità, una parte significativa degli habilis si estinse, alcuni rimasero a vivere nei bacini rimanenti, principalmente negli estuari dei grandi fiumi e nelle acque poco profonde dei laghi. Pochi sono stati in grado di iniziare l'adattamento alla vita terrestre. Qui hanno dovuto competere con l'Australopithecus. Ciò è dimostrato dalle caratteristiche scoperte dell'allora fauna e dati palinologici. In connessione con il passaggio alla vita sulla terra, l'aspetto fisico dell'habilis è cambiato naturalmente. Negli strati di Olduvai a una profondità di circa 60 metri, i resti di una nuova specie, l'Oldowan Pithecanthropus ( Homo erectus). Cos'era un uomo retto?

Homo erectus- Homo erectus

Homo erectus aveva un'altezza di 1,5-1,8 m, peso corporeo 40-73 kg. Il suo cervello e il suo corpo erano più grandi di quelli dell'Homo habilis e per molti aspetti era simile all'uomo moderno. Il volume del cervello era in media di 880-1100 cm3, che è più di quello di una persona esperta, sebbene inferiore a quello di una persona moderna. Si ritiene che Homo erectus visse da 1,6 milioni a 200 mila anni fa, ma molto probabilmente è apparso molto prima. Il suo cranio conservava lineamenti arcaici, era lungo e basso, con un rigonfiamento osseo nella parte posteriore, con una fronte spiovente, spesse creste sopraorbitali, con una faccia più piatta della nostra, con grandi mascelle sporgenti, denti più massicci dei nostri (ma pur sempre leggermente più piccolo di Homo habilis); mancava il mento. Muscoli forti nella parte posteriore del collo erano attaccati al tubercolo cranico posteriore e sostenevano la testa con una faccia pesante, impedendole di abbassarsi in avanti. Apparendo per la prima volta, probabilmente in Africa, gruppi separati di questa specie si sono poi diffusi in Europa, Asia orientale ( Sinantropo) e Sud-est asiatico ( Pitecantropo). Apparentemente, il tasso di evoluzione delle singole popolazioni isolate Homo erectus erano diversi. La tecnologia avanzata, compreso l'uso di un set standard di strumenti, la caccia alla grossa selvaggina, l'uso del fuoco e metodi migliorati per costruire rifugi e ripari temporanei, hanno spostato l'Homo erectus molto più avanti degli ominidi che lo hanno preceduto, dando a questa specie l'opportunità di esistono in nuove condizioni naturali e climatiche. Adattandosi alla vita terrestre, l'antico idropithecus non poteva più tornare a muoversi su quattro arti. Potevano sfuggire ai predatori e cacciare con successo grazie al miglioramento degli strumenti e dei metodi di caccia, e per questo avevano arti anteriori liberi e abili e un cervello sviluppato.

Strumenti per la caccia al pitecantropo rinvenuti in Spagna e loro possibile impiego.

I pitecantropo potrebbero colpire la selvaggina a notevole distanza. Usavano lance di legno (a), sapevano affilarle con raschietti di pietra e fuoco (b). 2 - Strumento in pietra con denti lungo il tagliente (il cosiddetto "denticolo"). 3 - fiocco in quarzite; la sua lunghezza è di 25 cm. 4 - raschietto di diaspro a doppia faccia. La macellazione delle carcasse dei grandi mammiferi veniva effettuata con l'ausilio di strumenti di pietra, poiché i denti e le mascelle ereditati dai pitecantropo dall'idropiteco non consentivano loro di farlo diversamente. I pitecantropo sapevano pulire le pelli dal grasso e le usavano per costruire abitazioni, e forse per la fabbricazione di abiti primitivi (d). Tuttavia, il progresso nella struttura e nel volume del cervello dell'Homo erectus durante il passaggio dallo stile di vita anfibio alla vita sulla terraferma è stato combinato con una regressione del cranio e delle mani: masticare la carne cruda dura di grandi animali richiedeva un aumento del mascelle e un ispessimento della cresta sopraoculare e delle pareti del cranio quasi doppio rispetto all'idropithecus, che riduceva notevolmente le possibilità di articolazione del linguaggio, e l'assenza di un manico di legno negli strumenti di pietra di Acheulean, schiacciandoli direttamente con una mano portava a un mostruoso rafforzamento della mano. I pennelli divennero larghi, a forma di zampa, il che impediva la sottile manipolazione degli oggetti.

Strumenti acheuliani: 1. Ascia a mano (a - Lato posteriore, b - Tagliente, c - Punta), 2. Mannaia (d - Lato posteriore, d - Lato laterale, e - Tagliente).

I pitecantropo, a giudicare dalle ossa di animali trovate nei loro siti, cacciavano cinghiali, arieti, antilopi, cavalli e persino elefanti. Ciò è diventato possibile grazie al miglioramento degli strumenti: la fabbricazione di grandi asce (che, come ha dimostrato l'esperimento, possono essere utilizzate per scuoiare un animale e smembrare la carcassa), oltre a raschietti e piercing per la lavorazione delle pelli. Forse in quel momento apparvero le prime lance: semplici pali con un'estremità bruciata dal fuoco e appuntita. Naturalmente, anche allora la caccia di grandi animali rimaneva difficile e pericolosa: gli antichi raramente osavano attaccarli apertamente, preferendo tendere imboscate o guidare la bestia verso paludi e scogliere. L'uomo a quel tempo usava con successo trappole, tutti i tipi di trappole e frantoi. Gli animali venivano spinti in fosse da caccia e trappole con l'aiuto del fuoco, dando fuoco all'erba secca, alla corteccia di betulla, usando torce, ecc. È caratteristico che fu in questo periodo che l'Australopithecus scomparve, in parte incapace di resistere alla concorrenza di cacciatori armati senza precedenti, in parte perché da loro furono sterminati come selvaggina. Molti teschi perforati e ossa bruciate di Australopithecus sono stati trovati nei siti di Homo erectus. È possibile che anche il cannibalismo fosse caratteristico dell'Homo erectus. Il fuoco era familiare a persone di un'altra specie Homo habilis: Vicino al lago Turkana in Kenya, è nota un'area di terreno carbonizzato di 2,5 milioni di anni. Una persona potrebbe mantenere e mantenere il fuoco che si è sviluppato a seguito di un fulmine o durante un'eruzione vulcanica. Ma si può sostenere che Homo erectus fu il primo a utilizzare sistematicamente il fuoco per riscaldarsi, cacciare, cucinare e proteggersi dai nemici.

Il passaggio alla caccia di grandi animali è stato associato al reinsediamento delle persone nella steppa. Pertanto, gli strumenti dei pitecantropos erano più spesso realizzati non da ciottoli, ma da rocce dure srotolate: quarzite, quarzo, lave. Questo reinsediamento è avvenuto sotto la pressione dei cambiamenti climatici, si è rivelato possibile solo grazie allo sviluppo di nuovi mezzi di produzione da parte delle persone. Molto spesso, i più riusciti non erano i più forti, ma i più intelligenti, capaci di unirsi in grandi gruppi. Il progresso degli strumenti e dei metodi di caccia ha anche cambiato il rapporto tra gli individui nel gruppo. Se la raccolta e la cattura di piccoli animali era dominata dall'attività individuale, ora c'è una mandria. Essa si forma non solo e non tanto sulla base dei legami sessuali e parentali, ma sulla necessità di una caccia collettiva e di una protezione collettiva dai nemici.La funzione di raccordo è svolta da un orientamento verso il comportamento di un vicino e di un leader, che rende più facile trovare cibo e proteggersi dai nemici. Tutte le persone nel branco primitivo agiscono come guide reciproche e sentinelle reciproche. L'agguato e la caccia in battuta è la prima collaborazione con la divisione dei ruoli in cerca di preda, in calore, accerchiamento, attacco. Tuttavia, se i predatori cacciano animali che sono spesso molto più deboli di ciascuno di loro individualmente e la loro cooperazione è puramente situazionale, gli antichi cacciavano persino elefanti, rinoceronti, orsi delle caverne e altri giganti, che erano dozzine di volte più grandi, più forti e più veloci di ogni singola persona.

Terminando questo articolo, posso dire che ci sono molte cose oscure e contraddittorie nell'evoluzione dell'Uomo. Molto probabilmente, nuove scoperte fenomenali ci aspettano nei prossimi anni. Resti e tracce dell'attività vitale dei nostri lontanissimi antenati si troveranno ancora più antichi di quelli di Olduvai. Si scopre che il genere Homo un tempo era rappresentato da decine di specie diverse di cui l'Homo sapiens è solo la parte superficiale di un enorme iceberg. Non sappiamo ancora quali antichi popoli vivevano in Antartide prima della sua glaciazione.

Per molto tempo non ci sono stati dati empirici sugli antenati umani. Darwin conosceva solo il driopithecus (trovato nel 1856 in Francia) e ne scrisse come i lontani antenati dell'uomo. Nel 20° secolo, gli scavi hanno rivelato i resti di scimmie fossili vissute da 20 a 12 milioni di anni fa. Questi includono proconsoli (scoperti in Africa orientale), Oriopithecus (il ritrovamento di uno scheletro nel 1958 in Italia), Ramapithecus (anni '30 del XX secolo in India), Sivapithecus, ecc., che già mostrano somiglianze con l'uomo in molti modi.

Australopiteco e i suoi strumenti

Attualmente, la maggior parte degli esperti ritiene che il predecessore più vicino dell'uomo sia l'Australopithecus, i mammiferi eretti. I loro resti ossei, che hanno da 5 a 2,5 milioni di anni, furono scoperti per la prima volta nel 1924 in Sud Africa. Ad oggi sono stati scoperti resti ossei di circa 400 individui di Australopiteco.

L'Australopithecus era l'anello di congiunzione tra il regno animale e il primo popolo.

Nell'antropologia moderna, il punto di vista più comune è che "l'evoluzione della linea umana non ha richiesto più di 10 milioni di anni, e l'antenato scimmia degli ominidi aveva somiglianze con gli scimpanzé, era essenzialmente "simile a uno scimpanzé" ... Come un "antenato modello" della linea umana e scimpanzé, alcuni antropologi considerano lo scimpanzé pigmeo - bonobo - ... dalle giungle dell'Africa equatoriale "(Khrisanova E.N., Perevozchikov I.V. Antropologia, M.: 1991, pp. 37-38).

Nel 1891, l'esploratore olandese Eugene Dubois sull'isola di Giava trovò per la prima volta fossili dell'uomo più antico: il primo Pithecanthropus, o Homo erectus. Già nel nostro secolo, a Giava, in Cina, sono stati trovati molti altri pitecantropo - sinantropi vicini a loro, ecc. Sono tutte diverse varianti geografiche dell'Homo erectus, che esisteva circa 0,5-2 milioni di anni fa. Insieme all'ottenimento di cibo vegetale dai pitecantropo, la caccia ha svolto un ruolo importante. Sapevano usare il fuoco, lo conservavano di generazione in generazione.

Negli anni 60-70 del nostro secolo furono scoperti in Africa i resti delle popolazioni più antiche e degli strumenti di ciottoli più primitivi. Questo antico antenato dell'uomo era chiamato un uomo esperto.

L'Homo habilis, a giudicare dai resti ritrovati, risalenti a 2,6-3,5 milioni di anni fa, è esistito per più di mezzo milione di anni, si è evoluto lentamente fino ad acquisire una notevole somiglianza con un uomo retto.

L'uomo di Cro-Magnon, i suoi strumenti e la sua dimora

Il popolo più antico - i Pitecantropo - fu sostituito da un popolo antico, chiamato Neanderthal (dal luogo del primo ritrovamento nella valle del fiume Neander, in Germania). I loro resti scheletrici sono stati scoperti in Europa, Asia e Africa. Tempo di esistenza - 200-35 mila anni fa. Non solo potevano supportare, ma anche produrre fuoco. C'è stato uno sviluppo del linguaggio. Con l'aiuto di strumenti fabbricati, gli antichi cacciavano animali, li scuoiavano, macellavano carcasse e costruivano abitazioni. Le sepolture si trovano per la prima volta tra i Neanderthal.

Nella grotta di Cro-Magnon in Francia furono scoperti contemporaneamente diversi fossili di tipo moderno. In base al luogo del ritrovamento sono chiamati Cro-Magnons. I loro primi resti ossei risalgono a 40 mila anni. La varietà di tipi di strumenti in pietra e osso parla di attività lavorative complesse. L'uomo sapeva già come cucire pelli di animali e ricavarne vestiti e abitazioni. Disegni magistrali sono stati trovati sulle pareti delle grotte.

Il problema dell'origine dell'uomo lo preoccupa fin dall'antichità.

introduzione

Da dove veniamo? Questa domanda è stata sollevata sia da filosofi che da scienziati naturali. La sezione della biologia che studia l'uomo si chiama antropologia, e l'origine dell'evoluzione umana si chiama antropogenesi.

La teoria evolutiva dell'antropogenesi ha un'ampia serie di prove diverse: paleontologiche, archeologiche, biologiche, genetiche, culturali, psicologiche e altre. Tuttavia, gran parte di queste prove possono essere interpretate in modo ambiguo.

Come nel problema dell'origine dell'universo e dell'origine della vita, c'è una visione creazionista della creazione divina dell'uomo. Le opinioni basate sul fatto che l'uomo è stato creato da Dio o dagli dei sono emerse molto prima delle teorie materialistiche della generazione spontanea della vita e dell'evoluzione delle scimmie nell'uomo.

In vari insegnamenti filosofici e teologici dell'antichità, l'atto della creazione umana era attribuito a varie divinità. Ad esempio, secondo i miti mesopotamici, gli dei, guidati da Marduk, uccisero i loro ex sovrani Abzu e sua moglie Tiamat, il sangue di Abzu fu mescolato con l'argilla e il primo uomo sorse da questa argilla. Gli indù avevano le loro opinioni sulla creazione del mondo e sull'uomo in esso. Secondo le loro opinioni, o meglio, secondo gli antichi manoscritti pervenuti a noi, il mondo era dominato da un triumvirato: Shiva, Krishna e Vishnu, che posero le basi per l'umanità. Gli antichi Incas, Aztechi, Dagon, Scandinavi avevano le loro versioni, che sostanzialmente coincidevano: una persona è una creazione della Mente Superiore o semplicemente Dio.

La seconda ipotesi, abbastanza comune negli ultimi tempi, è quella cosmica: le persone sono state portate sulla Terra da rappresentanti di civiltà extraterrestri (hype con gli UFO, alcune argomentazioni più serie e scientificamente basate sulle pitture rupestri di persone preistoriche, i misteri della costruzione di strutture monumentali ai tempi delle prime civiltà che finora non sono state risolte) ). Questa ipotesi non è stata ancora confutata da nessuno, e quindi ha diritto di esistere.

Il generalmente accettato nella scienza moderna si basa sul lavoro di Ch. Darwin. Nel 1871 fu pubblicato il libro di Darwin "L'origine dell'uomo e la selezione sessuale", che mostra non solo l'indubbia somiglianza, ma anche il rapporto tra uomo e primati. Darwin ha sostenuto che l'antenato dell'uomo può essere trovato nella classificazione moderna, tra forme che possono anche essere inferiori alle grandi scimmie.

Gli esseri umani e le scimmie subiscono processi psicologici e fisiologici simili nel corteggiamento, nella riproduzione, nella fertilità e nella cura della prole. Nello stesso anno è apparsa una traduzione russa di questo libro.

L'anno successivo viene pubblicato il libro di Darwin, L'espressione delle emozioni nell'uomo e negli animali, in cui, basato sullo studio dei muscoli facciali e dei mezzi per esprimere le emozioni nell'uomo e negli animali, la loro relazione è dimostrata da un altro esempio .

Ipotesi sull'origine dell'uomo

La patria ancestrale dell'uomo è considerata il Sud Africa, dove sono stati ritrovati i resti di primati chiamati parapithecus (la radice latina pithecus significa "scimmia"). Questi resti risalgono a circa 4-5 mil. anni. È in questa regione che si trovano potenti depositi di uranio e si registra un aumento della radiazione di fondo, che potrebbe causare mutazioni in questi primati. Pertanto, un'elevata radiazione di fondo potrebbe diventare uno dei primi fatti dell'antropogenesi.

Le scimmie come i primati più alti hanno da tempo attirato l'attenzione delle persone (naturalmente, compresi gli scienziati). Ma lo studio attivo dei primati iniziò solo negli anni '50 e l'interesse per la ricerca su di essi aumentò in modo particolarmente netto negli anni '70. Attualmente ci sono circa 70 centri di ricerca sui primati nel mondo, 50 dei quali negli Stati Uniti.

Anche Aristotele notò la somiglianza delle scimmie superiori con l'uomo, pur considerando che la scimmia "è meno bella di un cavallo, è più simile a un uomo". Carlo Linneo, nella prima edizione de Il sistema della natura (1735), unì l'uomo e le scimmie in un solo distaccamento e gli diede il nome di "primati" (uno dei primi). JB Lamarck nella sua Filosofia della zoologia (1809) trattenne l'ipotesi dell'origine dell'uomo dalle scimmie attraverso lo sviluppo storico degli organismi, ma temendo la chiesa, salvò: "Ecco come potrebbe apparire l'origine dell'uomo se non fosse diversa .”

Una vera traduzione in primatologia fu fatta da Charles Darwin, che nel 1781 pubblicò il libro "L'origine dell'uomo e la selezione sessuale" sostanziando l'idea di un'origine naturale (senza alcun intervento di forze non materiali) dell'uomo dall'antica scimmie antropoidi estinte nel processo di selezione naturale e sessuale.

I primi rappresentanti dell'ordine dei primati apparvero sulla Terra più di 70 milioni di anni fa. Tra i primati viventi, ci sono circa 210 specie.

Sono divisi in due sottordini: il sottordine delle scimmie, i primati inferiori e il sottordine dei primati superiori.

I primati inferiori sono principalmente piccoli animali (i più grandi raggiungono le dimensioni di un cane): tarsio di Bankan, leplimur, ecc. (lunghezza circa 10 cm, peso 40-60 g).

Il sottordine dei primati superiori, insieme all'uomo, comprende tutte le scimmie, suddivise in scimmie dal naso largo (sono tutte scimmie inferiori: cappuccini, scimmie urlatrici, ecc.) e scimmie dal naso stretto (scimmie inferiori simili a scimmie, scimmie superiori e umani).

Le scimmie antropoidi superiori (gibboni, oranghi, gorilla, scimpanzé, ecc.) e l'uomo formano una superfamiglia speciale.

A differenza di tutti gli altri mammiferi, la visione dei primati è tridimensionale, stereoscopica, a colori (si distinguono 2-3 colori).

Nel processo di evoluzione dei primati, la nitidezza della percezione dei suoni e dell'olfatto ad alta frequenza è diminuita. L'elevata qualità della vista con un arto anteriore sviluppato (nei primati superiori può essere chiamato una mano), l'interconnessione tra gli occhi e la mano, che è inaccessibile ad altri animali, ha creato opportunità eccezionali per i primati per forme complesse di comportamento. La maggior parte dei primati vive in branchi (ma non tutti; i gibboni vivono in coppia).

Lo stile di vita del branco aiuta a difendersi dai nemici, promuove lo scambio reciproco di abilità e l'educazione di giovani animali. Preziosa è una capacità di imitazione molto sviluppata, c'è (soprattutto nei gruppi di scimmie inferiori, come le scimmie) assistenza e cooperazione reciproca.

All'interno del branco comune, i gruppi si formano sulla base di legami familiari e amichevoli. A parte le scimmie, questo non è tipico di altre specie animali. Ci sono branchi di scimmie con un maschio adulto e con diversi. C'è il predominio nei gruppi e nelle femmine.

Hamadryas (un tipo di babbuino appartenente alle scimmie inferiori) utilizza quasi 20 segnali sonori diversi, si stima che utilizzino sette tipi di sguardi e dieci gesti. Nell'estate del 1977, presso l'Istituto di Patologia Sperimentale e Terapia dell'Accademia delle Scienze Mediche dell'URSS, i dipendenti hanno assistito a come un enorme babbuino maschio, vedendo che l'assistente di laboratorio non aveva fretta di asciugarsi il sangue dopo un'iniezione, ha preso un batuffolo di cotone e l'ha fatto lui stesso.

Tutte le grandi scimmie, insieme all'uomo, sono caratterizzate da una testa arrotondata con una regione facciale sporgente, un grande cervello molto sviluppato, ricche espressioni facciali, arti anteriori (mani) lunghi e sviluppati con unghie, un numero simile di vertebre e costole e camminare su due gambe. Il gibbone è alquanto diverso, in cui sia il cervello è più piccolo che il meccanismo di movimento è più antico.

Tutti gli antropoidi sono privi di coda e tasche sulle guance. I più grandi antropoidi sono i gorilla (altezza fino a 2 m, peso fino a 300 kg). Gli scimpanzé (altezza fino a 150 cm, peso fino a 80 kg) sono il genere più vicino all'uomo.

Lo sviluppo del cervello è uno dei principali fattori di sopravvivenza. Si nutrono di piante, ma si vedono anche nella predazione e persino nel cannibalismo. Si noti che la caccia e il consumo di carne hanno svolto un ruolo enorme nello sviluppo dell'uomo.

Le scimmie superiori (ad esempio gli scimpanzé) sono caratterizzate dall'"umanità" del comportamento quotidiano in natura: si abbracciano quando si incontrano, si danno una pacca sulla spalla o sulla schiena, si toccano le mani.

In condizioni speciali e sperimentali, le scimmie superiori costruiscono bastoni spaccando una tavola con una pietra affilata, imparano il linguaggio dei segni dei sordi e dei muti e altri modi di comunicazione non verbale, disegnano in modo abbastanza intenzionale, trovano la loro strada nei labirinti, ecc.

La relazione immunologica e biochimica tra uomo e scimmia è stata stabilita. Le scimmie antropoidi superiori sono più vicine all'uomo che alle scimmie dal naso stretto inferiore in termini di parametri cerebrali, struttura dei leucociti, ecc.

Sono noti casi di trasfusioni di sangue riuscite da scimpanzé a persone con la corrispondente groppa di sangue e viceversa. Per le scimmie dal naso stretto inferiore, il sangue umano è troppo estraneo. Lo scambio di sangue non è possibile qui.

Ma le differenze anatomiche tra umani e antropoidi sono ancora significative. I principali sono quelli che offrono a una persona l'opportunità di un'attività lavorativa a tutti gli effetti. Nelle scimmie, anche quelle più alte, ci sono ancora solo accenni di tale.

I resti di Australopiteco (letteralmente dal latino - scimmia del sud) risalgono a circa 3 mil. anni. Si ritiene che sia stato in quel momento, sotto l'influenza del raffreddamento, che la giungla iniziò a ritirarsi, apparve la steppa della foresta africana: la savana e le scimmie si trovarono in spazi aperti. Questo li costringeva a stare in piedi sugli arti posteriori per sopravvivere: in questo modo si vedeva meglio l'ambiente circostante ed era più facile accorgersi del pericolo.

Il secondo fattore dell'antropogenesi era il bipedismo. In piedi sugli arti posteriori, gli antenati umani liberarono quelli anteriori e iniziarono a fabbricare strumenti (e, ovviamente, protezione) con loro.

A metà del 20° secolo, in Africa orientale sono stati trovati i resti di un "tuttofare" (l'età dei resti è di 2 milioni di anni), accanto al quale sono stati trovati strumenti da ciottoli di fiume spaccati. Il lavoro è diventato il terzo fattore dell'antropogenesi.

Nel periodo quaternario dell'era cenozoica, le linee evolutive degli umani e dei primati divergevano.

I resti ritrovati alla fine del XIX secolo dall'antropologo francese Dubois sull'isola di Giava furono chiamati Pithecanthropus (lett. - uomo scimmia). L'esistenza di questo collegamento intermedio nell'evoluzione umana era stata prevista negli anni '60. anni del XIX secolo, il fondatore dell'ecologia Ernst Haeckel (1834-1919). Queste creature usavano coltelli, raschietti, asce manuali. I resti erano datati a circa 500 mila anni, il volume del cervello era di circa 900 metri cubi. vedi negli anni '20. Negli anni del 20° secolo, l'eccezionale antropologo francese P. Teilhard de Chardin (1881-1955) trovò resti simili a Pithecanthropus nelle vicinanze di Pechino, chiamando questa creatura Sinanthropus (uomo cinese).

La scoperta del Pitecantropo e del Sinantropo (il popolo più antico) indicava che circa 500mila anni fa l'uomo lasciò il continente africano e iniziò a stabilirsi sul pianeta.

Anche prima, durante la vita di Charles Darwin, nella valle del fiume Neander in Germania furono scoperti i resti di una creatura vissuta 150-50 mila anni fa. Quest'uomo era chiamato Neanderthal (gente antico), aveva un volume cerebrale abbastanza grande, fronte spiovente, arcate sopraccigliari, cranio basso; cacciava i mammut, cioè iniziò a mangiare cibo a base di carne (c'è anche l'ipotesi che i Neanderthal sterminassero i mammut), viveva nelle caverne, imparò a usare il fuoco, ma non sapeva ancora come ottenerlo. I Neanderthal iniziarono a seppellire i corpi dei loro parenti morti.

Dieci anni dopo la scoperta dei Neanderthal nella grotta di Cro-Magnon in Francia, furono trovati resti di creature simili per aspetto e volume del cranio (circa 1600 cm cubi) all'uomo moderno.

I Cro-Magnon sapevano come accendere il fuoco, costruire abitazioni, la struttura della loro laringe indicava che avevano un linguaggio articolato. Vivevano circa 40 - 15 mila anni fa, vestiti con la pelle di animali morti (questo indicava che avevano completamente perso i capelli). Cro-Magnon è già una “persona ragionevole”.

Così, la padronanza del fuoco e del linguaggio articolato come mezzo di comunicazione divenne i successivi fattori dell'antropogenesi.

Alcuni antropologi ritengono che l'evoluzione biologica si sia conclusa sul Cro-Magnon. Dopo il Cro-Magnon l'uomo non è cambiato geneticamente (anche se è improbabile che il processo di evoluzione finisca).

Il fatto è che 40mila anni per l'evoluzione sono un intervallo di tempo molto breve, il che difficilmente consentirà di ottenere direttamente cambiamenti evolutivi.

Intorno all'epoca dei Cro-Magnon, le differenze razziali iniziarono a prendere forma e gruppi isolati di persone svilupparono caratteristiche speciali dovute alle condizioni di vita.

Alcuni anni fa, già nel 21° secolo, tra gli abitanti del Kenya furono fatte osservazioni cromosomiche del sangue molto curiose (fin dall'antichità questo paese è stato crocevia di molte rotte commerciali, e vi si verificò una “grande mescolanza” di popoli ).

È stato osservato un cromosoma Y "maschio". Secondo la diversità della struttura e la natura del cambiamento in questo cromosoma, si è concluso che il capostipite dell'umanità (Adamo condizionale) viveva in Kenya circa 60 mila anni fa, quando non c'era divisione delle persone in razze, e quindi i suoi discendenti si stabilirono in Europa e in Asia. Alcuni di questi rami potrebbero essere diventati Cro-Magnon.

conclusioni

L'origine dell'uomo è oggetto di studio di diverse scienze (antropologia, teologia, filosofia, storia, paleontologia, ecc.).

In accordo con ciò, ci sono molte teorie sull'origine dell'uomo, in particolare, come individuo sociale, essere biologico, prodotto dell'attività di civiltà extraterrestri, ecc.

Nessuna delle teorie esistenti sull'origine dell'uomo è rigorosamente provata. In definitiva, il criterio di selezione per ogni individuo è la fede in una particolare teoria.

Esistono diverse opzioni per scegliere il proprio punto di vista sull'origine dell'uomo:

1. In vari insegnamenti filosofici e teologici dell'antichità, l'atto della creazione umana era attribuito a varie divinità.

2. La seconda ipotesi, abbastanza comune negli ultimi tempi, è quella cosmica: le persone sono state portate sulla Terra da rappresentanti di civiltà extraterrestri.

3. La teoria generalmente accettata nella scienza moderna si basa sull'opera di Ch. Darwin. Ha raccontato e dimostrato con le sue opere che non solo un'indubbia somiglianza, ma anche la parentela unisce l'uomo e i primati.

A mio parere, l'ultimo, il più realistico e soggetto alla nostra prova di coscienza.

Bibliografia

1. E.R. Razumov "Concetti di scienze naturali moderne" 2006

2. SS Batenin "L'uomo e le sue origini" 1979

3. IL Andreev "L'origine dell'uomo e della società" 1986

4. EF Solopov "Concetti di scienze naturali moderne" 1998

Ipotesi sull'origine dell'uomo

"Lo studio della preistoria è in crisi oggi", ha scritto Colin Renfew nell'introduzione al suo libro Before Civilization. - il mondo intero ha già capito che molto di ciò che è scritto sulla preistoria nei libri di testo esistenti è, per usare un eufemismo, inadeguato: molto di questo è assolutamente sbagliato in generale. Ovviamente ci si aspettava degli errori, perché nuovi materiali sono stati scoperti su , e questo senza dubbio porterà a nuove conclusioni. Ma il vero shock è stato ciò che, in linea di principio, si sarebbe potuto prevedere anche solo pochi anni fa: tutto ciò che sappiamo sull'era preistorica si basa su diversi presupposti, e nessuno di essi oggi può essere considerato giustificato.

Renfew considera tali cambiamenti rivoluzionari così pericolosi per le visioni fondamentali del passato che gli scienziati saranno ora costretti a piegarsi a un nuovo paradigma e passare a una struttura di pensiero completamente diversa.
Ad esempio, a tutti gli studenti che studiano la storia antica è stato insegnato che i più antichi monumenti in pietra sono, che i primi luoghi di culto artificiali sono stati scoperti in Mesopotamia, che la metallurgia, così come l'architettura e altre scienze e mestieri, hanno avuto origine nel Medio Oriente, e che da lì la civiltà estese la sua feconda e onnicomprensiva influenza sull'Europa e sulla Gran Bretagna.

E ora, sospira amaramente Renfew, è stato un vero shock per noi apprendere che tutte queste ipotesi si sono rivelate sbagliate: “Le cripte megalitiche nell'Europa occidentale si sono rivelate più antiche delle piramidi... Gli imponenti templi di Malta erano costruiti prima delle loro controparti in pietra in Medio Oriente. La produzione di rame era già in pieno svolgimento nei Balcani, mentre in Grecia non era ancora stata sognata; cioè lo sviluppo della metallurgia in Europa ha seguito un percorso assolutamente indipendente. E il famoso fu completato, a quanto pare, quando la Gran Bretagna era nella prima età del bronzo, molto prima dell'inizio della civiltà micenea in Grecia. Infatti Stonehenge, questa meravigliosa e misteriosa struttura, può oggi essere considerata il più antico osservatorio astronomico del mondo. La visione tradizionale della storia antica viene ora confutata ad ogni passo".

Probabilmente, da nessuna parte le opinioni tradizionali sulla storia antica sembrano così contraddittorie e confuse come nel campo della determinazione dell'antenato genetico dell'uomo moderno. The Mystery of Origin è un melodramma poliziesco in cui un numero incredibile di personaggi fantastici emergono con falsi indizi, ognuno dei quali all'inizio sembra essere il più affidabile e affidabile, ma ben presto si scopre che qui, purtroppo, non c'è odore di autenticità. Nuove prove indicano che l'uomo moderno è molto più antico di quanto pensassero gli accademici e che le civiltà moderne si sono sviluppate molto prima di quanto consentito dalle linee temporali ortodosse. E con impronte umane risalenti al 70.000 a.C. scoperte nel sud della California, coloro che persistono nel chiamare l'America il Nuovo Mondo potrebbero presto essere facilmente chiamati "freni" intellettuali.

La teoria più consolidata delle origini umane, che considera il Medio Oriente la "culla della civiltà" e il luogo della giovinezza dell'umanità, è già seriamente attaccata: in Thailandia sono state scoperte leghe metalliche e ceramiche molto più antiche. I manufatti in bronzo risalenti al 3600 a.C., secondo le parole di un esperto, "sfidano tutte le ipotesi sullo sviluppo della nostra cultura moderna che esistono da molto tempo". Frammenti di ceramica, che sono 600 anni più vecchi di ceramiche simili trovate in Mesopotamia, indicano che la ceramica potrebbe essere arrivata in Medio Oriente dal sud-est asiatico e non viceversa, come si credeva per molto tempo.

Gli archeologi occidentali iniziarono a sondare strati nell'Africa orientale alla ricerca di prove che da lì si fossero originati i primati più antichi, la cui età è compresa tra due e cinque milioni di anni. 1976 Agosto - Funzionari tanzaniani annunciano che il teschio di una creatura che potrebbe essere considerata "l'anello mancante" era stato trovato sul lago Ndutu. Secondo uno dei funzionari: "Questo teschio è notevole in quanto può essere un collegamento evolutivo tra l'"uomo di Pechino" e l'Homo sapiens (cioè la persona reale), perché ha caratteristiche caratteristiche di entrambe le specie".

Sebbene l'"Uomo di Ndutu" sia stato trovato insieme ad oggetti che, secondo l'analisi al radiocarbonio, avevano quasi 500.000 anni, già nel luglio 1976 scienziati cinesi annunciarono la scoperta di denti e utensili di pietra a dimostrazione che il cosiddetto "Uomo di Yuanmo ” viveva nei luoghi in cui si trova la moderna provincia dello Yunnan, più di 1,7 milioni di anni fa. New China News ha dichiarato: "Questa datazione aggiunge più di un milione di anni all'età dell'ominide trovato in Cina". La rivista Red Flag ha scritto: "Ora è stabilito che il tempo in cui la scimmia iniziò a fabbricare strumenti e l'"era di Pechino" dell'evoluzione umana sono separati da un periodo di tempo molto più lungo".

A volte sembra che "civiltà perdute" precedentemente sconosciute emergano dalla terra con incredibile frequenza. 28 novembre 1976 - La ricerca pubblica inizia per la prima volta tra le rovine vicino a La Paz, in Bolivia. Carlos Onse Sanguines, direttore nazionale dell'archeologia della Bolivia, ha affermato che la cultura Mollo utilizzava l'architettura trapezoidale molto prima dell'impero Inca. Mollo creò un enorme regno nelle Ande per i secoli XIII-XIV prima degli Incas. Pertanto, sebbene il trapezio sia sempre stato considerato un'innovazione degli Incas, ai nostri giorni non c'è dubbio che il segreto di maestosi edifici massicci, che sono stati un mistero per gli archeologi per secoli, è stato scoperto dalle persone molto prima.

L'archeologo italiano Paulo Mattai scelse la Siria come terreno di caccia per la sua Shangri-La preistorica. Nel nord del paese, per lungo tempo considerato solo il territorio dei nomadi nomadi, lui e il suo gruppo trovarono quasi 15.000 tavolette nella reggia del prima sconosciuto regno d'Elba. Le tavolette risultarono essere registrazioni di eventi storici dal 2500 al 2400 a.C. e furono scritti in lettere molto simili all'alfabeto biblico ebraico, che non cambiò nei secoli successivi.

Mattai ritiene che le tavolette servano come "prova dell'esistenza di un nuovo mondo che rivaleggiava con gli antichi regni di Egitto e Mesopotamia" e rappresentino "un nuovo importante capitolo nella storia del mondo".
Il Progetto Corozal, una joint venture tra il British Museum e l'Università di Cambridge, ha scavato centri cerimoniali Maya dal 1973. Una delle spedizioni ha condotto ricerche sul monumento che hanno eretto, che ha la più antica data registrata trovata nel Nuovo Mondo - "non più tardi del I secolo aC, e forse uno o due secoli prima".

Un'analisi al radiocarbonio di un legno bruciato di Quello, in Belize, ha mostrato che risale al 2600 a.C. I ricercatori ritengono che tali dati spostino "l'emergere degli insediamenti Maya e della stessa civiltà nella penisola dello Yucatan al III secolo aC, cioè 1.700 anni prima di quelli conosciuti fino ad oggi".

L'Homo erectus, già noto come "Uomo di Pechino" e "Uomo giavanese", visse circa 500.000 anni fa. Sono considerati i nostri antenati più antichi. Dalla scoperta fatta a Olduvai Gorge in Tanzania nel 1960, l'inizio dell'era dell'Homo erectus è stato ritardato di oltre un milione di anni. Poi, nell'agosto del 1972, Richard Leakey e il suo giovane collaboratore Bernard Ngeneo trovarono frammenti di cranio nei ripidi pendii di un burrone che si trovava nelle lande grigio-marroni a est del lago Rudolf in Kenya. Questa scoperta potrebbe anche mandare in frantumi qualsiasi forma nota di rigido pensiero sulla genealogia umana.

"Dobbiamo buttare via questo teschio o cambiare le nostre teorie sugli antichi umani", ha detto Leakey della scoperta di 2,8 milioni di anni, che ha provvisoriamente identificato come rappresentativa della specie umana moderna.
"Semplicemente non si adatta a nessuno dei modelli passati", ha continuato Leakey in un articolo pubblicato su National Geographic nel giugno 1973. Il cranio sorprendentemente grande, secondo Leakey, “non lascia nulla di intentato nell'idea che tutti i resti precedenti devono essere ordinati e ordinati in base alla sequenza dei cambiamenti evolutivi. Sembra che esistessero diversi tipi di uomini antichi, alcuni dei quali svilupparono grandi cervelli molto prima di quanto comunemente si creda.

I ricercatori del gruppo di Leakey hanno chiamato il nostro cugino sconosciuto "uomo 1470", dal numero di registrazione assegnato all'esemplare dal Museo Nazionale del Kenya.
"Era chiaro che il cranio mancava delle arcate sopraccigliari prominenti - le sopracciglia cadenti - che sono caratteristiche dell'Homo erectus", ha detto Leakey. - E il cranio, sebbene tre volte più vecchio dell'Homo erectus, ha quasi le stesse dimensioni. ... Nel laboratorio del Dr. Alan Walker ... sono state confermate le nostre stime preliminari di 800 cm3. Per fare un confronto, i campioni successivi di crani di Homo erectus hanno un volume del cranio compreso tra 750 e 1100 cm3 (il volume medio del cervello di una persona moderna è di circa 1400 cm3).”

Le scoperte di Richard Leakey lo convinsero che potevano esistere diversi modelli dell'uomo antico: "varietà geografiche o regionali della stessa specie". Leakey è convinto che un giorno gli antropologi potranno “tracciare il percorso dei resti di un uomo antico di East Rudolf, non meno di 4 milioni di anni fa. Lì, forse, troveremo prove dell'esistenza di un antenato comune con Australopithecus (quasi persone) e dell'uomo come specie.

17-18 ottobre 1974 - Una spedizione franco-americana guidata dal dottor Carl Johanson della Case Western Reserve University (Cleveland) estrasse resti umani da una tomba vulcanica di 4 milioni di anni. Questa straordinaria esumazione non solo minaccia di distruggere tutte le teorie attuali sull'origine della nostra specie, ma riabilita anche il Medio Oriente come luogo di nascita dell'uomo.

Johanson ha ricordato come i ricercatori stavano saltando per l'eccitazione dopo aver trovato la mascella di una specie estinta di iena, e proprio in quel momento Alemneu Asfyu dell'Ethiopian Antiquities Administration è semplicemente volato su per la collina. "Era così eccitato che non poteva nemmeno parlare", ha detto Johason. "Ha trovato l'osso palatino e i denti di un uomo che aveva più di tre milioni di anni."

Il team ha continuato a lavorare e ha trovato una mascella superiore completa, un'altra metà della mascella superiore e metà della mascella inferiore, con tutti i denti risultati intatti. La datazione preliminare ha mostrato che i frammenti potrebbero avere 4 milioni di anni. Un paio di giorni dopo, Johanson ha dichiarato: "Abbiamo ampliato la nostra conoscenza della specie umana di quasi un milione e mezzo di anni".

Sebbene questi resti siano stati scoperti nella regione di Afar, nell'Etiopia nord-orientale, nuovi ritrovamenti hanno mostrato che il luogo di nascita dell'uomo, secondo Johanson, non era ancora l'Africa, ma il Medio Oriente. Sulla superficie dei sedimenti vulcanici sulle rive dell'Hadar, affluente del fiume Awash, a sole 100 miglia dal Mar Rosso, dove un tempo l'Africa e la penisola arabica erano collegate dall'istmo, sono stati trovati resti di 4 milioni di anni.

"Le piccole dimensioni dei denti trovati nelle mascelle ci portano a ipotizzare che gli esseri umani mangiassero carne già 4 milioni di anni fa e potrebbero aver usato strumenti, probabilmente fatti di ossa, per cacciare gli animali", ha detto Johanson. "Significa anche che già allora deve esserci stata una sorta di cooperazione sociale e una sorta di sistema di comunicazione".

Science Digest (1975, febbraio) ha scritto: “Le ossa si trovano a un livello stratigrafico 150 piedi sotto uno strato vulcanico che ha 3-3,5 milioni di anni. Quindi, quando Johanson afferma che le ossa hanno quasi 4 milioni di anni, ci si può fidare".

Mentre alcuni archeologi e antropologi ortodossi sono completamente coinvolti in discussioni, cercando di dedurre la data di origine umana oltre il milione di anni, ci sono sempre più reperti irregolari che indicano che l'uomo è molto più vecchio. Allo stesso tempo, questi reperti sono apparsi e continuano ad apparire, generazione dopo generazione. Ecco la lettera che è stata pubblicata sulla rivista Nature ("Nature") il 27 marzo 1873:

... Il signor Frank Calvert ha recentemente scoperto qualcosa vicino ai Dardanelli che considera la prova finale dell'esistenza dell'uomo durante il periodo del Miocene. Il signor Calvert mi aveva precedentemente inviato ossa e proiettili da questo strato, che, su mia richiesta, furono esaminati attentamente da Buck e Guine Jeffreys. Ora ha scoperto un pezzo di osso, forse appartenente a un dinoterium oa un mastodonte. Sul lato convesso di questo osso è scolpito un animale quadrupede cornuto "con collo arcuato, petto a forma di diamante, busto lungo, zampe anteriori dritte e zampe larghe". Dice anche che ci sono tracce di altre sette o otto figure, che, purtroppo, sono quasi scomparse. Nello stesso strato, ha trovato scaglie di selce e diverse ossa rotte come se stessero cercando di estrarne il midollo.

Questa scoperta non parla semplicemente dell'esistenza dell'uomo durante il Miocene; indica che una persona ha fatto qualche progresso, almeno nelle arti. Il signor Calvert mi assicura che non ci sono dubbi sull'età geologica dello strato in cui sono stati trovati questi campioni... (John Lubbock).

Il Miocene è lo strato inferiore del Terziario e ha un'età geologica di circa 100 milioni di anni. Frank Cousins, in Fossil Man, discute i resti umani rinvenuti in Italia a Castenedolo e Olmo, che sembrano fornire ulteriori prove dell'esistenza dell'uomo nel Terziario.

1860 - Il professor Ragazzoni, geologo e docente all'Istituto Tecnico di Bresci, scopre frammenti di un teschio umano in uno strato di depositi di muschio corallino provenienti dalle glaciazioni plioceniche (circa 10 milioni di anni fa). Cominciò a cercare ulteriormente e trovò molti altri frammenti del cranio. Quando ha mostrato le sue scoperte ai suoi colleghi di istituto, sono stati ricevuti con la massima diffidenza.
Vent'anni dopo, uno degli amici di Ragazzoni, mentre scavava la stessa buca in cui erano stati trovati i frammenti di teschio, trovò i resti sparsi di due scheletri di bambini. Furono lasciati sul posto perché il professor Ragazzoni potesse esaminarli ed esaminarli. Più tardi, nello stesso strato è stato ritrovato lo scheletro di una donna in posizione accovacciata.

1883 - Il professor Sergi, antropologo, visita Ragazzoni a Bresci e fa un proprio esame dei resti umani rinvenuti nello strato pliocenico di Castenedolo. I frammenti erano ancora nella roccia madre in cui sono stati trovati, e il professor Sergi dichiarò: sì, questi sono i resti di due bambini, maschio e femmina, simili al tipo umano moderno.

L'antropologo si recò con Ragazzoni allo scavo da cui erano stati recuperati resti così curiosi. Lì ha creato indipendentemente una nuova fetta del livello. Si convinse che Ragazzoni non si sbagliava in alcun modo nell'interpretare le sue scoperte. In altre parole, i resti di una persona si trovavano in realtà negli strati intatti dell'era pliocenica e appartenevano a una specie abbastanza coerente con l'uomo moderno.

1863 - Durante la costruzione della ferrovia a sud di Arezzo, nell'alto corso dell'Arno, scavano una fossa di fondazione profonda 15 metri. Questo è successo proprio nel momento in cui il cranio è stato rimosso da terra in Olmo.
I. Kochi, curatore del Museo Geologico di Firenze, ha affermato che il cranio si trovava a una profondità di quasi 15 metri, in un deposito formatosi sul fondo di un antico lago. L'argilla blu in cui è stato rinvenuto il teschio è stata valutata dal signor Cochi come depositi del primo Pleistocene. Allo stesso livello del cranio umano, sono stati trovati i resti di un elefante e una prima forma del cavallo del Pleistocene.

Ci sono anche rapporti assolutamente fastidiosi di resti umani negli strati di carbone. Se una persona esisteva nel periodo del Carbonifero, cioè in quello a cui appartiene la formazione di tutti i massicci giacimenti di carbone, allora dovremo dire che l'età degli antenati delle persone moderne ha già 600 milioni di anni. Ecco un esempio tratto da Geology of Coal di Otto Stutzer:

I resti di animali sono estremamente rari nei giacimenti di carbone. Gli animali che abitavano le vaste paludi di carbone erano forme terrestri e i loro corpi si decomponevano dopo la morte con la stessa rapidità di quelli che vivevano nelle foreste primordiali e nelle torbiere. Nella collezione di carbone dell'Accademia mineraria di Freiberg c'è un misterioso teschio umano, costituito da lignite, una miscela di ferro con manganese e minerale di ferro bruno fosfato, ma la sua origine è sconosciuta. Questo teschio è stato descritto da Carsten e Dechenin nel 1842.

Anche per gli scienziati più razionalisti, diventerà presto chiaro che il mistero della nostra origine sta diventando sempre più confuso, trasformandosi in un miscuglio assolutamente senza speranza di dati contrastanti e affermazioni dubbie. L'albero genealogico umano ha chiaramente più rami di quanto qualsiasi antropologo professionista avrebbe immaginato. Tra l'altro, anche gli scienziati più coraggiosi e rischiosi capiscono che se i loro colleghi più conservatori decidessero semplicemente di tagliare il ramo su cui ha creato la sua teoria avanzata, allora la posizione che ha conquistato crollerà immediatamente.

Al momento, possiamo analizzare i dati sull'origine dell'uomo, che assomigliano a questo.
C'è un consenso tra gli scienziati delle origini sul fatto che l'uomo moderno, l'Homo sapiens, sia diventato la specie dominante circa 40.000 anni fa, ed è sulla Terra da circa 80.000 anni.
I Cro-Magnon, una razza preistorica d'Europa alta e bella, sono considerati la stessa specie dell'uomo moderno; potrebbe essere stato consumato dall'Homo sapiens.
Il Neanderthal, classificato come Homo sapiens, esisteva da 150.000 a 50.000 anni fa.
Sono stati trovati altri resti di persone intelligenti, che testimoniano la maggiore antichità della specie. Sono stati trovati a Swanscombe (Inghilterra) e Steinheim (Germania); si pensa che abbiano 250.000 anni. Secondo alcuni ricercatori, i resti scoperti in Ungheria hanno 500.000 anni.

Resti appartenenti alla specie umana, ma non nella sua forma moderna di Homo sapiens, sono chiamati resti di Homo erectus, Homo erectus. All'interno di questa classificazione ci sono resti di Heidelberg (Germania), di 350.000 anni; reperti dalla Cina (synanthropes) - 400.000 anni; resti di Giava (Pithecanthropus) - da 400.000 a 700.000 anni.

I resti di creature che non sono direttamente imparentate con la specie umana, ma sono umanoidi e, quindi, appartengono alla famiglia degli ominidi, potrebbero essere sulla linea dell'evoluzione che porta all'uomo moderno. Questi sono Australopitechi, compreso lo Zinjanthropus del dottor Louis Leakey. Età - 1,75 milioni di anni. Il dottor Leakey credeva anche che "tuttofare" (Homo habilis) si riferisse agli ominidi dello stesso periodo.

"Man 1470" del Dr. Richard Leakey, che ha provvisoriamente identificato come appartenente alla specie umana, ha 2,8 milioni di anni. Molto probabilmente, la maggior parte degli scienziati che si occupano dell'origine dell'uomo, una tale identificazione non sarà accettata.

Lo stesso vale per l'immigrato etiope dal Medio Oriente, il dottor Johanson, poiché è ancora più vecchio - quattro milioni di anni.
La previsione di Richard Leakey è che un giorno gli antropologi saranno in grado di trovare un antenato comune dell'uomo "quasi umano" e vero, che ha 4 milioni di anni. Questa opinione è attualmente detenuta da una minoranza.

13 febbraio 1967 - La rivista Newsweek scrisse: "Non c'è niente di più scarso delle prove dell'evoluzione umana: una raccolta di diverse centinaia di teschi fossili, denti, mascelle e altri frammenti. Gli antropologi fisici, tuttavia, si sono rivelati molto più inventivi nel leggere tutti questi rapporti: ci sono tante versioni della storia umana antica quanti sono gli antropologi che le hanno presentate.

Newsweek riassume alcuni fatti su cui quasi tutti gli scienziati concordano: "L'età accettata per le creature che potrebbero resistere e che avevano denti simili a quelli degli umani è di 1,7 milioni di anni... La prima apparizione degli ominidi, una famiglia distinta dalle scimmie, di cui l'uomo moderno è l'unico membro sopravvissuto... si riferisce a 1,4 milioni di anni fa."

Alla fine del XVII secolo gli scienziati conoscevano già migliaia di specie animali. Lo studio di un numero così grande di organismi richiedeva, prima di tutto, che fossero messi in un certo ordine o, come dicono gli scienziati, che fossero classificati. Ma su quali basi unire gli animali in gruppi? Al di sopra di questa domanda è molto . C'erano naturalisti così ingenui che disponevano i nomi degli animali in ordine alfabetico. Ma un tale "ordine" non è migliore di qualsiasi disordine, poiché in questo caso animali che non hanno nulla in comune tra loro potrebbero cadere in un gruppo, ad esempio un toro e una pulce, un passero e un cammello, un cinghiale e carassio, ecc. In questo articolo cercheremo di considerare le principali disposizioni teoria scientifica dell'origine dell'uomo.

Solo più di duecento anni fa, il famoso scienziato svedese Carlo Linneo(1707–1778) creato classificazione degli animali, che potrebbe soddisfare i compiti che devono affrontare i ricercatori di allora. Linneo divideva l'intero mondo animale in sei classi: vermi, insetti, pesci, rettili, uccelli e mammiferi. La base della loro classificazione; ha messo la somiglianza della struttura corporea degli animali.

Sebbene Linneo fosse uno degli scienziati di spicco del diciottesimo secolo, tuttavia non ne era esente. Come la maggior parte delle persone del suo tempo, credeva che ci fossero tante specie di piante e animali quante erano state create "all'inizio dei tempi" da Dio.

Linneo credeva anche che l'uomo, a differenza di tutti gli animali, fosse stato creato ad immagine e somiglianza di Dio, che avesse una “mente divina”. Tuttavia, distribuendo gli animali in classi, Linneo, sulla base della somiglianza della struttura corporea degli esseri umani e degli animali superiori, li ha combinati in un'unica classe di mammiferi, cioè animali le cui femmine danno alla luce cuccioli vivi e li nutrono con i propri latte. Tra le classi di mammiferi, Linneo individuò gli animali più altamente organizzati (primati), dove includeva semi-scimmie, scimmie e persone. Così, Linneo, inconsapevolmente, dimostrò che l'uomo - mammifero animale, il più vicino alle scimmie.

Mentre Linneo si aggrappava ancora ai racconti religiosi sulla creazione di tutti gli esseri viventi da parte di Dio, il nostro grande connazionale... Mikhail Vasilievich Lomonosov(1711-1765), che visse contemporaneamente a Linneo, si oppose apertamente alla visione religiosa del mondo.

«… Pensano invano, - Lomonosov ha scritto nel suo saggio "On the Earth's Layers", - che tutto, come vediamo, è stato creato dal creatore fin dall'inizio". Lomonosov ha ridicolizzato gli scienziati che avevano una visione religiosa della natura. " Queste persone intelligenti, - ha detto su di loro Lomonosov, - è facile essere filosofi, avendo imparato tre parole: Dio ha creato».

Dobbiamo citare anche il famoso naturalista Pietro Simone Pallade(1741–1811), membro dell'Accademia delle scienze russa. Mentre era ancora un ricercatore alle prime armi, Pallade pubblicò un'opera in cui sottolineava il rapporto che esiste tra piante e animali, che considerava come due tronchi d'albero che crescevano sulla stessa radice. Proprio all'inizio della divergenza di due tronchi - vegetale e animale - collocò Pallade zoofiti, cioè gli organismi più semplici che hanno molto in comune sia con gli animali che con le piante. È vero, gli antichi scienziati hanno scritto di zoofiti duemila anni prima di Pallade. Ma il loro insegnamento è stato dimenticato. Pallade non solo ha fatto rivivere l'idea delle zoofite come antenati di animali e piante, ma l'ha anche sviluppata ulteriormente. Pallade credeva che gli zoofiti rappresentassero la forma iniziale di vita. Il primo gradino della serie di animali è costituito da organismi invertebrati inferiori, che Pallade unì in un gruppo di maluski (dal corpo molle). Secondo passo - Pesci seguiti da anfibi, o anfibi (Pallas includeva anche i rettili in questo gruppo). Gli animali superiori più organizzati lo sono quadrupedi(come venivano chiamati in passato i mammiferi).

Animali elencati - molluschi, pesci, anfibi, quadrupedi- costituiscono un tronco comune. Insetti e uccelli sono i rami laterali di questo tronco.

Figura 1 - Classificazione del mondo animale secondo Pallade.

Vediamo quindi che Pallade, come Linneo, divise il mondo animale in sei gruppi omogenei (classi), sebbene alcuni di essi abbiano nomi diversi per entrambi gli autori, ad esempio vermi e rettili - per Linneo, molluschi e anfibi - per Pallade. Eppure c'è un enorme divario tra i sistemi (classificazioni) di Linneo e Pallade.

Sebbene non vi sia alcuna connessione tra le classi identificate da Linneo, i gruppi identificati da Pallade sono legati tra loro per parentela, e questo scienziato già distingueva la parentela diretta da quella laterale. Pallade fece un enorme passo avanti, lasciando dietro di sé Linneo, che guardava la natura attraverso gli occhi di un uomo religioso.

Uno scienziato russo è andato anche oltre Pallade Afanasy Kaverznev(1750–1778). Nonostante la sua giovinezza, Kaverznev è riuscito a dare un grande contributo alla scienza. Ha scritto un libro, di piccole dimensioni, ma ricco di significati profondi. Discorso filosofico sulla rinascita degli animali". Dal titolo stesso del libro è chiaro che Kaverznev difendeva l'idea della "rinascita" degli animali, cioè l'origine di alcune specie da altre. Inoltre, mentre Pallade non ha detto nulla sulla parentela dell'uomo con le scimmie, Kaverznev ha sostenuto che l'uomo e le scimmie dovrebbero essere classificati come un'unica famiglia.

Così lentamente, ma sempre più ampiamente, si è diffusa e rafforzata l'idea che c'è una parentela tra gli animali, che gli animali "rinascono", cioè si sviluppano (evolvono) dal basso verso l'alto.

In forma espansa, la dottrina dell'evoluzione del mondo animale è stata presentata per la prima volta dal famoso scienziato francese Jean Baptiste Lamarck(1744–1829) nel libro " Filosofia della zoologia all'inizio del XIX secolo, nel 1809. In questo libro, Lamarck ha già scritto con sicurezza che gli animali superiori discendevano da quelli inferiori e che l'uomo discendeva dalle grandi scimmie.

Figura 2 - Jean Baptiste Lamarck (cieco).

Questo insegnamento fondamentalmente corretto di Lamarck, tuttavia, non poteva essere supportato da fatti sufficientemente convincenti, che non esistevano ancora ai suoi tempi. Alcune delle spiegazioni per le cause dell'evoluzione, che Lamarck ha tratto non dai fenomeni naturali, ma dalla testa, si sono rivelate errate e poco convincenti. Scienziati reazionari, oppositori della dottrina evoluzionistica, ne approfittarono e dichiararono falso il principio evolutivo, e la dottrina di Lamarck fu dimenticata. Dimenticato è stato lo stesso Lamarck, che ha concluso la sua vita cieco, nel bisogno e nella solitudine. Gli rimase fedele solo la figlia Cornelia, la quale, confortando l'amato padre, soleva dire: “ La posterità ti ammirerà, ti vendicherà, padre!».

Queste parole sono scolpite sulla pietra del monumento, eretto allo scienziato nel 1909 a Parigi, cento anni dopo la pubblicazione del suo libro "Filosofia della zoologia".

Charles Darwin sull'origine dell'uomo

Il primo a riportare alla luce gli insegnamenti di Lamarck fu il più grande naturalista del XIX secolo. Si noti che in gioventù Darwin era molto lontano dall'idea evolutiva, essendo un ammiratore della Bibbia, che portava con sé e spesso rileggeva.

Figura 2 - Charles Darwin.

Ma poiché durante il lungo viaggio intorno al mondo Darwin accumulò sempre più materiale scientifico che parlava a favore della variabilità e dello sviluppo del mondo vegetale e animale, iniziò ad allontanarsi dalla religione e alla fine ruppe completamente con essa.

Nel 1359 Darwin pubblicò il libro Origine delle specie per selezione naturale". In esso, sulla base del proprio e dei materiali raccolti dai suoi predecessori, Darwin poté dimostrare che piante e animali si sono evoluti dal più semplice al più organizzato.

Il più grande merito di Darwin è anche il fatto di essere stato il primo degli scienziati a spiegare in modo convincente e inconfutabile perché gli organismi non rimangono immutati, ma si sviluppano e diventano più complessi.