Un noto radiobiologo britannico e russo paragona l'incidente di Fukushima a Chernobyl.

- Probabilmente adesso, quando questa follia nucleare giapponese è iniziata, stai provando le stesse sensazioni di 25 anni fa, quando accadde Chernobyl?

— Completamente diverso, ovviamente, perché Chernobyl è il mio paese. Le persone morirono, decine di migliaia furono sfrattate. La città di Pripyat fu immediatamente deserta. Ho capito che le informazioni erano selettive, spesso imprecise e molte erano riservate. Tutti erano confusi. Poiché avevo già esperienza nello studio del disastro di Kyshtym negli Urali meridionali nel 1957, ho iniziato a raccogliere tutto il materiale su Chernobyl e successivamente ho scritto il libro "The Legacy of Chernobyl" in inglese, ovviamente, la lingua - cittadinanza sovietica Era solo mi è tornato nel 1990.

— Quanto è peggio quello che è successo a Fukushima rispetto a Chernobyl?
Fukushima - Il verdetto del Giappone

- Tutto è molto più serio. Innanzitutto l’entità dell’incidente. A Chernobyl tutto fu più drammatico, l'esplosione fu essenzialmente atomica, la grafite bruciò, la nube radioattiva si diffuse in tutta Europa, il rilascio di radioattività durò dieci giorni. La prima notizia dell'incidente arrivò dalla Svezia; in URSS tutto fu nascosto per due giorni. Ma nel nostro Paese è stato danneggiato solo un reattore, mentre in Giappone c’erano ben tre più quattro impianti di stoccaggio dei rifiuti radioattivi. Si tratta di 20 volte più radioattività rilasciata a Chernobyl. Continua a essere rilasciato nell'ambiente per più di un mese e può continuare per molto tempo. I giapponesi non hanno alcun programma per eliminare le conseguenze dell'incidente; tutte le azioni vengono eseguite improvvisate, spesso con scarsa competenza e senza successo, come far cadere acqua dagli elicotteri sui tetti degli edifici distrutti da esplosioni di gas esplosivi. Nel 1987, quando fui invitato in Giappone (un anno prima avevo scritto un libro su Gorbaciov, e i giapponesi erano interessati alla questione se il nuovo leader dell'URSS avrebbe restituito loro le isole), volevano redigere il suo ritratto psicologico), ho incontrato i leader del Forum atomico giapponese e ho posto loro una domanda: perché non hanno partecipato alle discussioni su Chernobyl presso l’AIEA? "Questo non è rilevante per noi", mi hanno risposto. “Incidenti del genere non possono accadere in Giappone”. E ora si scopre che potrebbe andare peggio...
Panino giapponese
Ieri i robot sono stati finalmente coinvolti nell'eliminazione dell'incidente alla stazione. Hanno raggiunto i luoghi più contaminati dove è pericoloso stare per una persona.
-Chi si è vendicato di loro? Natura? Eccessiva fiducia?

- Insieme. I primi reattori, costruiti a Fukushima quasi 40 anni fa secondo progetti americani, non erano adatti alla zona sismica. Sono stati progettati per resistere a terremoti di magnitudo 7, il livello possibile in California. E nel 1923, Tokyo fu distrutta da un terremoto di magnitudo 8,3! La protezione contro lo tsunami era molto debole; potenti generatori elettrici di emergenza erano situati sulla riva e al livello del mare. La cosa principale era l’efficienza, non la sicurezza. Il combustibile nucleare esaurito non è stato trasportato in speciali strutture di stoccaggio, ma è stato ricaricato in serbatoi di stoccaggio nello stesso edificio sopra il reattore ad un'altezza decente. Più è alto, maggiore è l'ampiezza dell'oscillazione. Pertanto, durante il terremoto, le pareti di questi impianti di stoccaggio si sono incrinate e da esse ha cominciato a fuoriuscire acqua contaminata da radionuclidi. Immagina questo sandwich giapponese: sotto c'è un reattore con un contenitore danneggiato (una capsula d'acciaio in cui è collocato il reattore - Autore), sopra ogni reattore c'è un impianto di stoccaggio del combustibile nucleare esaurito in uno stato “sospeso”. Il fatto che sia "esaurito" significa che contiene molta più radioattività che in un reattore fermo, e si tratta principalmente di radioisotopi a lunga vita: cesio, stronzio e plutonio. Dopo lo spegnimento, anche il reattore necessita di essere raffreddato: il nocciolo può sciogliersi a causa della radioattività già accumulata in esso.

— E questo “panino” comincia ad essere annaffiato con acqua di mare...

- Per disperazione. Il problema principale è la sua carenza. Un reattore in funzione assorbe fino a 40.000 tonnellate di acqua all’ora! Gli elicotteri e i vigili del fuoco non possono fornirlo. Sono necessarie migliaia di tonnellate di acqua, che viene versata direttamente nei reattori, poiché i sistemi di scambio termico vengono distrutti dalle esplosioni di gas detonanti e parzialmente danneggiati dalle scosse. Dove lo posso prendere? Nel mare! L'acqua evaporò, rimase il sale, distruggendo i gusci di zirconio dei gruppi combustibile, lo zirconio si ossidava, si formavano idrogeno e una grande quantità di gas inerti. Dovevano essere ventilati, ma come ha fatto a crollare la ventilazione?! Le potenti esplosioni che scossero Fukushima nel mese successivo furono il risultato di decisioni incompetenti, perché nessuno in Giappone era preparato agli incidenti. La situazione continua a peggiorare ogni giorno. Inizialmente si era stabilito che l'incidente fosse di livello 4, ma recentemente gli è stato assegnato un livello 7, rendendolo uguale a Chernobyl.
Un reattore inattivo assorbe 40.000 tonnellate di acqua all’ora! Per disperazione, i giapponesi iniziarono a pomparlo fuori dal mare.
Conserva - non costruire...

— E tutto ciò è aggravato dalle ridotte dimensioni del territorio giapponese?

- Senza dubbio. Nel nostro Paese, Pripyat è stata quella che ha sofferto di più; la città è stata erroneamente costruita troppo vicino alla centrale nucleare di Chernobyl per andare al lavoro a piedi. Il resto della zona era agricola. Sono stati colpiti villaggi in Ucraina, Bielorussia e nella regione di Bryansk. In Giappone la densità di popolazione è decine di volte superiore e la zona di delocalizzazione è già stata ampliata fino alle dimensioni di Chernobyl. Non c'è quasi nessuna agricoltura, principalmente la pesca. Tuttavia, l’acqua radioattiva viene scaricata nella parte costiera dell’Oceano Pacifico. Non c'è nessun altro posto dove possa andare. La pesca sarà gravemente colpita. La radioattività non andrà nel Mare di Okhotsk, ma anche la Corea del Sud potrebbe riceverne la dose. Grossi problemi sorgeranno con lo iodio radioattivo, che viene rilasciato anche dalle postazioni di lavoro. Veniva accumulato da assorbitori e ventilato quando il vento soffiava verso l'oceano. Ora questi sistemi sono distrutti. Per la popolazione locale il radioiodio rappresenta oggi il problema principale. Ma tra un mese o due scomparirà; il tempo di dimezzamento dello iodio-131 è di soli 8 giorni. Se il vento soffia verso la Russia o piove, anche la Kamchatka e l'Estremo Oriente possono ricevere la loro dose di radioiodio. Qui il grande pericolo dello iodio radioattivo è già stato scongiurato. Il problema principale rimarranno il cesio e lo stronzio radioattivi, il cui tempo di dimezzamento è di 30 anni e, naturalmente, il plutonio - questo per un millennio...

- Allora cosa noi - intendo l'umanità - non sappiamo fare: costruire o immagazzinare?

— Il problema principale dell’energia nucleare è lo stoccaggio del combustibile esaurito. Viene tenuto in una centrale nucleare con raffreddamento intensivo per diversi anni. Quindi vengono portati in altre strutture di stoccaggio speciali. Nel 1995 mi trovavo in uno di questi impianti di stoccaggio nella Carolina del Nord, negli Stati Uniti. Un enorme edificio con bunker sotterranei in acciaio raffreddati da un fiume sotterraneo. I bunker immagazzinano il combustibile nucleare esaurito dei reattori militari: sono molto più semplici, non ci sono turbine per generare elettricità, quindi non è necessario creare vapore e aumentare la pressione nel reattore. Inoltre, sono costruiti lontano dalle zone popolate e nessuno è a conoscenza degli incidenti. Quindi: questi rifiuti verranno immagazzinati lì per 50 anni, e poi portati in alcune grotte del Nevada per altri 10.000 anni. E nessuno sa cosa farne dopo, perché nessuno sopravviverà. Inoltre, nei progetti militari, il governo paga tutto. Nessuna azienda privata può far fronte allo stoccaggio dei rifiuti. In Giappone attualmente tutti i lavori vengono eseguiti dalla società stessa, proprietaria della centrale nucleare. Ma le sue azioni stanno crollando, e presto anche lui
e potrebbe andare in bancarotta.

Ecco come è stato disattivato il reattore di Chernobyl con l'aiuto di elicotteri...
Il Giappone diventerà una zona?

— È ancora strano: perché Chernobyl è diventato un nome familiare? Mi sembra che il mondo facesse più rumore per quell’incidente di quanto non lo sia adesso per Fukushima.

- Esattamente. In Giappone, all’inizio, si poteva dare la colpa di tutto alla natura. A Chernobyl la responsabilità del governo è stata immediatamente visibile. Inoltre, una nuvola radioattiva si stava avvicinando verso l'Europa, principalmente iodio-131. Nei primi giorni dopo l'incidente in Europa occidentale, il numero delle interruzioni di gravidanza è aumentato di 50mila. Si è diffuso il panico in Polonia, Austria, Germania e Gran Bretagna. Anche le pecore in Scozia soffrivano di radiazioni. Il reattore di Chernobyl era stato riconosciuto come esplosivo, questo lo avevano già capito in Occidente. Ma in URSS, all’inizio, tutta la colpa veniva attribuita al personale della stazione, agli errori delle persone. Gli operatori delle stazioni degli ospedali per radiazioni furono citati in giudizio e coloro che sopravvissero furono condannati a lunghe condanne. Era impossibile parlare di errori di progettazione; il direttore scientifico del progetto era l'accademico Alexandrov, presidente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, il capo progettista era l'accademico Dollezhal, due volte eroe del lavoro socialista! Esistevano già progetti per reattori RBMK-2400, due volte e mezzo più potenti del reattore di Chernobyl. Si prevedeva di costruire gruppi di tali reattori in Siberia. Molte città
passerebbero alla fornitura di calore nucleare. Centrali nucleari termiche sono già state costruite a Gorkij e Odessa. Il governo voleva trasferire l’URSS all’energia nucleare e aumentare le esportazioni di petrolio per avere più petrodollari. Ahimè. Invece, abbiamo ottenuto il collasso del Paese. Chernobyl ha causato un’ondata di nazionalismo in Ucraina e Bielorussia. Quando nel 1991 mi trovavo a Kiev per una conferenza in occasione del quinto anniversario di Chernobyl, lì erano già in pieno svolgimento le manifestazioni con manifesti sul genocidio radioattivo del popolo ucraino... Per la propaganda antisovietica occidentale, Chernobyl divenne un simbolo.

“Ora Fukushima potrebbe diventare un tale simbolo”. Scopriremo la verità anche su di lei tra 25 anni?

— Tutta la verità, probabilmente, mai. In Giappone non piace ammettere i propri errori. Si nascondono ancora molto. Il volume totale delle emissioni radioattive a Chernobyl fu chiaro entro un mese, i calcoli furono effettuati non solo in URSS, tutto era nell'aria sotto forma di aerosol. In Giappone l’inquinamento principale non avviene nell’aria, ma nell’acqua e nel suolo. Gli esperti probabilmente sanno quanti curies sono già stati rilasciati, ma non riferiscono.

— Cosa pensi che accadrà ora al Giappone stesso?

— Un’area significativa rimarrà una “zona” per molti anni o decenni. La zona di sfratto ha già lo stesso raggio di Chernobyl, ma ha una popolazione maggiore. I problemi legati all'eliminazione dell'incidente non potranno che aumentare. 600.000 persone hanno scontato vari mandati a Chernobyl ora sono liquidatori, equivalenti ai veterani della Seconda Guerra Mondiale; C'era un ordine: mandarono a liquidare l'esercito, principalmente unità radiochimiche. Questo non è possibile in Giappone. Penso che questo problema diventerà presto internazionale.

— Quindi questo è un verdetto non solo per la terra del Sol Levante, ma per l’intero pianeta?

— Forse dovremo dire addio all’energia nucleare… Ma prendere tali decisioni è un processo lungo. È determinato dall’economia. Non possono esserci reattori assolutamente sicuri, possono essercene solo più o meno sicuri. Devi pagare troppo per la sicurezza. Dopo l'incidente avvenuto negli Stati Uniti nel 1979, il costo di costruzione dei reattori aumentò di dieci volte e apparvero un centinaio di nuovi sistemi di sicurezza e controllo. Ma non furono più costruiti nuovi reattori e centrali nucleari. Dopo Chernobyl, quasi 60 progetti di costruzione nucleare sono stati congelati. Cosa succederà adesso? Probabilmente è impossibile creare una centrale nucleare in grado di resistere a un terremoto di magnitudo 9. Le turbine sono così complesse, ci sono molti scambiatori di calore e centinaia di computer. È difficile prevedere se tutto questo verrà modernizzato urgentemente. Ed è necessario? Il gioco potrebbe non valere la candela.
...e questa è un'immagine dal Giappone. Gli aeroplani raccolgono l'acqua dell'oceano per riversarla sui caldi reattori di Fukushima. Era una specie di gesto di disperazione.
VISTA DAL 6° PIANO

Dovremmo piangere per le centrali nucleari giapponesi?

Molti nostri concittadini iniziano ormai la giornata chiedendosi: com’è a Fukushima? E questo, in generale, non può fare a meno di commuovermi. La questione non è nemmeno dove sia Fukushima, ma dove sia, ad esempio, Ryazan. È solo che noi stessi siamo così incuranti dell'ambiente che i timori per l'arrivo delle radiazioni dal Giappone in questo contesto sembrano preoccuparsi di un frigorifero quando tutta la casa è in fiamme.

Ad esempio, cari signori, sapevate che la superficie totale delle discariche russe (molte delle quali fumano così tanto tutto l'anno che possono essere viste anche dallo spazio, come a Vladivostok, tra l'altro) supera già i 2mila metri quadrati chilometri? Per chiarezza, questa è una striscia larga 2 chilometri da Mosca a Togliatti. E ogni anno in queste discariche vengono portati almeno 7 miliardi di tonnellate di rifiuti. Inoltre, la parte del leone, oltre i 2/3, di questi rifiuti non viene riciclata, ma diventa un ulteriore onere per la natura. Tutte queste betulle, campi e pioppi, su cui la misteriosa anima russa ama piangere.

In Europa, ad esempio, non c'è tempo per i sacramenti dell'anima. La gente è razionale: approva leggi sulla protezione dell'ambiente e le attua. Dal 2004 esiste una norma secondo la quale i prodotti chimici domestici devono essere costituiti per l'80% da tensioattivi biodegradabili (tensioattivi). E quest’anno l’Unione Europea sta passando ai prodotti chimici domestici biodegradabili al 100%. Nel nostro Paese, quasi tutti i rifiuti domestici liquidi scaricati nei fiumi schiumano felicemente solo con questi tensioattivi, incoraggiando tutti i tipi di batteri e microbi a moltiplicarsi e moltiplicarsi con la massima intensità.

L'anno scorso in Russia sono stati registrati 2.482 casi di inquinamento elevato ed estremamente elevato dei corpi idrici. Questi sono i casi in cui il contenuto di sostanze delle classi di pericolo 1 - 2, come il mercurio, supera la concentrazione massima consentita (MPC) di 5 volte o più.

Ma i cittadini comuni e gli enti locali non sono molto preoccupati di questo. No, ci sono gli ambientalisti, ci sono gli sforzi del Ministero delle Risorse Naturali, ecc. Il mese scorso è stato firmato un decreto governativo per includere la sezione “Tutela dell'ambiente” negli indicatori con cui viene valutata la performance degli organi esecutivi nelle regioni. E sembra che le cose stiano iniziando a cambiare in meglio. Ma la svolta è ancora molto lontana.

Fukushima è, ovviamente, spaventosa. Sia il disastro che l'orrore: nessuno discute. Ma sono sicuro che i giapponesi ce la faranno comunque. E stabiliranno il loro ordine giapponese ideale. Ma eccoci qui... E non è ancora più terribile ciò che accade invisibilmente, costantemente e proprio accanto a noi?

Alexander GRISHIN - kp.ru

DAL DOSSIER KP
Zhores Aleksandrovich MEDVEDEV, fratello gemello del famoso storico russo Roy Medvedev. Nato nel 1925. Laureato presso l'Accademia agricola di Timiryazev. Ha partecipato alla Grande Guerra Patriottica. Ha lavorato presso l'Istituto di radiologia medica dell'Accademia delle scienze mediche dell'URSS, da dove è stato licenziato a causa della pubblicazione negli Stati Uniti del suo libro sul biologo Trofim Lysenko. Fu rinchiuso con la forza in una clinica psichiatrica e poi, con l'accusa di attività antisovietica, fu privato della cittadinanza sovietica. Mentre lavorava come ricercatore senior presso il British Institute of Medical Research, ha pubblicato 170 articoli scientifici. Fu il primo a rivelare i segreti del disastro nucleare classificato negli Urali nel 1957. All'inizio degli anni novanta ha lavorato nella spedizione radiobiologica dell'Accademia russa delle scienze nella zona di esclusione di Chernobyl. Autore di due dozzine di libri e numerose pubblicazioni scientifiche.

Visualizzazioni dei post: 2.584

Abbiamo chiesto a un ricercatore senior presso l'Istituto per i problemi di sicurezza delle centrali nucleari dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, Ph.D., di rispondere a questa domanda. — AA. Sizova

Come sapete, sabato 12 marzo si è verificata un'esplosione nella centrale nucleare di Fukushima-1 in Giappone. Dopo l'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl, avvenuto nell'aprile 1986, tutti gli incidenti presso la centrale nucleare diventano oggetto di grande attenzione pubblica, come vediamo ora.
Proviamo a confrontare la portata e le conseguenze di questi due incidenti e allo stesso tempo a rispondere alla domanda se in questo caso sia possibile una seconda Chernobyl in Giappone.
Cominciamo con il progetto del reattore. Reattori di Fukushima - 1 sono reattori ad acqua bollente (Boiling Water Reactor (BWR), la pressione è mantenuta dal contenitore del reattore, il moderatore è l'acqua. I reattori di Chernobyl sono RBMK, la pressione è mantenuta in ciascun canale separatamente, il il moderatore è la grafite.
Nella centrale nucleare di Chernobyl nell'aprile 1986, i canali del reattore furono danneggiati, i prodotti di fissione, insieme alla grafite irradiata, furono lanciati a grandi altezze da una potente esplosione che distrusse i locali del reattore del 4o blocco. Successivamente, la grafite e le particelle fini del combustibile e delle strutture dei reattori hanno continuato a fuoriuscire nell'atmosfera fino a metà maggio.

Il crollo del reattore nucleare di Chernobyl dopo l'incidente del 1986

Al momento non si sa con certezza cosa sia successo alla centrale nucleare di Fukushima, ma secondo i media, dopo l'esplosione l'involucro del reattore è rimasto intatto, il che significa che non vi sono state emissioni prolungate e su larga scala di prodotti di fissione e di residui carburante nell'atmosfera.
Se gli eventi in Giappone seguono lo scenario peggiore, che consiste in un guasto simultaneo del sistema di ventilazione e nella depressurizzazione del nucleo, allora questo sarà seguito da un rilascio abbastanza ampio, ma A BREVE TERMINE, che diminuirà drasticamente dopo la compensazione della pressione . In futuro, le emissioni saranno minime, perché nel reattore non si verificheranno processi attivi (combustione). Questa è la principale differenza rispetto all'incidente di Chernobyl, dove dopo la completa distruzione del nucleo, il rilascio è continuato per settimane. Tuttavia, i dati in arrivo sulla situazione delle radiazioni indicano che il nucleo è sigillato (non distrutto).

Diagramma schematico della struttura del reattore della centrale nucleare di Fukushima-1 (basato su materiali di euronuclear.org)

Inoltre, è importante che il vento prevalente nell'area di Fukushima -1 sia diretto verso l'Oceano Pacifico, mentre durante le emissioni dell'incidente di Chernobyl soffiava in tutte le direzioni, principalmente in direzione nord-ovest.
Pertanto, possiamo concludere che, nonostante il possibile grande rilascio a Fukushima, le conseguenze per la popolazione saranno di portata molto minore rispetto al . Le persone riceveranno (riceveranno) la dose principale durante il passaggio della nuvola iniziale, successivamente sarà minima;

PS
Come abbiamo già scritto, il parametro principale delle conseguenze degli incidenti da radiazioni è la situazione delle radiazioni nelle aree circostanti. È possibile informarsi sul livello attuale della radiazione di fondo. Leggi come farlo nella pagina “

A Fukushima, come risulta ora, la direzione della società americana General Electric, l'appaltatore principale per la costruzione della centrale, era a conoscenza dei punti deboli del progetto. A metà degli anni '70, un gruppo di ingegneri che progettavano centrali nucleari inviò una nota alla direzione dell'azienda. Ha affermato che il reattore ha una scarsa protezione dai disastri naturali e potrebbe crollare se il sistema di raffreddamento dovesse guastarsi. Alla fine è andata così. Tuttavia, la direzione della General Electric “per qualche motivo” ignorò l’avvertimento degli specialisti e continuò la costruzione. Successivamente, gli ingegneri che firmarono la nota si dimisero, non volendo assumersi la responsabilità del progetto, e i reattori furono messi in funzione senza grandi modifiche progettuali al sistema di protezione.

Fukushima e Chernobyl: confronto fisico

Sebbene confrontiamo l’incidente di Chernobyl del 1986 con quello di Fukushima del 2011, questo confronto, in generale, non è del tutto corretto. In termini di conseguenze, gli eventi in Giappone non raggiungono Chernobyl. Ecco, ad esempio, ciò che scrive uno degli specialisti (all'indirizzo Internet http://olegart.livejournal.com/1436882.html):

“La portata dell’incidente di Chernobyl è stata quasi interamente determinata dal tipo di reattore: reattore a canale di acqua-grafite. Al momento dell'incidente, il reattore è entrato in modalità di accelerazione incontrollata, infatti al suo interno si è verificata una mini-esplosione nucleare con una capacità di circa 10 tonnellate di TNT - questa esplosione conteneva più del 10% del contenuto del nucleo ( carburante, grafite e una massa di vari isotopi radioattivi accumulati durante il funzionamento del reattore) fu gettato nell'atmosfera ad un'altezza di diverse centinaia di metri e sparso intorno alla periferia di Pripyat, causando un fondo di radiazione molto elevato, fino a diverse centinaia di roentgen all'ora (fuori dalla centrale nucleare di Chernobyl c'erano persino pezzi di grafite in giro con uno sfondo fino a decine di migliaia di roentgen all'ora). ... È importante ricordare qui che nella centrale nucleare di Chernobyl si è verificata una potente esplosione non sopra il reattore o sul lato di esso, ma direttamente al centro della zona attiva. Un reattore ad acqua-grafite ha due caratteristiche estremamente spiacevoli: in primo luogo, non ha bisogno dell'acqua per continuare la reazione a catena, quindi anche dopo la distruzione il reattore non si è bloccato, ma ha continuato a rilasciare un'enorme quantità di calore, e in secondo luogo, quando la grafite incontra l'aria, brucia (in L'intero reattore mantiene un'atmosfera di azoto-elio all'interno), quindi è iniziato un potente incendio, che è durato parecchi giorni. Di conseguenza, un potente flusso di aria calda sollevò la fuliggine radioattiva nell'atmosfera ad altezze di chilometri per almeno la settimana successiva.

In Giappone l'incidente è avvenuto nei reattori ad acqua pressurizzata. Alla prima scossa furono subito silenziati, ma poi si presentò un problema con la rimozione del calore residuo... Un reattore ad acqua pressurizzata non contiene grafite o altri materiali infiammabili nel nocciolo, quindi non si parla di incendio all'interno del nocciolo anche se il contenitore durevole del reattore viene distrutto. Affinché l'entità delle conseguenze dell'incidente di Fukushima si avvicini anche solo alla centrale nucleare di Chernobyl (non ha alcuna possibilità di eguagliarla), è necessario prendere un camion pieno di TNT, guidarlo sotto uno dei i reattori e correre lì, poi un altro, e correre lì una seconda volta. Quindi la zona di 20-30 km intorno alla centrale nucleare sarà molto contaminata, ma anche due camion carichi di TNT non ti permetteranno di raggiungere Chernobyl - la combustione di grafite di più giorni (che non è qui) nella centrale nucleare di Chernobyl l’impianto era un fattore molto importante nella diffusione della polvere radioattiva su una vasta area”.

No, non sto affatto dicendo che “sotto il capitalismo è meglio che sotto il socialismo”. Al contrario: se in Giappone si fossero verificati eventi simili a quelli di Chernobyl, la tanto vantata economia di mercato non sarebbe stata in grado di far fronte all’eliminazione delle sue conseguenze. Anche se non puoi gestirlo adesso...

Fukushima e Chernobyl: confronto sociale

Portiamo alla vostra attenzione un frammento di un discorso di una delle organizzazioni comuniste giapponesi, che indica l'atteggiamento dei capitalisti nei confronti della sicurezza dell'energia nucleare:

“Il governo guidato dal premier Kan, però, non rende pubblica la realtà dell'incidente. Esercita uno stretto controllo su tutte le informazioni e nasconde la verità con il pretesto “in modo che i cittadini non si facciano prendere dal panico”. Per quanto riguarda le misure contro i gravi incidenti che si verificano continuamente nelle centrali nucleari di emergenza, i governanti giapponesi e i capitalisti della TEPCO (Tokyo Electric Power Company) cercano solo a intermittenza di versarvi acqua di mare. Il distaccamento dell'esercito giapponese impegnato nell'iniezione di acqua di mare interrompe i lavori e corre rapidamente in un luogo sicuro ogni volta che si verifica un incidente, a cominciare da un'esplosione di gas idrogeno.

Il governo Kang e la direzione della TEPCO affermano che l'incidente della centrale nucleare è stato un disastro naturale dovuto a un terremoto e uno tsunami. Cercano vergognosamente di sottrarsi alle proprie responsabilità. Questo incidente non è affatto un “disastro naturale”.

È noto che la costa nord-orientale del Giappone si trova in una zona sismicamente attiva. Pertanto, a giudicare dagli esempi passati, si è parlato a gran voce dei timori di un enorme terremoto e di uno tsunami. Tuttavia, i capitalisti della TEPCO non hanno adottato misure sufficienti contro di loro. In Giappone quasi tutte le centrali nucleari sono costruite in una zona sismicamente attiva. Pertanto, il nostro sindacato, i lavoratori e gli studenti rivoluzionari e molti scienziati coscienziosi hanno da tempo suonato e stanno suonando il campanello d'allarme. Non permettiamo ai capitalisti dell’industria elettrica di ingannare le masse lavoratrici con le parole “si è creata una situazione che nessuno avrebbe potuto prevedere”.

Già nel 2007 è diventato chiaro a tutti che la produzione di energia nucleare in Giappone, un “paese sismico”, è estremamente pericolosa quando tutti i dispositivi della centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariba si sono fermati a causa di un forte terremoto nella prefettura di Niigata. Ma anche allora i capitalisti della TEPCO e l’allora governo LDP non hanno affatto corretto le carenze nelle misure contro il terremoto, affermando che “non ci sono problemi per quanto riguarda la sicurezza della centrale nucleare”. I pericoli delle centrali nucleari e la loro criminalità sono stati messi in luce nel modo peggiore durante il potente terremoto senza precedenti dell'11 marzo.

Non è tutto. Il governo Kang mostra la sua incapacità di agire contro un disastro senza precedenti:

non fornisce assistenza immediata a milioni di vittime. Se ne sono andati e li lascia morire senza aiuto. Affidando le misure di salvataggio alle amministrazioni locali, che di fatto non stanno lavorando a causa del terremoto, si cerca solo di controllare le informazioni e di nascondere le informazioni sull'incidente avvenuto alla centrale nucleare. Le grandi masse di vittime quasi non ricevono beni di prima necessità, compresi cibo essenziale, acqua potabile e coperte. L’inazione di un governo incapace lascia isolati i lavoratori colpiti. Nel freddo inverno muoiono di fame o addirittura muoiono a causa dell'assoluta mancanza di cibo e riscaldamento. In questo sfortunato caso, i capitalisti monopolisti temono solo un ritardo nell’esportazione delle attrezzature delle centrali nucleari di fabbricazione giapponese, nonché un calo della produzione delle loro imprese a causa della mancanza di elettricità. In effetti, il governo democratico è preoccupato per gli stessi problemi”.

Il capo del Centro finlandese per la radioprotezione, Jukka Laaksonen, ha parlato bene di come la tanto decantata economia di mercato affronta le conseguenze dell'incidente giapponese:

“Insieme agli specialisti dell’AIEA, siamo sorpresi che le misure per salvare la situazione possano essere attuate in questo modo. Evidentemente non esiste una gestione del lavoro qualificata in cantiere... Conosco bene come funziona il sistema giapponese e tutto questo non mi sorprende. Il loro sistema di gestione è così confuso e stereotipato che viene data preferenza non a ingegneri e specialisti competenti, ma a regole formali e posizioni formali... Non capisco perché non abbiano immediatamente riempito le piscine di combustibile nucleare con acqua, a almeno con le pompe antincendio, anche se questa era la soluzione più semplice e affidabile... In pochi giorni si poteva sistemare tutto, ma qualche difficoltà c'è sempre..."

Un utente di LJ con il soprannome kommari commenta queste parole nel modo seguente: “Non sto gongolando. Ricordo solo l'accademico Legasov, Nikolai Ivanovich Ryzhkov e centinaia di altri lavoratori sovietici, militari e di partito a vari livelli che non uscirono dalla zona di Chernobyl e impedirono il peggio. E per questo hanno ricevuto solo sporcizia dai liberali che hanno alzato la testa. E dall’estero si grida ai selvaggi sovietici con l’energia nucleare”.

E qui, per confronto, c'è un riferimento enciclopedico sullo stato di avanzamento dell'organizzazione dei lavori per eliminare le conseguenze dell'incidente di Chernobyl.

Per eliminare le conseguenze dell'incidente, è stata creata una commissione governativa, il cui presidente è stato nominato vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS Boris Evdokimovich Shcherbina. Dall'istituto che ha sviluppato il reattore, la commissione comprendeva il chimico inorganico accademico V. A. Legasov. Di conseguenza, ha lavorato sul luogo dell'incidente per 4 mesi invece delle due settimane richieste. Fu lui a calcolare le possibilità di applicazione e a sviluppare la composizione della miscela, che fin dal primo giorno fu lanciata dagli elicotteri nella zona del reattore per impedire l'ulteriore riscaldamento dei resti del reattore e ridurre il rilascio di aerosol radioattivi nell'atmosfera. Fu anche lui che, essendosi recato direttamente al reattore in un veicolo corazzato, determinò che le letture dei sensori di neutroni sulla reazione atomica in corso erano inaffidabili, poiché reagivano alle potenti radiazioni gamma. Un'analisi del rapporto degli isotopi di iodio ha mostrato che in realtà la reazione si era fermata. Per i primi dieci giorni, il maggiore generale dell'aviazione N.T. Antoshkin ha supervisionato direttamente le azioni del personale per far cadere la miscela dagli elicotteri. Per coordinare il lavoro furono create anche commissioni repubblicane nella SSR bielorussa, ucraina e nella RSFSR, varie commissioni dipartimentali e sedi centrali. Nella zona di 30 chilometri intorno alla centrale nucleare di Chernobyl hanno cominciato ad arrivare gli specialisti inviati per svolgere i lavori all'interno e intorno all'unità di emergenza, nonché le unità militari, sia regolari che composte da riservisti richiamati d'urgenza. In seguito iniziarono tutti a essere chiamati “liquidatori”. I liquidatori lavoravano a turni nella zona pericolosa: quelli che ricevevano la dose massima consentita di radiazioni se ne andavano e altri venivano a prendere il loro posto. Il grosso dei lavori fu realizzato nel 1986-1987, coinvolgendo circa 240.000 persone. Il numero totale dei liquidatori (compresi gli anni successivi) è stato di circa 600.000.

Anche se no, ci sono esempi di eroismo lavorativo a Fukushima. Solo quelli molto particolari:

“Il corrispondente della prima televisione sociale e legale della Germania in Giappone, Robert Hetkemper, ha affermato che la società giapponese Tokyo Electric Power Co (TEPCO), che gestisce la centrale nucleare di Fukushima-1, può utilizzare il lavoro dei senzatetto e degli ospiti lavoratori per eliminare le conseguenze dell'incidente, riferisce Welt.

Robert Hetkemper, in un discorso del 17 marzo al notiziario quotidiano "Aktuelle Stunde" della rete televisiva WDR, ha osservato che tra le decine di liquidatori, che molti in Giappone considerano eroi, potrebbero esserci degli "eroi riluttanti".

Secondo il giornalista, da molti anni la TEPCO assume rappresentanti di gruppi socialmente svantaggiati per lavori pericolosi. “Si tratta di senzatetto, lavoratori ospiti e persino minori”, ha osservato Hetkemper, “dopo aver lavorato lì per un lungo periodo, vengono licenziati dopo aver ricevuto una dose di radiazioni, in Giappone sono chiamati ‘lavoratori usa e getta’”.

Come osserva dal canto suo Welt, si sa veramente poco sulle personalità dei liquidatori dell'incidente della centrale nucleare giapponese. Nel frattempo, il fisico nucleare tedesco Horst Ellgering ha valutato minime le possibilità di sopravvivenza dei lavoratori coinvolti nell’eliminazione delle conseguenze dell’incidente presso la centrale nucleare di Fukushima-1.

Il crollo dei cavalcavia e degli edifici che crollano, uno tsunami di dieci metri che ha inondato le città costiere, nei filmati del cinegiornale del più forte terremoto avvenuto in Giappone l'11 marzo, sono stati sostituiti da riprese panoramiche della centrale nucleare di Fukushima-1 nella prefettura di Miyagi, che era la più gravemente colpita dalla catastrofe naturale. L'edificio fumante, i muri crollati, il rilascio di vapore radioattivo nell'atmosfera, l'aumento dei livelli di radiazioni attorno alla centrale e, infine, l'esplosione nella centrale nucleare di Fukushima-1 hanno immediatamente ricordato la triste immagine dell'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl, il cui 25° anniversario sarà celebrato il mese prossimo, riferisce il principale portale israeliano "NewsIL.ru"

I media mondiali sono pieni di titoli “Chernobyl giapponese”, “Nuova Chernobyl”, “Ripetizione di Chernobyl in Giappone”, ecc., tracciando un parallelo diretto tra i due disastri causati dall’uomo. Gli esperti dell'Accademia del Forex e del trading di borsa Masterforex-V hanno cercato di capire cosa c'è di simile e di diverso tra Chernobyl e Fukushima.

Chernobyl e Fukushima leader nel campo dell’energia nucleare

La centrale nucleare di Chernobyl e Fukushima hanno una serie di caratteristiche simili:
Entrambe le stazioni erano leader nel settore nazionale dell'energia nucleare.
Al momento dell'esplosione nel 1986, la centrale nucleare di Chernobyl era la più potente centrale nucleare dell'URSS, generando circa il 10% di tutta l'elettricità in Ucraina (3,8 mila MW).
Fukushima (si tratta di due centrali situate a una distanza di circa 8 km l'una dall'altra) è una delle centrali nucleari più grandi del mondo (in termini di potenza è tra le TOP 25 centrali nucleari del mondo), generando circa 9mila MW di energia elettrica su 10 centrali.
Entrambe le stazioni sono state costruite negli anni '70. l'ultimo secolo.
Ma se Fukushima ha funzionato esattamente per 40 anni (dal 1971), allora Chernobyl ha funzionato per meno di 9 anni (dal settembre 1977).
Entrambe le stazioni si trovano ad una distanza media dalle capitali.
Da Chernobyl a Kiev sono circa 110 km, da Fukushima a Tokyo - il doppio.

Quali sono le differenze tecnologiche?

Ma da un punto di vista tecnologico, entrambe le stazioni sono radicalmente diverse:
Reattore. Il reattore RMBK-1000 è stato utilizzato a Chernobyl. Come si è saputo dopo l'incidente, presentava una serie di gravi difetti di progettazione e tecnologici che (a causa di azioni improprie del personale) sono diventati la causa dell'esplosione. Fukushima dispone di reattori BWR, considerati i più sicuri al mondo. I reattori BWR occupano il secondo posto nel mondo in termini di quantità di energia generata nelle centrali nucleari (dopo i reattori PWR).
Sistema di protezione. Le prime due fasi di protezione sono simili in entrambe le centrali nucleari: il contenimento delle barre di combustibile e il contenimento del reattore. A Fukushima esiste un terzo livello di protezione, che a Chernobyl non era presente: l'involucro ermetico della sala del reattore.
Moderatore della reazione nucleare. Il reattore della centrale nucleare di Chernobyl utilizzava barre di grafite, che non sono presenti nel reattore di Fukushima, invece viene utilizzata l'acqua; Un incendio causato dal surriscaldamento delle barre di grafite provocò l'incendio del reattore di Chernobyl.
Scarico del combustibile dal reattore. Il design dell'RMBK-1000 consente di scaricare il carburante "in movimento". Per scaricare il BWR utilizzato dai giapponesi è necessario spegnere completamente il reattore e ridurre la pressione a quella atmosferica.

Previsioni: cosa è pericoloso e cosa potrebbe derivare dall'esplosione di Fukushima?

Comuni e diversi nelle esplosioni nella centrale nucleare di Chernobyl e Fukushima-1:
La causa delle esplosioni nelle stazioni varia. A Chernobyl ci sono difetti di progettazione del reattore, rilevati durante i test di un ulteriore sistema di alimentazione di emergenza. In Giappone, a causa di un disastro naturale.
Tuttavia, in generale, sia qua che là, i disastri sono diventati possibili a causa delle carenze dei progettisti del reattore e dell'impianto. A Chernobyl, il personale ha agito rigorosamente secondo le istruzioni e non poteva conoscere le peculiarità del comportamento del reattore in alcune modalità. In Giappone il sistema di raffreddamento di emergenza, che avrebbe dovuto attivarsi automaticamente dopo il guasto di quello principale, non ha funzionato. Per un reattore di tipo BWR vengono utilizzati contenitori con acqua satura di boro, che arresta completamente la reazione nucleare. Il sistema di backup funziona con batterie proprie, quindi le interruzioni nella fornitura di elettricità o gas non potrebbero influenzarne le prestazioni. Questa ipotesi è confermata dalle informazioni secondo cui gli aerei militari americani stanno consegnando urgentemente liquido refrigerante a Fukushima-1. Ciò significa che i progettisti non avevano previsto qualcosa.
C'è stata un'esplosione in entrambe le stazioni. Tuttavia, se a Chernobyl ciò è avvenuto 30 secondi dopo il primo allarme, a Fukushima-1 è avvenuto un giorno dopo il terremoto e l’inizio dei problemi nel sistema di supporto vitale della centrale. Gli scienziati nucleari giapponesi sono riusciti a spegnere il reattore.
L'esplosione di Chernobyl fu, infatti, l'esplosione di una bomba atomica “sporca”, quando tonnellate di sostanze radioattive furono rilasciate nell'atmosfera. In Giappone la contaminazione radioattiva (almeno per ora) è decine di migliaia di volte inferiore a quella di Chernobyl.
L'incidente di Chernobyl è stato valutato dall'AIEA in 7 punti (su una scala di 10 punti), a Fukushima-1 - in 4 punti.
L'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl è stato un "debutto" per l'energia nucleare sovietica, mentre il Giappone aveva già registrato incidenti su 4 punti nelle centrali nucleari, cioè il paese ha esperienza nell'eliminazione di tali disastri.

Come hanno reagito le autorità all'esplosione di Fukushima?

In quasi ogni aspetto, la reazione delle autorità giapponesi al disastro della centrale nucleare è diametralmente opposta a quella dimostrata dalla leadership dell’URSS:
Come le autorità di qualsiasi paese, il governo giapponese sta cercando di rassicurare la popolazione e la comunità mondiale che “non è successo nulla di terribile”, “tutto è sotto controllo”, ecc. Le autorità giapponesi non possono essere giudicate rigorosamente per questo: il panico potrebbe aumentare notevolmente le conseguenze del disastro, soprattutto perché Tokyo in molti modi dimostra esempi di trasparenza e apertura.
Il governo sovietico generalmente “giocava in silenzio”. Solo dopo la scoperta di un'enorme nube radioattiva sul Nord Europa (due giorni dopo), gli anziani del Cremlino hanno dato il permesso di diffondere informazioni circoscritte e rigorosamente censurate.
Immediatamente dopo l'esplosione, il governo giapponese ha ordinato l'evacuazione di una zona di 10 chilometri e poi di 20 chilometri intorno a Fukushima-1. Secondo le istruzioni, tale evacuazione viene effettuata quando due dei tre stadi di protezione del reattore vengono distrutti, anche se ciò non è ancora avvenuto, le autorità hanno semplicemente agito in modo proattivo. È semplicemente impossibile confrontare l'evacuazione in Giappone e Chernobyl. Basti dire che ai coloni era stato promesso di tornare a casa entro 3 giorni. Tutte le informazioni sul disastro di Chernobyl sono state riservate per tre anni.
Mentre a Kiev e in tutte le città dell’Ucraina, della Bielorussia e della Russia adiacenti a Chernobyl la popolazione ha partecipato in massa alle manifestazioni del Primo Maggio, in Giappone le autorità hanno subito chiesto alla popolazione di non uscire inutilmente e, se si trovano all’esterno degli edifici, di proteggersi il loro respiro e la loro pelle. Nelle aree vicine a Fukushima-1, le autorità stanno distribuendo preparati contenenti iodio per proteggersi da possibili radiazioni.

Continuano i terremoti in Giappone, l'incidente alla centrale nucleare di Fukushima-1 non è stato eliminato. Secondo gli esperti, l'incidente nello stabilimento giapponese ricorda più il disastro avvenuto nella centrale nucleare americana di Three Mile Island nel 1979, che ha ricevuto una valutazione di 5 punti dall'AIEA. Poi sono state evacuate 140mila persone, ma nessuna radiazione è fuoriuscita e nessuno è rimasto ferito.

Il comitato editoriale della rivista Exchange Leader e gli esperti dell'Accademia Masterforex-V del Forex e del trading in borsa stanno conducendo un sondaggio su

Il 26 aprile segna non solo l’anniversario del disastro di Chernobyl, ma anche la Giornata internazionale in memoria delle vittime degli incidenti nucleari.

Solo due incidenti nelle centrali nucleari nel mondo sono stati classificati al settimo livello di pericolo più alto: l'incidente avvenuto nell'aprile 1986 nella centrale nucleare di Chernobyl e l'incidente nella centrale nucleare di Fukushima avvenuto nel marzo dello scorso anno.

Gli scienziati affermano che gli incidenti sono molto diversi, ma gli osservatori ritengono che esistano alcune somiglianze. La tabella comparativa permette di immaginare meglio la portata della tragedia vissuta dall'Ucraina 26 anni fa.

Basato su materiali dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, del governo del Giappone e del Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche.