rumah lansekap Bukti bahwa kita hidup dalam matriks. Kita hidup dalam matriks Matriks tempat kita hidup

Bukti bahwa kita hidup dalam matriks. Kita hidup dalam matriks Matriks tempat kita hidup

Argumen dan fakta untuk fakta bahwa dunia adalah simulasi bagi kita dan kita hidup dalam matriks. Pernahkah Anda berpikir tentang fakta bahwa dunia kita dapat berada di dalam semacam superkomputer yang memodelkan ratusan miliar planet, Alam Semesta, ras cerdas, serta perilaku makhluk, Dewa, dan hal-hal yang dikenal. Ini model kesadaran dan perasaan, kebiasaan dan teman-teman. Semuanya.

Pada awalnya, ini mungkin tampak seperti omong kosong, dan seperti yang sering dikatakan oleh salah satu komentator di saluran saya, "untuk ini mereka biasa membakar tiang pancang dan pemikiran seperti itu dianggap bid'ah." Tapi apakah ini bid'ah? Dan untuk siapa? Bagi orang yang tidak ingin mempertimbangkan teori alternatif dunia kita, ini bisa jadi omong kosong! Mereka puas menjadi pusat mega-dunia, mereka mengguncang keunikan mereka seperti batangan emas besar, menyamar sebagai penduduk asli dari zaman kuno yang berada pada tahap awal perkembangan mereka.

Saya akan mengatakan ini, jika Anda membaca beberapa karya Plato, Anda akan memahami bahwa teori ketidaknyataan dunia bukanlah hal baru. Umat manusia tidak mulai memikirkan hal ini ketika Hollywood memperkenalkan dunia ke trilogi Matrix dan film-film lain berdasarkan gagasan tentang ketidaknyataan dan pemrograman dunia. Pembuat film sering menggunakan ide-ide populer untuk film mereka. Tetapi untuk penghargaan mereka, mereka mampu meningkatkan diskusi tentang Matriks ke tingkat yang baru, dan banyak ilmuwan mulai mencari bukti di Bumi. Dan kemudian saya akan memberi Anda "Wahyu", yang mungkin membuat Anda melihat kembali teori ketidaknyataan dunia.

1. Komputer modern mampu membuat simulasi dan simulasi berbagai kejadian. Bahkan ponsel Anda mampu melakukan lebih dari otak Anda. Ini memproses ratusan atau ribuan operasi per detik. Dalam beberapa dekade, komputer akan menjadi sangat kuat sehingga mereka akan membuat simulasi peristiwa menggunakan makhluk hidup yang memiliki akal dan kecerdasan dan mereka tidak akan mengerti bahwa mereka berada dalam simulasi. Apakah Anda meragukannya?

2. Sesempurna apapun program simulasi, mungkin saja terdapat kesalahan yang memerlukan koreksi. Mungkin tidak ada orang seperti itu yang tidak mengalami perasaan bahwa peristiwa-peristiwa ini telah terjadi dan sepertinya akan terulang kembali. Oh ya, deja vu! Hantu, mukjizat, dan hal lain yang tidak diketahui di dunia adalah kesalahan perangkat lunak dan banyak orang memahami bahwa beberapa jenis omong kosong sedang terjadi, tetapi mereka takut untuk mengungkapkan pendapat mereka.

3. Seluruh Alam Semesta kita terdiri dari angka-angka, tetapi program komputer terbuat dari apa? Apakah Anda mengejar? Bahkan nama Tuhan dan Lucifer memiliki nomor. Angka memainkan peran penting dalam kehidupan kita. Matematika mendasari kode biner yang dengannya program ditulis dan simulasi serta pemodelan yang sama didasarkan pada ini. Jika orang bisa membuat simulasi, lalu mengapa orang lain tidak? Apakah Anda masih ragu dan menganggap saya pembohong? Kita lanjutkan!

4. Mengapa planet kita merupakan planet dengan kondisi yang hampir ideal untuk kehidupan? Mengapa bukan Venus atau Mars, mengapa orang-orang di Bumi? Kita jauh dari Matahari, medan magnet bumi melindungi kita dari radiasi, kita memiliki air dan makanan, iklim sedang dan banyak hal lainnya, seolah-olah diciptakan secara artifisial untuk kehidupan yang ideal. Bukankah itu terlalu sempurna? Jawabannya ada di permukaan. Kondisi ini dibuat dalam simulasi.

5. Teori tentang dunia paralel dan multi-alam semesta. Adalah logis bahwa untuk simulasi dan pemodelan mereka, pembuat kami perlu menguji berbagai opsi. Ini seperti memperbarui program, termasuk di gadget Anda. Di mana-mana ada kesalahan yang perlu diperbaiki dan versi baru dari pembaruan harus dirilis. Miliaran opsi simulasi membantu dalam hal ini.

6. Bumi dalam kondisi hampir sempurna! Namun secara logika, di seluruh Semesta ada miliaran planet yang lebih muda dan lebih tua dari planet kita. Tetapi untuk beberapa alasan, umat manusia belum menemukan makhluk cerdas di alam semesta, yang agak aneh, mengingat ruang lingkup luar angkasa. Dalam hal ini lahir beberapa teori tentang mengapa kita tidak melakukan kontak dengan peradaban lain. Menurut model atau simulasi versi pertama, kami secara khusus dipisahkan dari semua orang untuk mengamati bagaimana kami akan mengatasi tugas sendirian. Akankah kita bisa sampai ke planet lain yang berpenghuni atau tidak? Dan di sini teori multi-alam semesta terhubung, di mana ada sejumlah planet berpenghuni yang berbeda. Ada kemungkinan bahwa di alam semesta kita, kita sendirian, dan di Alam Semesta lain ada sejumlah planet berpenghuni yang berbeda. Mungkin ada yang tidak ada tanda-tanda kehidupan sama sekali, kenapa tidak? Nah, teori terakhir mungkin bahwa kita diprogram untuk menganggap diri kita satu-satunya di seluruh alam semesta untuk melihat apa yang terjadi. Sulit dimengerti? Menurut pendapat saya, tidak, semuanya sesederhana dunia itu sendiri :-)

7. Mari kita lihat bagaimana Tuhan bisa masuk ke dalam seluruh gagasan tentang biomassa, yang merupakan makanan bagi cacing :-) Mengapa Tuhan harus menjadi sesuatu, melayang di awan, dikelilingi oleh malaikat? Bukankah seorang programmer adalah Pencipta yang sama yang mampu menciptakan dunia dan penghuninya? Apakah programmer ingin kita menjadi budaknya dan melayaninya? Seperti yang kita ketahui dari contoh orang, kita semua berbeda. Beberapa tidak tertarik dan tidak membutuhkan terlalu banyak perhatian, yang lain ingin memperbudak dunia dan menjadikan semua orang sebagai subjek mereka. Atau mungkin dia sama sekali tidak ingin diketahui tentang dia dan ciptaannya sendiri menebak-nebak tentang keberadaannya dan muncul dengan sebuah agama di mana keinginannya diduga ditentukan. Dan bagaimana dengan ide menciptakan dunia dalam 7 hari. Saya pikir tidak perlu menjelaskan apa pun. Pemrogram adalah pecandu kerja, tetapi terkadang mereka masih mengambil jeda dari jumlah mereka.

8. Apa yang ada di ujung alam semesta? Dan mengapa itu tumbuh? Seperti yang diketahui banyak orang, game dilengkapi dengan berbagai modifikasi, level, pembaruan, dan game dapat berkembang dari kecil hingga besar. Tetapi bagaimana jika programmer kita terus-menerus mengerjakan alam semesta kita, memperbaiki dan meningkatkan ukurannya?

9. Dan bagaimana jika simulasi itu multi-level dan pencipta kita adalah simulasi lain, dan seterusnya tanpa batas. Ini mirip dengan ide kecerdasan buatan, yang melatih dirinya sendiri dan menciptakan jenisnya sendiri. Tahukah Anda bahwa orang-orang sedang mengerjakan program serupa sekarang? Apakah kedengarannya fantastis sekarang? Tetapi jika ini adalah simulasi tanpa akhir, lalu di mana Pencipta sejati, yang Asli, yang menciptakan seluruh game besar ini?

10. Bagaimana jika semua galaksi jauh di alam semesta kita kosong dan dibuat untuk menciptakan ilusi sesuatu yang besar bagi kita? Dan tiba-tiba itu hanya pemandangan, seperti di film-film Hollywood. Bagian luarnya indah, tetapi bagian dalam planet ini bisa saja hanya berupa kode biner, jadi kita perlu pergi ke sudut paling ekstrem alam semesta untuk memeriksanya. Tetapi pada titik ini, Kreator kami dapat membuat pembaruan dan menjalankannya ke dalam simulasi kami, atau hanya menghapus memori kami.

Pernahkah Anda berpikir bahwa dunia nyata kita mungkin tidak nyata sama sekali? Bagaimana jika semua yang ada di sekitar kita hanyalah ilusi yang diciptakan oleh seseorang? Inilah yang dikatakan hipotesis simulasi komputer. Mari kita coba memahami apakah teori ini layak dipertimbangkan secara serius, atau hanya isapan jempol dari imajinasi seseorang yang tidak memiliki dasar.

"Dia adalah ilusimu": bagaimana hipotesis simulasi muncul

Benar-benar salah untuk berpikir bahwa gagasan bahwa dunia kita hanyalah ilusi muncul baru-baru ini. Ide ini diungkapkan oleh Plato (tentu saja, dalam bentuk yang berbeda, tidak mengacu pada simulasi komputer). Menurutnya, hanya ide yang memiliki nilai material yang sebenarnya, yang lainnya hanyalah bayangan. Aristoteles berbagi pandangan yang sama. Dia percaya bahwa ide-ide diwujudkan dalam objek material, oleh karena itu, semuanya adalah simulasi.

Filsuf Prancis René Descartes pada abad ke-17 menyatakan bahwa "beberapa jenius yang jahat, sangat kuat dan rentan terhadap penipuan" membuat umat manusia berpikir bahwa segala sesuatu di sekitar orang adalah dunia fisik yang nyata, pada kenyataannya, realitas kita hanyalah fantasi.

Terlepas dari kenyataan bahwa gagasan teori simulasi berakar pada masa lalu yang jauh, masa kejayaan teori tersebut terjadi dengan perkembangan teknologi informasi. Salah satu istilah utama dalam perkembangan simulasi komputer adalah “virtual reality”. Istilah itu sendiri diciptakan pada tahun 1989 oleh Jaron Lanier. Realitas virtual adalah semacam dunia buatan di mana individu tenggelam melalui indra. Realitas virtual meniru dampak dan reaksi terhadap dampak ini.

Di dunia modern, teori simulasi semakin menjadi bahan diskusi dalam konteks pengembangan kecerdasan buatan. Pada tahun 2016, Neil deGrasse Tyson, seorang astrofisikawan Amerika, Ph.D. dalam fisika, melakukan perdebatan dengan ilmuwan dan peneliti pada hipotesis simulasi. Bahkan Elon Musk telah mengaku percaya pada teori simulasi. Menurutnya, kemungkinan bahwa "realitas" kita adalah dasar sangat kecil, tetapi bahkan lebih baik bagi umat manusia. Pada bulan September 2016 yang sama, Bank of America mengeluarkan seruan kepada pelanggan, di mana mereka memperingatkan bahwa dengan probabilitas 20-50%, realitas kita adalah sebuah matriks.

Marina1408 / Bigstockphoto.com

Hipotesis Simulasi: Cara Kerjanya

Sudah berapa lama Anda bermain game komputer? Saatnya memoles bagaimana Anda dan teman Anda memainkan misi GTA ketika Anda masih muda. Ingat: dunia dalam game komputer hanya ada di sekitar pahlawan. Begitu objek atau karakter lain menghilang dari bidang pandang pahlawan virtual, mereka menghilang sepenuhnya. Tidak ada apa pun di luar ruang pahlawan. Mobil, bangunan, orang hanya muncul ketika karakter Anda ada di sana. Dalam permainan komputer, penyederhanaan ini dilakukan untuk meminimalkan beban pada prosesor dan mengoptimalkan permainan. Pendukung hipotesis simulasi melihat dunia kita dengan cara yang hampir sama.

Bukti teori

Filsuf Swedia dan profesor Universitas Oxford Nick Bostrom dalam artikelnya tahun 2001 “Apakah kita hidup dalam Matriks?” menawarkan tiga bukti bahwa hipotesis simulasi memang benar. Seperti yang dia katakan, setidaknya salah satu dari bukti ini jelas benar. Dalam bukti pertama, filsuf menyatakan bahwa umat manusia sebagai spesies biologis akan menghilang, "sebelum mencapai tahap" posthuman "" (baca tentang ini di artikel kami yang lain). Kedua, setiap masyarakat posthuman baru tidak mungkin menjalankan sejumlah besar simulasi yang akan menunjukkan varian sejarahnya. Pernyataan ketiganya adalah "kita hampir pasti hidup dalam simulasi komputer."

Dalam penalarannya, Bostrom secara bertahap menyangkal dua bukti pertamanya, yang secara otomatis memberinya hak untuk berbicara tentang kesetiaan hipotesis ketiga. Sangat mudah untuk menyangkal pernyataan pertama: menurut peneliti, manusia mampu mengembangkan kecerdasan buatan sedemikian rupa sehingga dapat mensimulasikan pekerjaan banyak organisme hidup. Kesetiaan hipotesis kedua dibantah oleh teori probabilitas. Kesimpulan tentang jumlah peradaban terestrial tidak dapat dikaitkan dengan seluruh Alam Semesta. Oleh karena itu, jika penilaian pertama dan kedua salah, maka tetap menerima yang terakhir: kita berada dalam simulasi.

Mendukung teori simulasi, sebuah studi oleh para ilmuwan di University of California di San Diego pada 2012 juga berbicara. Mereka menemukan bahwa semua sistem yang paling kompleks - Alam Semesta, otak manusia, Internet - memiliki struktur yang sama dan berkembang dengan cara yang sama.

Salah satu bukti virtualitas dunia kita dapat dianggap sebagai perilaku aneh foton saat mengamatinya.

Pengalaman Thomas Young pada tahun 1803 mengubah fisika "modern". Dalam eksperimennya, ia menembakkan foton cahaya melalui layar dengan slot paralel. Di belakangnya ada layar proyeksi khusus untuk merekam hasilnya. Menembak foton melalui satu celah, ilmuwan menemukan bahwa foton cahaya membangun satu garis pada layar ini yang sejajar dengan celah. Ini menegaskan teori sel cahaya, yang menyatakan bahwa cahaya terdiri dari partikel. Ketika celah lain ditambahkan ke percobaan untuk perjalanan foton, diharapkan akan ada dua garis paralel di layar, namun, meskipun demikian, serangkaian pinggiran interferensi muncul. Melalui eksperimen ini, Jung mengkonfirmasi teori lain - gelombang - cahaya, yang mengatakan bahwa cahaya merambat sebagai gelombang elektromagnetik. Kedua teori tersebut tampaknya saling bertentangan. Tidak mungkin cahaya merupakan partikel dan gelombang sekaligus.

Eksperimen Young, di mana S1 dan S2 adalah celah sejajar, a adalah jarak antara celah, D adalah jarak antara layar dengan slot dan layar proyeksi, M adalah titik layar di mana dua sinar jatuh secara bersamaan, Wikimedia

Belakangan, para ilmuwan menemukan bahwa elektron, proton, dan bagian lain dari atom berperilaku aneh. Untuk kemurnian percobaan, para ilmuwan memutuskan untuk mengukur dengan tepat bagaimana foton cahaya melewati celah. Untuk melakukan ini, alat pengukur ditempatkan di depan mereka, yang seharusnya memperbaiki foton, dan mengakhiri perselisihan fisikawan. Namun, para ilmuwan terkejut. Ketika para peneliti mengamati foton, foton itu kembali menunjukkan sifat-sifat partikel, dan dua garis muncul lagi di layar proyeksi. Artinya, salah satu fakta pengamatan asing dari percobaan menyebabkan partikel mengubah perilaku mereka, seolah-olah foton tahu bahwa itu sedang diamati. Pengamatan tersebut mampu menghancurkan fungsi gelombang dan membuat foton berperilaku seperti partikel. Apakah ini mengingatkan Anda pada sesuatu, gamer?

Berdasarkan hal tersebut di atas, penganut hipotesis simulasi komputer membandingkan eksperimen ini dengan permainan komputer, ketika dunia maya permainan “membeku” jika tidak ada pemain di dalamnya. Demikian pula, dunia kita, untuk mengoptimalkan daya relatif dari prosesor pusat, meringankan beban dan tidak menghitung perilaku foton sampai mereka mulai mengamatinya.

Kritik terhadap teori

Tentu saja, bukti dari teori simulasi yang disajikan dikritik oleh ilmuwan lain yang menentang hipotesis ini. Penekanan utama mereka adalah pada fakta bahwa dalam artikel ilmiah di mana bukti teori disajikan, ada kesalahan logis yang besar: “lingkaran logis, autoreferensi (fenomena ketika sebuah konsep mengacu pada dirinya sendiri), mengabaikan posisi pengamat yang tidak acak. , melanggar kausalitas dan mengabaikan kontrol simulasi dengan pihak pencipta. Menurut kandidat ilmu ekonomi, salah satu pendiri dewan koordinasi gerakan transhumanis Rusia, Danila Medvedev, prinsip-prinsip dasar Bostrom tidak tahan terhadap aturan filosofis dan fisik: misalnya, aturan kausalitas. Bostrom, bertentangan dengan semua logika, memungkinkan pengaruh peristiwa masa depan pada peristiwa masa kini.

Selain itu, peradaban kita mungkin sama sekali tidak menarik untuk disimulasikan. Masyarakat global, menurut Danila Medvedev, tidak semenarik, misalnya, negara bagian dan komunitas lokal, dan dari segi teknologi, peradaban modern masih terlalu primitif.

Mensimulasikan sejumlah besar orang tidak membawa manfaat apa pun dibandingkan dengan sejumlah kecil. Peradaban besar seperti itu kacau balau, dan tidak ada gunanya mensimulasikannya.

Pada tahun 2011, Craig Hogan, direktur Pusat Fisika Kuantum di Laboratorium Fermi di Amerika Serikat, memutuskan untuk memeriksa apakah apa yang dilihat seseorang di sekitarnya benar-benar nyata dan bukan "piksel". Untuk melakukan ini, ia menemukan "holometer". Dia menganalisis berkas cahaya dari emitor yang terpasang pada perangkat dan menentukan bahwa dunia bukanlah hologram dua dimensi, dan itu benar-benar ada.

Wikimedia

Teori simulasi dalam industri film: apa yang harus ditonton untuk menjadi subjek

Sutradara secara aktif berusaha mengungkapkan gagasan kehidupan dalam matriks. Dapat dikatakan bahwa berkat sinema teori ini dapat menjangkau khalayak luas. Tentu saja, film utama tentang simulasi komputer adalah The Matrix. Saudara (sekarang saudara perempuan) Wachowski cukup akurat berhasil menggambarkan dunia di mana umat manusia dari lahir sampai mati dikendalikan oleh simulasi komputer. Orang-orang nyata di The Matrix dapat terjun ke simulasi ini untuk menciptakan "diri kedua" dan mentransfer kesadaran mereka ke dalamnya.

Film kedua yang harus ditonton bagi mereka yang ingin belajar lebih banyak tentang simulasi komputer adalah The Thirteenth Floor. Ini mencerminkan gagasan bahwa dalam simulasi dimungkinkan untuk berpindah dari satu tingkat ke tingkat yang baru. Film ini mewujudkan kemungkinan beberapa simulasi. Dunia kita adalah simulasi, tetapi perusahaan Amerika telah menciptakan yang baru lagi - untuk kota yang terpisah. Pahlawan bergerak di antara simulasi dengan menggerakkan kesadaran mereka ke dalam cangkang tubuh orang sungguhan.

Di Vanilla Sky, dengan Tom Cruise muda, dimungkinkan untuk memasuki simulasi komputer setelah kematian. Tubuh fisik pahlawan mengalami pembekuan kriogenik, dan kesadarannya ditransfer ke simulasi komputer. Film ini adalah remake dari Spanish Open Your Eyes yang difilmkan pada tahun 1997.

Sekarang sangat sulit untuk menjawab pertanyaan dengan tegas: apakah kita hidup dalam matriks komputer atau tidak. Namun, hipotesis seperti itu terjadi: Alam Semesta kita menyimpan terlalu banyak misteri dan titik putih. Misteri-misteri ini tidak dapat dijelaskan bahkan oleh fisika. Dan bahkan setelah solusi mereka, muncul pertanyaan baru yang jauh lebih kompleks.

Jika Anda menemukan kesalahan, sorot sepotong teks dan klik Ctrl+Enter.

Bahkan filsuf Yunani kuno Plato, yang hidup hampir dua setengah milenium yang lalu, menyatakan bahwa dunia kita tidak nyata. Dengan munculnya teknologi komputer dan perolehan realitas virtual, umat manusia semakin memahami bahwa dunia tempat ia hidup dapat menjadi simulasi realitas - sebuah matriks, dan siapa yang menciptakannya dan mengapa, kemungkinan besar kita tidak akan pernah tahu. .

Apakah mungkin untuk membuat matriks?

Bahkan saat ini, memiliki, misalnya, superkomputer Sunway TaihuLight (Cina), yang mampu melakukan hampir seratus kuadriliun kalkulasi per detik, adalah mungkin untuk mensimulasikan beberapa juta tahun sejarah manusia dalam hitungan hari. Tetapi komputer kuantum sedang dalam perjalanan, yang akan bekerja jutaan kali lebih cepat daripada yang sekarang. Parameter apa yang akan dimiliki komputer dalam lima puluh, seratus tahun?

Sekarang bayangkan bahwa peradaban tertentu telah berkembang selama miliaran tahun, dan dibandingkan dengan itu, peradaban kita, yang hanya beberapa ribu, hanyalah bayi yang baru lahir. Apakah menurut Anda makhluk yang sangat maju ini mampu membuat komputer atau mesin lain yang dapat mensimulasikan dunia kita? Tampaknya pertanyaan apakah mungkin membuat matriks, pada prinsipnya, telah diselesaikan secara positif (esoreiter.ru).

Siapa dan mengapa membuat matriks?

Jadi, matriks dapat dibuat; bahkan peradaban kita telah mendekati ini. Namun muncul pertanyaan lain: siapa yang mengizinkan, karena dari sudut pandang moralitas, tindakan ini tidak sepenuhnya sah dan dibenarkan. Bagaimana jika ada yang tidak beres di dunia ilusi ini? Bukankah pencipta matriks seperti itu mengambil terlalu banyak tanggung jawab?

Di sisi lain, dapat diasumsikan bahwa kita hidup dalam matriks yang dibuat, dapat dikatakan, secara ilegal - oleh seseorang yang hanya bersenang-senang dengan cara ini, dan karena itu bahkan tidak mempertanyakan moralitas game virtualnya.

Ada juga opsi yang memungkinkan: beberapa masyarakat yang sangat maju meluncurkan simulasi ini untuk tujuan ilmiah, misalnya, sebagai tes diagnostik untuk mencari tahu apa dan mengapa yang salah dengan dunia nyata, dan kemudian memperbaiki situasinya.

Matrix terungkap melalui kekurangannya

Dapat diasumsikan bahwa dalam kasus simulasi realitas yang cukup berkualitas tinggi, tidak ada seorang pun di dalam matriks yang akan mengerti bahwa ini adalah dunia buatan. Tapi inilah masalahnya: program apa pun, bahkan yang paling canggih sekalipun, bisa gagal.

Inilah yang selalu kita perhatikan, meskipun kita tidak dapat menjelaskannya secara rasional. Misalnya, efek deja vu, ketika tampaknya bagi kita bahwa kita telah hidup melalui beberapa situasi, tetapi pada prinsipnya ini tidak mungkin terjadi. Hal yang sama berlaku untuk banyak fakta dan fenomena misterius lainnya. Katakanlah, di mana orang menghilang tanpa jejak, dan kadang-kadang tepat di depan saksi? Mengapa beberapa orang asing tiba-tiba mulai menemui kita beberapa kali sehari? Mengapa satu orang terlihat di beberapa tempat pada saat yang sama? .. Cari di Internet: ada ribuan kasus serupa yang dijelaskan di sana. Dan berapa banyak hal yang tidak terdeskripsikan yang tersimpan dalam ingatan orang? ..

Matriks didasarkan pada matematika

Dunia tempat kita tinggal dapat direpresentasikan sebagai kode biner. Secara umum, Semesta lebih baik dijelaskan dengan matematika daripada bahasa verbal, misalnya, bahkan DNA kita dipecahkan dengan bantuan komputer selama implementasi Proyek Genom Manusia.

Ternyata, pada prinsipnya, berdasarkan genom ini, dimungkinkan untuk membuat orang virtual. Dan jika mungkin untuk membangun satu kepribadian bersyarat seperti itu, maka itu berarti seluruh dunia (satu-satunya pertanyaan adalah kekuatan komputer).

Banyak peneliti fenomena matriks berasumsi bahwa seseorang telah menciptakan dunia seperti itu, dan ini persis seperti simulasi di mana kita hidup. Menggunakan matematika yang sama, para ilmuwan mencoba untuk menentukan apakah ini benar-benar terjadi. Namun, sementara mereka hanya mengungkapkan tebakan ...

Prinsip Antropik sebagai Bukti Matriks

Para ilmuwan telah lama tercengang untuk menyatakan bahwa di Bumi, dengan cara yang tidak dapat dipahami, kondisi ideal untuk kehidupan telah diciptakan (prinsip antropik). Bahkan tata surya kita unik! Pada saat yang sama, di ruang Semesta yang dapat diamati oleh teleskop paling kuat, tidak ada yang seperti itu.

Timbul pertanyaan: mengapa kondisi ini sangat cocok untuk kita? Mungkinkah mereka diciptakan secara artifisial? Misalnya, di beberapa laboratorium dalam skala universal?.. Atau mungkin tidak ada Alam Semesta dan langit berbintang yang luas ini juga merupakan simulasi?

Selanjutnya, di sisi lain dari model di mana kita berada, bahkan mungkin tidak ada orang, tetapi makhluk yang penampilan, struktur, keadaannya, bahkan sulit untuk kita bayangkan. Dan dalam program ini mungkin ada alien yang sangat mengetahui kondisi game ini atau bahkan konduktornya (regulator) - ingat film "The Matrix". Itu sebabnya mereka praktis sangat kuat dalam simulasi ini...

Prinsip antropik menggemakan paradoks Fermi, yang menurutnya di alam semesta yang tak terbatas harus ada banyak dunia yang mirip dengan kita. Dan fakta bahwa pada saat yang sama kita tetap sendirian di Semesta mengarah pada pemikiran yang menyedihkan: kita berada dalam matriks, dan penciptanya tertarik pada skenario seperti itu - "kesepian pikiran" ...

Dunia paralel sebagai bukti matriks

Teori multiverse - keberadaan alam semesta paralel dengan himpunan tak terbatas dari semua parameter yang mungkin - adalah bukti tidak langsung lain dari matriks. Nilailah sendiri: dari mana semua alam semesta ini berasal dan peran apa yang mereka mainkan di alam semesta?

Namun, jika kita mengizinkan simulasi realitas, maka banyak dunia serupa cukup dapat dimengerti: ini adalah banyak model dengan variabel berbeda yang dibutuhkan pembuat matriks, katakanlah, untuk menguji satu atau skenario lain untuk mendapatkan hasil terbaik. .

Tuhan menciptakan matriks

Menurut teori ini, matriks kita diciptakan oleh Yang Mahakuasa, dan dengan cara yang hampir sama seperti kita menciptakan realitas virtual dalam permainan komputer: menggunakan kode biner. Pada saat yang sama, Sang Pencipta tidak hanya mensimulasikan dunia nyata, tetapi juga memasukkan konsep Sang Pencipta ke dalam kesadaran manusia. Oleh karena itu banyak agama, dan keyakinan pada kekuatan yang lebih tinggi, dan penyembahan Tuhan.

Ide ini memiliki perbedaan dalam penafsiran Sang Pencipta. Beberapa percaya bahwa Yang Mahakuasa hanyalah seorang programmer, meskipun dari tingkat tertinggi yang tidak dapat diakses oleh seseorang, yang juga memiliki superkomputer skala universal.

Yang lain percaya bahwa Tuhan menciptakan Alam Semesta ini dengan cara lain, misalnya, kosmik atau - dalam pemahaman kita - mistik. Dalam hal ini, dunia ini juga dapat, meskipun dengan peregangan, dianggap sebagai matriks, tetapi kemudian tidak jelas apa yang harus dianggap sebagai dunia nyata? ..

Apa yang ada di luar matriks?

Mempertimbangkan dunia sebagai matriks, secara alami kita bertanya pada diri sendiri: apa yang ada di baliknya? Superkomputer yang dikelilingi oleh programmer - pencipta banyak program matriks?

Namun, pemrogram ini sendiri mungkin tidak nyata, yaitu, Semesta dapat menjadi tak terbatas baik lebarnya (banyak dunia paralel dalam satu program) dan kedalaman (banyak lapisan simulasi itu sendiri). Teori inilah yang dikemukakan oleh filsuf Oxford Nick Bostrom pada masanya, yang percaya bahwa makhluk yang menciptakan matriks kita dapat dimodelkan sendiri, dan pencipta pasca-manusia ini, pada gilirannya, juga - dan seterusnya ad infinitum. Hal serupa kita lihat di film The Thirteenth Floor, meski hanya dua level simulasi yang ditampilkan di sana.

Pertanyaan utamanya tetap: siapa yang menciptakan dunia nyata, dan secara umum, apakah itu ada? Jika tidak, lalu siapa yang membuat semua matriks bersarang sendiri ini? Tentu saja, Anda bisa berdebat seperti ini tanpa batas. Semuanya satu hal untuk mencoba memahami: jika seluruh dunia ini diciptakan oleh Tuhan, lalu siapa yang menciptakan Tuhan sendiri? Menurut psikolog, refleksi terus-menerus pada topik seperti itu adalah jalan langsung ke rumah sakit jiwa ...

Matriks adalah konsep yang jauh lebih dalam

Beberapa peneliti memiliki pertanyaan: apakah layak untuk membuat semua program matriks yang kompleks ini dengan jumlah orang yang bernilai miliaran dolar, belum lagi alam semesta yang tak ada habisnya? Mungkin semuanya jauh lebih sederhana, karena setiap orang hanya berinteraksi dengan sekelompok orang dan situasi tertentu. Tetapi bagaimana jika, selain karakter utama, yaitu Anda, semua orang lain adalah palsu? Lagi pula, bukan kebetulan bahwa dengan upaya mental dan emosional tertentu, seseorang dapat secara radikal mengubah dunia di sekitarnya. Ternyata setiap orang memiliki dunianya sendiri, matriksnya sendiri, atau masing-masing dari kita adalah satu-satunya pemain dalam satu-satunya matriks? Dan satu pemain itu adalah Anda! Dan bahkan artikel simulasi yang Anda baca sekarang memiliki kode yang Anda butuhkan untuk dikembangkan (atau dimainkan), sama seperti semua hal lain di sekitar Anda.

Tentu saja, sulit untuk memercayai yang terakhir, karena dalam kasus ini ada banyak matriks tidak hanya dalam kedalaman dan lebarnya, tetapi juga dalam ketakterhinggaan dimensi lain, yang belum kita ketahui. Tentu saja, Anda dapat meyakinkan diri sendiri bahwa seorang superprogrammer berada di balik semua ini. Tapi bagaimana dia berbeda dari Yang Mahakuasa? Dan siapa yang di atasnya? Tidak ada jawaban, dan bisakah ada satu? ..

10 tanda bahwa kita hidup dalam matriks.

Beberapa ribu tahun yang lalu, Plato menyarankan bahwa apa yang kita lihat mungkin tidak nyata sama sekali. Dengan munculnya komputer, ide tersebut telah mengambil kehidupan baru, terutama dalam beberapa tahun terakhir dengan film Inception, Dark City, dan trilogi Matrix. Nah, jauh sebelum munculnya film-film ini, gagasan bahwa "desain" kita adalah virtual mendapat tempat dalam literatur fiksi ilmiah. Bisakah dunia kita benar-benar disimulasikan di komputer?

10. Simulator kehidupan.

Komputer dapat memproses data dalam jumlah besar, dan beberapa solusi yang paling produktif dan intensif memerlukan simulasi. Simulasi melibatkan penyertaan banyak variabel dan kecerdasan buatan untuk menganalisisnya dan mempelajari hasilnya. Beberapa simulasi murni permainan. Beberapa melibatkan situasi kehidupan nyata, seperti penyebaran penyakit. Beberapa permainan adalah simulasi sejarah yang dapat dimainkan (seperti Peradaban Sid Meyer) atau mensimulasikan pertumbuhan masyarakat nyata dari waktu ke waktu.

Seperti inilah simulasi hari ini, tetapi komputer menjadi lebih cepat dan lebih kuat. Kekuatan komputasi secara berkala berlipat ganda, dan komputer dalam 50 tahun mungkin jutaan kali lebih kuat daripada saat ini. Komputer yang kuat akan memungkinkan simulasi yang kuat, terutama yang historis. Jika komputer menjadi cukup kuat, mereka dapat membuat simulasi sejarah di mana makhluk yang sadar diri tidak tahu bahwa mereka adalah bagian dari program.

Apakah Anda pikir kita jauh dari itu? Superkomputer Odyssey Harvard dapat mensimulasikan 14 miliar tahun hanya dalam beberapa bulan.

9. Jika seseorang bisa, dia akan melakukannya.

Nah, katakanlah mungkin untuk membuat alam semesta di dalam komputer. Apakah ini bisa diterima secara moral? Manusia adalah makhluk yang kompleks dengan perasaan dan hubungan mereka sendiri. Tiba-tiba, pada titik tertentu dalam penciptaan dunia manusia palsu, ada yang tidak beres? Akankah tanggung jawab atas alam semesta jatuh di pundak sang pencipta, bukankah dia akan memikul beban yang tak tertahankan?

Orang juga mungkin punya alasan bagus untuk membuat simulasi semacam itu, selain hiburan. Kemanusiaan mungkin menghadapi kematian dan memaksa para ilmuwan untuk membuat tes diagnostik besar-besaran untuk dunia kita. Simulasi dapat membantu mereka mencari tahu apa yang salah dengan dunia nyata dan cara memperbaikinya.

8. Cacat yang jelas.

Jika modelnya cukup berkualitas, tidak ada orang di dalam yang akan mengerti bahwa ini adalah simulasi sama sekali. Jika Anda menumbuhkan otak dalam toples dan membuatnya merespons rangsangan, ia tidak akan tahu apa yang ada di dalam toples. Dia akan menganggap dirinya sebagai orang yang hidup, bernafas dan aktif.

Tetapi bahkan simulasi pun dapat memiliki kekurangan, bukan? Tidakkah Anda sendiri memperhatikan beberapa kekurangan, "kegagalan dalam matriks"?

Mungkin kita melihat gangguan seperti itu dalam kehidupan sehari-hari. The Matrix menawarkan contoh deja vu - ketika sesuatu tampaknya tidak asing lagi. Pemodelan dapat glitch seperti disk tergores. Elemen supernatural, hantu, dan keajaiban juga bisa menjadi gangguan. Menurut teori pemodelan, orang memang mengamati fenomena ini, tetapi ini karena kesalahan dalam kode.

Ada banyak sekali kesaksian seperti itu di Internet, dan meskipun 99 persennya tidak masuk akal, beberapa orang menyarankan untuk tetap membuka mata dan pikiran Anda, dan mungkin sesuatu akan terungkap. Lagipula, itu hanya teori.

7. Matematika adalah inti dari kehidupan kita.

Segala sesuatu di alam semesta dapat dihitung dengan cara tertentu. Bahkan hidup pun terukur. Proyek Genom Manusia, yang menghitung urutan pasangan basa kimia yang membentuk DNA manusia, diselesaikan dengan menggunakan komputer. Semua misteri alam semesta dipecahkan dengan bantuan matematika. Alam semesta kita lebih baik dijelaskan dalam bahasa matematika daripada kata-kata.

Jika semuanya matematika, semuanya bisa dipecah menjadi kode biner. Ternyata jika komputer dan data mencapai ketinggian tertentu, seseorang yang fungsional dapat diciptakan kembali berdasarkan genom di dalam komputer? Dan jika Anda membangun satu kepribadian seperti itu, mengapa tidak menciptakan seluruh dunia?

Para ilmuwan menyarankan bahwa seseorang mungkin telah melakukan ini dan menciptakan dunia kita. Untuk menentukan apakah kita benar-benar hidup dalam simulasi, para peneliti melakukan penelitian serius, mempelajari matematika yang membentuk alam semesta kita.

6. Prinsip antropik.

Keberadaan manusia adalah yang paling menakjubkan. Untuk memulai kehidupan di Bumi, kita membutuhkan segalanya agar teratur. Kita berada pada jarak yang sangat jauh dari Matahari, atmosfernya cocok untuk kita, gravitasinya cukup kuat. Dan sementara secara teori mungkin ada banyak planet lain dengan kondisi seperti itu, kehidupan tampak lebih menakjubkan ketika Anda melihat ke luar planet ini. Jika salah satu faktor kosmik seperti energi gelap sedikit lebih kuat, kehidupan mungkin tidak ada di sini atau di tempat lain di alam semesta.

Prinsip Antropik mengajukan pertanyaan: “Mengapa? Mengapa kondisi ini sangat cocok untuk kita?
Salah satu penjelasannya adalah bahwa kondisi itu sengaja diatur untuk memberi kita kehidupan. Setiap faktor yang sesuai diatur ke keadaan tetap di beberapa laboratorium skala universal. Faktor-faktor yang berhubungan dengan alam semesta dan simulasi dimulai. Oleh karena itu, kita ada, dan planet kita masing-masing berkembang seperti sekarang.

Konsekuensi yang jelas adalah bahwa mungkin tidak ada orang di sisi lain model sama sekali. Makhluk lain yang menyembunyikan kehadiran mereka dan memainkan "sims" ruang mereka. Mungkin kehidupan alien cukup menyadari cara kerja program, dan tidak sulit bagi mereka untuk tidak terlihat oleh kita.

5. Alam semesta paralel.

Teori dunia paralel, atau multiverse, mengasumsikan jumlah alam semesta yang tak terbatas dengan seperangkat parameter yang tak terbatas. Bayangkan lantai sebuah gedung apartemen. Alam semesta membentuk multisemesta dengan cara yang sama seperti lantai membentuk sebuah bangunan, mereka memiliki struktur yang sama, tetapi mereka berbeda satu sama lain. Jorge Luis Borges membandingkan multiverse dengan perpustakaan. Perpustakaan berisi buku dalam jumlah tak terbatas, beberapa mungkin berbeda dengan huruf, dan beberapa menyimpan cerita yang luar biasa.

Teori semacam itu menimbulkan kebingungan dalam pemahaman kita tentang kehidupan. Tetapi jika memang ada banyak alam semesta, dari mana asalnya? Mengapa ada begitu banyak? Bagaimana?

Jika kita berada dalam simulasi, beberapa alam semesta adalah beberapa simulasi yang berjalan pada waktu yang sama. Setiap simulasi memiliki set variabelnya sendiri, dan ini bukan kebetulan. Pembuat model menyertakan variabel yang berbeda untuk menguji skenario yang berbeda dan mengamati hasil yang berbeda.

4. Paradoks Fermi.

Planet kita adalah salah satu dari banyak yang mampu mendukung kehidupan, dan Matahari kita cukup muda dibandingkan dengan seluruh alam semesta. Jelas, kehidupan harus ada di mana-mana, baik di planet di mana kehidupan mulai berkembang secara bersamaan dengan kita, dan di planet yang berasal lebih awal.

Selain itu, orang berani pergi ke luar angkasa, jadi peradaban lain seharusnya melakukan upaya seperti itu? Ada miliaran galaksi yang miliaran tahun lebih tua dari galaksi kita, jadi setidaknya salah satunya pasti adalah "katak pengembara". Karena Bumi memiliki semua kondisi untuk kehidupan, itu berarti bahwa planet kita secara umum dapat menjadi target kolonisasi di beberapa titik.

Namun, kami belum menemukan jejak, petunjuk, atau bau kehidupan cerdas lainnya di alam semesta. Paradoks Fermi sederhana: "Di mana semua orang?".

Teori pemodelan dapat memberikan beberapa jawaban. Jika kehidupan seharusnya ada di mana-mana tetapi hanya ada di Bumi, kita berada dalam simulasi. Siapa pun yang bertanggung jawab atas modeling hanya memutuskan untuk menonton orang bertindak sendiri.

Teori multiverse mengatakan bahwa kehidupan ada di planet lain - di sebagian besar model alam semesta. Kita, misalnya, hidup dalam simulasi yang tenang, seperti penyendiri di alam semesta. Kembali ke prinsip antropik, kita dapat mengatakan bahwa alam semesta diciptakan hanya untuk kita.

Teori lain, hipotesis planetarium, menawarkan jawaban lain yang mungkin. Simulasi mengasumsikan massa planet berpenghuni, yang masing-masing membayangkan bahwa itu adalah satu-satunya di Semesta yang berpenghuni. Ternyata tujuan dari simulasi semacam itu adalah untuk menumbuhkan ego peradaban yang terpisah dan melihat apa yang terjadi.

3. Tuhan adalah seorang programmer.

Orang-orang telah lama mendiskusikan gagasan tentang dewa pencipta yang menciptakan dunia kita. Beberapa orang membayangkan dewa tertentu sebagai pria berjanggut yang duduk di awan, tetapi dalam teori pemodelan, dewa atau orang lain bisa menjadi pemrogram biasa yang menekan tombol pada keyboard.

Seperti yang telah kita lihat, seorang programmer dapat membuat dunia berdasarkan kode biner sederhana. Satu-satunya pertanyaan adalah mengapa dia memprogram orang untuk melayani penciptanya, yang menurut sebagian besar agama.

Ini mungkin disengaja atau tidak disengaja. Mungkin programmer ingin kita tahu bahwa dia ada dan telah menulis kode untuk memberi kita perasaan bawaan bahwa segala sesuatu telah diciptakan. Mungkin dia tidak melakukan ini dan tidak mau, tetapi secara intuitif kita menganggap keberadaan pencipta.

Gagasan tentang tuhan sebagai programmer berkembang dalam dua cara. Pertama, kode mulai hidup, biarkan semuanya berkembang dan simulasi membawa kita ke tempat kita sekarang. Kedua, kreasionisme literal yang harus disalahkan. Menurut Alkitab, Tuhan menciptakan dunia dan kehidupan dalam tujuh hari, tetapi dalam kasus kami, dia menggunakan komputer, bukan kekuatan kosmik.

2. Di luar alam semesta.

Apa yang ada di luar alam semesta? Menurut teori simulasi, jawabannya adalah superkomputer yang dikelilingi oleh makhluk-makhluk canggih. Tetapi bahkan hal-hal yang lebih gila mungkin terjadi.

Mereka yang menjalankan model bisa sama palsunya dengan kita. Mungkin ada beberapa lapisan dalam simulasi. Seperti yang disarankan oleh filsuf Oxford, Nick Bostrom, “Manusia pasca-manusia yang merancang simulasi kami mungkin disimulasikan sendiri, dan pencipta mereka, pada gilirannya, mungkin. Ada banyak tingkat realitas, dan jumlahnya dapat meningkat seiring waktu.”

Bayangkan Anda duduk untuk memainkan The Sims dan bermain sampai Sims Anda membuat game mereka sendiri. "Sims" mereka telah mengulangi proses ini, dan Anda sebenarnya adalah bagian dari simulasi yang lebih besar.

Pertanyaannya tetap: siapa yang menciptakan dunia nyata? Gagasan ini sangat jauh dari kehidupan kita sehingga tampaknya tidak mungkin untuk membicarakan topik ini. Tetapi jika teori pemodelan setidaknya dapat menjelaskan ukuran alam semesta kita yang terbatas dan memahami apa yang ada di baliknya... ini adalah awal yang baik untuk memahami sifat keberadaan.

1. Orang palsu membuat simulasi lebih mudah.

Bahkan saat komputer menjadi lebih kuat, alam semesta mungkin terlalu kompleks untuk menampung salah satunya. Satu dari tujuh miliar orang saat ini cukup canggih untuk menyaingi kemungkinan imajinasi komputer. Dan kami mewakili bagian yang sangat kecil dari alam semesta yang luas yang berisi miliaran galaksi. Akan sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk memperhitungkan banyak variabel.

Tetapi dunia yang dimodelkan tidak harus serumit kelihatannya. Untuk meyakinkan, model akan membutuhkan beberapa indikator terperinci dan banyak pemain sekunder yang nyaris tidak digambarkan. Bayangkan salah satu game di seri GTA. Ini menyimpan ratusan orang, tetapi Anda hanya berinteraksi dengan beberapa. Hidup bisa seperti ini. Anda, orang yang Anda cintai, dan kerabat ada, tetapi semua yang Anda temui di jalan mungkin tidak nyata. Mereka mungkin memiliki sedikit pikiran dan kurang emosi. Mereka seperti "wanita berbaju merah", metonimi, gambar, sketsa.

Mari kita pertimbangkan analogi video game. Permainan seperti itu berisi dunia besar, tetapi hanya lokasi Anda saat ini pada saat ini yang penting, aksi terjadi di dalamnya. Realitas dapat mengikuti skenario yang sama. Area di luar tatapan dapat disimpan dalam memori dan hanya muncul saat dibutuhkan. Penghematan besar dalam daya komputasi. Bagaimana dengan daerah terpencil yang tidak pernah Anda kunjungi, seperti di galaksi lain? Dalam simulasi, mereka mungkin tidak berjalan sama sekali. Mereka membutuhkan gambar yang menarik jika mereka ingin melihatnya.

Oke, orang-orang di jalanan atau bintang yang jauh adalah satu hal. Tetapi Anda tidak memiliki bukti bahwa Anda ada, setidaknya tidak dalam cara Anda menampilkan diri. Kami percaya bahwa masa lalu terjadi karena kami memiliki kenangan dan karena kami memiliki foto dan buku. Tapi bagaimana jika itu semua hanya kode tertulis? Bagaimana jika hidup Anda diperbarui setiap kali Anda berkedip?

Hal yang paling menarik adalah bahwa tidak mungkin untuk membuktikan atau menyangkal.

10. Simulator kehidupan

Komputer dapat memproses data dalam jumlah besar, dan beberapa solusi yang paling produktif dan intensif memerlukan simulasi. Simulasi melibatkan penyertaan banyak variabel dan kecerdasan buatan untuk menganalisisnya dan mempelajari hasilnya. Beberapa simulasi murni permainan. Beberapa melibatkan situasi kehidupan nyata, seperti penyebaran penyakit. Beberapa game adalah simulasi sejarah yang dapat dimainkan (seperti Sid Meyer's Civilization) atau mensimulasikan pertumbuhan masyarakat nyata dari waktu ke waktu. Seperti inilah simulasi hari ini, tetapi komputer menjadi lebih cepat dan lebih kuat.

Kekuatan komputasi secara berkala berlipat ganda, dan komputer dalam 50 tahun mungkin jutaan kali lebih kuat daripada saat ini. Komputer yang kuat akan memungkinkan simulasi yang kuat, terutama yang historis. Jika komputer menjadi cukup kuat, mereka dapat membuat simulasi sejarah di mana makhluk yang sadar diri tidak tahu bahwa mereka adalah bagian dari program.Apakah menurut Anda kita jauh dari itu? Superkomputer Odyssey Harvard dapat mensimulasikan 14 miliar tahun hanya dalam beberapa bulan.

9. Jika seseorang bisa, dia akan melakukannya

Mungkin. Tapi apa bedanya? Bagi sebagian orang, bahkan ide modeling akan menggoda. Dan bahkan jika simulasi sejarah adalah ilegal, tidak ada yang akan menghentikan seseorang untuk mengambil alih dan menciptakan realitas kita. Hanya perlu satu orang yang tidak lebih bijaksana daripada pemain The Sims untuk memulai permainan baru. Orang-orang juga dapat memiliki alasan bagus untuk membuat simulasi seperti itu, selain hiburan. Kemanusiaan mungkin menghadapi kematian dan memaksa para ilmuwan untuk membuat tes diagnostik besar-besaran untuk dunia kita. Simulasi dapat membantu mereka mencari tahu apa yang salah dengan dunia nyata dan cara memperbaikinya.

8. Cacat yang jelas

Tetapi bahkan simulasi pun dapat memiliki kekurangan, bukan? Tidakkah Anda sendiri memperhatikan beberapa kekurangan, "kegagalan dalam matriks"?

7. Matematika adalah jantung kehidupan kita

6. Prinsip antropik

Prinsip Antropik mengajukan pertanyaan: “Mengapa? Mengapa kondisi ini sangat cocok untuk kita?

Salah satu penjelasannya adalah bahwa kondisi itu sengaja diatur untuk memberi kita kehidupan. Setiap faktor yang sesuai diatur ke keadaan tetap di beberapa laboratorium skala universal. Faktor-faktor yang berhubungan dengan alam semesta dan simulasi dimulai. Oleh karena itu, kita ada, dan planet kita masing-masing berkembang seperti sekarang.

5. Alam semesta paralel

Teori semacam itu menimbulkan kebingungan dalam pemahaman kita tentang kehidupan. Tetapi jika memang ada banyak alam semesta, dari mana asalnya? Mengapa ada begitu banyak? Bagaimana?

4. Paradoks Fermi

Namun, kami belum menemukan jejak, petunjuk, atau bau kehidupan cerdas lainnya di alam semesta. Paradoks Fermi sederhana: "Di mana semua orang?".

3. Tuhan adalah seorang programmer

2. Melampaui Alam Semesta