Grigorij Nyikolajevics Gennadi Születési dátum... Wikipédia

Gennadi- Gennagyi, Grigorij Nyikolajevics Grigorij Nyikolajevics Gennagyi Születési idő: 1826. március 18. (30.) (18260330) ... Wikipédia

Grigorij Gennádi

Grigorij Nyikolajevics Gennádi- G.N. Gennagyi Grigorij Nyikolajevics Gennagyi (1826. március 18. (30., Szentpétervár, 1880. február 26., uo.) orosz bibliográfus, bibliofil és a 19. századi orosz irodalom történésze. Tartalom 1 Életrajz ... Wikipédia

Pnin, Ivan Petrovics- Író; Nyikolaj Vasziljevics Repnin herceg törvénytelen fia (született 1734-ben, megh. 1801-ben), Pnin 1773-ban született, és először a Moszkvai Egyetem Nemesi Kollégiumában tanult (1784 óta), majd a Tüzérmérnöki szakon ... ...

Gennagyij, Grigorij Nyikolajevics- híres bibliográfus és bibliofil; 1826. március 18-án született Szentpéterváron. Ősei görögök voltak. Nagyapa, Alekszandr Gennagyi, miután Oroszországba költözött, II. Katalin császárné udvarában szolgált. Felkerült a Semenovsky-ezred listáira, és egy időben ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

Spiridov, Matvej Grigorjevics- híres orosz genealógus, szenátor, a híres admirális, Grigorij Andrejevics S. fia, született 1751-ben, 1829-ben halt meg; életrajzi információi meglehetősen szűkösek az életének külső eseményeiről; Köztudott, hogy a felnőttkor elérésekor ...... Nagy életrajzi enciklopédia

Gennagyij Grigorij Nyikolajevics- Gennagyi, Grigorij Nyikolajevics, ismert bibliográfus (1826-1880). A Szentpétervári Egyetem Jogi Karán végzett. 1861-1863-ban közvetítő volt a Szicsevszkij kerületben; aztán egy gazdag ember életét élte, aki odaadta a ... ... Életrajzi szótár

Buturlin, Dimitri Petrovics gróf- Pjotr ​​Alekszandrovics gróf fia, a császári remeteség igazgatója, ismert bibliofil; nemzetség. 1763. december 14., megh. 1829. november 7-én Firenzében Utóda II. Katalin császárné lett, aki a keresztelőn őrmestert adományozott neki. Nagy életrajzi enciklopédia

Lachinova, Jekaterina Petrovna- (szül. Shelashnikova) író; Nyikolaj Emelyanovics tábornok felesége, „Khamar Dabanov” álnéven írt. 1842-ben a "Zakuban Haramzade" című regényének egy részletét 54 tonna "Libraries for Reading"-ben helyezték el, ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

Gennagyij Grigorij Nyikolajevics- (1826 1880), orosz bibliográfus. Proceedings: tárgymutató "Az orosz bibliográfia irodalma" (1858), biobibliográfiai "Referenciaszótár a XVIII-XIX. században elhunyt orosz írókról és tudósokról..." (1 3. kötet, AR levelek, 1876-ban, 1906-ban) . * * *…… enciklopédikus szótár

A szovjet időkben folyóirat- és kiadói körökben volt egy ilyen gyakori mondat: "Előre egy évre (két, három...) tele van a szerkesztői portfólió." Így saját szerkesztői és kiadói portfólióm tucatnyi címet tartalmaz a jövőbeni könyvekről és cikkekről, amelyeket szeretnék írni. Ezzel kapcsolatban felidézzük Tarasz Sevcsenko jól ismert sorait: „Gondolataim, gondolataim, // Híresen vagyok veled!” Ebben a cikkben két kigondolt könyvet mutatunk be, nemcsak részletes ötletként, hanem egyben. meghívás a közös kreativitásra.

Mindkét projekt – ahogy mondani szokták – a felszínen fekszik, és meglepő, hogy eddig még csak ötletként sem valósult meg, nem került szóba.

század orosz könyvritkaságai

Sok bibliofil és műértő számára a referenciakönyv az „Orosz könyvritkaságok. A híres bibliográfus és használtkönyv-kereskedő, Nyikolaj Iljics Berezin (1866‒1938), ismertebb nevén NB tapasztalata a ritka könyvek értékét megjelölő bibliográfiai leírásával”, ugyanis ezekkel a kezdőbetűkkel jelezte szerzőségét a Címlap. A könyv első része 1902-ben jelent meg Moszkvában, és 691 kiadványcímet tartalmaz. Valamivel később egy kiegészítést tettek közzé a második rész formájában, amely további 361 pozíciót tartalmazott. Összesen - 1052 ritka könyv. Katalógus "A ritka könyvek minden szerelmesének és gyűjtőjének ajánlva." Az előszóban N.I. Berezin elmondja, hogy munkája célja, hogy kényelmesebbé tegye kollégái életét, akiknek korábban sok időt kellett tölteniük azzal, hogy az antikváriumi katalógusokban megtalálják az őket érdeklő könyvritkaságok neveit. Ez a kiadás nagyban megkönnyítette ezt a feladatot, és a szerző kifejezetten a XIX. Sopikov, N.V. Guberti, I.M. Osztroglazov. Ezért az 1820 előtt megjelent könyvek közül csak a legfényesebb és leghíresebb kiadások kerültek a katalógusba.

Most, amikor több mint 12 év telt el az előző század vége óta, nagyon is lehetséges, sietség és felhajtás nélkül feltenni a kérdést, hogy releváns-e a huszadik századi ritka könyvek hasonló katalógusa létrehozása. Ezt megelőzheti a szakértők közötti megbeszélés az egyes kiadványok kiválasztásának kritériumairól. Úgy tűnik, a katalógusnak csak egy összeállítója kellene, hogy legyen, ahogy az a ritka könyvek orosz bibliográfiájának történetében mindig is volt, de a javasolt kiadások körüli vita nyitott lehet. Mindenesetre a szubjektív bibliofil megközelítés egyes jegyzeteinek létjogosultsága van.

1. Korlátozott példányszámban nyomtatott könyvek, amelyek nem kerültek értékesítésre.

2. Könyvek, amelyeket bármilyen okból megsemmisítettek.

3. Nyomtatványok folyóiratokból, többnyire 100 példányban megjelentek.

4. Távoli tartományban nyomtatott kiadványok.

5. A rokonoknak és barátoknak szánt genealógiák vagy genealógiai tanulmányok, nagyrészt nagyon kis példányszámban, nem eladásra kiadva.

6. Valamilyen eseményre, például háborúkra nyomtatott népi és úgynevezett "repülő" kiadványok: 1812, 1854, 1877, királylátogatás, koronázás és sok más esemény alkalmából 1 .

El kell mondanunk, hogy ez a besorolás elsősorban a terjesztésben beérkezett kiadványok forgalmán alapul. Ugyanakkor maga a katalógus is elegendő másodlagos könyvet tartalmaz, amelyeket üzleteken keresztül értékesítenek, és kis példányszámban maradtak eladásra. Paradox módon persze az A.S. életre szóló kiadásainak hiánya. Puskin, annak ellenére, hogy 1887-ben összegyűjtött művei, amelyeket P.O. szerkesztett. Morozov jelen van a katalógus első részében. Más vonásaival is vétkezik a kamatgyűjtés időbeni meglehetősen rövid időszakában. Mindenekelőtt a 19. század utolsó harmadában megjelent nyomtatványok és történeti jellegű könyvek széleskörű bekerüléséről van szó. 2 . Az orosz történelem különféle kérdései iránt a 20. század elején fennálló érdeklődés természetesen lehetővé tette a használt könyvkereskedők számára, hogy ezeket a területeket nagyon népszerűnek tartsák.

És persze vannak a listán egészen érdekes, a hazai bibliofilek által is valamiért kedvelt pozíciók 3 .

Már az 1920-as években komoly viták robbantak ki tudósok, könyvkereskedők és bibliofilek között arról, hogy mi nevezhető ritka könyvnek, mi a kulturális értéke és jelentősége. 4 . Anélkül, hogy belemennénk a könyvritkaságok elméletébe és definícióiba, kifejtjük álláspontunkat.

Még az N.B. által megjelölt sokakkal kapcsolatban is. ritka könyvek, a modern bibliofilek álláspontja nagyon szkeptikus. A Volga gőzhajókon található por mikroorganizmusok nem hírhedt leírásai, a Tokhtamysh korszak dzsochidjai, doragandjai, dzselairidjai, de még a Szelifontovok és Molosztvovok törzskönyvei sem dobogtatják meg a szívüket. Adja nekünk egész életünk Gogolt, Puskint, Lermontovot! Készek vagyunk zokogni az "Északi Virágok" és a "Nevszkij Almanach" miatt, és sok más, az N.B. katalógusában nem említettek miatt. "Orosz könyvritkaságok". Egyre inkább egy ritka kiadás általános kulturális jelentősége válik a kereslet és az árképzés fő kritériumává.

És történelmi munkák végtelen sora keskeny Az irányok már régóta elfoglalták méltó helyét az állami könyvtárak polcain, fokozatosan eltűnve a bibliofil gyűjteményekből. A történelmi jellegű információk nyilvánossá váltak, és nem fejtik ki újdonság hatását, mint a XIX.

E két tényező – a ritkaság és a kulturális jelentőség – kombinációja a huszadik század könyvei kapcsán még jelentősebbé válik. Az orosz történészek 1900-tól 1990-ig terjedő kis példányszámú brosúrái csak a rendkívül érdekes tényanyag* esetében vonzóak a bibliofilek számára. És ebben az összefüggésben már nem az egzakt tudományok és a természettudományok kis példányszámú kiadványairól beszélünk. A fenti kiadványok mindegyikének nagyon kicsi az esélye, hogy a könyvemlékek kategóriájába kerüljön.

* Természetesen különféle nyomtatványok jelen vannak a bibliofilek személyes gyűjteményében, és tematikusan kiegészítik az egyes részeket. De nehéz találkozni olyan könyvgyűjtővel, aki megkerülné a használt könyvkereskedőket az ilyen ritkaságok "vadászatában".

A könyvgyűjtés főbb útvonalai ezeket a periférikus területeket megkerülik.

A legközelítőbb vázlatban igyekszünk azonosítani a huszadik századi könyvritkaságok főbb szegmenseit. Ugyanakkor még egyszer hangsúlyozzuk, hogy az N.I. mennyiségi kritériumai. Berezinát nem fogadjuk el önellátó tényezőként; nagyobb mértékben a könyvemlékek klasszikus definíciójára támaszkodunk** 5 , bár egyes könyveknél, mint a jó boroknál, még nem halmozódott fel kellő átmeneti aroma. Ezért egyelőre nem annyira szkeptikusak vagyunk a 80-as, 1990-es évek publikációival kapcsolatban, hanem egy hosszabb átmeneti szünet szükségességét sugalljuk. Jelen cikk keretein belül sem tudunk számtalan példát felhozni bibliográfiai leírással, így szabadabb előadásmódot engedünk meg magunknak.

** A „könyvemlék” kifejezés a hagyományos „ritka könyv” és „értékes könyv” szinonimája, és a következő három jelentéssel bír: 1) kis példányszámban megjelent vagy megőrzött könyvek; 2) kis példányszámban megjelent vagy megőrzött, minőségi jellemzőikben kiemelkedő könyvek; 3) olyan könyvek, amelyek minőségüket tekintve kiemelkedőek, függetlenül attól, hogy hány példányban léteznek (ez utóbbira az „értékes könyv” kifejezés is utal).

1. Híres költők első könyvei, amelyek rendszerint 200-500 példányban jelentek meg. Beszélünk például A.A. Akhmatova, B.L. Pasternak, V.V. Majakovszkij, O.E. Mandelstam, M.I. Tsvetaeva, N.S. Gumiljov, V.V. Nabokov, B.K. Livshits és mások.

2. Az orosz avantgárd ritka könyvei, beleértve a szerző színezésű példányait***.

*** Általában a szerzői színezés témája önálló irány. Csak annyit jegyezzünk meg, hogy a 20. században lehetett nagyobb biztonsággal elkülöníteni azon kiadványok szegmensét, amelyeket azzal az eredeti gondolattal nyomtattak, hogy a példányszám egy részét a szerző színezésével adják ki. Élénk példa erre a "Ma" művészek artellének füzetei minden kiadás 125 példányából ilyen színezéssel. Véleményünk szerint megérdemlik, hogy felkerüljenek a tárgyalt listára.

3. Az 1910–20-as évek kis példányszámú bibliofil kiadásai. Nem valószínű, hogy 900‒2000 példányos példányszámú kiadványok kerülhetnek ebbe a fejezetbe, de olyan ritkaságok, mint a V.M. Konashevich, "Nevsky Prospekt" N.V. Gogol, „Az ukrán ábécé tizennégy rajza”, G.I. Narbuta, az Akvilon kiadó könyveinek személyre szabott színes példányai, a teljes „Le livre de la marquise”, „Mi a dohány” A.M. Remizova és mások. 6 benne kell lennie.

4. A legjelentősebb és legritkább gyermekkönyvek, köztük az O.E. Mandelstam, B.L. Pasternak, D. Kharms és mások.

5. Ritka kis példányszámú, tartományi, elkobzott újságok és folyóiratok, amelyek jelentős mértékben hozzájárultak az orosz folyóiratok történetéhez.

6. Ideológiai okokból betiltották és megsemmisítették, nagy kulturális jelentőségű könyvek. Példaként említjük az elkészült Yu.P. Annenkov „R.V.S. Republic No. 279", F.M. "Démonok" első és egyetlen kötete. Dosztojevszkij és a "Mesék, dalok, találós kérdések", amelyeket V. V. Lebedev kiadó "Academia" stb. 7 Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy a „népellenségek” nevének jelenléte miatt kivont könyvek, prospektusok nagy része nem fog szerepelni listánkon.

7. Ritka érdekes publikációk a polgárháború, a Gulag korszakából, egyes tanszéki és titkos kiadványok.

8. Az SZKP Központi Bizottságának tagjai és a nómenklatúra magas rangú dolgozói számára készült, a szovjet időkben kis példányszámban kiadott, a Progress kiadó által kiadott szó szerinti kiadások az antikvárium és a használt könyvek piacán még ma sem jelennek meg. 8 . Úgy tűnik azonban, hogy ez az álláspont további megbeszélést igényel.

9. Néhány szovjet szerző (I. E. Bábel, E. L. Schwartz, A. V. Vampilov, A. Platonov, I. Ilf és E. Petrov, M. A. Bulgakov) munkáinak első kiadásai, amelyek eltűntek az „olvasó ölelésében” ), melyről egy e gyűjtemény szerzői közül I.Yu. ír részletesen cikkében. Okhlopkov.

10. Számos konstruktivista publikáció az 1920-as és 1930-as évekből.

Továbbra is kérdés, hogy katalógusunkban szerepeljenek-e a balti országokban az 1920-as és 30-as években megjelent könyvek, valamint például a Petropolis és néhány más kiadó berlini kiadásai. Sok ilyen kérdés van azonban. Az eredményes munka megszervezése érdekében egy, a tudományos és bibliofil közösség számára egyedülálló kísérletet szeretnénk végezni: az egyik népszerű „könyvorientált” oldalon az általunk készített ritka könyvek listáját, ill. szervezzen erről több hónapig tartó beszélgetést bibliofilek, bibliofilek és használt könyvkereskedők körében, újak javaslatának lehetőségével.nevek és beosztások.

Jövőre meg lehetne szervezni egy ilyen munkát, maga a katalógus pedig 2015-ben jelenik meg.

A "Könyvtáram" harmadik kötete N.P. Szmirnov-Szokolszkij

Az aukciót és a használt katalógusokat átnézve a érdeklődő olvasó könnyen talál ott egy megjegyzést: "Szmirnov-Szokolszkijnak nincs meg." Ugyanez a mondat állandóan felcsendül bibliológusok, használtkönyv-kereskedők és bibliofilek beszélgetéseiben. Valójában a legendás, kétkötetes 9-es könyvnek a bemutatott kiadványok sokféleségével és a látszólag kimerítő teljességgel megvannak a maga sajátosságai, amelyek lehetővé teszik, hogy elgondolkodjon a mellékletének elkészítésében.

Ugyanakkor felidézzük, hogy csaknem másfél kötetet foglal el egy kommentáros rész, amelyre rendkívül igény van a könyvestársadalomban. Konkrét kiadványok leírásából származó idézetek számos bibliográfiai műben, ugyanazon aukciós katalógusokban szerepelnek, és egyszerűen reprodukálódnak a régi könyv ínyenceinek szóbeli beszélgetéseiben. 10 . Valójában ez a 2300 cím az N.P. lényege. Szmirnov-Szokolszkij szerint megfelelnek gyűjtőtevékenységének vektorainak. Ha felidézzük a hadseregek, ezredek és zászlóaljak előrenyomulásának irányát jelző, vastag piros nyilakkal ellátott katonai térképeket, akkor a Könyvtáram jegyzetekkel ellátott részéből a bibliofil tanfolyam ezen sorai tűnnek fel: 18. századi könyvek, orosz klasszikusok életre szóló kiadásai, almanachok és gyűjtemények, bibliofil ritkaságok, folyóiratok stb.

A katalógus második, megjegyzés nélküli része mintegy 2500 tételt tartalmaz. Jelentős helyet foglal el itt a szépirodalom, ezen belül az ezüstkor és a szovjet időszak, a kritika és irodalomkritika, a művészet-, színház- és zenetörténeti könyvek, és természetesen a bibliográfia, aminek lényegében a kommentáros részbe kellett volna kerülnie. a katalógusból. De általában az N.P. megjegyzés nélküli része. Szmirnov-Szokolszkij nem igényli a teljesség igényét, és teljesen nyilvánvaló, hogy a végtelenségig kiegészíthető és bővíthető. Így nem valószínű, hogy a Szmirnov-Szokolszkij-könyvtár harmadik kötete a könyvgyűjtemény ezen részének kiegészítésének elve alapján épülhet fel. Az ilyen munkának nincs értelme, és ellentétes lenne a nagy bibliofil könyvkincstárának lényegével és szellemével. Nos, tényleg, tényleg megfordul a nyelv az „Academia” valamelyik kiadásáról vagy az S.A. versgyűjteményéről? Yesenina, O.E. Mandelstam vagy V.V. Majakovszkij: "Nem voltak a Szmirnov-Szokolszkij könyvtárában"?

Ezért a harmadik kötetet a kétkötetes könyv annotált részének „pillérúton” elhelyezkedő, bár kevésbé jelentős ösvényekből és ösvényekből álló könyvek leírásaiból kell kialakítani. Természetesen mindenekelőtt a 19. század könyveiből, és anélkül, hogy belemennénk a szépirodalom, gyermekkönyvek, utolsó harmadának történelmi és populáris tudományos publikációinak végtelen könyvterületére. Ez alól kivételt képezhetnek a különleges példányok, a bibliofil ritkaságok és a rendkívül érdekes kiadványok, amelyek a híres könyvtár polcain nem vágnának szemet. Ez persze némileg szubjektív megközelítés, de vannak olyan magánkönyvgyűjtemények, amelyek nem ilyen platformon jönnek létre?

Valószínűleg a huszadik századi harmadik kötetbe is behatolhattak az egyes példányok, de csak kivételesen. Ha előre tekintünk, említsük példaként V.G. híres cenzúrázatlan háromkötetes levélkészletét. Belinsky 11 , még a "Desiderata"-ban is jelezte P.P. Shibanova 12 és hiányzik N.P. Szmirnov-Szokolszkij.

Csak bibliofilnek van joga harmadik kötetet ilyen koncepcióval alkotni. Ez a „Szmirnov-Szokolszkij nincs meg” magángyűjtemény, amelyet egy-egy könyvvadász munkái állítottak össze, írásban, használt könyvesboltokban rohangászva, aukciókon a versenytársakkal vívott csatákban, személyesen találtak és szereztek. gyűjteményei vagy kollegáitól szenvedélyekkel, vitákkal cserélt, sok éven át formált, egyszóval amit Ön elszenvedett, a legendás "Könyvtáram" egyenértékű folytatása lehet. Ráadásul egy ilyen, a tulajdonos ízlése szerint színesített gyűjtemény elkerüli a vitákat arról, hogy ez vagy az a kiadás miért nem került be a hírhedt harmadik kötetbe.

Titokban használt könyvkereskedők és kereskedők elől, hogy ne emeljek árat az ilyen cikkekre, körülbelül három-négy éve kezdtem el kialakítani könyvtáram ezt a részét. A logika azt sugallja, hogy ezt a titkos munkát folytatni kellett volna, és nem szükséges felfedni terveit a bibliofil használt nyilvánosság előtt. Ugyanakkor segítségre van szüksége az ilyen kiadványok megtalálásához. Körülbelül 150-200 könyvet vettek át a jelzett idő alatt, a tempó érthető okokból lelassult. A könyvpiac nem végtelen, és az anyagi források sem teszik lehetővé, hogy a híres művész és a Variety Theater alapítója velejárója legyen. Hetente egyszer találni és beszerezni egy könyvet ebben a témában szinte elérhetetlen álom. De egy teljes értékű kommentárokkal ellátott harmadik kötethez (kétségtelen, hogy ugyanolyan gazdag és érdekes történelmi és irodalmi hivatkozásokat és bibliográfiai leírásokat kell tartalmaznia), legalább 500 könyv szükséges (évente 50 könyv - tíz év keresés! ). Emlékezzünk vissza, hogy a Könyvtáram első kötetében 1388 publikáció található. Igaz, az illusztrációs sorozat nem olyan gazdag, mint lehetne. Úgy gondolom, hogy a magángyűjteményekből származó katalógusok és könyvgyűjtemények leírásának újonnan kialakult hagyományai szerint 500 megnevezett cím bőven elegendő lenne a Könyvtáram harmadik kötetének méltó előkészítéséhez. 13 .

Mindjárt egy fenntartást szeretnék tenni azzal kapcsolatban, hogy a kétkötetes könyv névleges és tematikus mutatóiban talált hibák egyéni bibliográfiai baklövéseket is kiválthatnak az új projektben. De hol nélkülük?

Most, miután megadtuk a könyvkiegészítés minden kritériumát, megpróbálhatjuk szegmentálni azokat a kiadványokat, amelyek nem szerepelnek a Szmirnov-Szokolszkij könyvtár katalógusának kommentárjában.

Kezdjük az igazi desiderata-val, ami egyszerűen nem került a nagy gyűjtő látókörébe. Az ilyen kiadványok szembetűnő példája Matvey Komarov "Meséje az angol Milord George és a brandenburgi őrgróf Frederick Louise kalandjáról". A híres gyűjtemény csak az 1834-es hatodik kiadást tartalmazta. Ugyanakkor N.P. Szmirnov-Szokolszkij írja:

„Minden erőfeszítésem, hogy megszerezzem a Mese első kiadását, vagy bármely 18. századi kiadást, hiábavaló volt. A kiadás beszerzése még 1834-ben sem volt könnyű feladat. Olyan kevés példány maradt fenn belőlük" 14 .

A gyűjtő ugyanakkor az 1834-es kiadás nyomán szükségesnek tartotta a könyvtárában található 1888-as Sytin-kiadás ismertetését, bár úgy tűnik, hogy egy ilyen „ritkaság” nem tartozik a katalógus kommentáros részébe.

Gyűjtői tapasztalataim alapján elmondhatom, hogy napjainkban valamivel könnyebben találkozhatunk Uram meséjével, mint a Szmirnov-Szokolszkij korszakban a könyvbőség áldott idejében. Különböző kiadásokban találkoztam vele, de ár-érték arányban három példány került be a könyvtárba. Sőt, ezek közül kettő az 1791-es negyedik kiadás, gazdag illusztrációs sorozattal.

Szmirnov-Szokolszkij ismertette a könyv megjelenésének jól ismert cselekményét és további történetét, de ismeretlen okokból a tankönyvi idézetet N.A. verséből. Nekrasov "Ki éljen jól Oroszországban":

Eh! na! eljön-e az ideje

Mikor (gyere, szívesen! ..)

Hadd értse meg a paraszt

Mi a portré portréja,

Mi a könyv könyv?

Amikor egy férfi nem Blucher

És nem hülye uram...

Belinszkij és Gogol

Elvinnéd a piacról?

A katalógus kommentár nélküli részében egyébként találunk egy leírást "A porosz tábornok - hadnagy hadnagy és a Chevalier Blucher különböző államainak rendjei katonai hőstettei és anekdotái, saját feljegyzéseiből a francia forradalom óta" 1813‒1814-ben Moszkvában jelent meg G. .-B arcképével. Blucher metszet: A.P. Gracsev 15 .

A My Library összeállítói csak az előlapot reprodukálták uram arcképével és az 1834-es moszkvai kiadás címlapját. Úgy tűnik, hogy a harmadik kötet olvasóját nagyon érdekelni fogja néhány más kép (ahogyan Szmirnov-Szokolszkij megjegyezte, "nagyjából bevésve"), amelyek illusztrálják a történet tartalmát.

A vizsgált bibliofil gyűjteményben nem szereplő kiadványok közül csak egyszer engedünk meg magunknak egy ilyen részletes történetet, és a jövőben a pénzmegtakarítás érdekében minden szakaszhoz egyszerűen csak egy-két könyvre adunk példát.

Nyilvánvaló, hogy a korai nyomtatott könyvek nem voltak a híres gyűjtő vágyának tárgya. A 17. századból mindössze két kiadást ír le a My Library – Szlavonic Grammar című könyve, Meletij Szmotrickij 1648-ban (úgy tűnik, Szmirnov-Szokolszkijt egy csodálatos származás vonzotta: "kiváló másolat egy későbbi vörös marokkóból, arany széllel. N. Yu. Uljaninszkij gyűjteményéből") és a "Szinopsis, vagy rövid gyűjtemény különböző krónikásoktól a szláv-orosz nép kezdetéről" 1680-ban 16 . Így a korai nyomtatott könyvek nem lehetnek szerves kiegészítései a Saját könyvtár jegyzetekkel ellátott részének.

A 19. században megjelentekkel némileg másként látják a helyzetet. templomok és kolostorok számos leírása. Néhányuk megtalálható a híres bibliofil gyűjteményben. Például A.E. „Történelmi feljegyzések és információk a Pokrovszkij-székesegyházról és a Szent Bazil-székesegyházról” jól ismert kiadvány. Beljankin 1847-ből vagy „Személynevek, földrajzi nevek, kolostorok, templomok, temetők és különféle tárgyak betűrendes jegyzéke, amely a 8‒13. „M. P. Pogodin élete és munkássága” 1899. 17. könyveiben szerepel. Nyilvánvaló okokból (személyes világnézet és Szmirnov-Szokolszkij nem dolgozta fel ezt a témát könyvgyűjteményében, bár az ilyen kiadványok a 19. századi orosz könyvek klasszikus szellemében készültek, és általában csodálatos litográfiákkal, ill. metszetek (gyakran hajtogatva) egyik vagy másik kolostor látképével. Úgy tűnik, tökéletesen illeszkednek a Könyvtáram harmadik kötetének koncepciójába. Gyűjteményünk jelenleg több mint 30 ilyen kiadványt tartalmaz, amelyek leírására külön rovatot kell készíteni.

Hasonló képet mutatnak az orosz tartományoknak szentelt kiadványok. Ha Szmirnov-Szokolszkijnak több mint elég könyve volt Moszkváról, építészeti emlékeiről, a moszkoviták életéről és szokásairól, és voltak klasszikus könyvek Szentpétervárról, akkor más „városokról és településekről” szóló könyvek gyakorlatilag hiányoznak. Nos, a nagy bibliofil nem igazán szerette az orosz tartományt a „Szentpétervárról Moszkvába tartó utazáson” kívül! Mindeközben sok ilyen könyv létezik, és ugyanazokkal a jellemzőkkel bírnak, mint az előző részben ismertetett kiadványok. Nos, miért van N.D. „Séta az ókori Kolomna kerületben litografált rajzok alkalmazásával”? Ivanchina-Pisareva, Moszkvában, August Szemjon nyomdájában nyomtatták 1844-ben?! A figyelemre méltó „Nyizsnyij Novgorod és az ottani Makariev-vásár történeti áttekintése” Ivan Gurjanov 1824-ben vagy „Utazás Jakutszkba”, N. Shch. [Nikolaj Scsukin] 1833 az "Állatkereskedés képei" táblázattal? tizennyolc

Folytassa ezt az útikönyv-sorozatot, amely olyan népszerű a modern gyűjtők körében. De N.P. Szmirnov-Szokolszkij csak egy rövid zárt listán engedte be őket a könyvtárába 19 , úgy tűnik, miután egyszer meghozott egy ilyen döntést. De végül is több mint furcsa, hogy a klasszikus értelemben vett könyvtárban nincsenek olyan tankönyvek, mint S.P. Kamcsatka földjének kétkötetes leírása. Krasheninnikova

1755 vagy 1786 vagy G. Drouville 1826-os "Utazás Perzsiába" című műve a Puskin-korszak művészeinek és nyomdászainak munkásságának csodálatos példája. És több mint elég ilyen csodálatos könyvek!

N.P. A 18. századi Szmirnov-Szokolszkij kiadásokban is vannak tematikai hiányosságok. A gyűjtő nyilvánvalóan szándékosan hagyta el ezeket a hézagokat, "józan eszű és józan emlékezetű lévén", az irodalmi művekre koncentrálva. Bár, ha már arról beszélünk, hogy a klasszikus könyvtár a notebook könyvritkaságok minél szélesebb lefedettségére törekszik, akkor nehéz megmagyarázni, hogy miért az F.V. „A mikroszkópon át látott tetű leírása” érdekessége. Az 1789-es Karzhavin méltó egy híres könyvtárhoz, de P. Saint-Remy 1732–1733-as ritka „Memoria vagy Tüzérségi feljegyzései”, amelyhez a betűtípust speciálisan öntötték, nem. A gyűjtő láthatóan kerülte a „militarista” témát, és Peter néhány publikációjára korlátozta magát (1711-ben a „Doctrine and Practice of Artillery”, 1713-ban a fényűző „Mars könyve”). Ezt erősíti meg mondjuk Sebastian de Vauban 1744-es „Könyve az erődök támadásáról és védelméről”, a ritka „Katonai szabályzat” (1719 és 1841) és más hasonló kiadványok hiánya is. Így lesz mit hozzátenni a "Könyvtáram" harmadik kötetéhez a 18. század ritka könyvei és a 19. század első felének katonai témájának szentelt kiadványok közül. Tudjuk, hogy vannak köztük elég nehezen fellelhető, jól illusztrált kiadványok is. A legérdekesebb könyvek egy kis része a Smirnov-Sokolsky könyvtár szellemében alakítható ki, elkerülve az "ezredek története" témát pompás kiadásokkal. A 18. századi tematikus kiadványok sora pedig szervesen kiegészíti majd a könyvgyűjtemény ezen részét.

Nyitott marad a 19. század első felének és közepének különféle szertartásainak kiskupolaként való jelenlétének lehetősége. Egyrészt teljesen nyilvánvaló, hogy ideológiai okokból és kialakult könyvelőnyökből nem fértek be a híres bibliofil könyvtárába. Másrészt a kis példányszámban nyomtatott, különlegesen előkelő emberek számára készült mappákba zárt, igen informatív szövegek minden klasszikus értelemben vett könyvtár logikus részét képezik, annak díszeként szolgálnak.

A 19. század első felében és közepén bőséggel megjelent művészi alkotások és illusztrált kiadások lehetővé teszik, hogy több tucat olyan könyvet találjunk, amelyeknek egyszerűen jelen kell lenniük Szmirnov-Szokolszkij gyűjteményében, de nem szerepelnek a két- kötet „Az én könyvtáram”.

Minden, ami az A.S nevéhez kapcsolódik. Nyikolaj Pavlovics gondosan összegyűjtötte Puskint. Ez a sorozat késői illusztrált kiadásokat és albumokat tartalmaz klasszikus művek illusztrációival: P.P. rajzalbuma. Szokolov „Jevgene Onegin”-hoz, „Gavriiliada” S.V. illusztrációival. Kukorica (1940), a "Petropolis" "Eugene Onegin" brüsszeli kiadása M.V. illusztrációival. Dobuzhinsky, Akvilon „A fösvény lovag” saját rajzaival (1922), „Kis tragédiák” V.A. illusztrációival. Favorsky (1961) stb. De hol van a sok más publikáció? Anélkül, hogy belemélyednénk a forradalom utáni időszakba, természetes, hogy a Puskiniak ebbe a sorozatába belehelyezzük K. Schreider ritka albumát: „Esszék Borisz Godunovról” (1842), „A kapitány lánya”, amelyet V. G. adott ki. Gauthier ugyanazon P.P. illusztrációival. Szokolov (1891). Vagy talán számos "Jeugene Onegin" kiadás az egyszerű XIX. századtól a fényűzőbbekig E.P. illusztrációival. Samokish-Sudkovskaya?

Anélkül, hogy példaként említenénk a kisebb szerzők műveit, megjegyezzük, hogy a 19. századi írók könyvei között, amelyek a Könyvtáram első kötetében széles körben szerepelnek, vannak figyelemre méltó hiányosságok, amelyeket egyszerűen pótolni kell. Tehát P.P. könyvei között Hiányzik Szvinin híres ötkötetes „Szentpétervár és környéke nevezetességei”; az I.A.-nál Goncharov - az "Oblomov", "Cliff", "Pallada Fregate" első kiadásai; N.S. Leskov - "Késeken", a "Püspökélet apróságai" első kiadásai (1915-ben csak a negyedik kiadás létezik); ON A. Nekrasov - a "Ki él jól Oroszországban" első teljes, bár posztumusz, ritka kiadása (1880); az I.S. számos életre szóló kiadása. Turgenyev.

Természetesen N.P. Szmirnov-Szokolszkij élénk irodalmi előszeretettel és érdeklődéssel a könyvtárat, mint minden jelentős bibliofil, személyes ízlése szerint alakította, saját könyves mérföldköveket helyezve el, és saját útvonalakat alakított ki. Most nem beszélhetsz egy nagy írnokkal, és nem kérdezheted meg, hogy miért vannak bizonyos hiányosságok a könyvtárban. És szeretném!

E kérdések egyikének minden bizonnyal az orosz irodalom pilléreit kell érintenie - L.N. Tolsztoj és F.M. Dosztojevszkij. Az elsőt a "Katonatörténetek" (érthetően az első könyv!) és több összegyűjtött mű képviseli. A második - szintén gyűjteményekkel és egy teljes "Az író naplójával". Hagyjuk a levegőben lógni a klasszikus művek híres első kiadásainak hiányával kapcsolatos retorikai kérdéseket. Nyilvánvaló, hogy többször is találkoztak a nagy gyűjtővel (úgy gondolom, hogy kiváló formában és autogrammal is), de nem keltették fel az érdeklődését. Ellentétben mondjuk A.P. Csehov, amelynek első három könyvének leírását és számos összegyűjtött mű leírását ugyanabban a „XIX. századi könyvek” részben találjuk. Orosz írók és tudósok" az első kötetből.

Megjegyezzük egyúttal, hogy N.P. összegyűjtött munkáihoz. Szmirnov-Szokolszkijnak volt feltétlen gyengesége, és láthatóan időnként elégségesnek tartotta feltenni a polcra, és ahogy mondani szokás, „lezárni a témát”, amely ehhez vagy ahhoz a névhez kapcsolódik, különösen, ha az író munkája a második felében volt. a 19. század. Ennek szemléletes példája a P.I. Melnyikov-Pechersky. A könyvtárban csak Wolf 1911-es munkáinak gyűjteménye, valamint az "Orosz igazságról és a lengyel hamisságról" című 1863-as kormánypárti brosúra ritka névtelen kiadása volt teljes bőrtálcán. 20 .

Összességében még mindig nem egészen világos, hogy az ilyen összegyűjtött műveket szabadidős olvasásra válogatták-e be, vagy betöltötték a „kötelező” orosz klasszikusok réseit, amelyek egyes kiadásait Szmirnov-Szokolszkij nem tartotta szükségesnek könyvtárának polcaira.

A szépirodalmi szekció megható témája (és talán önmagában is létezik) a drámai alkotások, nemcsak színdarabok, hanem vaudeville-ek, valamint operák és operettek librettói is. A híres bibliofilnek több mint elég ilyen kiadványa volt, ezek jelen vannak a Könyvtáram különböző rovataiban. De persze korántsem teljes. Példaként említsük meg a hangos sikert és a P.N. Berkov "ritka" 21 a híres drámaíró és színháztörténész, P.N. eredeti "Lizonka" vígjátéka. Arapova 1858, „Ivan Savelich. Moszkvai vicc-Vaudeville” F.A. 1835-ös lovak: „Katenka, vagy Hét, amit kap az ember. Vígjáték-Vaudeville" 1836-ban stb. Ugyanebben az időben ugyanannak Arapovnak számos más vígjátéka és "Az Orosz Színház krónikája" is megtalálható volt Szmirnov-Szokolszkij gyűjteményében.

A 19. század első felének és közepének számos gyermekkönyve kívül maradt a bibliofil vonzalmakon. Tudjuk, hogy a klasszikus könyvgyűjtő figyelme a korabeli gyermekalmanachok és -gyűjtemények, valamint illusztrált ábécéi felé fordult. Emellett gyűjteményében természetesen ott voltak a P.P. első kiadásai. Ershov, "Színes mesék", V.F. Odojevszkij, mesék különböző kiadásai I.A. Krylov és néhány más klasszikus könyv. De nem volt sok: A. Pogorelszkij legritkább "Fekete tyúkjától" a többi műig, amelyek akkoriban sikeresek voltak 22 .

A 18-19. századi külföldi szerzők művei között több, a szabadkőművesség témájának szentelt könyvet találunk. Köztük van D. Pordage 1787-es "Isteni és valódi metafizikája" (kiadója, N. I. Novikov másolata), T. Wilson 1784-es "Mason nélküli kőműves", I. A. "A szabadkőművesek rendjének apológiája vagy védelme". Stark 1784-ből, „A voltairiánusok, avagy a jakobinusok története, amely mindent felfed a keresztény gonoszság és a szabadkőműves páholyok titkai ellen”, H. de Barruel (1805–1809) stb. De sok könyv hiányzik erről a témáról . Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a szerzők ábécé szerinti jegyzékében nem szerepel Eckartshausen neve, akinek műveit a 19. század első harmadában meglehetősen aktívan publikálták Oroszországban. Példaként említsük meg az 1803-as hiányzó „Fragments Eckartshausen úr műveiből”, melynek egy példánya könyvtárunkban található S. Lifar gyűjteményéből, az elülső légylevélen pecsétes könyvtáblájával. Az ilyen könyvek között vannak figyelemre méltó ritkaságok, amelyek közé tartozik a „Levelek egy barátnak és a fiának írt testamentum a Szent István-rendről.<ободных>NAK NEK<аменщиков>”, említi N.B., I.M. Osztroglazov és G.N. Gennadi 23 .

Említettük már, hogy az irodalomjegyzéknek a katalógus megjegyzés nélküli részében található része megérdemli, hogy annak első részébe kerüljön. Szmirnov-Szokolszkijnak megvolt ennek a szekciónak minden fő "slágere", ami egy komoly könyvtárhoz kötelező. De ennek ellenére van mit kiegészíteni a bibliofil regény e fejezetével. Hiányzik például a ritka „Császári Nyilvános Könyvtárban tárolt kiadványok katalógusa, Nagy Péter vezetésével civil betűkkel nyomtatva”, A.F. Bychkov 1867 24 , "A legritkább oroszországi orosz nyelvű könyvek" S.R. Mintslov, 1904, (100 példányos példányszám) és számos más.

Befejezésül említsük meg a folyóiratok bizonyos hiányosságait is. Természetesen nem tesszük bele az Ogonyok, a Rabotnitsa, de még a Niva folyóiratok iratait sem. De például az "orosz rokkant" nagyon részletes annotációval van jelen, de csak a megjelenés első évében (1813). Hát nem érdekes ennek a híres hetilapnak a tartalma a következő Puskin-korszakban? És miért hiányzik teljesen a „Haza fia”, amely Puskin számos publikációját tartalmazza? Egy másik korszakba lendülve azt tapasztaljuk, hogy az „Among Collectors” című folyóirat válogatásában a „My Library” leírásából ítélve nincs minden, a legritkább 1921-es szám.

Így a harmadik kötet lehetséges tartalmát csak a legtágabb vonásokkal és egyedi példákkal mutattuk be. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján az anyagválogatás üteme olyan, hogy 2020-ra összejön a szükséges számú könyv, ami optimizmusra és életkilátásokra ad okot. Felgyorsult munkavégzés után 2019-ben lehetőség nyílik a kívánt kommentáros katalógus bemutatására az Ötödik „Bibliofília és személyes gyűjtemények” konferencián. Így az élethorizont határaihoz vezető stafétabotot a mostani konferencia minden résztvevője megkapja. Biztos vagyok benne, hogy az Orosz Állami Könyvtár Pashkov Dom kiadója megfelelően végre tudja hajtani ezt a tervet, megismételve a My Library legendás zöld, kétkötetes kiadásának esztétikáját porkabátokban, amelyekre mindannyian emlékszünk.

______________

1 N.B. [N.I. Berezin].Orosz könyvritkaságok: bibliogr tapasztalat. ritka könyvek leírása értékük feltüntetésével. M.: Tsentrpoligraf, 2004. 1. rész. S. 9.

2 Lásd például: Uo. 1. rész 193., 214., 320. sz.; 2. rész. 52., 65., 210., 213., 236., 326. és így tovább. mások

3 Lásd például: Gruzdev S.S. Por mikroorganizmusai a Volga hajókon: bakteriális. tanulmányai Dr. med. S. Gruzdev, ord. Klinikák prof. V.A. Manasszein Szentpéterváron. SPb.: Típus. P.P. Soykina, 1891; N.B. [N.I. Berezin] Orosz könyvritkaságok ... 2. rész 74. sz.

4 Lásd: Malein A.I., Fleur M.G. Egy ritka könyvről. M.; Pg.: GIZ, 1923; Kufaev M.N. A könyv filozófiai problémái. L.: A tudás kezdetei, 1924; Shibanov P.P. Egy orosz bibliofil desiderata: a legritkább könyvek és mai ára: (a könyvbarátok orosz szigetén megjelent riporthoz, 1927. április 15.) / [Akts. o-in "Nemzetközi könyv" ... Antik könyvesbolt]. M.: 13. típus. Mospoligraf "A nyomtató gondolata", 1927.

5 Lásd: Knigovedcheskoe annotáció és könyvemlékek rendszerezése: módszer. ajánlások / Ros. állapot b-ka; összeállítás: L.I. Berdnikov, S.S. Iskova, I.M. Polonskaya, I.Yu. Fomenko, E.I. Yatsunok. M.: RSL Kiadó, 1997. S. 3–4.

6 Lásd róluk részletesebben: Seslavinsky M.V., Tarakanova O.L. Könyvek ínyenceknek. S. 50, 5, 47, 18.

7 További részletek: Blum A.V. Orosz írók és irodalomkritikusok tiltott könyvei, 1917‒1991: A szovjet cenzúra indexe kommentárokkal. Szentpétervár: Szentpétervár. állapot Művelődési és Művészeti Egyetem, 2003, 127. o.

8 További részletekért lásd: Pankov Yu.V. Speciális irodalom // A könyvekről. 2011. 2. szám P. 66–77.

9 Szmirnov-Szokolszkij N.P. Könyvtáram: Bibliográfiai leírások: 2 kötetben M .: Kniga, 1969.

10 Lásd például: Lavrov V.V. Könyvláz. Moszkva, 20. század második fele: nyomtatott kincsek, bibliofilek, használt könyvkereskedők: nyomozó arcokban, dokumentumokban, emlékiratokban és legendákban. M.: Herceg. klub 36.6, 2007. S. 106.

11 Lásd: Belinsky V.G. Levelek: 3 kötetben / szerk. és jegyezze meg. E.A. Ljatszkij. SPb.: Típus. MM. Stasyulevics, 1914.

12 Lásd: Shibanov P.P. Egy orosz bibliofil desiderata. 378. sz.

13 Példaként említjük meg, hogy a „The Aroma of Bookbinding: Domestic Individual Binding of the 19th–20th Centuries” (M., 2011) című könyvben mintegy 500 publikációt ismertetnek, a „Rendezvous: Russian Artists in French Book” című albumban. Kiadás a 20. század első felében” (M. ., 2009) - több mint 100 könyv, a "Könyvek és képek füzére: gyermekolvasás a forradalom előtti Oroszországban" albumban (M., 2011) - 250 könyvek, a "A 18. századi orosz írók életre szóló kiadásai a 20. század elején Mihail Petrovics Krasznov gyűjteményében" (M., 2012) - 464 könyv, a "Könyvek és kéziratok I. Yu gyűjteményében" katalógusban . Okhlopkov" (M., 2009) - 278 könyv.

14 Szmirnov-Szokolszkij N.P. A könyvtáram. T. 1. S. 88.

15 Ugyanott. T. 2. S. 341.

16 Ugyanott. T. 1. S. 17–18.

17 Ugyanott. T. 2. S. 332.

18 N.P. Szmirnov-Szokolszkij csak N.S. könyve volt. Shchukin "Angara-zuhatag: Szibériai igaz történet" (Szentpétervár, 1835). Lásd: 1260. sz.

19 Példaként említjük az A.E. Martynov "Festői utazás Moszkvától a kínai határig" (Szentpétervár: Type. A. Plushara, 1819). Lásd: No. 4217 vagy: Kinneira J.-M. Az Arzrumból Trebizondba vezető útvonal topográfiai leírása, e fontos városok történelmi és statisztikai felmérésével, valamint a közöttük elhelyezkedő helyekkel és a köztük lévő távolságokkal / Szerk. abból az alkalomból, hogy a győztes orosz csapatok elfoglalták Arzrum városát. M.: Universitetsk. típus., 1829. 3958. sz.

20 Szmirnov-Szokolszkij N.P. A könyvtáram. T. 1. S. 348–349.

21 Berkov P.N. A szovjet bibliofília története (1917‒1967). M.: Könyv, 1983. S. 98.

22 Lásd például: Seslavinsky M.V. Könyvek és képek füzére: gyermekolvasás a forradalom előtti Oroszországban. T. 1. S. 19, 126, 130.

23 N.B. [N.I. Berezin] Orosz könyvritkaságok ... Ch. 1. 437. sz.; Osztroglazov I.M. Könyvritkaságok. SPb., 1892. 269. sz.; Gennadi G.N. Orosz könyvritkaságok. SPb.: Type.A. Árok, 1872. S. 143.

24 N.B. [N.I. Berezin] Orosz könyvritkaságok ... Ch. 1. 86. sz.; Gennadi G.N. Orosz könyvritkaságok. 213. sz.; Osztroglazov I.M. Könyvritkaságok. 143. sz.

Az eredeti innen származik aldusku az M.S. "A XX. század könyvritkaságai: 333 válogatott könyv" (áttekintési tapasztalat)

Soha nem írtam kritikákat, és általában nem írtam le a modern könyveket, de ebben az esetben
Elárasztanak az érzelmek (ráadásul nagyon kellemes :). Örömmel mutatom be egy tekintélyes új könyvét
könyvbarát Mihail Vadimovich Seslavinsky "A XX. századi könyvritkaságok:
333 kiválasztott könyv". Mi a legjobb hely a kezdéshez? Valószínűleg megmagyarázza, miért
hogy amikor meghallottam a megjelenését (2016. december 3-án jelentették be a non/fiction vásáron), eldobtam mindent és rohantam Moszkvába.

A tereptárgyak fontosságáról

A mű megjelenése óta sokan tartják számon az orosz bibliofíliát Grigorij Gennádi(ÉÉ) "Orosz könyvritkaságok" 1872-ben. A gyűjtés persze korábban is létezett, de gyűjtögetéssé vált legalább valamiféle minősítés és tereptárgyak (elsősorban a ritkaságnak és értékesnek számító, gyűjtői álom) megalkotása pillanatában.

Grigorij Nyikolajevics kiadott egy dzsinnt, ettől a pillanattól kezdve örök viták folynak a ritkaság és az érték fogalmáról, kapcsolatukról, a múlt és a jelen könyvkereskedői minden katalógusba feltettek "Ritka és értékes könyveket". Bármely bibliofil kész beledobni a maga öt centét ebbe a végtelen beszédbe (egyesek a magasabbak nevében: általános kritériumokat dolgoznak ki, a többség pedig szubjektíven írja le gyűjteményeit, könyvkereskedőkké válik, nem spórol a "könyvritkaság" meghatározásával). Természetesen a „ritkaság” és az „érték” szubjektív fogalmak, amelyek időtől és divattól függenek. A huszadik század elején például sok cenzúra által betiltott könyvet a gyűjtemény feltétlen gyöngyszemeként ismertek el, 1917 után pedig milliós példányszámban jelentek meg ezek a kiadványok, amelyek említése csak mosolyt csalhat bennünk. Teljesen helyesen mondta Patkányok M.V. hogy bármilyen témát összegyűjtve - egy idő után biztosan elkészíti a vágyakozók listáját (nem emlékszem szó szerint, de a jelentés világos).

De a gyűjtőknek szükségük van olyan katalógusokra, mondjuk úgy, elismert ritkaságokról, amelyeket azért írtak, hogy objektívek legyenek. Mindig is kevés volt belőlük: Gennagyij mellett megnevezhetjük: N.B. [Berezin, N. I.] Orosz könyvritkaságok (1902), talán: Shibanov P.P. A mi sivatagunk (1927). Más csodálatos katalógusok vagy személyes gyűjteményen alapulnak (például: mindkét testvér Ostroglazovs , Szmirnov-Szokolszkij N.P., Vengerov S. A. bibliokrónikájával), vagy tematikus jellegűek (például: 105 Szolovjov katalógusa illusztrált kiadásoknak szentelve, Dobrovolszkij L. M.- tiltott kiadványok, Bitovt - 18. századi kiadványok). És bár a kortársak bírálták N.B. néhány álláspontját. vagy Gennagyij, és megmosolyogtatnak bennünket, de ismerjük ezeket a katalógusokat, és őrülten örülünk, ha találunk bennük egy-egy könyvet a gyűjteményünkből (vagy gyűjteményalakításkor használjuk útmutatónak).

A 20. század a bibliofília hajnalának kora, a tömegkönyvek kora, a forradalmak, háborúk és tüzek (a ritkaság keserű összetevői) kora. Átment, és könyvritkaságait nem formálták meg és nem írták le. Számomra mindig is hatalmas műnek tűnt, amelynek szerzője korunk tekintélyes bibliofilja legyen. Éppen ezért, amikor azt olvastam, hogy a non/fiction vásáron december 3-án M.V. Seslavinsky bemutatta könyvét "A huszadik század orosz könyvritkaságai: 333 válogatott könyv" Ledobtam mindent, és elmentem Moszkvába. Számomra, bibliofil kortársaim között nincs hitelesebb és az antikváriumok iránt elkötelezettebb személy, mint Mihail Vadimovics.

Nyomozó vásárlási előzmények

Egy megbízható ember azt mondta, hogy a munkaerőt az RSL egyik boltjában árulják. Több ezer kilométer leküzdése után a Leninka III. épületben egy boltban tartózkodva egy kedves Tatyana nevű nőtől hallottam, hogy mind a 10 példány. Az eladásra átadott könyveket tegnap vette meg egy férfi. És még neki, Tatyanának sem volt ideje megszerezni magának. Amikor meghallotta, hogy kifejezetten azért jöttem, hogy megvásároljam ezt a könyvet, elkezdett felhívni különféle embereket a Pashkov Dom kiadótól, mindent visszautasítottak (mindent eladtak). A végén adtak egy papírt a szülőföld nevével és a kiadó egyetlen alkalmazottjának irodai telefonszámával, akit nem tudtak elérni.

Az utolsó remény, hogy ma megszerezzem a dédelgetett könyvet, eltűnt, amikor az ellenőrzőponton tárcsáztam a számot, és hallottam, hogy nincs és nem is lesz ott, akire szükségem van. De hirtelen egy hangot hallottam a hátam mögött: „Milyen kérdésre keresel engem?”. Megfordultam, megláttam egy kedves nőt, és egy hajtásban kiböktem: „Natalja G...na, én bibliofil vagyok, a tartományból jöttem megvenni Seslavinsky könyvét” – ráncolta a homlokát: „Nem, minden példány eladták – ismét feldúlt arcomra nézve hozzátette: – És te magad? elégedett egy példánysal? - "Természetesen igen" - "Akkor adj nekünk 300 rubelt, és várj itt."

És végül a könyv a kezemben van. Köszönet a kedves hölgyeknek (főleg feleségemnek, mert szilveszterkor és több mint 1000 km autóval egy könyv kedvéért... nem minden bibliofil felesége tud majd elszabadulni)! Egy ilyen csodáért csak 300 rubel.?! világos, hogy miért, elsöpörték a teljes példányszámot, mert ha csak megnézzük, hogyan jelent meg, akkor érthető, hogy a minimális árának 800 rubelnek kell lennie. Egyébként még most is árulják már az alibán, nyilván ugyanaz a vállalkozó szellemű polgár, aki egy tucat példányt készített belőle. Az ilyen „üzleti mosolyról” élesen negatív a véleményem, mert a kiadó ára (csak nevetséges) a szerző (M.S.) azon vágyát jelzi, hogy népszerűsítse az antikváriumokat és a bibliofíliát, méghozzá a költségek teljes megtérítése nélkül.

Kinézet.

A kincses beszerzés megjelenése teljes mértékben megfelelt a tartalomnak, igazi bibliofil kiadás. A méretek a kiadó kötetének felelnek meg Akadémia. A borító egy megsemmisült kiadásból származó rajzot használ. Marshak S.Ya. "Tündérmesék. Dalok. Rejtvények" 1935 V. Lebegyev illusztrációival. Mi a helyzet a papírral? Azonnal eszembe jutott a gyerekkorom, amikor apám egy halom vásárolt könyvet hozott, én pedig, mielőtt belelapoztam volna, kinyitottam és beszívtam a papír illatát. Milyen szép könyvtartók. Jól elkészített kiadás, gyönyörű csipkével.

A kiadvány belső világa.

A számok varázsa

Mihail Vadimovics rámutat, hogy a ritkaságoknak tekintett ritkaságok száma nem véletlen. „Az általunk választott gyönyörű 333-as szám megfelel az A.M. „Kincses mesék” kultikus bibliofil kiadásának. Remizov, 1920-ban jelent meg az Alkonost kiadó erőfeszítései révén.". De ez nem teljesen igaz, ebbe a számba nagyon-nagyon nehéz beleilleszkedni, és az olvasó örömére megjelennek a 71,1-es számok (Szeveryanin például 280-280,34-et vett). Így a könyvritkaságok összetétele is benne volt 384 kiadás, nem 333 .

Osztályozási tapasztalat

A szerző titáni munkát végzett. A munka sokrétű publikációkat tartalmaz, csak az egyesíti őket, hogy valóban általánosan elismert könyvértékek. Az előszavában M.S. századi könyvemlékek kategóriájára utal:

1. A híres költők első könyvei, amelyek általában 200-500 példányban jelentek meg. Beszélünk például A. Ahmatováról, B. Paszternakról, V. Majakovszkijról, O. Mandelsztámról, M. Cvetajeváról, N. Gumiljovról, V. Nabokovról, B. Livshitsről és másokról.


2. Az orosz avantgárd ritka könyvei, beleértve a szerző színezésű példányait.


3. Kis példányszámú bibliofil kiadványok.


4. A legjelentősebb és legritkább gyermekkönyvek, köztük O. Mandelstam, B. Pasternak, D. Kharms és mások művei.


5. Ideológiai okokból betiltott és megsemmisült, nagy kulturális jelentőségű könyvek.


6. Ritka érdekes kiadások a polgárháború, a Gulag korszakából.


7. Számos szovjet szerző művének "olvasó karjaiban" eltűnt kiadása.


8. Számos konstruktivista publikáció az 1920-as és 1930-as évekből.

Kronológiai keret

A ritkaságok kronológiai periódusa a Nagy Honvédő Háború előtti időszak. Kivétel csak a "minden grafikánk közül a legirodalmibb", csodálatos illusztrációkkal ellátott kiadásokhoz Nyikolaj Vasziljevics Kuzmin(183-187 M.S.): Gogol N.V. Egy őrült naplója(M.S. 183. sz.); Leskov N.S. Lefty, szerk. 1961(184.1 M.S. - egyébként ez az első könyvem (ez a bizonyos kiadás), amit gyerekkoromban egyedül olvastam); Puskin A.S. Nulin gróf(185 M.S.); Puskin A.S. Eugene Onegin, szerk. 1975(M.S. 186. sz.); Tynyanov Yu.N. Fiatalkorú Vitusisnyikov, szerk. 1966(187 M.S.).

A választott időszakot illetően egyértelműen kifejtette álláspontját bibliofil és az Állami Nyilvános Történeti Könyvtár igazgatója ( gpib ) M.D. Afanasjev:

„A háború utáni irodalom hiánya itt<...>tökéletesen beleillik a mai helyzetbe: az új könyvvel kapcsolatban továbbra sincs kulturális távolság, a „bibliofil” vagy „ritka” formális megjelenése (például számozott példányok) pedig a bibliofil elleni erőszak. Amikor ma egy ilyen könyvet vásárol, a bibliofilt nem a könyv modern értéke vezérli, hanem úgymond „a jövőnek” veszi. Tehát a leendő bibliofilok, akik keresni akarnak, vegyék fel a listájukra.Attól tartok, hogy a mai „számozott” példányok és kis példányszámú könyvek nem mindegyike kerül be a leendő lajstromba.

Publikációk leírása

Pusztán fizikailag publikációs történetek nem fértek el egy könyvben. Ezért a bibliográfiai adatokon és az aukciós eladásokkal kapcsolatos információkon kívül (azokra lentebb még visszatérünk) csak rövid megjegyzések vannak. De sok értékes dolgot lehet tőlük tanulni.Például nem tudtam, hogy 2012-ben, V.V. elnök évfordulóján. Putyin D.A. Medvegyevnek egy kiadványt ajándékoztak Benois A.N. Carszkoje Selo Elisaveta Petrovna császárné, R. Golike és A. Vilborg uralkodása idején, 1910(47. sz. M.S.). Ez a tény még népszerűbbé tette ezt a deluxe kiadást.

Néhány ritkaság, amelyekről a magazinban már szót ejtettünk: Khudekov S.N. Tánctörténet, 1918(Nr. 313 M.S.); Uljaninszkij D.V. A könyvek és barátaik között; 1903(299 M.S.) - a teljes mű megjelent; Kutepov N.I. Királyi vadászat Oroszországban(No. 189 M.S.); művészi kötések és egyéb mozaikművek, kézzel készített A. Shnel (326 M.S.) könyvkötő műhelyében - a kereten belül figyelembe vettük kutatás az A.A.-ról. Schnel. És persze a kedvencem Nyikolaj Vasziljevics Szolovjov antikvár könyveinek katalógusa. 1910. 105. sz(155. sz. MS) Biztos vagyok benne, hogy még nem egyszer visszatérünk a Mikhail Vadimovich által leírt könyvritkaságokra.

Információ az aukciós eladásokról

A XX. elején Szolovjov N.V. azt mondta, hogy egy könyv valódi árát csak aukciókon lehet meghatározni. Hatalmas munkát végeztek az aukciós adatok elemzésén Larionova Ludmila Gennadievna, a bibliofil irodalom feltörekvő csillaga (remélem hamarosan megjelenik a P.P. Shibanovról szóló sikkes munkája). A hamis kilépések, a véletlenszerű áremelkedések és más szubjektív tényezők közepette megfelelően számolt az egyes leírt címek eladásaival. Az erőfeszítés mértékének becsléséhez: „2015-ben körülbelül 60 nagy aukció zajlott Moszkvában (nem számítva mondjuk a Gelos és az Empire antik házak kereskedői aukcióit). Mindegyikük 300-500 lottót játszott. Összességében a leginkább hozzávetőleges átlagos becslések szerint körülbelül 25 ezer könyv van.

Egyébként az árak feltüntetése a fő eladóknál jó hagyomány, amelyet N.B. alapított. E hatalmas munka nélkül a műnek nem lett volna ilyen alapvető jellege.

A könyv rendelkezik a szükséges hivatkozási apparátussal: név-, cím- és irodalomjegyzékkel.

Következtetés

Van egy polcom, feltételesen "Osnovának" hívom (az összes publikációm rajta van elektronikus formában is, hogy mindig kéznél legyen - bármilyen eszközön), itt van Gennagyi, Obolyaninov N.A., Szmirnov NP szenátor és sokan mások. De különleges helyet foglal majd el rajta Mihail Vadimovics Szeszlavinszkij „A XX. század könyvritkaságai: 333 válogatott könyv” című munkája, mert ő kortársunk, és sikerült meghallania gondolatainkat, érzéseinket, elkapni a hullámot. Vele egy időben élünk, az orosz bibliofília korszakát a 21. század első negyedében, és sikerült megalakítania a Desiderata-nkat. Köszönöm neki ezt!!!

P.S. !!! Amíg az első áttekintési élményemen ringatóztam, megjelent egy ennek a könyvnek szentelt műsor - 2017. január 11-én 10.15-kor a Kultura TV csatornán a műsor. "Observer" (Fjokla Tolsztoj projektje). Vendégek a stúdióban: Mihail Vadimovics Szeszlavinszkij; Az Állami Nyilvános Történeti Könyvtár igazgatója ( gpib ) Mihail Dmitrijevics Afanasjev; a Moskovsky Komsomolets újság főszerkesztője, a Moszkvai Újságírók Szövetségének elnöke, bibliofil Pavel Nyikolajevics Guszev.

Aki még nem látta, annak nagyon ajánlom, hogy nézze meg: korunk három nagy bibliofilja. adok LINK

P.P.S. Beírok egy címkét a naplómba az ebben a csodálatos katalógusban felsorolt ​​könyvekre.

Copyright aldusku.livejournal.com Kiadás 1 db. "Tarantas" nyomda.
N.B.

Orosz könyvritkaságok

Ritka könyvek értékmegjelölésével kapcsolatos bibliográfiai leírásának tapasztalata

rész II

1. 
   Ágoston, áldott. Rövidített zsoltár versekkel. P... A... Jaroszlavl 1785. 4 o.

Ritkaság.
2. Agafi, A. Fables. Asztrahán. 1814. 4 o.

Ritka, mint a tartományokban és ráadásul az ókorban nyomtatták.

Shibanov No. 13-10 p. Shibanov No. 35-5 p.
3. Aglaya. 2 rész. M., 1794-1795.

Ennek a meglehetősen ritka irodalmi gyűjteménynek a kiadója N.M. Karamzin, aki itt helyezte el többek között műveit. 1796-ban jelent meg az Aglaya második kiadása, szintén két részben. Sopikov 5056. és 5057. sz. Gennadi, Szótár, II. Berezin-Shiryaev, 291. o.

Gauthier No. 5644a (szerk. 1.) - 2 p. 50 K. Gauthier 5644b. sz. (szerk. 2.) - 2 p. Shibanov No. 37 (összetett másolat) - 3 p. Shibanov No. 72 (1. és 2. kiadás, után) - 3 p.
4. Pokoli posta, vagy egy nyomorék démon levelezése egy ferde démonnal, 1769-re. Kiadta: F. Emin. SPb. 1769.

Ez az igen különös, különféle emberi gyengeségeket és bűnöket nevetséges folyóirat mindössze hét hónapig jelent meg (1769 júliusa óta). 1788-ban ez a folyóirat a második kiadásban, hónapokra bontás nélkül jelent meg "Courier from Hell with Letters. Op. F. Emin. St. Petersburg. 1788" címmel. (Lásd Emin, F.). Ritkán látható hibátlan és tiszta állapotban.

Gauthier 1525. sz. (hiányos) - 5 p. Gauthier No. 3649 a (6 hónap) - 15 rubel Gauthier No. 3649b (spec. Def.) - 5 rubel.
5. Akatista Istenanya Szűzanya és Örök Szűz Mária közbenjárására. Ruzaevka, Struyskoe személyazonossága, 1796.

A Ruzaev nyomda utolsó munkája, amely Struysky életében jelent meg. Ritka. Guberti, III, 172. sz.

6. Alkaran Mohamedről vagy a török ​​jogról. Franciáról oroszra fordítva. A királyi felség parancsára nyomtatva. SPb. 1716. Lapban.

Fordította I. Postnikov. A címlapos példányok a legnagyobb ritkaságnak számítanak: sem az Akadémiai, sem a Nyilvános Könyvtárban nincs ilyen példány, és ismert bibliográfusaink, Sopikov, Sztroev, Pekarszkij, Karatajev és mások még nem is látták. 1. o. 26-27; Berezin-Shiryaev, Szemle, 2. o. Szopikov 1926. sz.

Klochkov No. 335 - 100 rubel
7. Moszkva fővárosának összes részének, házaknak és telkeknek, valamint kőépületeknek ábécé szerinti listája, feltüntetve, hogy melyik negyedben és melyik utcában vagy sávban találhatók. M. 1818. Lapban.

Ritka.

Shibanov No. 54-35 p.
8. Ambodik, Nesztor Makszimovics. A szövés művészete, avagy a nőiség tudománya, hat részben. Szent Péter városában 1784-1786.

Gravírozott előlappal, a szerző arcképével és 33 táblázat rajzzal. Sopikov (4671. sz.) szerint "ritka"-ként szerepel. Értéke legfeljebb 15 rubel.

9. Amphilochius, archim. A 14. századi apokalipszis a Szent Péter által javított és írt Apokalipszis szerint javítva. Alekszij metropolita Szentpétervár festményével. János evangélista gr. Új Fej XII-XIII század És 20 festmény a 17. századból. A 18. századi Apokalipszis előlapjáról. gyűjteményem; a képek magyarázatakor az Apokaliptika teljes szövegének alkalmazásával, amelyet St. Metropolitan Alexy szóról szóra és sorról sorra. M. 1887. 4 o.

Színes rajzokkal. Az ilyen példányok a ritkaságok közé tartoznak, hiszen mindössze tíz példányt nyomtattak.

Paradelov No. 5 - 25 rubel.
10. Aonidák, avagy különféle új versek gyűjteménye. 3 rész. M. 1796-1799. 12 o.

Egy meglehetősen ritka gyűjtemény az N.M. Karamzin. Szopikov 1996. sz. Berezin-Shiryaev, 403. o.. Burcev 50. sz.

Gauthier 1254. sz. (2 rész) - 2 p. 50 k. Shibanov No. 72 - 5 p.
11. Apostol. Nyomtatták a Gagánál 1717-ben.

Egyházi szláv nyelven. Ritkaság, hiszen parancs volt a megsemmisítésére. Bibliográfiai jegyzetek 1892-ből 5. szám, 6. o.

12. Otthoni és utazási gyógyszertár, orvosok számára átdolgozott, teljes háztartási és utazói fehérnemű-jegyzékkel, valamint bevételi és kiadási táblázattal és rendes naptárral. A nevem pecsétjével ellátott tolvaj-újranyomtatás eredeti kiadását vettem észre. Lipcse a K.G.E. Aridta vásárok idején a téren egy boltban, közel a felső lámpáshoz a középső fősorban. 16 o.

Nyomtatási év nélkül (1816). Ritka prospektus. Gennagyij 223. sz.

Gauthier 1510. sz. - 20 p. Gauthier 3647. sz. - 10 p. Shibanov No. 13 - 8 p. Shibanov No. 26 - 3 p. Szolovjov 1. szám - 15 p.
13. Gyógyszertár otthon és út lekr. Vélemények, valamint a fehérneműk és a kedvezményezettek teljes listája. Egész napos naptár, eredeti kiadás. M. Birdy. 16 o.

4 írótáblával. Tolvajok utánnyomása a 19. század első negyedéről az előző könyvből. A könyv Bordicsevben jelent meg, lomhán, nyomdahibák és nyelvtani hibák tömegével.

Shibanov No. 13 - 8 p.
14. Arkadiev, E.I. Anyagok a katonai bibliográfia és könyvtártudomány szakirodalmi tárgymutatójához. M. 1892.

Nyomtatott 25 példányban. 1892. évi bibliográfiai jegyzetek 3. sz.

15. Arhangelsky, A.D. V. Grigorovics és a negyvenes évek orosz irodalma. A D.V. ötven éves tevékenységével kapcsolatban Grigorovics. (Történelmi információk és dátumok), Kazan. 1894. 16 o.

50 példányban nyomtatva. Knigovedenie 1896 4. sz., 160. o.

16. Babikov, K. A bölcsőtől a sírig. Férfi és nő.

Nagy ritkaság. Értéke legfeljebb 15 rubel. Burcev 446/11.

17. Balkashin, N.N. A kirgizekről és általában az Oroszországnak alávetett muszlimokról. SPb. 1887.

50 példányban nyomtatva. Bibliográfus 1887, 6. sz., p. 272.

18. Barsky, V.G. Utazás a szent helyeken Európában, Ázsiában és Afrikában 1723-ban, 1717-ben Szerk. 2. Klintsy 1788. Lapban.

Nagyon ritka, szakadárok által nyomtatott kiadás, amely abból a szempontból figyelemre méltó, hogy a pétervári kiadásban elhelyezett idegen szavak helyett hiányosságok maradtak, valószínűleg betűtípusok hiánya miatt. Nyomtatott Rukavishnikov nyomdájában. Bibliográfiai Támad. 1859, 279. o.

Gauthier 531. sz. - 20 p. Paradelov No. 10 - 25 rubel.
19. Bezgin, I.G. Bekovics-Cserkassky herceg expedíció Hivába, valamint Kozhin hadnagy és Murza Tevkelev flotta követsége Indiába a nagy mogulhoz (1714-1717). Bibliográfiai monográfia. SPb. 1891. 16 o.

Korlátozott példányszámban nyomtatva, soha nem adták el. Könyvtudomány 1894 3. sz., Art. Storozheva, p. 4.

20. Berg, F. Szemüvegek a 17. században Moszkvában. Kiemelt cikk. SPb. 1886.

50 példányban nyomtatva. Bibliográfus 1886. 12. sz.

21. Berkh, V. Bojárok, körforgalom és duma nemesek rendszeres jegyzékei 1468-tól e rangok megsemmisüléséig. SPb. 1833.

A könyv ritkaságszámba megy. Savelov, Mutató, 52. sz.

Klochkov 207. sz. - 5 p.
22. Bibikov. Feljegyzések Alekszandr Iljics Bibikov életéről és szolgálatáról. SPb. 1817.

Utkin vésett Bibikov-portréjával. Ritka a portréval ellátott másolat.

Gauthier 26. sz. - 3 p. Klochkov No. 3178 - 2 p. Szolovjov 7. szám - 2 p. 50 k. Shibanov No. 43 - 3 p. Shibanov No. 68 - 3 p. Shibanov No. 106 - 3 p.
23. Tudományos könyvtár: közgazdasági, moralizáló, történelmi és szórakoztató az olvasók minden rangjának hasznára és örömére. 12 rész. Tobolszk. 1783-1794.

Ennek a "Könyvtárnak" a kiadója a P.P. Sumarokov, aki korábban kiadta az Irtysh átalakul Hippocrene című könyvét. Szumarokov egy év alatt, havi egy könyvvel szándékozott megjelentetni, de az előfizetők csekély száma (mindössze 111) és egyéb okok ezt megakadályozták, így a „Könyvtár” kéthavonta került az előfizetők rendelkezésére. A "Könyvtár" teljes példánya nagyon ritka. A "Könyvtár" részletes bibliográfiai leírását A.N. Neusztrojev Szentpéterváron. 1884-ben 150 példányban, amely nem került eladásra. Burtsev No. 106. Bibliográfiai jegyzetek 1802-ből 7. sz., Függelék.

Shibanov No. 13 - 75 rubel. Shibanov No. 46 (I. rész) - 5 p. Gauthier No. 4317a - 65 rubel. Gauthier No. 4317b (törött, minden egyes rész) - 3 p. Shibanov No. 63 (8 rész) - 25 p.
24. Biblia: 1739-ben Szentpéterváron nyomtatták. Egy lapra.

Csak 139 lapot nyomtattak (Ezsdrás 3. könyve 15. fejezetének 19. verse szerint). Ennek az úgynevezett "Anninsky" bibliának a további nyomtatását leállították, és a nyomtatott lapokat hibásságuk miatt megsemmisítették. Ritka. Szopikov 111. sz. Burcev 107. sz. Gennadi 10. sz. A birodalmi jelentés. Közkönyvtár 1867-hez Undolsky 1866. sz.

25. Bilbasov, V. Katalin első politikai levelei II. SPb. 1887.

Nyomtatott 48 példányban. Ritkaság.

Klochkov No. 335 - 15 p.
26. Bibliorum codex sinaiticus petropolitanus. Auspiciis Augustissimis Imperatoris Alexandri II. Ex tenebris protraxit in europam transtulit ad iuvandas atque illustrandas sacras litteras edidit C. Tischendorf. Petropoli MDCCCLXII. Négy kötetben. Egy lapra.

Sándor császár parancsára jelent meg kis példányszámban.

Klochkov, Bibliográfus 1888, 3. szám, 159 - 300 rubel.
27. Boalo, G. G. Boalo ötödik és hetedik szatírájának szabad fordítása. Kazan 1813.

Franciából A. Szolovjov fordította. A tartományokban nyomtatott formában a nagyon ritka prospektusok közé tartozik.

28. (Bogdanovich, I.F.) Dushin kalandjai, mese versben. Kiadó: Mi. Ka. I. M. könyv 1778.

Ez a híres Darling első, hiányos kiadása. Sok tekintetben eltér a teljes kiadástól: A könyv kiadója gróf M. Kamensky volt. Nagyon ritka. Szopikov 3550. sz. Gennagyij, p. 84. Könyvtudomány, 1895 4-5. sz., Art. Shchurov (a "Darling" összes kiadását itt ismertetjük).

29. (Bode-Kolicsev, báró). A Kolicsovok bojár családja. M. 1886. 4 kb

Genealógiai táblázatokkal. Korlátozott példányszámban nyomtatva, nem eladó.

Shibanov No. 47 - 20 p.
30. Bolkhovitinov, E.A. (Eugene fővárosi). Voronyezs tartomány történelmi, földrajzi és gazdasági leírása. Voronyezs 1800. 4 kb

Elég ritka

Gauthier No. 36 - 8 p. Klochkov 319. szám - 10 p. Shibanov No. 63 - 12 p.
31. Bulgakovsky, D. Népi gyermekünnep G.D. birtokán. Naryskin, új Zsagory, Szentpétervár. 1897.

Ez a brosúra 50 példányban készült. Burcev 997. sz.

32. Bulygin, V. beszéd, amelyet a császári kazanyi egyetem ünnepi ülésén mondott 1822. január 17-én. Kazan 1822.

30 példányban nyomtatva. Könyvtudomány 1894 2. sz., Art. Lihacsov.

33. Burachkov, N. A hellén gyarmatokhoz tartozó érmék általános katalógusa. Odessza 1884.

32 érme asztallal. Ritkaság.

34. Burtsev, A. Az amatőr A.B. által összegyűjtött orosz ritka könyvek katalógusa. SPb. 1895.

Leírást tartalmaz az A.A. könyvtárában található legritkább könyvekről. Burcev. A könyvet 40 példányban nyomtatták, és nem került értékesítésre. Burtsev No. 1240?8.

35. Burtsev, A. Orosz könyvritkaságok. Ritka könyvek bibliográfiai listája. SPb.

Nincs megjelenési év. 50 példányban nyomtatva nem eladó. Burtsev No. 1240?7.

36. Burtsev, A. Mesék, történetek és legendák az északi terület parasztjairól. SPb. 1897.

A könyv borítójára a "Nyomtatott negyven példányban, nem eladó" felirat van nyomtatva.

Klochkov No. 220 - 15 p. Klochkov No. 236 - 20 p.
37. Bykov, P. Alekszandr Sztepanovics Afanasjev-Csuzsbinszkij (1838-1875) munkáinak bibliográfiája. SPb. 1890.

Nagyon korlátozott példányszámban nyomtatták, és nem volt eladó.

Klochkov 105. sz. - 3 p.
38. Bychkov, F.A. Bychkov-Rostovsky hercegek és nemesek családjának genealógiai könyve. SPb. 1880. 4 o.

A lámpa mellett a katalógus fölé hajolva,
Ismeretlen könyvek címében elmélyedni;
Kövesse a neveket; szótagról szótagra
Igyál egy idegen nyelv szavait;
Találd ki a nagyot a kicsiben;
Teremts újra költőket és évszázadokat
Rövid ismétlésekkel:
"Cím nélkül", "Marokkóban" és "ritka"...
V. Bryusov (Tercina a könyvek listáihoz)

Ritka könyv, könyvritkaság – ez a rövid meghatározás némileg hasonló asszociációkat ébreszt a könyvértők körében, ugyanakkor bátran kijelenthető, hogy minden bibliofilnek megvan a maga elképzelése egy könyv ritkaságáról. Ezt a múltkori könyvgyűjtők (G. N. Gennadi (1), N. V. Guberti (2), I. M. Ostroglazov (3), V. A. Verescsagin (4), D. V. Uljanyinszkij (5) és mások kiadványai is megerősítik. ŐKET. Osztroglazov elmondta: „Könyvtáram összeállítása során több mint ezer könyvet volt lehetőségem átnézni, száznál is több antikvárium katalógust olvasni, közkönyvtárainkon kívül sok szeretettel és tudással összeállított magánkönyvtárat áttekintettem. Úgy gondolom, hogy e sok év tapasztalata révén lehetőségem nyílt arra, hogy az egykori bibliográfusok instrukciói mellett megfelelő megértést alkossak könyvritkaságainkról” (3). A szerző készen áll arra, hogy sajátjaként ismerje fel ezeket a közel egy évszázaddal ezelőtti szavakat (nem is lehet pontosabban megmondani!). És ezen az alapon gondolja át a könyvritkaság fogalmát a maga szemszögéből. Először azonban térjünk át röviden Gennagyi és Uljaninszkij definícióira, akik a régi könyv szerelmesei számára a legnagyobb tekintélyek. Gennádi szerint a könyv ritkaságának legfontosabb jellemzője a megbízhatóan ismert kis példányszám volt. Az ilyen könyvet „feltétel nélküli ritkaságnak” nevezte. A „feltételes ritkaságra” úgy hivatkozott, mint egy nehezen megtalálható könyvre: „Tulajdonképpen minden nehezen beszerezhető könyv ritka könyvnek nevezhető” (1). A ritkaság fogalmának csak mennyiségi vonatkozású lefordítása tagadhatatlan leegyszerűsítés, amely természetesen a végletekig vitte az úgynevezett "Gennagyievszkij-meggyőződés" írnokai, a könyves érdekességek, haszontalan nyomatok stb. gyűjtői körében. Kétségtelenül maga Gennagyi, mint igen kiemelkedő bibliográfus, könyvgyűjtő (és -szerető), európai műveltségű ember, szélesebb körben (bár intuitívan) értette a „könyvritkaságot”. De az emberi pszichológia olyan, hogy belehajthatod magad egy szűk kerékvágásba, és soha nem kerülhetsz ki belőle. Talán a ritka könyvek iránti szenvedély, amelyet Gennádi leírt (feltehetően saját magától) - „az ilyen könyvek gyűjtője elégedett azzal a gondolattal, hogy a könyvritkaság az övé, és nagyon kevesen vannak, sőt nincsenek is hozzá hasonló kiválasztottak” ( 1) , - és befolyásolta a "ritkaság" fogalmának kialakulását?

D.V. Uljaninszkij azt mondta, hogy „a könyvritkaságban meg kell különböztetni: kategóriát, osztályt vagy fokozatot és értéket. Ahhoz, hogy ezt vagy azt a könyvet egy bizonyos kategóriába sorolhassuk, meglehetősen pontos jelek határozzák meg a ritkaság okát, de nincsenek általános rendelkezések az osztályra és az értékre, és nincs kölcsönös kapcsolat e tényezők között, így minden ritkaság meglehetősen , úgyszólván egyéni a maga osztályában.és értékek” (5). A ritkaság kategóriái (Ulyaninsky szerint) valójában nem kategóriák, hanem azok az okok, amelyek miatt a könyv mennyiségileg ritka (a könyvből kevés fennmaradt példány). Egy könyv ritkaságának fokát (osztályát) Uljaninszkij a következőképpen határozta meg: „Személy szerint nagyon kényelmesnek találom a meghatározásokat: ritka, nagyon ritka, legritkább, de nem a ritkaság jellemzésére vagy ilyen csoportokra osztására, hanem függetlenként. a ritkaság fokának vagy osztályának jele” (5). Így a ritkaság mértéke (osztálya) Uljaninszkij szerint egyszerűen egy könyv „előfordulásának” mennyiségi értékelése (hárompontos skálán) (a meglévő példányok számának becslése alapján). Ulyaninsky a „könyvi érték” fogalmának bevezetésével jelentősen kiegészíti a könyvritkaság portréját. Íme, amit ebbe a koncepcióba belehelyezett: „Ha már az antik könyvek értékéről beszélünk, nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ár megállapításánál óriási szerepe van a másolat biztonságának és szűzies megjelenésének... Ugyanígy , a valami híres személynek eladott példány egykori tartozása megemeli az árat, exlibriseivel, vagy főleg saját kézzel írt jegyzeteivel, ami által a leghétköznapibb könyvek példányai is értékes ritkaságokká válnak, valamint a híres szerzők autogramjával ellátott példányai vagy kiadók "" (5). D.V. Uljanyinszkij a könyvritkaság fenti definíciója mellett a könyvek egy kitüntetett körét is felvázolta, amelyek a „könyvritkaságok” közé sorolhatóak, így fogalmazott: „... bibliofil gyakorlatunk nem ismeri el még a könyvritkaságok közé sem. kis példányszámban létező könyvek, ritkaságszámba menően minden esszé a matematikáról és az alkalmazott tudományokról, a technológiáról, az orvostudományról és a természettudományokról. A bibliofilek általában olyan művek között keresik ritkaságukat, amelyek nem szakmai-speciális jellegűek, hanem általános érdekű kérdéseket dolgoznak fel: filozófiai és teológiai, történeti, földrajzi, jogi, irodalmi és művészeti” (5).

Bizonyos szempontból talán igaza van a tisztelt bibliográfusnak, de valahogy átlagolt. Hiszen vannak könyvek és könyvek! Állítása teljesen alkalmatlan például a Nagy Péter korabeli publikációkra, amelyek többsége éppen „matematikailag...”; amit a bibliofil nem ismerne fel ritkaságnak, és a legnagyobb, "A szláv földmérési geometria..." 1708-ban... Keveset írtak egy ritka könyvről a szovjet időkben (ennek valószínűleg megvannak az okai). A ritka könyvről egyáltalán nem adtak ki katalógust.

A "Ritka könyvről" című esszében A.I. Malein ezt írta: „Az a könyv, amely abszolút kis példányszámban létezik, és tudományos értékkel bír, ritkanak ismerhető el” (6). Ezzel a meghatározással N.Yu. Uljanyinszkij csak a mennyiségi („Gennadievsky”) megközelítést védi: „A ritka szó közvetlen jelentése a gyakori szó ellentéte. Így a ritka szó a mennyiség jelét tartalmazza. Az értékjel ide való bevezetése már egy szűkítő sajátosság, amely lehetővé teszi, hogy a számban ritka tárgyak kategóriájából elkülönítsék az adott időre vagy adott célra alkalmas tárgyakat. A ritkaság jele objektív fogalom, mindig változatlan és stabil, az alkalmasság és érték jele pedig instabil, szubjektív fogalom, ezért átmeneti jellegű” (7). Amint látja, Gennagyi és Uljanyinszkij szavaihoz semmit nem tettek hozzá. Ehhez nem tettünk semmit, és A.I. Markushevich a „Bibliofil almanachban” 1973-ban a „Könyvritkaságok” című cikkében (8). A fentiek fényében világos, hogy nem könnyű meghatározni a „ritka könyv” fogalmát. De úgy tűnik, hogy egy ilyen definíció új kísérlete nem haszontalan, ha a könyvritkaság megértésének eszközének látszatát nyújtja.

Mindenekelőtt nyilvánvaló, hogy a „ritka könyv” fogalma (tágabb értelemben) nem „egydimenziós” fogalom, vagyis minden olyan könyv, amely egy bibliofil szemszögéből adható. a ritkaságnak minősített nem sorolható egy sorba a ritkaság foka szerint, ahol a jobb szárnyán lesz a legritkább, a bal oldalon pedig kevesebb. A "könyvritkaság" fogalma már rég túlnőtt a gyökerén (mint mennyiségi), és ha közel áll hozzá, akkor csak a "fogyasztói ritkaság" szempontjából, vagyis abból a szempontból, hogy mennyire nehéz átvinni egy specifikus "ritkaság" a desiderata kategóriából a gyűjteményben elérhetők kategóriájába.

Milyen tulajdonságok (jelek) rejlenek az általánosított "könyvritkaságban"?

Dialektikusan két ellentétes osztályba kell sorolni őket: az általános könyvjelek osztályába, azaz a kiadvány jelei ("K" osztály), és az egyedi (egyedi) jelek osztályába ("I" osztály); sőt minden könyvben mindkét osztály képviselve van – ilyen a dialektika. Az egyes meghatározott osztályokon belül lehetőség szerint megkülönböztetünk egymástól független jeleket.

"K" osztály "I" osztály

1. Kulturális jelentősége 1. A másolat megőrzése

2. Tényleges ritkaság 2. A tétel jellemzői

3. Funkcionalitás 3. Kötési jellemzők

4. Esztétika

5. Grafikai jelentősége

6. Gyűjthető érték

kulturális jelentősége. A legmagasabb rangot ezen az alapon nyilván a műemléki könyvekben kellene megszerezni. Az orosz könyvek esetében ezek elsősorban szláv korai nyomtatott kiadványok (XV-XVI. század), Nagy Péter korabeli összes kiadvány (a polgári nyomda első könyvei), majd a mérföldkőnek számító könyvek, mint például az N.I. Novikov 1772-ben (9), amely kiindulópontot adott az orosz írók és orosz irodalomtörténészek minden későbbi szótárának, vagy "Az orosz állam története", N. M. Karamzin 1816-1818 - kultúránk aranytábláiban felsorolt ​​kiadvány. Ide tartoznak az orosz irodalom klasszikusainak életre szóló kiadásai is. Ez utóbbi értékelésének szemléletes illusztrációja lehet az orosz kultúra figyelemreméltó ismerőjének, V. V. Rozanovnak a Puskin publikációiról, Puskin „olvasásáról” szóló kijelentése: „Az olvasás során hallgatni kell a hangra. Ezért nem minden „Puskin-olvasónak” van köze Puskinhoz, hanem csak annak, aki hallgat a beszélő Puskin hangjára, kitalálva az élő hanglejtését. Aki „nem hallgat az élő Puskinra” a lapozgató oldalakon, mintha nem is olvasná, hanem olvas helyette valakit, kiegyenlítve vele, „olyan műveltségű és tehetségű, mint ő, és ugyanarra ír. témákat”, - de önmagát nem. Ezért olyan idegenek és süketek Puskin „akadémiai” publikációi, amelyek tele vannak „feljegyzések” hegyével, és Vengerov (10) – még mindig zavaros festmények és minden tudományos bazár. Mintha egy dobozból szemetet öntöttek volna Puskinra: ő pedig minden poros volt, gaz, zsúfolt. Eltűnt - a kiadvány maga formájában és külső formájában - arculatának és lelkének legfőbb vonása: mindenben elképesztő rövidség és egyszerűség. És persze a legjobb kiadások, sőt az egyetlenek, amelyeket undor nélkül a kezedben tarthatsz, az ő régi kiadásai, vastag papíron, minden vers új oldalról - a szerk. Zsukovszkij (11). Vagy - életében megjelent egyes versek. Vagy – versei és drámai szövegrészei az „Északi virágokban”. Van "Borisz Godunov" 1831-ből és 2 "Északi virágok" könyvem Puskinnal; és - Zsukovszkij kiadása. 30 év múlva aranyra értékelik ezeket a kiadványokat, és a mesterek abszolút ismételni fogják (természetesen modern cenzúravágás nélkül) a papírt, a betűtípusokat, a művek elrendezését, a helyesírást, a formátumot és a kötéseket.

Egy ilyen kiadványban úgymond Puskin meghallgatását érhetjük el ... "(12)

A kiadás ritkasága annak a jele, hogy a könyv kevés példányban készült el. Valójában ritka:

1) régi könyvek; a polgári sajtó orosz könyvei esetében ezek mind a 18. században és részben a 19. században (legalábbis az 1930-as évekig) megjelent könyvek. Aligha érdemes megmagyarázni ritkaságuk minden okát, de a 20. századi megrázkódtatások szinte az egész forradalom előtti könyvállományra (kisebb mértékben a 19. végi, 20. század eleji klasszikusok publikációira) káros hatással voltak. századok); a tizennyolcadik század könyvei, amelyek többsége ritka volt a tizenkilencedik század végén, kétségtelenül még ritkábbak a huszadik század végén;

2) olyan könyvek, amelyekről okirati bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a kiadás nagy része megsemmisült kormányrendeletek, természeti katasztrófák, a szerző szeszélye stb. miatt;

3) kis példányszámban nyomtatott könyvek: ide tartoznak azok a könyvek, amelyek (hivatalos) megjelenése valamilyen okból nem történt meg, és csak néhány próbapéldány maradt fenn, valamint a kis példányszámban nyomtatott könyvek, amelyek megkülönböztető jegyei vannak a közönségeshez képest ennek a kiadásnak a könyve (másik

papír, az illusztrációk vagy a mellékletek megnövekedett száma, az illusztrációk típusa vagy színe stb.).

Funkcionalitás. A funkcionalitás a könyv „fogyasztói” jelentésének megőrzését jelenti, vagyis azt a képességét, hogy az eredeti – tudományos, esztétikai, referencia stb. – célját szolgálja, és ez a jelentés e könyv más kiadásainak jelenlétében is megőrizhető; ez utóbbi kétségtelenül a klasszikusok életre szóló kiadásaira, valamint a „majdnem kéziratos”, azaz elsődleges forrás státuszú kiadásokra vonatkozik. Ilyen például V.N. „Történelme”. Tatiscsev (13), amelyben a később elveszett krónikák sokat idéznek; Az 1800-as "Igor hadjáratának meséje" (14), amelynek kézirata elveszett, G. Fonvizin műveinek 1830-as "Beketov"-kiadása (15), mivel a szerző P. Beketov kéziratának nagy része elpusztult.

Esztétika. Az esztétikát a kiadói tervezés sajátosságaként értjük, amely a könyvet könyvművészeti alkotás státuszává teszi. A könyvremekművek remek betűtípus, papír, grafika, kötés csodálatos kombinációjával jönnek létre.

A grafikai jelentőség az illusztrált kiadványok önálló jellemzője - valami híres metszet vagy litográfiája jelenléte a könyvben (a művész, metsző neve vagy az ábrázolt területek vagy tárgyak alapján). Ebben az esetben a könyv értékének (és ritkaságának) „súlya” annyiban nő, amennyiben e kiadványra pályázók köre túlmutat a könyvgyűjtők körén. E kiadványokból számos nyomat (metszet, litográfia) és maguk a kiadványok is képzőművészeti gyűjteményekbe (metszetek, litográfiák, tematikus múzeumok stb.) kerülnek.

A gyűjtőérték, mint jel, azokra a kiadványokra jellemző, amelyeket számos könyvnél valamilyen közös jel egyesít, ami különösen vonzó a gyűjtő-gyűjtő számára. Az ilyen jellemzők szembetűnő példája a kiadvány miniatürizálása. Ez a funkció önmagában is kívánatossá teszi a könyvet (szinte tartalomtól függetlenül) a "kis forma" rajongóinak jelentős része számára. További példák: a könyv az „aldákhoz” vagy „elzevirekhez”, Nagy Péter (1682-1725), Anna Ioannovna (1730-1740), Elizaveta Petrovna (1741-1761) stb. korabeli orosz kiadásokhoz .

A példány megőrzése („szüzesség”), mint jel, kevesebb magyarázatot igényel, mint mások. Amikor egy könyv példányát ez alapján leírják, rangsorolják, általában a megőrzés mértékét („szüzesség”) jelzik az ideális megőrzés ideális példányához viszonyítva. A tartósság értékelésére gyakran négypontos rendszert alkalmaznak – kiváló, jó, kielégítő és rossz tartósság. Ugyanez a megjelölés figyelembe veszi a példány teljességét, vagyis a kiadvány összes elemének a példányban való jelenlétét, a könyv megjelenése után bibliográfiailag rögzítve (minden oldal, illusztráció stb.).

Egy példány jellemzői az ebben a példányban rejlő megkülönböztető jelek, amelyek egyedivé teszik. Ezek főként: híres személyek autogramjainak jelenléte, figyelemre méltó tulajdonosi jelek, vagy a könyv ismert könyvtárhoz való tartozására vonatkozó adatok, szerzőjük által kézzel színezett illusztrációk jelenléte (ilyen színezés hiányában más másolatok) stb.

Kötési jellemzők. Ha a kiadvány egy példánya művészi, csodálatos kötésben van bekötve, akkor ennek egyéni vonásaként kell tükröződnie. A híres könyvkötőművészek által készített könyvkötések a másolatok egyediségének egyik legfontosabb attribútuma (egyébként maguk is gyűjteményi tárgyak). Mindenekelőtt francia mesterek által készített kötésekről van szó (akik mindig is megadták az alaphangot a könyvkötésben), gyakran marokkói marokkóból („Morokena”). A 19. század második felének híres szentpétervári könyvkötői is a francia kötészeti iskolához köthetők: Peterson, Ro, Schnell.

Tehát mit lehet mondani a „ritkaság” mennyiségi (összehasonlító) értékelésének lehetőségéről? Mindenekelőtt a publikáció hat jelzett jellemzője mindegyikét szakértő értékelheti (pontos skálán). Ezen túlmenően ezen becslések és a hat jellemző mindegyikének "súlyozása" (szintén szakszerűen) alapján a "ritkaság" általános értékelését készítheti el az úgynevezett többdimenziós skálázás módszereivel. A leginkább "finomabb" ugyanakkor - szakértői értékelések. Kétségtelenül az antikvár könyvek ismerőinek, a bibliofileknek a klubjai közé tartozik a könyvritkaság felmérésére irányuló ilyen munka. Az ismert bibliofil V. Voinov így írja le az Orosz Szépkiadások Szeretőinek Köre által 1914-ben rendezett orosz és külföldi könyvek kiállítását: Romaen de Hooge, amely a szerző életében jelent meg; másodszor a "Mercure Galant" 1693-as... - figyelemre méltó a Louis de Bourbon, comte de Toulouse címerével, harmadszor pedig az "Ecole des amants ou l, art de bien aimer" 1700-ban. egy példány, amely Pompadour márkiné volt, és a borítón az ő címere van... A kiállítás másik nagy és figyelemre méltó része a 18. és 19. századi orosz könyvek. Itt vannak a legritkább példányok, amelyekhez mindenekelőtt Nagy Péter korabeli publikációit kell hozzárendelni: Magnyitszkij „Aritmetikája” (1703) és „Theatron or Historical Shame” (1721), valamint Erzsébet uralkodása: „A Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia Kamrái, könyvtárai és érdekességek kabinetjei” 1741, lapon, ...; a másolat K.G grófé volt. Razumovszkijt, de, mint a feliratból is látszik, Párizsban használt könyvkereskedőkhöz került, ahol 1814-ben valaki megvette; a könyvet pompás vörös marokkói kötés díszíti, elülső oldalán Erzsébet császárné monogramja, hátulján kétfejű sas (a kötés hasonló az Erzsébet megkoronázása 1744-es kiadói kötéséhez). Nagy ritkaságnak számítanak például az olyan könyvek, mint V. Kapnist Yabeda, I. Pál császárnak szentelt kiadvány: 1211 példányban elkobozták és megsemmisítették..., - vagy Krilov meséi, szerk. 1843; egy ebbe a könyvbe ragasztott lapra ez van nyomtatva: „Fables of I.A. Krilov. Felajánlás Ivan Andrejevics emlékére. Az ő akarata szerint. SPb., 1844, november 9., 3/4 8 óra”; ez a példány a szerző akarata szerint a temetésén jelenlévők számára kiosztottak közül való” (16).

Próbáljuk meg a fenti „könyvritkaság” meghatározásának elveivel összhangban leírni a 18. század két kiadását:

Tumansky F.O. E. V. Nagy Péter szuverén császár tetteinek teljes leírása. Zeneszerző: Feodor Tumansky. St. Petra: Shnor könyvnyomtatása, 1788. 1. rész LVI, , 282, pp.: ill.; 11 l. beteg. Vésett címlap, külön lapon 11 metszet (10 portré), vésett matrica (6) szövegben. Ez a könyv (csak az első része jelent meg) általánosan elismert ritkaság. Gennádi így írt róla: „Tumanszkij, aki a Jegyzetek I. Péterről című könyvét adta ki, egyúttal ki akarta bontani belőlük uralkodásának történetét, de ez a vállalkozás az első kötetre korlátozódott. Úgy ítélem meg, hogy ez a könyv ritka, mert régóta keresem, és nehezen találtam egy teljes példányt az összes portréval (15 rubelért) ”(1).

Fontolja meg ennek a kiadásnak a jellemzőit. 1) Ennek a könyvnek a kulturális jelentősége nem nagy, vagyis nem „mérföldkő” vagy „emlékmű” a fent leírt értelemben. 2) Tényleges ritkaság. A bibliográfiai adatok szerint a könyv ritka, mint „régi” kiadás, hozzávetőleges becslés a létező teljes példányok számáról (beleértve a könyvtárakat és a múzeumokat is) nem készült, de a helyes becslés nagy valószínűséggel ez a szám nem haladja meg a 30-50 példányt. 3) A könyv funkcionális jelentősége nem magas az I. Péterről és uralkodásának időszakáról szóló számos mű jelenléte miatt. Ugyanakkor a 18. század végi kulturális légkör állapotának tanulmányozására, a 18. század történelmi ismereteinek felmérésére a könyv érdekes. 4) A 18. század végi könyv esztétikája (Oroszországban) magas; finom, nagy sűrűségű, fehér fektetett papírra van nyomtatva, kiváló, jól olvasható, szép betűkkel, a szövegben hat jól kidolgozott vésett cselekménymatricával. 5) A könyv grafikai jelentősége rendkívül magas. Külön lapokon 10 vésett történelmi személyek portréja található benne. 6) A könyv gyűjteményi értéke is magas. Bekerült az orosz illusztrált kiadások, I. Péterről szóló könyvek, orosz ikonográfia gyűjtőkörébe és természetesen a „dokumentált ritkaságok” közé, amelyeket (sajnos) már csak ezért a minőségért gyűjtenek.

Novikov N.I. Egy orosz írókról szóló történelmi szótár tapasztalata: Nyikolaj Novikov különféle nyomtatott és kézírásos könyvekből gyűjtött össze, tudósított hírekről és verbális hagyományokról. SPb.: [típus. Acad. Tudományok]. 1772., 264 p.

1) A könyv kulturális jelentősége nagyon magas. A könyv "mérföldkő" az orosz irodalomtörténetben, az első írói szótár, amely több mint 300 orosz íróról tartalmaz információkat. 2) A könyv dokumentált és bibliográfiailag alátámasztott tényleges ritkasága régóta ismert. A könyvet 606 példányban nyomtatták ki, amelyből jelenleg nem valószínű, hogy több mint 150 példány maradt fenn teljes formában 3) A könyv funkcionális jelentősége magas. A szótárat háromszor kiadták újra: 1867-ben (600 példány), 1951-ben és 1987-ben (fax). 4) Esztétika. Novikov „Szótára” nem a könyvművészet emlékműve, bár a könyv a maga korához képest jól „működött”. 5) A könyvnek nincs grafikus jelentése. 6) A könyv gyűjtői értékű az orosz irodalom bibliográfiai gyűjteményeiben, életrajzi gyűjteményeiben, az úgynevezett "Novikov" kiadványok gyűjteményeiben, valamint a "ritkaságok" gyűjteményeiben. A "ritkaság" mértékének felmérése során végzett részletes elemzés és szintézis figyelmet érdemel, és valószínűleg hasznos egy olyan összetett fogalom szerkezetének kialakításában, mint a "könyvritkaság". Változik-e az egyes könyvritkaságok értéke az idő múlásával? Kétségtelenül. Ha a kiadvány bármely jele megváltozik, akkor az értékelés egyik vagy másik irányba változik. Bár a ritka könyvek idővel még ritkábbakká válnak, az irántuk való kereslet csökkenhet. Ez akkor történik, amikor a funkcionalitás és a gyűjthetőség jelei megváltoznak. Tehát a múlt században és a jelenkor elején sok bibliofil-gyűjtő volt a 18. és a 19. század eleji misztikus (szabadkőműves) irodalmában. A mi „racionalista” korunkban pedig kevés a gyűjtő ennek az irodalomnak. Ilyen okok miatt az antikváriumok polcain olyan híres könyvritkaságok találhatók, amelyek már régóta várnak vásárlójukra. Kitartó érdeklődés (a funkcionalitás alapján) továbbra is fennáll a városok és helységek történetével foglalkozó antikvár könyvek, Oroszország különböző népeinek történetét és néprajzát bemutató irodalom, valamint az utazások leírása iránt. Vessünk egy pillantást az egyik könyvre.

[Chulkov M.D.] Orosz babonák szótára. SPb., típus. Shnor. 1782., 271., 8. o. Nagy ritkaság.

Íme, amit A.N. írt erről a szótárról. Pypin: „Ez a könyv figyelemre méltó, mint korának első tisztán néprajzi próbálkozása” (17). Teljesen természetes, hogy az M.D. kulturális jelentősége. Chulkov mint az első néprajzi kiadvány rendíthetetlen és magas. De ez a könyv ma sem veszítette el közvetlen funkcionális jelentőségét. Mihail Dmitrijevics Chulkov (kb. 1742-1793) - a 18. század figyelemre méltó írója, számos néprajzi, az orosz kereskedelem és kereskedelem történetéről szóló mű szerzője, szépirodalom, köztük a legritkább "The Handy Cook" (Szentpétervár) regény. , 1770), kiadói szatirikus folyóiratok: Both That és Sio (Szentpétervár, 1769) és Parnassus Scribbler (Szentpétervár, 1770). Az M.D. összes kiadása A Chulkov első osztályú, nehezen beszerezhető ritkaságok. Az „Orosz babonák szótárát” négy évvel később újra kiadták „Orosz babonák abevegája, bálványimádó áldozat, népszerű esküvői szertartások, boszorkányság, sámánizmus stb.” címmel, komponálta: M. Ch. (M., 1786). Ez a könyv is nagyon ritka. A „Szótárban” különféle cikkek ábécé sorrendben vannak elrendezve, például: „Agrafenin napja”, „Ádám feje”, „Dazhbog”, „Brownie”, „A nap játszik” stb. A kötetet tekintve a leginformatívabbak és a legjelentősebbek a következő cikkek: „Házasság” (Oroszország különböző népei közötti esküvői szertartások leírása), „Vera” (a „Kamcsadalok”, „Kalmikok”, „Cseremiszek” vallási kultuszairól, „Votiak”, „lappok”), „Bűntisztítás” (tisztulási szertartások különböző népek között), „Történelem” (részletek „babonás történetekből” a Nikon Krónikából), „Sírok” (a temetési szertartásokról), „Szülőföld” (rítusok a szülés során). A „könyvritkaság” fogalmának elemzése során nem kerülhetjük meg a könyvritkaság közvetlen, azaz érték szerinti értékének kérdését. Mennyi legyen egy ritka könyv ára? A világgyakorlat már régóta megválaszolta ezt a kérdést. A "ritkaság" árát nem lehet beállítani, csak hozzávetőlegesen lehet megbecsülni az alsó határát. Az aukciós gyakorlat ma a legfontosabb a ritka könyvek értékelésében. De sajnos a ritka könyvek nagy ismerője, az orosz Bibliophile N.V. kiadója nyilatkozott. Solovieva: „Általában elmondható, hogy a könyvek árai a jelenlegi (orosz) régiségpiacon teljesen önkényesek, és kizárólag a könyvkereskedő étvágya vagy a vevő lelkesedésének hatására alakulnak ki. A könyvárverések hiánya elveszti a lehetőségét egy ritka könyv legalább feltételes megadóztatásának. A véletlenszerű könyvek árának az elmúlt években tapasztalt aránytalan és méltánytalan emelésével kapcsolatos panaszok teljes mértékben jogosak” (18). Korunkban még egy akadálya van a könyvritkaságok objektív szakértői értékelésének. Ez a ritka könyvek teljesen indokolatlan felvétele a katalógusba-árlistákba (19). Hogyan lehet az egyedi (sőt egyedi) példányokat egyenrangúnak tekinteni a tömegkiadványokkal?! Mik az értékelési szempontok? Így például sok Petrovsky-kiadás szerepel az Általános Történelem katalógus-árjegyzékében! Némelyikük csak egyetlen példányban ismert. Például Pekarsky „A háborúk rövid leírása a Caesarievs könyveiből ...” (M., 1711) című könyvét 4 példányban ismerték, és a „Az utolsó szent város pusztításának története” című könyvet. Jeruzsálem ...” (M., 1713) - két példányban (20). És sok ilyen példa van. Mi szolgál "referenciapontként" ezeknek az egyedi címeknek az árazásában, valamint a meglehetősen "hétköznapi" könyvek értékelésében? Valóban, ez a hozzá nem értés ereje! Nincs egyszerűbb, mint átírni az ország legjobb könyvtárának katalógusát, és vakon véletlenszerűen értékelni! A katalógusok-árlisták sok csodálatos könyvritkaságot tartalmaznak, amelyek tisztán egyéni elbírálást igényelnek. Ezek az „Orosz írók történelmi szótárának tapasztalata” (Szentpétervár, 1772) N.I. Novikov, Orosz babonák szótára (Szentpétervár, 1782) M.D. Chulkova, „Kamcsatka földjének leírása ...” (Szentpétervár, 1755) S.P. Krasheninnikov és mások. A rájuk megállapított árak pedig nem árlistákra vonatkoznak! Át kell gondolni az ilyen „katalógusok-árlisták” összeállításának gyakorlatát. Szakértők nélkül - az orosz könyv ínyencei - az ilyen "katalógusokat" nem lehet összeállítani, és a katalógusok értékelésében meglévő következetlenségeket ki kell javítani, mivel az ilyen "árjegyzék-katalógusok" gyakorlati alkalmazása egy ritka orosz könyvre hitelteleníti és megzavarja. az egész hazai könyvkereskedelem. A 18. század az orosz történelemben gazdag eseményekben, jelentősége különösen az orosz kultúra fejlődésében. A 18. század eleje óta, amióta I. Péter bevezette a polgári típust, az orosz nyomtatott könyv története is visszaszámlál. Ezért a hagyomány szerint a 18. századi polgári sajtó könyvbibliográfiájában a Nagy Péter korában megjelent könyvek külön rovatban vannak kiemelve, a civil sajtó egyfajta „inkunabulumai”. Jelenleg mindegyik nagyon ritka, "kulturális jelentőségét" tekintve (a fentiek szempontjából) rendíthetetlenül magas a pozíciójuk. Nagy Péter korának ismert bibliográfusa és könyvgyűjtője, AV Petrov így nyilatkozott ezekről a könyvekről: „Péter idejéből kevés könyv maradt fenn: hány romlott el az árvíz idején elöntött pincékben, hány generáció. patkányok nőttek fel, nyomtatott papíron táplálkoztak, és mennyi könyvet roncsolnak el, semmisítenek meg, adnak el a papírgyáraknak, égetnek el tűzben. .. Ezek a könyvek tartalmilag is érdekesek, de – mint V. Rozanov úr agyafúrtan megjegyezte Lomonoszov publikációiról – nemcsak olvasni, hanem csókolózni is kell” (21). A 18. századi könyvek joggal emelkednek ki az orosz irodalom történetéből. Mérföldkövekként jelölték ki azt az utat, amelyen a tudomány és az irodalom hazai úttörői jártak. A 18. századi könyv a szellemi potenciál növekedését tükrözi, amely végül kultúránk 19. századi fényes eredményeinek alapja lett. De minél távolabb hagy minket a „tizennyolcadik” század, egyre inkább leegyszerűsödik, „másodlagossá” válik az ezzel kapcsolatos tudásunk; az eredetiek pedig, a kortársak könyveiből, egyre nehezebben hozzáférhetők. Kétségtelenül szükség van a 18. századi könyv jó bibliográfiai kiadásaira, idegen területen kalauzként, a Guberti által kiadott munkákhoz hasonló művekre (2). Ha a 18. századi könyvről nincsenek új, alapvető munkák, akkor természetesen újra kell nyomtatni a régieket, főleg, hogy a régi bibliográfiai könyvek nagyrészt "bibliográfiai ritkaságok". A 18. századi ritka könyvről szóló bibliográfiai útmutató-referenciakönyv feladatát nagyrészt a Yu. Bitovt által összeállított: „Ritka orosz könyvek és ingatag kiadások a 18. században” című könyv látja el, amely a ritka könyvekről tartalmaz információkat a 18. századi. híres orosz bibliográfusok és gyűjtők munkái: G. N. Gennádi, N.V. Guberti, I.M. Ostroglazova, V.A. Verescsagin, D.V. Ulyaninsky és mások, valamint a híres használt régiségkereskedők nyomtatott könyvkereskedési katalógusai.

Jurij Julianovics Bitovt nem volt a ritka könyvek nagy ismerője, nem volt könyvgyűjteménye, de szorgalmas bibliográfus-összeállító volt, kiterjedt kartotékot állított össze a különféle bibliográfiákból és számos bibliográfiai tárgymutatót adott ki, az alkalmazási kört. amelyek közül meglepő: íme: „L. Tolsztoj gróf az irodalomban és művészetben” (M., 1903), és „A könyvek könyve. Az önképzést szolgáló könyvek magyarázó mutatója minden tudományágban” (M., 1907). Fő munkája az "orosz bibliográfia" összeállítása volt - az Oroszországban 1708 óta kiadott könyvek összevont katalógusa. Az első két kötet (kiadatlan) elkészült és a következő két kötet anyaga is elkészült, a teljes kiadásnak 15-20 kötetből kellett állnia. Jurij Julianovics Bitovt kiváló bibliográfus, a Moszkvai Egyetem Moszkvai Bibliográfiai Körének aktív tagja. Ő volt azok közé a bibliográfusok közé, akik nagy jelentőséget tulajdonítottak a bibliográfiai leírás egységes módszertana kidolgozásának, és a gyakorlatban az elsők között kezdett tudományos pozíciókból megközelíteni a bibliográfiai leírások összeállítását, ezzel az iparágat egy olyan területről fordítva. az amatőrizmus és a szenvedély egy speciális tudományággá. Yu. Bitovt ismertette Konstantin Makarovich Solovyov kereskedő és kiváló gyűjtő híres könyvtárát, gyakorlati útmutatókat állított össze a könyvek bibliográfiai leírásához. Yu. Bitovt katalógusa "Ritka orosz könyvek és ingatag kiadások a 18. században" az egyik alapvető referenciakönyv az orosz bibliográfiáról, amelyet a forradalom előtt adtak ki. A bibliofilek és a gyűjtők körében elévülhetetlen tekintélynek örvend, a hivatásos bibliográfusok körében pedig megérdemelt tiszteletnek örvend. A bibliográfiai leírás teljessége és módszertana tekintetében jelentősen elmarad a „18. századi orosz könyvek konszolidált katalógusától”, a könyv óriási mennyiségű értékes gyakorlati információt tartalmaz, amely a 19. század végének és korai orosz antikvárius könyvpiac ismeretén alapul. 20. századok. A katalógus lehetővé teszi a benne szereplő könyvek ritkasági fokának felmérését, tájékoztatást ad az egyes ritkaságokat árusító üzletekről, és képet kaphat ezek árairól. Yu. Bitovt közelítette meg egy adott könyv ritkaságának megállapítását, annak egyértelmű kritériuma alapján, hogy a könyv eladásra kerüljön, és hogy a legnagyobb gyűjteményekben jelen legyen. A 18. századi orosz polgári könyvnek szentelt, forradalom előtti bibliográfiai kiadványok közül Yu. Bitovt katalógusa volt a legteljesebb (több mint 3000 könyvritkaság-leírást tartalmazott), és tudományos szempontból is értékes. Mint minden bibliográfiával foglalkozó kiadvány, Yu. Bitovt könyve is kis példányszámban jelent meg, és hamarosan megszűnt a szabad értékesítésben. Bitovt utolsó nyomtatott bibliográfiai munkája a "Konsztantyin Szolovjov könyvtárának katalógusa" (M., 1914), amely 50 példányban jelent meg. (25 - tálca és egyenként 25 - 50 rubel). Ez a kiadás a D.V. Uljanyinszkij éles kritikai áttekintésével (22) megjegyezte, hogy „bármely értelmes bibliofil, aki megismerkedett Bitovt úr e művével, aki hírhedt volt hivalkodó bibliográfiai beszédeiről, nem valószínű, hogy egy tizedét is fizesse érte. ” A recenzióban Uljaninszkij joggal szemrehányotta Bitovt nyilvánvaló bibliográfiai információinak tudatlanságát (különösen A. N. Radiscsev Utazásai Szentpétervárról Moszkvába című művének példáján), és nagyon élesen összefoglalta a megjegyzéseket: „Ha ez valóban ismeretlen maradt Mr. akkor ő bibliográfus? És ha szándékosan hallgatott róla, akkor még rosszabb. Yu.Yu. Bitovt természetesen bibliográfusnak tekinthető, de nem volt bibliofil, nem volt szakértője a könyvnek. Bitovt bibliográfus volt a bibliográfia kedvéért. Ez természetesen teljesen függővé teszi a tekintélyektől (információs forrásoktól), és nem teszi lehetővé számára, hogy saját (legalábbis a helyes) álláspontot alakítson ki a leírás tárgyáról. Ezt a következtetést „Ritka orosz könyvek a 18. században” című könyve is megerősíti: amint bármelyik könyv leírásában megjelenik valami „a szerzőtől”, az azonnal nincs a helyén. Például: S. 53, No. 257-261, „A tengeri oklevél könyve ...” (Szentpétervár, 1720). Ezt a könyvet feltehetően I. Péter írta. Ennek a kiadásnak több típusa ismert, eltérő kimeneti adatokkal (oldalszámozás, mellékletek száma). Ezeket a példányokat a Nagy Péter korabeli könyvek bibliográfiája részletesen ismerteti. Ez azonban egyáltalán nem követi azt a következtetést, amelyet Bitovt tett: „A Tengerészeti Charta első kiadása nyilvánvalóan hatalmas példányszámban jelent meg, és mostanában elég gyakran megjelenik.” Éppen ellenkezőleg, a „Charta” minden kiadása rendkívül ritka. És az első - különösen. A híres könyvtárban A.V. Petrov, a Nagy Péter korabeli könyvgyűjteményben csak egy példány volt a „Chartából”, bár ismert, hogy A.V. Petrov lehetőség szerint megtartotta a dubletteket (a kimeneti adatok szerint annál is eltérőbb). És P. Shibanov ára (15 rubel) nem egy "gyakori" könyvre vonatkozik. De bárhogy is legyen, nincs jobb útmutató, és nyilvánvalóan nem is lesz a közeljövőben. A mai napig V.A. Verescsagin: „... minden bibliográfiai kutatás, amely általában óriási munka- és időráfordítást igényel, meglehetősen sajátos nehézségekkel is jár. A helyzet az, hogy a bibliográfiai folyóiratok és művek rendkívüli szegénységének, a részletes katalógusok és könyvárverések hiányának, használt könyvkereskedőink szinte teljes tudatlanságának... és az amatőrök hiányának köszönhetően ... a beszerzés a legtöbb jelentéktelen anyag mindig jelentős, néha teljesen hiábavaló időveszteséggel jár" (4). Bytovt könyvében fel vannak tüntetve a ritka könyvről felhasznált információk főbb bibliográfiai forrásai, az egyes tételekhez hivatkozások szerepelnek. 1905 (Bytovt könyvének megjelenési ideje) után számos bibliográfiai munka jelent meg, amelyek további információforrásként szolgálhatnak a 18. századi könyv kapcsán. Ezek a "XVIII. századi polgári sajtó orosz könyvének konszolidált katalógusa, 1725-1800" (M., 1962-1967. 1-5. kötet), "Anyagok az orosz illusztrált kiadványok bibliográfiájához" (St. Petersburg, 1908-1910. 1-4. szám), N.A. Obolyaninov "Orosz illusztrált kiadványok katalógusa (1725-1860)" (M., 1914-1915. 1-2. köt.), A.V. Petrov „A.V. könyvtára. Petrov. Nagy Péter uralkodása alatt kiadott könyvek gyűjteménye” (St. Petersburg. 1913), „Library of D.V. Uljaninszkij. Bibliográfiai leírás ”(M., 1912-1915. Vol. 1-3), N.P. Szmirnov-Szokolszkij „Az én könyvtáram. Bibliográfiai leírás” (M., 1969. 1-2. köt.).

MEGJEGYZÉSEK:

1. Gennadi G.N. Orosz könyvritkaságok: Az orosz ritka könyvek bibliográfiai listája. Szentpétervár, 1872

2. Guberti N.V. Anyagok az orosz bibliográfia számára: Kronológia, a 18. századi ritka és figyelemre méltó orosz könyvek áttekintése, amelyeket Oroszországban nyomtattak polgári betűkkel. 1725-1800. M., Oroszország történelméről és régiségeiről a Moszkvai Egyetemen, 1878-1891. Probléma. 1-3.

3. Osztroglazov I.M. Könyvritkaságok I.M. Osztroglazov. (Az orosz archívumból, 1892). Moszkva, egyetemi típusban, 1892.

4. Verescsagin V.A. 18. és 19. századi orosz illusztrált kiadások (1720-1870). bibliográfiai tapasztalat. SPb., típus. V. Kirshbaum. 1898.

5. Uljaninszkij D.V. A könyvek és barátaik között. Moszkva, M. Ya. Paradelov, 1903. 1. rész.

6. Malein A.I., Fleer M.G. Egy ritka könyvről. Moszkva-Pg., GIZ, 1923, 26. o

7. Ulyaninsky N.Yu. A Bibliophiliáról: (Tények és gondolatok), "A bibliofil almanachja". Leningrád, 1929, 20. o.

8. Markushevich A.I. A könyvritkaságokról, "A Bibliofil almanachja". Moszkva, 1973.

9. Novikov N.I. Az orosz írókról szóló történelmi szótár tapasztalatai. SPb., 1772.

10. Puskin A.S. Összegyűjtött művek. Szentpétervár, Brockhaus-Efron, 1907-1915. V.1-6 (B-ka nagy írók. Szerk.: S.A. Vengerov).

11. Puskin A.S. Alekszandr Puskin művei. Szentpétervár, 1838-1841. T. 1-11.

12. Rozanov V.V. Lehullott levelek. Először doboz. Spb.. 1913.

13. Tatiscsev V.N. Orosz történelem a legősibb idők óta. Szentpétervár, 1768-1784. Könyv. 1-4, M., 1848. Könyv. 5.

14. Igor Szvjatoszlavics Novgorod-Szeverszkij hercegének Polovcija elleni hadjáratáról szóló iroikus dal. M., Szenátusi típus., 1800.

15. Fonvizin D.I. Az írások teljes összetétele. M., 1830. Ch. 1-4.

16. Harcosok Nap. Kiállítás "Orosz és külföldi könyv". Régi évek. 1914. 4. sz., 37-43.

17. Pypin A.N. Az orosz néprajz története. SPb., 1890. 1. kötet, 69. o.

18. Szolovjov N.V. Könyvek és könyvkereskedelem ára. Régi évek. 1908. 1. sz.

19. A tudományos és referencia irodalom művészet. Katalógus-árlista használt és antik könyvek vásárlásához és eladásához. M., 1977. Szépirodalom. Katalógus-árlista használt és antik könyvek vásárlásához és eladásához. M., 1977. Általános történelem. Használt könyv katalógus-árjegyzéke. M., 1978-1981. Ch.1-2.

20. Pekarsky P.P. Tudomány és irodalom Oroszországban Nagy Péter alatt. SPb., 1862. Vol. 1-2.

21. Petrov A.V. A.V. könyvtára Petrov. Nagy Péter uralkodása idején megjelent könyvek gyűjteménye. Orosz bibliofil. 1914. 2. szám, 32-34.

22. Uljaninszkij D.V. Konsztantyin Makarovics Szolovjov könyvtárának katalógusa. „Bibliográfiai Hírek” 1914. 1-2. sz.