Sokunknak nem egyszer kellett kíméletlen bürokratikus rendszerrel megküzdenie, különböző intézmények küszöbén kopogtatva, hivatalok tucatjait körbejárni bennük, hogy kivonatot kapjunk arról, amit már mindenki tud. Majakovszkijnak viszont hasonló helyzettel kellett szembenéznie a kommunizmus kialakulása során.

Az „Ülve” című vers 1922-ben íródott. A forradalom és a polgárháború mögöttünk áll, és most az embereknek meg kell tanulniuk élni az új rendszerben. Az államot azonban megfojtja a bürokratikus apparátus, belefullad a papírokba, és számtalan, semmit sem döntő ülésen elfelejtik. Erről ír Majakovszkij.

A versnek életrajzi jellege is van, a szerző életének egy külön korszakának szentelve. 1921-ben Majakovszkij megpróbálta kiadni Mystery Buff című darabját az Állami Kiadóban, ami miatt hosszú és fárasztó papírmunkán kellett keresztülmennie.

Ismeretes, hogy Leninnek nagyon tetszett a költemény, aki szerint Majakovszkij nagyon jól felfigyelt a formálódást éppen megkezdő kommunista rendszer hátrányaira.

Műfaj, irány és méret

A vers műfaja nagyon szokatlan. Ez egy szatirikus feuilleton költői formában. A vers kigúnyolja és bírálja a kommunizmusra jellemző haszontalan bürokráciát.

Az „Ülő” groteszk stílusban íródott, hogy fokozza a zavartság és a rendezetlenség érzését, ami történik. A vers költői mérete Majakovszkij jellegzetes létrája.

Képek és szimbólumok

1. Lírai hős- a kérő általánosított változata. Egy bizonyos Ivan Vanych-ot keres, hogy közönséget szerezzen vele, de még mindig nem találja a helyszínen, hiszen Ivan Vanych mindig a találkozókon van.
2. Maga Ivan Vanych- pontosan ugyanaz az általánosított és karikírozott kép egy bizonyos főnökről, aki mindig eltűnik az abszolút értelmetlen eseményeken.
3. Fél ember- ezek olyan szimbólumok, amelyek az intézmények abnormális és abszurd munkarendjét jelzik, ahol abszolút lehetetlen mindent megtenni.
4. Majakovszkij mindig meghatározza a napi időszakot, amikor a cselekvés megtörténik, hogy hangsúlyozzák, mennyi időt tölthet az ember értelmetlen papírdarabok után rohanásban.

Témák és hangulat

1. A vers fő témája a bürokrácia. A lírai hős hajnaltól hajnalig igyekszik a közönség elé kerülni Ivan Vanych-al, de mindig visszautasítják, hiszen Ivan Vanych is jelen van a találkozón. A lírai hős nem bírja, beront az egyik találkozóra, és elképesztő kép tárul a szeme elé: az embereknek csak a fele ül a teremben. Kiderül, hogy így próbálnak egyszerre két találkozóra időben odaérni. Ez az abszurditás a kápolnával bonyolult bürokratikus rendszer eredménye, amely szó szerint részekre kényszeríti az embereket.
2. Konfliktus ember és állam között. Míg a hivatalnokok órákon át aprólékos kérdéseket oldanak meg, addig az emberek kénytelenek az iroda ajtajában várakozni, ahonnan a dolgozók csak azért jönnek, hogy segítsenek a kérelmezőknek problémájuk megoldásában. Valójában kiderül, hogy a felhatalmazott alkalmazottak csak számtalan formalitást teljesítenek. Egy ilyen eltérés konfliktust szül az egyén és az államgépezet között, amely közömbössé válik szükségletei iránt.
3. Hangulat A vers fokozatosan változik a hős hangulatával együtt. A hős először nyugodtan megkérdezi, hogy Ivan Vanych tud-e közönséget adni, a vers hangulata is visszafogott. A petíció benyújtójának hangulata azonban fokozatosan változik, dühös a jelenlegi helyzet miatt. A hangulat agresszívabbá válik, megszaporodnak az abszurditások, szatirikus elemek.

Fő gondolat

Az „Ülők” című vers a groteszk szatíra zseniális példája. Abszurd, a szerző kigúnyol mindent, ami a bürokratikus rendszerrel kapcsolatos. Fő gondolata az, hogy bemutassa ennek a rendszernek a kudarcát, és azt, hogy a kommunizmus rossz lábon kezdi meg kialakulását.

Majakovszkij azt próbálja bemutatni az olvasónak, hogy a buta és vak bürokrácia milyen ostoba és tarthatatlan, hogy az emberek az idejüket vesztegetik a megbeszéléseken, hogy hülyeségeket vitassanak meg, ugyanakkor másokat kényszerítenek az idejük elvesztésére. A lírai hős egész nap Ivan Vanychot keresi, miközben a Gubkooperativ egy tintadoboz vásárlásáról tárgyal. A költő a bürokrácia irgalmatlan butaságára igyekszik felhívni a figyelmünket, ez a munkája értelme.

A művészi kifejezés eszközei

Az első, ami felkelti az ember figyelmét olvasás közben, az a klerikalizmusok és neologizmusok bőséges használata, amelyek stílusukban a klerikalizmusokra emlékeztetnek. Szatirikus hangulatot adnak a versnek, tükrözik a szerző gondolatát. Már maga a vers neve - "Prosessed" - a szerző neologizmusa, amely a selejt "találkozó" és a pro- előtag keresztezése, amely a cselekvés negatív értékelését fejezi ki ("eltékozolt", "vesztes") .

Lehetetlen nem észrevenni a történések szándékos eltúlzását. A hiperbola mindig is a szatíra egyik fő eszköze volt és lesz is. A találkozók okai szándékosan nevetségesek, ha nem abszurdak. Majakovszkij még a szervezetek nevét is kigúnyolja, eltúlozza a rövidítések abszurditását („A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”). És persze a hiperbola a csúcsponton éri el tetőfokát, amikor kiderül, hogy a találkozónak részekre kellett szakadnia ahhoz, hogy egyszerre két találkozó legyen.

A költő kifejező és élénk jelzőket és metaforákat is használ. Tehát a "feldühödött", "vad (átok)" jelzők azt mutatják, hogy a hős türelme elfogyott. A „lavinába törtem”, „megbolondult az elme”, „papiros dolgokra esik” metaforák is közvetítik a szükséges érzelmeket.

Érdekes? Mentse el a falára!

Vlagyimir Majakovszkij, mint tudják, feltétel nélkül elfogadta a forradalmat, és üdvözölte a kialakuló szocialista rendszert. A valóságot figyelve azonban bosszúsan vette tudomásul az új formáció "betegségeit". Az egyik a totális szovjet bürokrácia volt, amit Majakovszkij nem várt az új kormánytól. A „Prosessed” című költemény válasza a jelenlegi helyzetre.

A bürokrácia arca

A „bürokrácia” szó két főnév – a francia „iroda” és a görög „hatalom” – egyesüléséből származik. Ez a jelenség ott van, ahol kormány van. Bürokráciának (vagy irodai munkának) nevezik a papírok rendkívül bonyolult mozgását a hivatalnokok irodáin és asztalán keresztül.

Majakovszkij „Ülve” című műve a lírai érzékelés prizmáján keresztül segít meglátni a „papírerő” maszkját, ami rendkívül kifejezővé teszi a képet. A költő irodai kellékek iránti ellenszenve bizonyos mértékig egy személyes drámával magyarázható: édesapja vérmérgezésben halt meg, ami azután következett, hogy papírvarrás közben tűvel megszúrta az ujját. És persze magát a költőt is megérintette a körkörös bürokrácia, amikor a "Mystery Buff" című darabjának megjelenésével volt elfoglalva. Voltak feljegyzések, amelyekben Majakovszkij elmesélte, hogyan találkozott „a gúnnyal kevert bürokráciával”.

Az „Ülve” című vers elemzése: cselekmény

A kora reggeli munka hőse ("egy kis éjszakából hajnal lesz") találkozót próbál szerezni "Ivan Vanych" főnökkel, ez természetesen az összes tisztviselő általános képe. Ez messze nem az első próbálkozás: „Azóta járok” (ez egy szláv könyvkifejezés, jelentése „volt egyszer, nagyon-nagyon régen”). De a főnök mindig ül valahol. A lírai hős szeme előtt bürokratikus forgószél zajlik: nap mint nap utoléri az alkalmazottakat a „papírmunka” „esője” (itt a szerző hiperbolát használ), és állandóan megbeszélésekre járnak. A költő szatirikusan érti ezeknek a találkozóknak a témáit, a megvitatott kérdések nevetségesek: „egy üveg tintát vásárolt a Szivacsszövetkezet” vagy egyszerűen abszurd: „Theo és Gukon szövetsége” (TEO a „Theo” név rövidítése az Oktatási Népbiztosság Színházi Osztálya”, a GUKON pedig a Mezőgazdasági Népbiztosság Lótenyésztési Főosztálya) . A kedvenc szovjet rövidítések Majakovszkij szatirikus tolla alá esnek, amelyre szellemes sorral rímel: „A-be-ve-ge-de-e-ze-ze-coma találkozásánál”.

ötlet és hangulat

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzése különösen érdekes a szerző hangulatának alakulása szempontjából. Eleinte visszafogottan, a hős tisztelettel megkérdezi a titkárt a tisztviselőről: „Kiadhatnak audienciát?” Őt azonban visszautasítják. És miután "száz lépcsőt megtettél", már "nem vagy kedves a világgal". A szerző közvetlenül nem nevezi meg állapotát, de a használt szókincs egyértelműen egy kimerült, boldogtalan kérelmező portréját festi.

Egy újabb sikertelen átjutási kísérlet után (már „éjszakát néz”) a lírai hős hangulata döntően megváltozik, „feldühödik”, „lavinaként tör be” a nappaliba, szintén „vad szitkokat okádva”. az úton". Az jelzők, mint látjuk, nagyon kifejezőek! És itt van egy szörnyű jelenet a hős előtt: "az emberek fele ül". Nem mer hinni a szemének, mint minden normális ember, megijedt és riadt: "Száguldok, kiabálok", "megbolondult az elméje egy szörnyű képtől". De különösen baljóslatúnak tűnik a titkár egykedvűsége, aki rendszeresen kijelenti: "Egyszerre két ülésen van." Miért kell meglepődni? Annyi találkozás van, hogy meg kell szakadni közöttük: „... derékig ide, a többi oda!” A hiperbola groteszkvé fejlődik, és az elbeszélést fantazmagóriává változtatja. A lírai hős verse azt teszi teljessé, hogy a tanácsadók „Minden találkozás felszámolásáról” találkozóra gyűljenek össze. A költő ironikusan, szándékosan klerikális stílusban mondja.

Majakovszkij „Ülve” című versének műfaji elemzése

Kétségtelen, hogy a verset a szatirikus feuilleton műfajában tartják fenn. Feuilletonhoz illően élesen kigúnyolja a társadalom bűneit, van publicitása és művészi érdeme. A szerző nem fukarkodik a hiperbolizációval és a groteszk, tágas metaforákkal és harapós jelzőkkel. Sok kifejezés, akárcsak a vers címe, már a költő életében köznévvé vált, és szorosan bekerült a beszélt nyelv kincstárába. A költő újító nyelvészeti kutatásai a feuilleton műfajhoz is kapcsolódnak, ezt bizonyítja az „Ülők” című vers elemzése is.

Majakovszkij - futurista költő

A költő munkássága akkor jött, amikor nemcsak a nyelv tört meg, hanem. A művészek új kifejezési eszközöket kerestek, kihívást jelentenek a hagyományoknak. Az újdonság iránti vágy a huszadik század eleji művészeti irányzatban kristályosodott ki - a futurizmusban, amelyhez Majakovszkij lelkesen csatlakozott. Az Ülve című vers elemzése tehát a költő által kitalált látványos neologizmusok szempontjából is értékes. A kutatók szerint több mint 2800 új lexikális konstrukció található Vlagyimir Majakovszkij műveiben. Előtte az orosz beszédben senki sem hallotta a „feldühödött” jelzőt, valamint a „hasadni” vagy a gerund „orya” főnévi igenévet. A mű címében szereplő szó pedig egy újítás, amely nem ismer párat. Az "ülni" főnév az "ülni" ige származéka, amely szintén nem létezik az oroszban. A szó konnotációja azonban szorosan összefügg például a „veszíteni” igével, és katasztrofális túlzás, kilátástalanság konnotációja van.

A vers kompozíciós teljessége

A mű kör alakú kompozícióban íródott. Napi ciklust figyelünk meg: az egyik nap reggelétől a másik reggeléig. a hős, ahogy az „Ülők” vers elemzése is mutatja, ennek a ciklusnak felel meg, az izgalom, amely a hős megpróbáltatásaiban felerősödik, és abban a jelenetben csúcsosodik ki, ahol emberek felét látja, fokozatosan alábbhagy és reflexióvá alakul át.

Feldolgozott (1922)

Vlagyimir Majakovszkij sok szatirikus munkája a bürokrácia elleni küzdelemre irányult. A szovjet hatalom első éveiben drámaian megnőtt a bürokratikus apparátus, megjelentek a gyűlésekbe szorult, élénk tevékenységet imitáló, az emberek valódi szükségleteitől távol álló intézmények. A költő természetesen nem hagyhatta ki az ilyen égető témát.

Az „Ülve” című versben a főszereplő, akinek nevében a történetet elmesélik, egy hétköznapi ember, aki hiába kopogtat egy állami intézmény küszöbét abban a reményben, hogy „Iván Vanics elvtárssal” találkozik, de nem tud. kapja el a helyén - a megfoghatatlan Ivan Vanych folyamatosan néhány találkozón van.

A szatirikus hatás fokozatosan növekszik. A vers elején az olvasó megtudja, hogy hősünk minden reggel látja, hogyan oszlik szét a nép az intézményekben. Egyelőre csak ezeknek az intézményeknek a listája riasztó: „fejek”, „com”, „öntözött”, „tisztaság” (Majakovszkij a ténylegesen létező Glavkompolitprosvet négy szervezetre osztotta).

A második mondat szatirikus hangzása már nem kétséges: „Zuhannak a papírcuccok…”. Majakovszkij számára a bürokrácia mindenekelőtt egy papírdarab vak hatalmát jelentette, egy körlevél, utasítások, amelyek csak megzavarják az élő ügyet. A „papíreső” képét pedig a költő számos további munkájában folytatja. Ugyanebben a versben Majakovszkijt valami más érdekli - a bürokraták tanácskozó dühe.

A szerencsétlen kérelmező újra és újra felmászott a „hétemeletes épület legfelső emeletére”, de Ivan Vanychot nem találta, és minden alkalommal ugyanazt a választ hallotta: „A találkozón”. De a lényeg nem is a végtelen találkozók, hanem az, hogy a tisztviselők mit csinálnak az ilyen találkozókon hivatalos idejükben.

Először a Theo és Gukon egyesületének találkozója volt. A szerző úgy találta ki ezt az asszociációt, hogy összekapcsolta a Színházi Egyesületet a Ménesbirtokok Főigazgatóságával, hogy megmutassa a történések abszurditását. Mi a közös ezekben az asszociációkban, miről beszélhetnek? Csak a szatirikus hatás érdekében jöhet ez elő. Majakovszkij azonban egy valós tényre támaszkodott: 1921-ben a Theo korábbi vezetőjét, S. N. Kehl igazgatót Gukonban nevezték ki a lótenyésztési osztály vezetőjének.

A találkozások száma a versben természetesen túlzó, de az ilyen találkozókon megvitatott kérdések egyértelműen alábecsültek (például „egy üveg tinta vásárlása”). A túlzás és az alulmondás egyaránt gyakori kifejezési eszköz Majakovszkij művében.

A szatirikus hang felerősödik, amikor a kérelmező már „éjszaka néz” az intézménybe jön, és megtudja, hogy a titokzatos Ivan Vanych ezúttal „egy találkozón van a-be-ve-ge-de-e-zhe-ze- kóma". Ebben az abrakadabrában a szerző egyértelműen kigúnyolja a XX. század húszas éveire jellemző összetett rövidítések iránti szeretetet.

Az Ivan Vanych keresésének mind a négy epizódja csak egyfajta megközelítése a mű központi eseményének. A szegény látogató, "vad szitkokat okádva az útra", berohan a gyűlésbe, kifehéredik, és látja: "az emberek fele ül". Ez a híres „Az ülők” című vers csúcspontja. A szatirikus hatást fokozza, hogy a „borzasztó képen” elszörnyedt „feldühödött” hős ellen a titkárnő „legnyugodtabb hangja” szólal meg, aki kifejti: ahhoz, hogy napi húsz megbeszélésre időben legyen, „Akaratlanul is dupláznom kell. / Derékig ide, / a többire / oda. De bármilyen fantasztikus és vicces is ez a jelenet, csak a szomorú valóságot ragadja meg – a bürokratikus valóságot. Majakovszkij kedvenc technikája a metaforák megvalósítása. Ebben a versben a frazeológiai forgalom megvalósítását látjuk: "Nem tudom félbetörni."

A versben nincs konkrét bürokrata kép - Ivan Vanych teljesen arctalan, de van egy általánosított portré a végtelenül és értelmetlenül ülő tisztviselőkről. A szatirikus mű fő gondolatát pedig aforizmaként fogalmazza meg a szerző: "Ó, legalább / még egy / egy találkozó / az összes találkozó felszámolására vonatkozóan!". Ez a kifejezés egyértelműen a szerző iróniájának hangzik. És sajnos a költő álma még nem vált valóra.

Ahogyan művében lenni szokott, Majakovszkij új rímeket és ritmusokat használ ebben a versben. Szüksége van rájuk a legkifejezőbb hatás érdekében. A költő a rohamosan változó életet igyekezett megjeleníteni, ami nem illett bele a megszokott sémákba, képekbe. Úgy vélte, a hétköznapi művészi eszközök használata elszegényíti a művet, és nem hangsúlyozza kellőképpen azokat a jelenségeket, amelyeket meg akart mutatni olvasóinak.

Az „Ülve” című verset az „abszurd hiperbolizmus” technikája alapján hozták létre (a kifejezést Majakovszkij vezette be az irodalomba) - ez könyörtelen irónia, amely nyílt túlzásba fordul. A szatirikus költő saját kifejező eszközeivel éri el a hatást, kiiktatja az olvasókat és hallgatókat a megszokott asszociatív sorozatokból, és rákényszeríti őket, hogy a régóta ismert jelenségeket teljesen váratlan perspektívában érzékeljék.

Valószínűleg nincs az életben olyan negatív jelenség, ami ellen Majakovszkij ne küzdene. A költő bevallotta: "Nagyon vágyom a szatirikus írásokra". Költői tevékenységének utolsó éveiben számos szatirikus jellegű klasszikus művet hozott létre beszédes névvel: "Gyáva", "Bolond", "Plyushkin", "Prude", "Pletyka", "Hack".

Az ülésező Vlagyimir Majakovszkij neologizmusa szilárdan bekerült az orosz köznyelvbe.

Itt keresték:

• függőben lévő elemzés
• Majakovszkij elemzést dolgozott fel
• a vers elemzése

A "prosessed" 1922-ben íródott, és ez a szó még mindig köznév. A létező bürokratikus rendszer ilyen élénk karikatúráját a benne rejlő közvetlenséggel és kausztikussággal rajzolta meg Majakovszkij.

A vers fő témája

A vers fő témája és fő szemantikai terhelése a bürokratikus késések és az akkori tisztviselők színlelt fontosságának kigúnyolása. Az a tény, hogy a mű ma is aktuális, arra utal, hogy Majakovszkij valóban fontos és akut problémákat vetett fel. Erről olyan találóan és nagyon keményen beszél, hogy azonnal élénk visszhangra talál az olvasók szívében, vele együtt neheztel.

A mű írása során a bürokrácia valóban az abszurditásig jutott, és egyfajta kultuszmá emelkedett. Ez megakadályozta a hétköznapi polgárokat a mindennapi dolgokban, mert ahhoz, hogy csak egy bizonyítványt kapjanak, jóformán több hétig kellett futniuk. Ugyanaz a munka, amelyet a hangyákhoz hasonlóan végtelenül „fontos” tisztviselők végeznek az egész vers során, végül senkinek sem használ.

„Száz lépcsőt fogsz felmászni. A fény nem szép ”- osztja meg benyomásait az olvasóval a szerző, és kiderül, hogy nagyon közel állnak hozzájuk.

A vers szerkezeti elemzése

A mű tiszta szatíra, a feljelentés és a leleplezés dühös jegyeivel. A főszereplő alakját megtestesítő petíció benyújtója a vers egészében hiába kopogtat az állami intézmények küszöbén, és sehogyan sem talál találkozót megfoghatatlan hivatalnokokkal.

Majakovszkij merészen nevetségessé teszi a bürokrácia szándékosan fontos magatartását, és őszintén felháborodását fejezi ki a végtelen, szükségtelen találkozók és papírmunka miatt. Az itt bemutatott fő kifejezési eszköz a hiperbola, vagyis a szándékos túlzás. A vers végére a hiperbola eléri tetőpontját, groteszkvé válik. A tárgyalóterembe berontva a hős az emberek felsőtestének csak a felét látja ott. Ez egy művészi megtestesülése a híres „nem tudok szétrobbantani” kifejezésnek, amelyet Majakovszkij ily módon kelt életre, és a tisztviselők felét elküldi az egyik ülésre, a felét a másikra.

A munkát a bürokrácia felszámolására irányuló heves felhívás koronázza meg az egész emberiség javára. Majakovszkij a kreativitás e korszakában rejlő optimista módon a világ jobb megváltoztatásának reményével tekint előre.

Kétségtelenül Majakovszkij a legtehetségesebb civil költő, és főleg a durva szatíra sikerül neki, pontosan célba talál. Általában mindig nagy kritikusként ismerték, eleinte végtelenül szidta az autokratikus rendszert, majd nekiállt a helyébe érkezett szovjet kormánynak. Az ilyen reformerek pedig minden időre nagyon szükségesek és hasznosak, ők azok, akik másokat is fejlődésre, előrelépésre késztetnek, nem csak maguknak, hanem az egész emberiségnek igyekeznek jobb hellyé tenni a világot. Az „Ülve” című vers közel egy évszázados múltra tekint vissza, és még mindig nem vesztette el relevanciáját, és ez már mond valamit.

A szatíra az a fegyver, amelynek birtokában a költő V.V. Majakovszkijnak nem volt párja. Vlagyimir Majakovszkij, aki tökéletesen ismeri a trükköket, ráadásul nagy tehetséggel és bátorsággal, szatírával bármelyik ellenfelét meg tudta ütni. Költészetének magas, izgalmas pátosza és átható lírája együtt élt a szatirikus könyörtelenséggel, Scsedrin és Swift gúnyos nevetésével. Minél magasabban és tisztábban vonzotta a költő az új ember sugárzó eszményét, annál hevesebben esett a hitványságra, a kultúra hiányára, a kapzsiságra és a ragadozásra.

Majakovszkij „szörnyű nevetésnek” nevezte szatirikus költeményeit, és céljukat abban látta, hogy „különféle szemetet és ostobaságot” égessenek ki az életből. A költő őszintén gyűlölte a filisztinizmust, kigúnyolta és mindenhol leleplezte. Ilyenek a „Szerelem”, „Levél szeretett Molcsanovához”, „Sör és szocializmus”, „Mérgezett Maruszja” stb. költeményei. A burzsoáziáról szóló szatíra témáját a „Klop” és a „Fürdő” című vígjátékai is kidolgozzák.

Az „Ülve” című vers 1922. március 5-én jelent meg az „Izvesztyija” újságban. Majakovszkij első bürokratákkal foglalkozó művének lényeges jellemzője, hogy nincs benne konkrét bürokrata kép, hanem általánosított „ülő bürokraták” képe.
A szatirikus hatás a versben fokozatosan növekszik. A szatirikus hangzás eleinte keveset sejtet: megtudjuk, hogy a költő minden reggel („ahogy az éjszaka is hajnalba fordul”) látja, hogyan „széled szét a nép az intézményekben”. Csak ezeknek az intézményeknek a listája riasztó – még a nevük listája is ("ki fejben, ki kiben van, ki itatós, ki résen van...") kicsit kényelmetlenné válik. De a második versszak szatirikus hangzása már nem kétséges:

Eső papíron

Csak lépjen be az épületbe:

Ötven közül választva -

A legfontosabb!-

Az alkalmazottak a megbeszélésekre távoznak.

Majakovszkij számára a bürokrácia mindig egy papírdarab vak hatalmát jelentette, egy körlevél, egy utasítás, amelyet az élő ügy rovására használnak. Ebben a versben a költőt a bürokraták ülő dühe érdekli. Ezért azonnal megtudjuk, hogy ötven „legfontosabb” eset közül kiválasztva „az alkalmazottak szétszélednek az értekezletekre”. Ugyanakkor látjuk a szerző pofátlanságát a rendszerváltás utáni években felmerült intézménynevek kapcsán. Az ember egyszerűen megfulladt ezek alatt a "fejek", "com", "öntözött" alatt.

Már a második strófa elején megjelenik egy kérvényező képe, „amitől fogva” lebeg az intézmény küszöbe körül. Reméli, hogy „közönséget” szerez vezetőjével – a megfoghatatlan „Iván Vanych elvtárssal”, aki végtelenül ül. Majakovszkij, kigúnyolva az Ivan Vanych és beosztottjai által tárgyalt esetek ál-jelentőségét, a hiperbolákhoz folyamodik. Aggályuk az Oktatási Népbiztosság Színházi Osztályának összevonása a Mezőgazdasági Népbiztosság Lótenyésztési Főigazgatóságával (TEO és GUKON).

A petíció benyújtója másodszor, „száz lépcsőt megjárva” az intézménybe érve megtudja, hogy Ivan Vanych ismét „ül”. A költő ezúttal a találkozó témájának szűkszavúságát, értéktelenségét gúnyolja - "a Szivacsszövetkezet egy üveg tintavásárlása". Harmadszor pedig egyáltalán nincs a helyszínen senki, mert "minden 22 év alatti a Komszomol ülésén van".

A szatirikus hangzás akkor sem gyengül, amikor a kérelmező ismét, már „éjjel nézegetve” érkezik az intézménybe. Itt megtudja, hogy a titokzatos Ivan Vanych ezúttal "egy találkozón van a-be-ve-ge-de-e-ze-coma". Majakovszkij ebben a szándékos ostobaságban kigúnyolja az 1920-as évekre jellemző összetett rövidítések iránti szeretetet. De a szerző nem áll meg, és a hiperbolát a groteszkbe viszi: szörnyű kép tárul a találkozóra berobbanó petíció benyújtója elé. Látja a "fél embert" ott ülve, és úgy dönt, hogy szörnyű szörnyűség történt. A kép groteszk jellegét hangsúlyozza a titkárnő „legnyugodtabb” hozzáállása, aki egészen természetesnek tartja az ilyen helyzetet, amitől szegény kérelmező „elment az eszétől:

találkozók húsz számára

Sietnünk kell.

Elkerülhetetlen, hogy szakítsanak.

Itt derékig

De más -

Majakovszkij kedvenc technikája a metaforák megvalósítása. Itt a "ne szakadj ketté" frazeológiai kifejezés megvalósítását látjuk. A szó szoros értelmében átadva groteszk képet alkot a félkegyelmű emberekről. A kép utáni utolsó strófa úgy hangzik, mint az egész vers összegzése: „Ó, legalább még egy találkozó az összes találkozás felszámolásával kapcsolatban.” Ezek a sorok olyanok, mint egy költő lelkének kiáltása, aki belefáradt a bürokraták értéktelenségébe és tevékenységükbe. Ezt követően valóban országos hírnévre tesznek szert.

Majakovszkij „ül” neologizmusa, amely a vers címében hangzik, már régóta bekerült az orosz nyelvbe. A „pro” előtag és a „sya” utótag további jelentésárnyalatokat ad a szónak: itt van a találkozás értelmetlensége, és időpocsékolás, és a valódi élet hiánya.

Majakovszkijnak köszönhetően az „ül” szó az értelmetlen ülésfelhajtás és minden bürokrácia általános elnevezésévé vált.

Számomra az „Ülve” című vers Majakovszkij szatírájának csodálatos példája, amelyet a költő széles körben alkalmazott különféle művészi technikákkal. Ez a kedvenc szatirikus groteszkje, és a hiperbola az epizódban az emberek felével, és a kontraszt eszköze. A költő neologizmusokkal („dühöngő”, „megosztott”, „éhes”) tarkított verses beszéde is örömet okoz. Mindez egy szatirikus költő egyedi arculatát teremti meg, akinek kíméletlen nevetése a vers minden sorából eljut fülünkbe.

Nyilvánvaló, hogy a költő nem fogadta el a bürokratikus csínytevés legcsekélyebb megnyilvánulását, és minden lehetséges módon az irodalmi szó révén küzdött ellene. Sajnos a polip alakú bürokráciát, amely időtlen idők óta a nagy orosz írók szatírájának tárgya volt, a mai napig nem sikerült felszámolni Oroszországban. Éppen ellenkezőleg, a bürokratikus polip csápjai magabiztosabbá és bátrabban lépnek be az emberi életbe.
Csak egy remete nélkülözheti a tisztviselőkkel és bürokratákkal való találkozást a modern Oroszországban. És ma országunkból olyan nyilvánvalóan hiányzik Majakovszkij éles, ütős szatírájával – hogy örökre legyőzze a bürokráciát.

M. Yu. Lermontov a XIX. század 30-as éveinek generációjának költője. „Nyilvánvalóan – írta Belinszkij –, hogy Lermontov egy teljesen más korszak költője, és költészete teljesen új láncszem társadalmunk történelmi fejlődésének láncolatában. Az időtlenség, az 1825-ös dekambristák felkelés utáni politikai reakciók, a korábbi eszmékben való csalódás korszaka olyan költőt szült, mint M. Yu. Lermontov, aki a magány témáját választotta fő témájául. És ez a téma végigvonul Lermontov egész művén: rendkívüli erővel szólal meg a dalszövegekben, a versekben, a „Korunk hőse” című halhatatlan regényben. Kapcsolat „Hős

Teljes lényemmel a költőben fogok énekelni Egy hatodik földrészben, rövid néven "Rus". S. Jeszenyin Szergej Alekszandrovics Jeszenyin az emberek életének mélyéről emelkedett a világköltészet magaslataira. A rjazanyi talaj vált költészetének bölcsőjévé, verseiben szomorú és félreeső orosz dalok tükröződtek. A Szülőföld témája Jeszenyin művének fő témája. Maga Jeszenyin azt mondta: „Szövegeim egyetlen nagy szeretettel élnek - a szülőföld iránti szeretettel. A szülőföld érzése a fő dolog a munkámban. Számára az Orosz Föderáción kívül nem volt semmi: se költészet, se élet, se szerelem, se dicsőség. Az Orosz Föderáción kívül Jeszenin egyszerűen nem tudta elképzelni magát. De a téma R

A figyelemre méltó és más írótól eltérően Nyikolaj Szemjonovics Leszkov munkássága a XIX. századi orosz irodalomtól eltekintve létezett. Nem fogadta el azokat a törekvéseket, amelyek kortársaira jellemzőek voltak. Ez egy mélyen orosz író, aki műveiben felvetette a jó és a rossz, a becsület és a becstelenség, a szeretet és a gyűlölet örök problémáit. Az "Elvarázsolt vándor" Leszkov egyik legfényesebb alkotása. A hősből közönséges ember lesz, egy udvari gróf Oryol tartományból. Ennek az embernek sok mindent meg kellett tapasztalnia életútján, de ez nem akadályozta meg.