Uvod

Ovo pitanje zanima gotovo sve. Barem ne poznajem niti jednu osobu koja ne bi htjela znati odgovor na to. I tako je uvijek bilo. Razmišljao sam o ovom problemu deset ili jedanaest godina. O tome kako se pojavljuju specifična živa bića - pojedinci, ljudi znaju već jako dugo. Odrasle jedinke životinja rađaju svoju vrstu. Za to su potrebne ženke i mužjaci, potrebna je njihova kopulacija, ženka mora zatrudnjeti od ovog parenja i nakon nekog vremena, nakon što je nosila fetus, roditi mladunče. Nova jedinka izgleda mala i slaba, potrebna joj je skrb roditelja, raste i nakon određenog vremena pretvara se u odraslu jedinku - muškarca ili ženu. I sve se ponavlja. Rađaju se djeca koja su poput svojih roditelja. U određenoj fazi svoje ontogeneze (individualnog razvoja) proizvode potomstvo. I tako je bilo, tako je, i tako će biti. Naši daleki preci oduvijek su znali za to. Čini mi se da i više životinje to znaju.

Dijete pita odraslu osobu: "Tata, odakle dolaze bebe?". Odgovor na to može zvučati ovako: "Naravno, u kupusu." Drugi odrasli se ne slažu s ovom teorijom: "Naravno da roda donosi." Teoretski najnapredniji roditelji odgovaraju: "Liječnik reže majčin trbuščić i odatle izvodi djecu." Dijete u dobi od 10-12 godina od svojih starijih prijatelja u dvorištu uči da jedna majka nije dovoljna za dijete u trbuhu. Konačno, u dobi od 13-14 godina u školi na satu biologije, saznaje pravi odgovor na pitanje postavljeno s 3-4 godine.

A odakle su došli prvi tata i prva majka? A tko je uzeo prvo rođenje prve žene? Ovo je pitanje podrijetla Homo sapiensa kao vrste živih bića na Zemlji. Religija na to jednostavno odgovara: “Prvog čovjeka (naravno, čovjeka!) stvorio je Bog na svoju sliku i priliku. Vidjevši da muškarcu nije ugodno sam, isti je bog uzeo od njega rebro i stvorio prvu ženu od ovog rebra. Ali Bog ih nije naučio da se množe, jer je smatrao da je stvorio besmrtna stvorenja, poput sebe. Ali Bog je bio u krivu. Prvi ljudi su bili smrtni. Tada je đavao priskočio u pomoć u obliku zmije i naučio prve ljude da se množe. Bog je shvatio da će se ljudi brzo namnožiti i da im neće biti dovoljno mjesta u raju, osramotit će Gospodina Boga. Uzeo je i otjerao svoja stvorenja iz raja na zemlju. Čini mi se da je ovo objašnjenje podrijetla Čovjeka na istoj razini uvjerljivosti kao i objašnjenje pojave sestre starijem bratu činjenicom da je pronađena u kupusu.

Drugi koncept pojave prvih ljudi na Zemlji svodi se na činjenicu da su njihovi preci letjeli iz svemira, nisu se mogli vratiti natrag, postupno su se njihovi potomci postupno naselili na Zemlji. Možda su se ovi vanzemaljci, kako bi se prilagodili uvjetima novog svijeta, malo “dočarali” lokalnim majmunima i uz pomoć genetskog inženjeringa stvorili prvog muškarca i prvu ženu. Vjerujem da je ovaj odgovor u skladu s objašnjenjem da roda donosi djecu.

Charles Darwin je predložio treći odgovor, čija je bit jednostavna: "Čovjek se pojavio na Zemlji u procesu prirodne evolucije životinjskog svijeta, a veliki majmuni bili su daleki preci čovjeka." Prirodnoznanstveni dokaz svoje teorije donio je iz područja komparativne anatomije. Ovaj odgovor u istinitosti i bliskosti s istinom poistovjećujem s objašnjavanjem izgleda djece vađenjem iz majčinog trbuščića. Jasno je da je to bliže istini od hipoteze rode, a još više od hipoteze o kupusu.

Friedrich Engels je odlučio da se majmun radom pretvorio u čovjeka. Odvažna ideja, baš u duhu Lamarcka. Uloga trudova u humaniziranju majmuna podsjeća me na ulogu liječnika, bez čije pomoći beba ne može izaći iz majčinog trbuščića. Samo iz nekog razloga, čimpanze i gorile, unatoč teškom radu oko dobivanja hrane, stotinama tisuća godina nisu se pretvorile u ljude.

Želim na stranicama ove stranice ponuditi objašnjenje nastanka čovjeka na Zemlji, osim F. Engelsa. Njegova je suština da nijedan rad nije proizveo čovjeka od majmuna. Ali što je onda majmuna učinilo Čovjekom? Dakle, tražimo čimbenik zbog kojeg je majka majmun, zatrudnjela od očevog majmuna, rodila prvu osobu.

Što je evolucija i zašto je osoba na Zemlji mogla nastati prirodnim putem, kao i mnoge druge vrste živih bića?

Ne vjerujem da je evolucija živih bića na našem planetu slučajan proces i ne vjerujem da je pojava nove vrste puka igra slučaja. Ono što nam se čini nasumično s “gledišta epruvete i tikvice” nije slučajno “sa stajališta biosfere u cjelini”. Još uvijek vrlo slabo razumijemo zakone velikih brojeva, velikih prostora, velikih vremena i superraznolikosti. Cvijet orhideje damske papučice nastao je ne kao hir prirode, ne kao igra na sreću, već barem kao dio sustava "biljka - oprašivač kukaca". Ali sva živa bića koja čine biocenozu razvila su se ne odvojeno, već zajedno. Evolucija je koevolucija (zajednička međusobno povezana evolucija) stotina i tisuća vrsta biljaka, mikroorganizama, životinja i gljiva. Način (smjer ili vektor) koevolucije može se promijeniti, au nekim epohama ta promjena može biti nagla. U takvim epohama promjena na našem planetu nastaju temeljno nova staništa, u skladu s tim nastaju nove biocenoze i, naravno, nove vrste, pa čak i novi rodovi i obitelji živih bića. Ali populacije vrsta razvijaju se u konjugaciji jedna s drugom, a ne odvojeno.

U relativno mirnim geološkim epohama, biosfera i njeni sastavni genetski sustavi - vrste - se malo mijenjaju. Živimo u relativno stabilnom razdoblju, pa nam se čini da su promjene vrsta rijetke i slučajne. Osim brzo i dramatično mutirajućih virusa gripe, hepatitisa i drugih patogena, male promjene u našoj biosferi. Iako ... U posljednje 2-3 stotine godina mnoge vrste živih bića nestale su s lica Zemlje. Jesu li se pojavile nove vrste? Mislim da mora postojati nešto.

Čovječanstvo je uzrokovalo izumiranje mnogih vrsta živih bića, ali može uzrokovati i pojavu novih vrsta kao rezultat genetskog inženjeringa i povećane razine radijacije i kemijskog onečišćenja. Općenito, evolucija u biosferi dovodi do povećanja stabilnosti njezinih glavnih parametara, omogućuje joj da ostane u oštro promjenjivim uvjetima klime, orografije, pozadinskog zračenja itd. Evolucija u biosferi je antientropski proces. To kažu znanstvenici. Život biosfere stalna je opozicija rastu kaosa, toplinskoj deprecijaciji energije. Sve što se opire kaosu je evolucija. Stvaranjem termodinamike znanstvenici su stvorili znanost koja se može usporediti s pticom s jednim krilom. Takva ptica ne može letjeti, a čak i tada teško hoda, neprestano praveći cik-cak.

Danas se stvara drugo krilo znanstvenih spoznaja – teorija samoorganizacije. Ovdje u njemu leži ključ za razumijevanje procesa evolucije, koji je doveo do pojave Čovjeka na Zemlji. Samoorganizacija materije jednako je prirodan proces kao i njezina degradacija. Štoviše, ova dva procesa su međusobno neraskidivo povezana, generiraju i podržavaju (hranjuju) jedan drugoga. Dobro i zlo, entropija i negentropija, bog i vrag različiti su izrazi dviju strana istog novčića. Ova medalja je Univerzum, barem onaj njegov dio, koji nam je dan u senzacijama i mentalnim prikazima. Sjetite se M.V. Lomonosov: "Ako se materija negdje malo ukloni, onda će se točno ista količina toga dodati na drugom mjestu." Danas poduzimamo sljedeći korak i kažemo: "Ako se negdje doda neki kaos, onda će negdje biti dodana potpuno ista količina reda." To su entropijski procesi na našem planetu, koji dovode do uništenja planina i penetracije kontinenata, do rasipanja unutarnje energije planeta i energije Sunca, što dovodi do usklađivanja termodinamičkih gradijenta u geosferi, hidrosferi. i atmosferu, što je uzrokovalo suprotne procese – procese evolucije biosfere, njezinih sastavnih ekosustava i genetskih sustava – vrsta.

Ja sam pristalica hipoteze o pulsirajućoj Zemlji. čije su glavne odredbe izložene na ovoj stranici. Ovdje ću pokušati povezati teoriju o podrijetlu čovjeka na Zemlji (naravno, na prirodan način!) s hipotezom o pulsirajućoj Zemlji. I tada će svima postati jasno da smo "Mi smo djeca Galaksije".

Zašto se na Zemlji početkom paleogena morao pojaviti majmun vodozemac?

Sisavci su se pojavili na kraju mezozojske ere, prije otprilike 70-80 milijuna godina. Ali tada su gmazovi - dinosauri - dominirali ekosustavima zemlje, vode i zraka. Prvi sisavci koji su nastali u drugoj polovici mezozojske ere zauzimali su trećerazredne ekološke niše i bili su mali, najsličniji modernim miševima. Naravno, nisu se mogli izravno natjecati s dinosaurima i nisu to pokušali. Bili su to novo, što u usporedbi s masivnim starim djeluje patetično i jadno.

Ali onda se dogodila globalna katastrofa. Uvjeti života na planetu dramatično su se promijenili, a čudovišta dinosaura počela su izumirati. Ne zbog natjecanja s bijednim sisavcima, nego prvenstveno zbog klimatskih promjena, uslijed kojih je uništeno njihovo stanište. Odumiranjem, gmazovi su oslobodili različite ekološke niše: na kopnu, u vodi i u zraku. Upravo u tim nišama pokazao se način evolucije različitih svojti životinja, čiji su predstavnici uspjeli preživjeti u ovoj planetarnoj katastrofi. Sisavci su preživjeli, a u nedostatku konkurencije mezozojskih čudovišta, počeli su se intenzivno razmnožavati i popunjavati prazne niše, prije svega na kopnu, zatim u vodi. Nemaju sreće sa zrakom. Neki mali gmazovi uspjeli su preživjeti katastrofu i ispostavilo se da su glavni kandidati za hvatanje zraka. Preobrazili su se u ptice, zauzeli zračni okoliš i zadržali ga, ne puštajući u njega sisavce. Sisavci jednostavno nisu imali vremena evoluirati i uhvatiti zrak. Ono što se dogodilo može se formulirati na sljedeći način: "Tko nije imao vremena, zakasnio je", - tako kaže mudrost ljudi. Dakle, ptice su iste dobi kao i sisavci u geološkom vremenu. Ciklus alpske orogeneze na početku kenozojske ere je geološka epoha tijekom koje se globus skupio. Prije svega, tanka bazaltna kora na dnu oceana i dubokih mora zgužvala se u nabore, uronila na nekim mjestima i nagomilala se na drugim mjestima, ogromni blokovi koji su puzali jedan preko drugog, kontinentalna kora. U središtu oceana s dna mora uzdizali su se srednjooceanski grebeni, a na kontinentima su se formirale blokovite planine i nadsvođena slabo raščlanjena uzvišenja tipa Tibet i Pamir. Istodobno je smanjen volumen kupke svjetskog oceana, a voda je preplavila nizine i ravnice. Površina kopna se smanjila, a površina plitkih voda dramatično se povećala. Zbog prevlasti područja pokrivenog vodom nad kopnenim područjem, klima na Zemlji u cjelini tada je postala vlažnija i manje kontinentalna. U to vrijeme, u gotovo svim velikim svojtama (obitelji i redovima) sisavaca (i ne samo sisavaca!) vektori evolucije mijenjaju se prema vlažnim tropskim i suptropskim šumama, močvarama i vodenim ekosustavima. Došlo je do migracija vrsta prilagođenih životu u vlažnim područjima Zemlje, duboko u kontinente, gdje je klima postala vlažnija i blaža. Filogenetske prilagodbe na ishranu plitkim vodama dovele su do pojave novih rodova sisavaca vodozemaca (tuljani, tuljani, morževi, morski lavovi), a neke su svojte sisavaca s vremenom gotovo potpuno izgubile kontakt s kopnom (kitovi).

Filogenetske prilagodbe na vodeni okoliš vidimo kod glodavaca (dabrova, vodenih voluharica), kopitara (nilski konji) i drugih redova. Zasigurno je u redu primata (ili možda njihovih izravnih predaka) u ovo doba nastala i grana u smjeru razvoja vodenog okoliša.Najvjerojatnije su to bili bezrepi majmuni srodni davno izumrlim dripitecima i australopitecima, kao i moderne čimpanze, gorile i orangutani. U početku su im plitke vode bile hranilište, ovdje su se nalazili mekušci, žabe u izobilju, moglo se guštati sitnom ribom i kavijarom. Da bi se sve to dobilo, trebalo je ući u vodu, strmoglavo zaroniti u nju (zaroniti), plivati ​​kako bi se prevalila udaljenost od jednog plićaka do drugog bez izlaska na kopno. Nova ekološka niša, koja se pojavila kao rezultat kompresije Zemlje u obliku plitkih, dobro zagrijanih morskih zaljeva, estuarija, bila je novi način evolucije za mnoge biljne i životinjske vrste, koje su, prilagođavajući se tome, transformirale u nove vrste i rodove te formirale nove zajednice i ekosustave. Plitke vode ne samo da su hranile, već su i spasile ove majmune od grabežljivaca koji su napadali i sa zemlje i iz zraka. Ovdje se možete spasiti u šumskom požaru. Blaga topla klima pridonijela je razvoju plitkih voda od strane majmuna.

Proces prilagodbe majmuna na vodeni okoliš trajao je nekoliko milijuna godina, završio je pojavom novog roda kojeg nazivamo Homo (Čovjek). To se dogodilo (pojava roda Homo) prije ne manje od 10-15 milijuna godina. Po svoj prilici, tada su ovaj rod predstavljale mnoge vrste koje su živjele na različitim kontinentima, u slatkim, slanim i bočatim vodama. Neki od njih bili su prilagođeniji životu u vodi, drugi manje, neki su bili više termofilni, drugi manje. Gotovo sve glavne anatomske, fiziološke i morfološke značajke modernog čovjeka, koje ga razlikuju od majmuna, nastale su prije 10-15 milijuna godina kao prilagodbe na život u dva elementa odjednom - u vodi i na kopnu. To su: gubitak dlake u velikoj mjeri, dvonošnost, sposobnost ronjenja i gledanja pod vodom, potkožni sloj masti kao sredstvo za zaštitu od hipotermije, korištenje svih vrsta predmeta za vađenje mekušaca iz školjki, spretnost prsti sposobni za suptilne manipulacije, degradaciju prstiju, široke dlanove i stopala, koji nisu nastali kao prilagodbe za kretanje na kopnu, već kao prilagodbe za plivanje i još mnogo toga. 3,8 milijuna godina stari fosilni ljudski otisci stopala pronađeni na fosiliziranom vulkanskom pepelu u Africi sugeriraju da je do tada hodanje na dvije noge bilo norma za čovjeka.

Drevni Homo, međutim, nikada nije potpuno izgubio vezu sa zemljom. Na kopnu u obalnom pojasu gradili su gnijezda i skloništa, spavali, parili se, provodili slobodno vrijeme, skupljali ptičja jaja, plodove i rizome primorskog bilja. Zato se nisu pretvorili u tuljane, dabrove ili sirene.Živjeti u dva elementa odjednom pridonijeli su razvoju i komplikacijama živčanog sustava, uključujući njegov središnji dio - mozak. Očnjaci i snažne čeljusti nisu bile potrebne stvorenjima koja jedu školjke. Od neprijatelja na kopnu bježali su skačući u vodu, a od neprijatelja iz zraka - roneći ili skrivajući se u gustim obalnim šikarama, kao i u rupama duž obala vodenih tijela.

Stare ženke Homoa mladunčad su rađale u vodi, pa su mladunci prvo naučili plivati, a potom puzati na sve četiri i tek onda hodati na stražnjim udovima, prvo u vodi, a potom i na kopnu. Kratki prednji udovi onemogućili su kretanje na sve četiri. Općenito, kretanje po kopnu na samo dva stražnja uda je biomehanička glupost koja se ne može objasniti ako pretpostavimo da su preci čovjeka bili majmuni koji su živjeli na drveću. Prilagođavajući se životu u savani, takvi su se majmuni morali kretati na sva četiri uda. Inače, radili su upravo to (šimpanze, gorile). Pri uspravnom hodu opterećenje na kralježnici naglo se povećava. Bolesti modernih ljudi povezane s kralježnicom posljedica su činjenice da smo stvoreni da živimo u vodi, gdje je gravitacija uvelike smanjena Arhimedovom silom uzgona, prisiljeni smo živjeti na kopnu.

Vjerojatno bi svaka osoba, prema svojoj prirodi, trebala provoditi barem 2-3 sata dnevno uronjena u vodu i tako odmoriti svoj kostur i mišiće koji osiguravaju uspravno hodanje po kopnu. Bazeni bi trebali biti napravljeni ne samo u stanovima i sportskim kompleksima, oni bi trebali biti u uredima, tvornicama i tvornicama. I kako se divno osjećamo kad zaronimo u bazen s vodom ili kadu! Zašto? Da, jer je naš izvorni, duboko je ugrađen u naše genetsko pamćenje. I neobjašnjiva strast mnogih za ribolovom... Zarad desetak riba veličine prsta, mnogi moderni muškarci provode mnoge sate na ledu, na hladnoći, ponekad riskirajući svoje živote. Ovo također nije ništa drugo nego atavistički poziv genetskog pamćenja. Velika većina ljudi ujutro pere lice, ispirući ruke i lice vodom. Jeste li se ikada zapitali zašto to radimo. Mačke se, na primjer, savršeno "peru" bez vode. Nikad nisam vidio krave, konje, pse, majmune da se peru vodom. Zašto moramo kožu navlažiti vodom barem jednom dnevno?

U posljednja 1-2 desetljeća pojavila se originalna “moda” da žene rađaju u vodi. Kažu da nije toliko bolno i manje opasno i za trudnicu i za dijete. Otkrili ste novi način rađanja? Ne. Genetsko pamćenje sugerira da su naše daleke pramajke to učinile prije mnogo milijuna godina. Uistinu: "Sve novo je dobro zaboravljeno staro." Ispada da se dijete koje je maternicu ostavilo u vodi ne utapa, ne guši. Ima urođene instinkte koji mu omogućuju da ostane na površini. Možda bebe vrište tijekom poroda jer su izvan svog elementa? Mislim da opstetričari i same žene mogu reći više o tome, pa završavam svoju raspravu na ovu temu.

Znanost ne poznaje inertne ostatke najstarijeg vodozemca Homo. Zašto? Prvo, jer su u plitkoj vodi bili vrlo slabo očuvani. Drugo, broj populacija prvih ljudi bio je mali. Treće, ne tražimo tamo. Četvrto, ima nešto, ali mi to pogrešno tumačimo. Ali više o tome u sljedećim odjeljcima.

Kada su se pojavili primati i tko bi im mogao biti preci?

Čovjek pripada obitelji Hominida iz reda primata iz razreda Sisavci.
Od svih sisavaca, insektojedi su najvjerojatniji preci primata. Predstavnici ovog golemog odreda primitivnih sisavaca, koji uključuju rovke i ježeve, imaju nisku moždanu školjku, dugu stigmu i nespecijalizirane udove. A od svih kukojeda, najvjerojatniji kandidat za ulogu našeg pretka je životinja tupaya, svojedobno se i sama tupaja pripisivala primatima. Ali ovi okretni mali stanovnici šuma jugoistočne Azije više nalikuju vjevericama s dugim šiljastim njuškama nego majmunima. Međutim, poput primata, tupaya ima veliki mozak u usporedbi s veličinom tijela, velike oči, primitivne kutnjake i palčeve su skloni ostalima.

Pomno ispitivanje ovih značajki sugerira da tupai i primati imaju manje zajedničkih značajki nego što se prije mislilo, iako su molekule hemoglobina oba iznenađujuće slične. Neki stručnjaci su skloni tražiti pretke primata među davno izumrlim insektojedima, koji se nazivaju mikrosiopidi.Moguće je da su rani mikrosiopidi živjeli i prije prvih primata i bili njihovi preci. Ali većina zoologa ne prihvaća ni ovu hipotezu. Redu prastarih primata općenito su nedostajale značajke koje bi omogućile utvrđivanje njihovog nedvojbenog odnosa s bilo kojom drugom skupinom životinja koje su bile njihovi preci. Stoga su primati vrlo drevna grana sisavaca!

Sredinom kenozoika, prije više od 25 milijuna godina, vjerojatno su se pojavili prvi primati. Vjeruje se da se jedan od njih - driopithecus - pojavio prije 17 - 18 milijuna godina, krajem neogena, a izumro prije oko 8 milijuna godina. Driopithecus je živio u tropskim šumama. U isto vrijeme, ili nešto kasnije, živio je Australopithecus, vodeći zemaljski način života. Čini se vrlo vjerojatnim da je u to vrijeme nastala još jedna grana primata - hidropitek, što je u konačnici dovelo do pojave čovjeka.
Hydropithecus je živio u neogenu uz obale plitkih laguna, rijeka, jezera i drugih slatkovodnih i bočatih vodenih tijela. Bavili su se lovom i sakupljanjem mekušaca, rakova, žaba, kornjača, glodavaca, ptičjih jaja, primorskih bobica, voća i drugog voća, korijenja i insekata, a za hvatanje i otvaranje školjki i školjki koristili su rascjepkane kamenčiće, štapiće i kosti. Nekadašnja drvena egzistencija, koja je u njima razvila fleksibilne i hvatljive petoprste šape, obojeni binokularni vid, izuzetna prostorna koordinacija pokreta, povećan okcipitalni vizualni i parijetalni kinestetički korteks mozga, a time i brza pamet, dobro ih je pripremio za to. način obalnog života, što nije nijedna druga životinja.

Oligocen je bio razdoblje adaptivne divergencije antropoida na zrake.
Početkom ili sredinom paleogena, kada je Zemlja prolazila kroz ciklus snažnog kompresije, velika prostranstva kopna su se pokazala kao plitke uvale zbog snažne morske transgresije. Površina kopna se drastično smanjila, a povećala površina koju zauzimaju plitke vode.
Nove ekološke niše dramatično su promijenile vektor makro i mikroevolucije u svim skupinama životinja. Tada je započeo takozvani "povratak" životinja u vodeni okoliš. Za neke linije "povratka" evolucije proces koji je trajao nekoliko desetaka milijuna godina završio je preobrazbom u tipično vodena bića (kitove, dupine) , za druge djelomično kopneni, ali uglavnom vodeni (morževi, tuljani). Drugi su pak uspjeli balansirati po principu "fifty-fifty".
Red primata, kao i mnogi drugi redovi sisavaca, također se granao u smjeru vodozemnog načina života. Osim woodpithecusa, australopiteci, hydropithecus su živjeli na našem planetu.

Homo erectus je nastao kao vrsta u vodi

Godine 1987 Došao sam do zaključka da teorija o podrijetlu čovjeka u duhu F. Engelsa ne podnosi nikakvu kritiku. Proganjala me ideja o amfibijskom podrijetlu naših dalekih predaka, ali tek u svibnju 2000. godine svoje sam razmišljanje o ovoj temi objavio na internetu kao komentar na neku poruku o nalazima kostiju drevnih predaka čovjeka. Evo te napomene:
Bit hipoteze o vodozemnom podrijetlu naših predaka je da je prije oko 25 milijuna godina (a možda i ranije) jedna od grana evolucije primata ovladala plitkim vodama mora - ušćima, plitkim zaljevima - kao staništem. Upravo u ovom plitkim kopnenim okolišima ljudski izgled je formiran u jednoj od filogenetskih grana u redu primata: uspravno hodanje, sposobnost plivanja i ronjenja, zadržavanje daha do 8-10 minuta, svejed, dlaka gubitak. Život u dva okruženja u isto vrijeme zahtijevao je razvoj mozga. Mužjaci su vjerojatno češće izlazili na kopno nego ženke. Klimatske promjene na Zemlji, smanjenje površine plitke vode i neki drugi razlozi natjerali su vodozemce da sve više vremena provode na kopnu. Tu dobro dolazi razvijeni mozak. Bježeći od hladnoće (a zahlađenje se dogodilo na Zemlji u pleistocenu), naši su preci naučili graditi nastambe, izrađivati ​​odjeću, mogli su se udružiti u grupe i uspostaviti komunikaciju pomoću gesta i zvukova. Najvjerojatnije se amfibijska faza ljudske evolucije dogodila u Gondwani (južni kontinent), odatle su se naši preci, nakon što su otišli na kopno, počeli širiti po cijelom svijetu. Jedno je jasno, da su prije 6-7 milijuna godina stari ljudi već živjeli na mnogim kontinentima, ali su još uvijek snažno gravitirali plitkim vodama mora, jezera i rijeka - vodenom okolišu. Hipoteze o podrijetlu čovjeka od arborealnih i kopnenih majmuna u razdoblju od 700-800 tisuća godina izgledaju vrlo smiješno. Anatomija, fiziologija i biologija čovjeka kao vrste konzervativnije su nego što je F. Engels zamišljao.
Iz ove hipoteze može se izvući nekoliko praktičnih zaključaka:
1. Žene bi trebale rađati u vodi.
2. Svaki dan čovjek bi trebao provesti barem 2-3 sata u vodi.
3. Najdrevnije ljudske kosti treba tražiti na Antarktiku, Južnoj Africi, Australiji i Južnoj Americi.
4. Teoriju ljudskog naseljavanja Amerike treba revidirati.

Glavne odredbe teorije amfibijskog podrijetla čovjeka, za razliku od tradicionalnih, formulirati ću na sljedeći način:

1. Homo sapiens je doista daleki rođak velikih majmuna, ali vrlo dalek. Filogenetske linije koje su dovele do čovjeka, Australopiteka, čimpanze, gorile i orangutana razišle su se prije najmanje 25-30 milijuna godina na kraju neogena.
2. Predak čovjeka bili su vodozemci majmuni, koji su već živjeli u plitkim vodama rijeka, jezera i plitkim morskim lagunama sredinom paleogena - prije oko 30-35 milijuna godina.
3. Izgled Čovjeka, koji ga razlikuje od modernih čovjekolikih majmuna, nije formiran pod utjecajem rada, kako je tvrdio F. Engels, već zbog življenja u dva okruženja u isto vrijeme - u vodi i na kopnu.

Homo habilis("handy man") je najstarija danas poznata vrsta roda Homo.

Homo habilis("handy man") bila je prva poznata vrsta našeg roda Homo. Visina 1,2-1,5 m. Težina - oko 50 kg. Visina ne veća od 1,5 m. Noga i šaka (iznad). Ova vrsta je postojala prije oko 2-1,5 milijuna godina. (Najvjerojatnije je vješt čovjek mnogo stariji! A.G.) Lice je imalo arhaični oblik s supraorbitalnim grebenima, ravnim nosom i izbočenim čeljustima. Mozak je bio pola našeg, a lice je bilo manje i manje izbočeno; kutnjaci su također bili relativno manji, ali su sjekutići bili veći, a denticija je imala otvoren oblik, sličan latinskom slovu U. Ruke su bile kraće, a oblik zdjeličnih kostiju omogućavao je hodanje na dvije noge i davanje rađanje djece s velikim glavama. Izbočina unutar lubanje tankih stijenki ukazuje na to da imaju govorni centar, ali grkljan još nije bio sposoban proizvesti toliko zvukova kao naš grkljan. Čeljusti su bile manje masivne od onih u Australopiteka; kosti ruku i bedara djeluju modernije, a noge su već bile prilično modernog oblika. Vješt čovjek živio je u istočnoj i južnoj Africi, kao iu jugoistočnoj Aziji ("Megantrop"). Po svoj prilici, u to vrijeme Homo habilis nije bila jedina vrsta ovog roda. Bilo je vrsta i podvrsta, naprednijih i primitivnijih (u smislu blizine majmunskih predaka). Ostaci materijalne kulture, pronađeni u blizini kostiju vještog čovjeka, dopuštaju nam da pomislimo da su se ta stvorenja bavila izradom primitivnih kamenih oruđa, gradila jednostavna skloništa, skupljala biljnu hranu i lovila sitnu, a možda i prilično veliku divljač. Iz Homo habilis vjerojatno se dogodilo Homo erectus. Ili su možda ove dvije vrste postojale istovremeno, zauzimajući malo različita staništa. Sudeći po pronađenim kostima stopala i šake, vješt muškarac je hodao na dvije noge, a prsti njegovih ruku imali su snažan i precizan stisak. U prilog amfibijskog načina života habilisa kažu: značajan volumen mozga, u prosjeku 650 cm3, veća duljina nogu nego ruku; svod stopala i kratkih prstiju, struktura gležnja i zdjelice, slobodno balansiranje glave na vratu i drugi znakovi bipedalizma; odsutnost koštanog (sagitalnog) grebena na kruni i, stoga, slabost žvačnih mišića; manji nego čak i kod pitekantropa, veličine lica, donje čeljusti i zuba; neobično široke falange prstiju, dakle, jake i žilave ruke, sposobne snažno stegnuti šljunčane alate. Naslage usitnjenog šljunka, planine školjaka i ostaci kornjača, riba, flaminga, vodenih zečeva, žaba i drugih vodenih životinja, prisutnost habilisa u slojevima gline nastalih u obalnom pojasu, okamenjeni rizomi papirusa - sve to jasno pokazuje da je Donji Olduvai stvorenja su bili obalni vodozemci. Jedna od podvrsta ili vrsta hidropitekusa, kao rezultat daljnje evolucije, vjerojatno je postala predak modernih ljudi.

Voda i zauzetost prednjih šapa spriječili su hidropitek da se spusti na sve četiri i doveli do razvoja dvonožnog kretanja. Dno plitkih voda, često mekano, zahtijevalo je velika, ravna stopala. Poluvodeno postojanje dovelo je do gubitka kose od strane hidropiteka. Na glavi je očuvana linija kose, koja je često ostajala na površini. Kosa na glavi spriječila je sunčanicu. Obrve su štitile oči od vode koja se slijevala niz lice. Ronjenje je razvilo sposobnost refleksa, iako ne tako jaku kao kod kitova, usporavanje otkucaja srca pri uronu u vodu, dobrovoljnu kontrolu disanja, pa čak i donekle anoksičnu (anaerobnu) oksidaciju ugljikohidrata s oslobađanjem mliječne kiseline u krv. Potreba za cijepanjem školjki i školjki te prisutnost, kako se kaže, kamenja (kamenčića) uvaljanog u vodu prirodno je navela obalne majmune da koriste ovo kamenje kao oruđe za dobivanje hrane. Otuda fleksibilni, spretni prsti ruke i oko ljudskih predaka, daleko superiorniji u tome od ostalih majmuna (čak ni čimpanze nisu sposobne ni razbiti ni baciti kamen daleko i precizno). U početku su jednostavno pokupljeno kamenje, štapići i kosti služili kao alati, zatim su hidropitekusi prešli na odabir prikladnijih, šiljastih predmeta, i na kraju su sami počeli izrađivati ​​alate.

Izlaganje kože u hidropitekusa bilo je popraćeno razvojem sloja potkožne masti, iako ne tako debelog kao kod svinja, nilskih konja, nosoroga i drugih poluvodenih sisavaca koji žive u vrućim klimama. Osim toga, povećao se broj žlijezda znojnica (do dva do pet milijuna), što ih je također spasilo od pregrijavanja. Pod utjecajem sunčeve svjetlosti došlo je do potamnjivanja kože - preplanule kože, uzrokovane povećanim stvaranjem posebnog pigmenta - melanina. To je čuvalo krvne žile dublje ispod kože od pregrijavanja. Potreba za zaštitom nosnica od sunčevog zračenja i nadolazećeg protoka vode prilikom ronjenja dovela je do izbočenja i konveksnosti nosa prema dolje. Ljudske usne karakterizira velika pokretljivost, kratkoća, debljina i sposobnost čvrstog zatvaranja, ne puštanja vode u usta prilikom plivanja i ronjenja. Ostali kopneni sisavci, kako se ne bi ugušili tijekom plivanja, prisiljeni su držati glavu visoko iznad vode.

Ronjenje može objasniti urođenu predispoziciju ljudi za miopiju, iako se to, naravno, razlikuje od stalne kratkovidnosti riba i drugih stanovnika vodenog okoliša. Naravno, hidropiteci nisu provodili toliko vremena pod vodom kao tuljani, a adaptivna promjena u njihovim očima nije mogla biti značajna; ali zašto su, uostalom, ljudi jedini, čini se, čisto zemaljski i kojima je potreban vid na daljinu, stvorenje koje ima tako čestu predispoziciju za miopiju, štoviše, ne samo zbog nepovoljnih uvjeta vida, što bi bilo prirodno , ali i urođene, naslijeđene? U sve ljudske novorođenčadi, lomna moć oka je gotovo jedan i pol puta veća nego u odraslih s normalnim vidom; a ako se ipak novorođenčad razlikuje po nekoj hipermetropiji, to je zbog još veće kratkoće oka duž optičke osi. Regulacija intraokularnog tlaka (oftalmotonusa) oslobađanjem posebne vlage i njezinim otjecanjem kroz sklerotični sinus u ljudi je nadopunjena određenom (naravno, manjom nego u peronožaca i dupina) izraženom sposobnošću kompenzacije promjena vanjskog hidrostatskog tlaka na oči puneći krvlju arterijske žile njihove stražnje komore, što dovodi do crvenila očiju od ronjenja.

Potreba da se istruže iz ljuske i žvače sklisko elastično tijelo mekušaca, da se drži i slobodno se kreće u ustima dovela je do najvažnijih odontoloških razlika između hominoida i majmuna (koje su dugo služile kao znakovi za određivanje vrste i klasifikacija fosila, ali još nisu objašnjeni): gubitak izbočenih očnjaka; razvoj lopatičastih prednjih zuba, koji su potrebni za struganje sadržaja ljuske, odgrizanje i zadržavanje odgrizenog; povećanje broja tuberkula na kutnjacima s četiri na pet; zamjena rezanih prvih donjih pretkutnjaka bikuspidnim; dodavanje pokreta čeljusti gore i dolje uz rotacijske pokrete; mjesto zuba nije na stranama četverokuta, već duž luka; svod palatinskog svoda; gusto zatvorenost usana i zategnutost usne šupljine s obrazima. Kao rezultat toga, čeljusti obalnih majmuna postale su kraće i šire. Skraćivanje čeljusti i širenje njezinih stražnjih krajeva na strane, kao i ravnanje prednjih zuba i smanjenje žvakaćeg aparata, doveli su do razvoja izbočenog nosa i donjeg prednjeg dijela čeljusti - bradu. Potonji je pridonio povećanju usne šupljine i slobodnijem kretanju jezika u njoj.

Blisko objašnjenje prijelaza antropoida u uspravno držanje, bradikardiju i gubitak dlake predložio je 1960. engleski biolog A. Hardy, koji je sugerirao da su preci ljudi bili primorski majmuni koji su živjeli na pješčanim obalama laguna. Kao što možete vidjeti, njegova nagađanja o hidrogenaciji mnogih značajki ljudskog tijela vrlo su temeljita. Međutim, marinološki entuzijazam doveo je oceanologa do ideje o primorskom naselju ljudskih predaka i pretjeranoj asimilaciji njihovih morskih sisavaca. Kao rezultat toga, ova hipoteza nije naišla na priznanje u znanosti, jer je udaljila od materijalnih tragova antropogeneze poznatih paleoantropologiji i ostala bez ontoloških dokaza.

Neki pristaše teorije o amfibijskom podrijetlu čovjeka, na primjer, L.I. Ibraev, smatraju da su donjoolduvajski habilisi bili vodozemci, te da ih nije ispravno smatrati "ljudima" (hominidima), čak i ako su najstariji, a njihova šljunčana oruđa - "kulturom". U svim prije-Shell Olduvaiima postojala je jedna vrsta alata - sjeckalica (sjeckalica). Njegova "izrada" bila je ograničena na cijepanje kamenja bez ikakve pažnje na oblik rascjepa, raznolikost i slučajnost oblika cijepanja svjedoče o čisto životinjskim radnjama, poput dabrova ili ptica. Šljunčane sjekire su lišene bilo kakvog ponavljajućeg, stabilnog oblika, nisu doživjele nikakva poboljšanja tijekom postojanja tisuća generacija (više od dva milijuna godina). Potonje ukazuje na nepostojanje bilo kakvog kontinuiteta i gomilanja iskustva u tehnologiji izrade šljunčanog alata. Posljedično, nije došlo do nakupljanja iskustva u njihovoj proizvodnji i prijenosu s roditelja na djecu.

Dopustite mi da se ne složim s ovim mišljenjem. Ovdje se očituje sljepoća iz teorije F. Engelsa. Ako savršeni alati nisu napravljeni, onda ni ljudi. Ali ako L.I. Ibraev da napravi helikopter, uvjerio bi se da to nije tako jednostavno. Nije svaka stijena i nije svaki oblik šljunka prikladan za to. Kamenčići se nisu samo silom bacali na veći kamen, da bi se na bilo koji način rascijepio. Udarali su ga još jednim kamenčićem, i to mnogo puta, svakim udarcem odbijajući komadić. Većina kamenčića koje je pronašao drevni čovjek uopće nisu sjeckalice. Osoba je tražila pravi kamen, za to je uzeo kamenčić i silom ga bacio na kamen, gledajući da li je ovaj kamen pogodan za daljnju obradu. Ako sudite po čipsu i strugotini, nikada nećete zamisliti kakva su remek-djela stolari napravili. I kameno oruđe je vjerojatno sačuvano, jer je njihova izrada zahtijevala mnogo posla. Životinje koje koriste različite predmete za hranu ne spremaju te predmete kasnije, obično ih imaju za jednokratnu upotrebu.

Uz obilje hrane u obliku mekušaca i riba, u toploj klimi gdje nije bila potrebna odjeća i toplo stanovanje, nije bilo potrebe za izradom složenih rudarskih alata. Ali to ne znači da habilisi nisu međusobno komunicirali gestama i zvukovima, da svoje osjećaje nisu izražavali plesom i pjesmom, da svoju djecu nisu učili gdje tražiti hranu, kako razlikovati jestivo od otrovnog. , kako pronaći lijek za bolest, gdje i kako najbolje pobjeći od grabežljivaca itd. Prisutnost vrlo složenih tehnologija u ljudskom društvu još ne govori o kulturnom i duhovnom savršenstvu pojedinih pojedinaca. Duhovni svijet australskog aboridžina ili Eskima često je mnogo bogatiji od duhovnog svijeta modernog Europljana. Neka primitivni alati, ali habilisi su ih sami napravili, a suvremeni čovjek koristi gotove alate kupljene u trgovini, a sam često ne može zabiti čavao u zid. Osobu treba smatrati stvorenjem koje se po izgledu i stupnju razvoja središnjeg živčanog sustava malo razlikovalo od moderne osobe.

Ovi crteži prikazuju rano kameno oruđe - sjeckalice - iz klanca Olduvai u Tanzaniji (Istočna Afrika). Neće svaka moderna osoba bez čekića i dlijeta moći obraditi kamen na ovaj način. Ali Homo habilis Prije 1,9 milijuna godina cijepao je bazaltne i kvarcitne oblutke, dao im oblike koji se danas zovu grube sjeckalice (sjeckalice), strugala, dlijeta, alati u obliku sjekire, a prema svojim obrisima dijele se na diskoide, poliedre (poliedre) odn. subferoidi. A - Gruba sjekira (sjeckalica) od lave; služio je za rezanje mesa ili za cijepanje kostiju. B - Poliedar (poliedar) s tri ili više reznih rubova. B - Diskoidni s oštrim rubovima. G - Skreblo za obradu kože. D - Kameni čekić.

Korištenje primitivnih oruđa od strane amfibijskih habilisa trajalo je nekoliko milijuna godina, ali to ne znači da je evolucija starih ljudi stala. Tijekom ovih mnogo milijuna godina formiran je plan unutarnje i vanjske strukture čovjeka. A to je bilo puno teže i važnije od poboljšanja alata. Bez razvijenih spretnih ruku i savršenog mozga, nikakva evolucija u proizvodnji alata ne bi bila moguća. Navedeno ne znači da uporaba oruđa uopće nije znak razlike između čovjeka i životinje. Ali izrada oruđa nije uzrok pojave čovjeka, već posljedica! Prema mnogim modernim antropolozima, imaginativno mišljenje i oponašanje služe kao mentalna osnova za učenje kod životinja. Usuđujem se uvjeravati svoje protivnike da je u Manu, pogotovo u djetinjstvu, situacija potpuno ista. Logičko razmišljanje temelji se na figurativnom, a ne na govoru. Misli se u ljudskom mozgu prvo rađaju, a zatim se formuliraju u obliku riječi.

Habilis drugog sloja školjaka Olduvai (njihovi ostaci pronađeni su na dubini od 90-60 m) koristili su oruđe kao što su bifaces - kamenčići, tanje usitnjeni i obostrani. Zdrobljene kosti žirafa, antilopa, slonova raštrkane uokolo ukazuju na to da su habilisi u to vrijeme bili prisiljeni kretati se, a možda su se već preselili u život na kopnu, što je uzrokovano širenjem globusa, globalnom regresijom mora i značajnim klimatske promjene. Površina kopna se povećala, klima na kontinentima je postala suša i kontinentalnija, površina plitkih voda naglo se smanjila, a mnoga jezera unutar kontinenata su presušila. Vlažne tropske i suptropske šume ustupile su mjesto savanama, prerijama i stepama. U savanama su živjele različite vrste majmuna - Australopithecus. Bili su dobro prilagođeni životu u novim uvjetima. Tijelo im je bilo prekriveno vunom, kretali su se na četiri uda, čeljusti i zubi dopuštali su Australopiteku da žvače travu i lišće. Filogenetski, Australopithecus nije u srodstvu s Hydropithecusom, već s Driopithecusom. Inače, moderne čimpanze i gorile rezultat su evolucije Australopiteka.

Što je s habilisa hydropithecusom? Što im se dogodilo? Vjerojatno je značajan dio habilisa izumro, nekoliko ih je ostalo živjeti u preostalim akumulacijama - uglavnom u ušćima velikih rijeka i u plitkim vodama jezera. Malo ih je uspjelo započeti prilagodbu zemaljskom životu. Ovdje su se morali natjecati s Australopithecusom. O tome svjedoče otkrivena obilježja tadašnje faune i palinološki podaci. U vezi s prijelazom na život na kopnu, fizički se izgled habilisa prirodno promijenio. U slojevima Olduvaija na dubini od oko 60 metara, ostaci nove vrste, Oldowan Pithecanthropus ( Homo erectus). Što je čovjek bio uspravan?

Homo erectus- Homo erectus

Homo erectus imao je visinu od 1,5-1,8 m, tjelesnu težinu 40-73 kg. Njegov mozak i tijelo bili su veći od onih u Homo habilisa, a u mnogočemu je bio sličan modernom čovjeku. Volumen mozga u prosjeku je bio 880-1100 cm3, što je više od obujma vješte osobe, ali manje od suvremene osobe. Smatra se da Homo erectusživio od prije 1,6 milijuna do 200 tisuća godina, ali najvjerojatnije se pojavio mnogo ranije. Lubanja mu je zadržala arhaične crte, bila je dugačka i nisko postavljena, s koštanim izbočenjem na leđima, s kosim čelom, debelim supraorbitalnim grebenima, s ravnijim licem od našeg, s velikim izbočenim čeljustima, masivnijim zubima od naših. (ali ipak nešto manji od Homo habilisa); brada je nedostajala. Snažni mišići na stražnjem dijelu vrata bili su pričvršćeni za stražnji tuberkulum lubanje i podupirali su glavu teškim licem, sprječavajući je da padne naprijed. Pojavivši se po prvi put, vjerojatno u Africi, zasebne skupine ove vrste potom su se proširile u Europu, istočnu Aziju ( sinantrop) i jugoistočnoj Aziji ( Pitekantrop). Očigledno, stopa evolucije pojedinih izoliranih populacija Homo erectus bili drugačiji. Napredna tehnologija, uključujući korištenje standardnog skupa alata, lov na krupnu divljač, korištenje vatre i poboljšane metode izgradnje skloništa i privremenih skloništa, pomaknula je Homo erectus daleko ispred hominina koji su mu prethodili, dajući ovoj vrsti priliku da postoje u novim prirodnim i klimatskim uvjetima. Prilagođavajući se životu na kopnu, drevni hidropitek se više nije mogao vratiti kretanju na četiri uda. Mogli su bježati od grabežljivaca i uspješno loviti zahvaljujući poboljšanju oruđa i metoda lova, a za to su imali slobodne i spretne prednje udove i razvijen mozak.

Alati za lov pitekantropa pronađeni u Španjolskoj i njihova moguća uporaba.

Pitekantropi su mogli pogoditi divljač na znatnoj udaljenosti. Koristili su drvena koplja (a), znali su ih naoštriti kamenim strugalima i vatrom (b). 2 - Kameni alat sa zupcima uz rezni rub (tzv. "denticule"). 3 - kvarcitni krak; dužina mu je 25 cm. 4 - dvostrani strugač od jaspisa. Mesanje leševa velikih sisavaca obavljalo se uz pomoć kamenih oruđa, budući da im zubi i čeljusti koje su pitekantropi naslijedili od hidropitekusa nisu dopuštali drugačije. Pitekantropi su znali očistiti kože od masnoće i koristili ih za gradnju stanova, a možda i za izradu primitivne odjeće (d). Međutim, napredak u strukturi i volumenu mozga Homo erectusa tijekom njihovog prijelaza s načina života vodozemaca na život na kopnu kombiniran je s regresijom njihove lubanje i ruku: žvakanje tvrdog sirovog mesa velikih životinja zahtijevalo je povećanje čeljusti i zadebljanje supraokularnog grebena i stijenki lubanje gotovo dvostruko u usporedbi s hidropitekom, što je uvelike smanjilo mogućnosti artikulacije govora, a odsutnost drvene drške u acheulskim kamenim oruđama, stiskanjem ih izravno rukom, dovela je do monstruozno jačanje ruke. Četke su postale široke, u obliku šape, što je onemogućavalo suptilnu manipulaciju predmetima.

Acheulski alati: 1. Ručna sjekira (a - Stražnja strana, b - Rezna ivica, c - Točka), 2. Reza (d - Stražnja strana, d - Bočna strana, e - Rezna ivica).

Pitekantropi su, sudeći po životinjskim kostima pronađenim na njihovim mjestima, lovili divlje svinje, ovnove, antilope, konje, pa čak i slonove. To je postalo moguće zahvaljujući poboljšanju alata: izradi velikih sjekira (koje se, kako je eksperiment pokazao, mogu koristiti za oderanje životinje i raskomadanje lešine), kao i strugala i piercinga za obradu kože. Možda su se u to vrijeme pojavila prva koplja - jednostavne motke sa zapaljenim i šiljastim krajem. Naravno, i tada je lov na velike životinje ostao težak i opasan - drevni ljudi rijetko su se usuđivali otvoreno ih napasti, radije postavljajući zasjede ili tjerajući zvijer u močvare i litice. Čovjek je u to vrijeme uspješno koristio zamke, sve vrste zamki i drobilica. Životinje su tjerane u lovačke jame i zamke uz pomoć vatre, paljenjem suhe trave, brezove kore, bakljama i sl. Karakteristično je da su upravo u to vrijeme nestali Australopiteci, dijelom nesposobni izdržati konkurenciju s neviđeno naoružanim lovcima, dijelom zato što su ih istrijebili poput divljači. Mnoge probušene lubanje i spaljene kosti Australopiteka pronađene su na mjestima Homo erectusa. Moguće je da je kanibalizam bio karakterističan i za Homo erectusa. Vatra je bila poznata ljudima druge vrste Homo habilis: Blizu jezera Turkana u Keniji poznato je područje pougljeničnog tla staro 2,5 milijuna godina. Osoba je mogla zadržati i održavati vatru koja je nastala kao posljedica udara groma ili tijekom vulkanske erupcije. Ali može se tvrditi da Homo erectus on je prvi sustavno koristio vatru za grijanje, lov, kuhanje i zaštitu od neprijatelja.

Prijelaz na lov na velike životinje bio je povezan s preseljenjem ljudi u stepu. Stoga su se oruđa pitekantropa češće izrađivala ne od šljunka, već od odmotanih tvrdih stijena: kvarcita, kvarca, lave. Ovo preseljenje dogodilo se pod pritiskom klimatskih promjena, a pokazalo se mogućim samo zahvaljujući razvoju novih proizvodnih sredstava od strane ljudi. Vrlo često najuspješniji nisu bili najjači, već najinteligentniji, sposobni da se ujedine u velike skupine. Napredak oruđa i metoda lova promijenio je i odnos među pojedincima u skupini. Ako je skupljanjem i ulovom malih životinja dominirala individualna djelatnost, sada postoji stado. Formira se ne samo i ne toliko na temelju spolnih i roditeljskih veza, koliko na potrebi kolektivnog lova i kolektivne zaštite od neprijatelja.Vezujuću funkciju obavlja orijentacija na ponašanje susjeda i vođe, što olakšava pronalaženje hrane i zaštitu od neprijatelja. Svi ljudi u primitivnom krdu djeluju kao međusobni vodiči i zajednički čuvari. Lov iz zasjede i tjerani je prva suradnja s podjelom uloga u potrazi za plijenom, kolotečinom, opkoljavanjem, napadom. Međutim, ako grabežljivci love životinje koje su često puno slabije od svake od njih pojedinačno, a njihova je suradnja isključivo situacijska, onda su stari ljudi lovili čak i slonove, nosoroge, špiljske medvjede i druge divove koji su bili desetke puta veći, jači i brži od bilo koje pojedinačne osobe.

Završavajući ovaj članak, mogu reći da ima puno nejasnih i kontradiktornih stvari u evoluciji čovjeka. Najvjerojatnije nas u nadolazećim godinama očekuju nova fenomenalna otkrića. Ostaci i tragovi vitalne aktivnosti naših vrlo dalekih predaka naći će se još drevniji od onih u Olduvaiju. Ispada da je rod Homo je nekoć bio predstavljen desecima različitih vrsta da je Homo sapiens samo površinski dio golemog sante leda. Još ne znamo koji su drevni ljudi živjeli na Antarktiku prije njegove glacijacije.

Dugo vremena nije bilo empirijskih podataka o ljudskim precima. Darwin je poznavao samo driopiteke (pronađene 1856. u Francuskoj) i pisao o njima kao o dalekim precima čovjeka. U 20. stoljeću, iskapanja su otkrila ostatke fosilnih majmuna koji su živjeli prije otprilike 20 do 12 milijuna godina. Tu spadaju prokonzuli (otkriveni u istočnoj Africi), Oriopithecus (otkriće kostura 1958. u Italiji), Ramapithecus (30-ih godina 20. stoljeća u Indiji), Sivapithecus itd., koji već pokazuju sličnosti s ljudima na mnogo načina.

Australopitek i njegovo oruđe

Trenutno većina stručnjaka vjeruje da su najbliži prethodnik čovjeka Australopithecus - uspravni sisavci. Njihovi ostaci kostiju, koji su stari 5 do 2,5 milijuna godina, prvi su put otkriveni 1924. godine u Južnoj Africi. Do danas su otkriveni koštani ostaci oko 400 jedinki Australopiteka.

Australopithecus je bio poveznica između životinjskog carstva i prvih ljudi.

U modernoj antropologiji najčešće je stajalište da "evolucija ljudske loze nije trajala više od 10 milijuna godina, a majmunski predak hominida imao je sličnosti sa čimpanzama, bio je u biti "sličan čimpanzi"... "uzornim pretkom" ljudske i čimpanzoidne linije, neki antropolozi smatraju malog čimpanzu - bonobo - ... iz džungle Ekvatorijalne Afrike "(Khrisanova E.N., Perevozchikov I.V. Anthropology, M.: 1991, str. 37-38).

Godine 1891. nizozemski istraživač Eugene Dubois na otoku Java prvi je put pronašao fosile najstarijeg čovjeka - prvog Pithecanthropusa, ili Homo erectusa. Već u našem stoljeću pronađeno je još nekoliko pitekantropa na Javi, u Kini - njima bliski sinantropi itd. Sve su to različite geografske varijante Homo erectusa, koji je postojao prije otprilike 0,5-2 milijuna godina. Uz dobivanje biljne hrane od pitekantropa, lov je igrao važnu ulogu. Znali su se služiti vatrom, čuvali je s koljena na koljeno.

U 60-70-im godinama našeg stoljeća u Africi su otkriveni ostaci najstarijih ljudi i najprimitivnijih šljunčanih alata. Ovaj drevni predak čovjeka zvao se vještim čovjekom.

Homo habilis, sudeći po pronađenim ostacima, koji datiraju prije 2,6-3,5 milijuna godina, postojao je više od pola milijuna godina, polako se razvijao dok nije dobio značajnu sličnost s uspravnim čovjekom.

Kromanjonac, njegovo oruđe i stan

Najstariji narod - pitekantropi - zamijenili su drevni ljudi, koji se nazivaju neandertalcima (prema mjestu prvog nalaza u dolini rijeke Neander, Njemačka). Njihovi skeletni ostaci otkriveni su u Europi, Aziji i Africi. Vrijeme postojanja - prije 200-35 tisuća godina. Mogli su ne samo podržavati, već i proizvoditi vatru. Došlo je do razvoja govora. Uz pomoć izrađenih alata, drevni su ljudi lovili životinje, odrali im kožu, klali leševe i gradili nastambe. Ukopi su prvi put pronađeni među neandertalcima.

U pećini Cro-Magnon u Francuskoj odjednom je otkriveno nekoliko fosilnih ljudi modernog tipa. Prema mjestu pronalaska nazivaju se kromanjoncima. Njihovi najraniji ostaci kostiju datiraju iz 40 tisuća godina. Raznolikost vrsta kamenih i koštanih alata govori o složenoj radnoj aktivnosti. Čovjek je već znao šivati ​​životinjske kože i od njih izrađivati ​​odjeću i stanovanje. Na zidovima špilja pronađeni su majstorski crteži.

Problem podrijetla čovjeka zabrinjavao ga je od davnina.

Uvod

Odakle smo došli? Ovo pitanje postavljali su i filozofi i prirodoslovci. Dio biologije koji proučava čovjeka naziva se antropologija, a podrijetlo ljudske evolucije naziva se antropogeneza.

Evolucijska teorija antropogeneze ima opsežan skup raznolikih dokaza - paleontoloških, arheoloških, bioloških, genetskih, kulturnih, psiholoških i drugih. Međutim, veliki dio ovih dokaza može se dvosmisleno tumačiti.

Kao iu problemu nastanka svemira i podrijetla života, postoji kreacionističko gledište o božanskom stvaranju čovjeka. Stajališta temeljena na činjenici da je čovjeka stvorio Bog ili bogovi nastala su mnogo ranije od materijalističkih teorija o spontanom nastanku života i evoluciji majmuna u ljude.

U raznim filozofskim, teološkim učenjima antike, čin ljudskog stvaranja pripisivao se raznim božanstvima. Na primjer, prema mezopotamskim mitovima, bogovi, predvođeni Mardukom, ubili su svoje bivše vladare Abzua i njegovu ženu Tiamat, Abzuova krv je pomiješana s glinom, a prvi čovjek je nastao iz ove gline. Hindusi su imali svoje poglede na stvaranje svijeta i čovjeka u njemu. Prema njihovim stajalištima, odnosno prema drevnim rukopisima koji su do nas došli, svijetom je dominirao trijumvirat - Shiva, Krishna i Vishnu, koji je postavio temelje čovječanstva. Drevni Inke, Asteci, Dagoni, Skandinavci imali su svoje verzije, koje su se u osnovi podudarale: osoba je kreacija Višeg uma ili jednostavno Bog.

Druga hipoteza, koja je u novije vrijeme prilično česta, je ona kozmička: ljude su na Zemlju doveli predstavnici vanzemaljskih civilizacija (požurba s NLO-ima, neki ozbiljniji i znanstveno utemeljeni argumenti vezani uz kamene slike prapovijesnih ljudi, misterije izgradnje monumentalnih građevina u doba ranih civilizacija koje do sada nisu riješene) ). Ovu hipotezu još nitko nije pobio, pa stoga ima pravo na postojanje.

Općeprihvaćeno u modernoj znanosti temelji se na djelu Ch. Darwina. Godine 1871. objavljena je Darwinova knjiga "Porijeklo čovjeka i seksualna selekcija" koja pokazuje ne samo nedvojbenu sličnost, već i odnos između ljudi i primata. Darwin je tvrdio da se predak čovjeka može naći u modernoj klasifikaciji, među oblicima koji mogu biti čak niži od velikih majmuna.

Ljudi i majmuni prolaze kroz slične psihološke i fiziološke procese u udvaranju, razmnožavanju, plodnosti i brizi za potomstvo. Iste godine pojavio se ruski prijevod ove knjige.

Sljedeće godine izlazi Darwinova knjiga Izražavanje emocija kod čovjeka i životinja u kojoj se na temelju proučavanja mišića lica i načina izražavanja emocija kod čovjeka i životinja još jednim primjerom dokazuje njihov odnos. .

Hipoteze o podrijetlu čovjeka

Pradomom čovjeka smatra se Južna Afrika, gdje su pronađeni ostaci primata zvanih parapithecus (latinski korijen pithecus znači “majmun”). Ti ostaci datiraju od oko 4-5 mil. godine. Upravo u ovoj regiji nalaze se snažna ležišta urana i bilježi se pojačano pozadinsko zračenje, što bi moglo uzrokovati mutacije kod ovih primata. Stoga bi visoka radijacijska pozadina mogla postati jedna od prvih činjenica antropogeneze.

Majmuni kao najviši primati dugo su privlačili pozornost ljudi (naravno, uključujući i znanstvenike). No aktivno proučavanje primata počelo je tek 1950-ih, a istraživački interes za njih posebno je naglo porastao 1970-ih. Danas u svijetu postoji oko 70 centara za istraživanje primata, od kojih 50 u SAD-u.

Čak je i Aristotel primijetio sličnost viših majmuna s ljudima, dok smatra da je majmun "manje lijep od konja, više je sličan čovjeku". Carl Linnaeus je u prvom izdanju Sustava prirode (1735.) ujedinio čovjeka i majmune u jedan odred i dao mu ime "primati" (jedan od prvih). J.B. Lamarck je u svojoj Filozofiji zoologije (1809.) iznio hipotezu o podrijetlu čovjeka od majmuna kroz povijesni razvoj organizama, ali je, strahujući od crkve, spasio: „Ovako bi moglo izgledati podrijetlo čovjeka da je nije drugačije.”

Pravi prijevod u primatologiji napravio je Charles Darwin, koji je 1781. objavio knjigu “Porijeklo čovjeka i seksualna selekcija” u kojoj je potkrijepio ideju o prirodnom (bez ikakve intervencije bilo kakvih nematerijalnih sila) porijeklu čovjeka od davnina. izumrli čovjekoliki majmuni u procesu prirodne i spolne selekcije .

Prvi predstavnici reda primata pojavili su se na Zemlji prije više od 70 milijuna godina. Među živim primatima postoji oko 210 vrsta.

Dijele se u dva podreda - podred majmuna, niži primati i podred viših primata.

Niži primati su uglavnom male životinje (najveće dostižu veličinu psa): Bankan tarsier, leplimur i dr. (duljina oko 10 cm, težina 40-60 g).

Podred viših primata, uz ljude, uključuje sve majmune, podijeljene na majmune širokog nosa (svi su oni niži majmuni: kapucini, majmuni urlikavci, itd.) i majmune uskog nosa (majmunoliki niži majmuni, viši majmuni i ljudi).

Viši čovjekoliki majmuni (giboni, orangutani, gorile, čimpanze itd.) i čovjek čine posebnu nadobitelj.

Za razliku od svih drugih sisavaca, vid primata je trodimenzionalni, stereoskopski, u boji (razlikuju se 2-3 boje).

U procesu evolucije primata smanjila se oštrina percepcije visokofrekventnih zvukova i mirisa. Visoka kvaliteta vida s razvijenim prednjim udom (kod viših primata može se nazvati rukom), međusobna povezanost očiju i šake, koja je nedostupna drugim životinjama, stvorila je primatima iznimne mogućnosti za složene oblike ponašanja. Većina primata živi u krdima (ali ne svi; giboni žive u parovima).

Način života stada pomaže u obrani od neprijatelja, potiče međusobnu razmjenu vještina i odgoj mladih životinja. Vrijedna je vrlo razvijena sposobnost oponašanja, postoji (osobito u skupinama nižih majmuna, poput majmuna) međusobna pomoć i suradnja.

Unutar zajedničkog stada skupine se formiraju na temelju obiteljskih i prijateljskih veza. Osim za majmune, to nije tipično za druge životinjske vrste. Postoje krda majmuna s jednim odraslim mužjakom, te s nekoliko. Postoji dominacija u skupinama i ženkama.

Hamadrije (vrsta babuna koji pripada nižim majmunima) koriste gotovo 20 različitih zvučnih signala, a procjenjuje se da koriste sedam vrsta pogleda i deset gesta. U ljeto 1977., u Institutu za eksperimentalnu patologiju i terapiju Akademije medicinskih znanosti SSSR-a, zaposlenici su svjedočili kako je veliki mužjak pavijana, vidjevši da mu se laboratorijski asistent ne žuri obrisati krv nakon injekcije, uzeo vatu i to sam učinio.

Svi veliki majmuni, zajedno s ljudima, odlikuju se zaobljenom glavom s izbočenim predjelom lica, velikim visokorazvijenim mozgom, bogatim izrazima lica, dugim i razvijenim prednjim udovima (rukama) s noktima, sličnim brojem kralježaka i rebara te hodanjem. na dvije noge. Gibon je nešto drugačiji, u kojem je i mozak manji, a mehanizam kretanja je drevniji.

Svim antropoidima nedostaje rep i vrećice za obraze. Najveći antropoidi su gorile (visine do 2 m, težine do 300 kg). Čimpanze (visine do 150 cm, težine do 80 kg) najbliži su rod čovjeku.

Razvoj mozga jedan je od glavnih čimbenika preživljavanja. Hrane se biljkama, ali se također vide u grabežljivcima, pa čak i kanibalizmu. Imajte na umu da su lov i konzumacija mesa imali veliku ulogu u razvoju čovjeka.

Više majmune (na primjer, čimpanze) karakterizira "ljudskost" svakodnevnog ponašanja u divljini: grle se kad se sretnu, tapšaju jedni druge po ramenu ili leđima, dodiruju ruke.

U posebnim, pokusnim uvjetima, viši majmuni prave štapove cijepajući dasku oštrim kamenom, uče znakovni jezik gluhonijemih i druge načine neverbalne komunikacije, crtaju sasvim svrhovito, snalaze se u labirintima itd.

Utvrđen je imunološki i biokemijski odnos između čovjeka i majmuna. Antropoidni, viši majmuni bliži su ljudima nego nižim uskonosnim majmunima po parametrima mozga, strukturi leukocita itd.

Poznati su slučajevi uspješne transfuzije krvi čimpanza ljudima s odgovarajućom krvnom krupom, i obrnuto. Za majmune donjeg uskog nosa ljudska krv je previše strana. Zamjena krvi ovdje nije moguća.

Ali anatomske razlike između ljudi i antropoida i dalje su značajne. Glavni su oni koji osobi pružaju priliku za punopravnu radnu aktivnost. Kod majmuna, čak i onih najviših, još uvijek postoje samo naznake takvih.

Ostaci Australopithecusa (doslovno od latinskog - južni majmun) datiraju iz oko 3 mil. godine. Vjeruje se da se upravo u to vrijeme, pod utjecajem hlađenja, počela povlačiti džungla, pojavila se afrička šumska stepa - savana, a majmuni su se našli na otvorenim prostorima. To ih je natjeralo da stanu na stražnje udove kako bi preživjeli: tako je okolina bila bolje vidljiva i lakše je uočiti opasnost.

Drugi čimbenik antropogeneze bio je dvonožac. Stojeći na stražnjim udovima, ljudski preci oslobodili su svoje prednje i počeli s njima izrađivati ​​oruđe (i, naravno, zaštitu).

Sredinom 20. stoljeća u istočnoj Africi pronađeni su ostaci “zručnog čovjeka” (starost ostataka je 2 milijuna godina), pored kojih su pronađeni alati od rascijepanih riječnih oblutaka. Rad je postao treći faktor antropogeneze.

U kvartarnom razdoblju kenozojske ere, evolucijske linije ljudi i primata su se razišle.

Ostaci koje je krajem 19. stoljeća pronašao francuski antropolog Dubois na otoku Java zvali su se Pithecanthropus (doslov. - čovjek majmun). Postojanje ove međukarike u ljudskoj evoluciji predviđeno je još 60-ih godina. godine XIX stoljeća, utemeljitelj ekologije Ernst Haeckel (1834-1919). Ta su stvorenja koristila noževe, strugala, ručne sjekire. Ostaci su datirani na oko 500 tisuća godina, volumen mozga bio je oko 900 kubičnih metara. vidjeti u 20-ima. U godinama 20. stoljeća, izvanredni francuski antropolog P. Teilhard de Chardin (1881-1955) pronašao je u okolici Pekinga ostatke slične pitekantropu, nazvavši to stvorenje Sinanthropus (Kineski čovjek).

Otkriće Pithecanthropusa i Sinanthropusa (najstarijeg naroda) pokazalo je da je prije oko 500 tisuća godina čovjek napustio afrički kontinent i počeo se naseljavati na planetu.

Još ranije, tijekom života Charlesa Darwina, u dolini rijeke Neander u Njemačkoj otkriveni su ostaci stvorenja koje je živjelo prije 150-50 tisuća godina. Ovaj čovjek se zvao neandertalac (drevni ljudi), imao je prilično veliki volumen mozga, nagnuto čelo, obrve, nisku lubanju; lovio je mamute, odnosno počeo je jesti mesnu hranu (postoji čak i hipoteza da su neandertalci istrijebili mamute), živio je u špiljama, naučio koristiti vatru, ali još nije znao kako doći do nje. Neandertalci su prvi počeli pokapati tijela svojih mrtvih rođaka.

Deset godina nakon otkrića neandertalaca u špilji Cro-Magnon u Francuskoj, pronađeni su ostaci stvorenja koja su izgledom i volumenom lubanje (oko 1600 kubičnih cm) bila slična suvremenom čovjeku.

Kromanjonci su znali ložiti vatru, graditi nastambe, struktura grkljana im je upućivala na artikuliran govor. Živjeli su prije oko 40 - 15 tisuća godina, odjeveni u kožu mrtvih životinja (to je ukazivalo da su potpuno izgubile kosu). Kromanjonac je već "razumna osoba".

Tako su ovladavanje vatrom i artikuliranim govorom kao sredstvom komunikacije postali sljedeći čimbenici antropogeneze.

Neki antropolozi vjeruju da je biološka evolucija završila na Cro-Magnoncu. Nakon kromanjonca čovjek se nije genetski promijenio (iako je malo vjerojatno da će se proces evolucije završiti).

Činjenica je da je 40 tisuća godina za evoluciju vrlo kratak vremenski interval, koji vjerojatno neće omogućiti izravno dobivanje evolucijskih promjena.

Otprilike u vrijeme Kromanjonaca počele su se oblikovati rasne razlike, a izolirane skupine ljudi razvile su posebne karakteristike zbog životnih uvjeta.

Prije nekoliko godina, već u 21. stoljeću, među stanovnicima Kenije izvršena su vrlo radoznala kromosomska opažanja krvi (od davnina ova je zemlja bila raskrižje mnogih trgovačkih puteva i tamo se dogodilo "veliko miješanje" naroda ).

Uočen je "muški" Y-kromosom. Prema raznolikosti strukture i prirodi promjene u ovom kromosomu, zaključeno je da je rodonačelnik čovječanstva (uvjetni Adam) živio u Keniji prije oko 60 tisuća godina, kada nije bilo podjele ljudi na rase, a zatim njegovi su se potomci naselili u Europi i Aziji. Neki od tih grana su možda postali kromanjonci.

zaključke

Podrijetlo čovjeka predmet je proučavanja više znanosti (antropologija, teologija, filozofija, povijest, paleontologija itd.).

U skladu s tim postoje mnoge teorije o podrijetlu čovjeka, posebice kao društvenog pojedinca, biološkog bića, produkta djelovanja izvanzemaljskih civilizacija itd.

Nijedna od postojećih teorija o podrijetlu čovjeka nije rigorozno dokazana. U konačnici, kriterij odabira za svakog pojedinca je vjera u određenu teoriju.

Postoji nekoliko opcija za odabir vlastitog stajališta o podrijetlu čovjeka:

1. U raznim filozofskim, teološkim učenjima antike, čin ljudskog stvaranja pripisivao se raznim božanstvima.

2. Druga hipoteza, koja je prilično česta u novije vrijeme, je ona kozmička: ljude su na Zemlju donijeli predstavnici izvanzemaljskih civilizacija.

3. Općeprihvaćeno u modernoj znanosti temelji se na djelu Ch. Darwina. Ispričao je i dokazao svojim djelima da čovjeka i primate spaja ne samo nedvojbena sličnost, već i srodstvo.

Po mom mišljenju, posljednji, najrealniji i podložan dokazu naše svijesti.

Bibliografija

1. E.R. Razumov "Koncepti moderne prirodne znanosti" 2006

2. S.S. Batenin "Čovjek i njegovo porijeklo" 1979

3. I.L. Andreev "Postanak čovjeka i društva" 1986

4. E.F. Solopov "Koncepti moderne prirodne znanosti" 1998

Hipoteze o podrijetlu čovjeka

“Proučavanje prapovijesti danas je u krizi”, napisao je Colin Renfew u uvodu svoje knjige Prije civilizacije. - cijeli je svijet već shvatio da je mnogo toga što se o prapovijesnom vremenu piše u postojećim udžbenicima, blago rečeno, neadekvatno: puno toga je općenito pogrešno. Pogreške su, naravno, bile očekivane, jer su novi materijali otkriveni u , a to će bez sumnje dovesti do novih zaključaka. No, pravi šok bio je ono što se, u principu, moglo predvidjeti još prije nekoliko godina: sve što znamo o pretpovijesnoj eri temelji se na nekoliko pretpostavki, a niti jedna se danas ne može uzeti kao opravdana.

Renfew smatra da su takve revolucionarne promjene toliko opasne za temeljne poglede na prošlost da će znanstvenici sada biti prisiljeni prikloniti se novoj paradigmi i prijeći na potpuno drugačiju strukturu mišljenja.
Primjerice, svi učenici koji proučavaju antičku povijest učeni su da su najstariji kameni spomenici, da su prve bogomolje koje je izradio čovjek otkrivene u Mezopotamiji, da metalurgija, kao i arhitektura i druge znanosti i obrti, potječu iz srednjeg vijeka. Istok, te da je odatle civilizacija proširila svoj plodni i sveobuhvatni utjecaj na Europu i Veliku Britaniju.

A sada, gorko uzdahne Renfew, bio je pravi šok za nas saznati da su se sve ove pretpostavke pokazale pogrešnim: “Ispostavilo se da su megalitske kripte u zapadnoj Europi starije od piramida... Impresivni hramovi Malte bili su izgrađene ranije od svojih kamenih kolega na Bliskom istoku. Proizvodnja bakra je već bila u punom jeku na Balkanu, dok se u Grčkoj još nije ni sanjalo; odnosno razvoj metalurgije u Europi išao je apsolutno neovisnim putem. A onaj slavni dovršen je, čini se, kada je Britanija bila u ranom brončanom dobu, mnogo prije početka mikenske civilizacije u Grčkoj. Zapravo, Stonehenge, ova divna i tajanstvena građevina, danas se može smatrati najstarijim astronomskim zvjezdarnikom na svijetu. Tradicionalni pogled na antičku povijest sada se pobija na svakom koraku."

Vjerojatno se nigdje tradicionalni pogledi na antičku povijest ne čine tako kontradiktornima i zbunjujućim kao u području određivanja genetskog pretka suvremenog čovjeka. Misterij podrijetla je detektivska melodrama u kojoj se pojavljuje nevjerojatan broj fantastičnih likova s ​​lažnim tragovima, od kojih se svaki isprva čini najpouzdanijim i najpouzdanijim, no vrlo brzo se ispostavi da ovdje, nažalost, nema mirisa autentičnosti. Novi dokazi pokazuju da je moderni čovjek mnogo stariji nego što su akademici mislili, te da su se moderne civilizacije razvile mnogo ranije nego što su ortodoksni vremenski okviri dopuštali. A s ljudskim otiscima koji datiraju iz 70.000 godina prije Krista otkrivenim u južnoj Kaliforniji, oni koji ustraju u tome da Ameriku nazivaju Novim svijetom mogli bi se uskoro lako nazvati intelektualnim "kočnicama".

Najutvrđenija teorija o ljudskom podrijetlu, koja Bliski istok smatra "kolijevkom civilizacije" i mjestom mladosti čovječanstva, već je pod ozbiljnim napadima: u Tajlandu je otkriveno mnogo više drevnih metalnih legura i keramike. Brončani artefakti koji datiraju iz 3600. godine prije Krista, prema riječima jednog stručnjaka, "osporavaju sve pretpostavke o razvoju naše moderne kulture koje postoje već dugo vremena." Ulomci keramike, koji su 600 godina stariji od slične keramike pronađene u Mezopotamiji, ukazuju da je keramika na Bliski istok mogla doći iz jugoistočne Azije, a ne obrnuto, kako se dugo vjerovalo.

Zapadni arheolozi počeli su istraživati ​​slojeve u istočnoj Africi u potrazi za dokazima da upravo odatle potječu najstariji primati, čija je starost između dva i pet milijuna godina. 1976. kolovoz – Tanzanijski dužnosnici objavili su da je na jezeru Ndutu pronađena lubanja stvorenja koje bi se moglo smatrati "karikom koja nedostaje". Prema jednom od dužnosnika: “Ova je lubanja izvanredna po tome što može biti evolucijska veza između “Pekinškog čovjeka” i Homo sapiensa (to jest, stvarne osobe), jer ima značajke karakteristične za obje vrste.”

Iako je "Ndutu Man" pronađen zajedno s predmetima koji su, prema radiougljičnim analizama, bili stari gotovo 500.000 godina, kineski znanstvenici su već u srpnju 1976. objavili otkriće zuba i kamenog pribora koji dokazuju da je tzv. "Čovjek iz Yuanmoa" ” živjeli na mjestima gdje se nalazi moderna pokrajina Yunnan, prije više od 1,7 milijuna godina. New China News je rekao: "Ovo datiranje dodaje više od milijun godina starosti hominina pronađenog u Kini." Časopis Red Flag napisao je: "Sada je utvrđeno da vrijeme kada je majmun počeo izrađivati ​​alate i "pekinško doba" ljudske evolucije dijeli mnogo duži vremenski period."

Ponekad se čini da dosad neotkrivene "izgubljene civilizacije" izranjaju iz zemlje nevjerojatnom učestalošću. 28. studenog 1976. - Počinje javno istraživanje po prvi put u ruševinama u blizini La Paza u Boliviji. Carlos Onse Sanguines, bolivijski nacionalni direktor arheologije, rekao je da je kultura Mollo koristila trapezoidnu arhitekturu mnogo prije carstva Inka. Mollo je stvorio ogromno kraljevstvo u Andama za XIII-XIV stoljeća prije Inka. Dakle, iako se trapez oduvijek smatrao inovacijom Inka, u naše vrijeme nema sumnje da su tajnu veličanstvenih masivnih građevina, koje su stoljećima bile misterij za arheologe, ljudi otkrili mnogo ranije.

Talijanski arheolog Paulo Mattai odabrao je Siriju kao lovište svog prapovijesnog Shangri-La. Na sjeveru zemlje, koji se dugo vremena smatrao samo teritorijom nomadskih nomada, on i njegova grupa pronašli su gotovo 15.000 ploča u kraljevskoj palači dotad nepoznatog kraljevstva Elba. Ispostavilo se da su ploče zapisi o povijesnim događajima od 2500. do 2400. godine prije Krista. i napisani su slovima vrlo sličnim biblijskoj hebrejskoj abecedi, koja se nije mijenjala tijekom sljedećih nekoliko stoljeća.

Mattai vjeruje da ploče služe kao "dokaz postojanja novog svijeta koji je parirao drevnim kraljevstvima Egipta i Mezopotamije" i predstavljaju "važno novo poglavlje u povijesti svijeta".
Projekt Corozal, zajednički pothvat između Britanskog muzeja i Sveučilišta u Cambridgeu, iskopava ceremonijalne centre Maya od 1973. godine. Jedna od ekspedicija provela je istraživanje spomenika koji su postavili, a koji ima najstariji zabilježeni datum pronađen u Novom svijetu - "ne kasnije od prvog stoljeća prije Krista, a možda i jedno ili dva stoljeća ranije".

Radiokarbonska analiza spaljenog drva iz Quella u Belizeu pokazala je da datira iz 2600. godine prije Krista. Istraživači vjeruju da takvi podaci pomiču "pojavu naselja Maya i same civilizacije na poluotoku Yucatan u III. stoljeće prije Krista, odnosno 1700 godina ranije od onih koji su poznati do danas."

Homo erectus, koji nam je već poznat kao "Pekinški čovjek" i "Javanski čovjek", živio je prije oko 500.000 godina. Smatraju se našim najstarijim precima. Od otkrića u klancu Olduvai u Tanzaniji 1960. godine, početak ere Homo erectusa pomaknut je za više od milijun godina. Zatim su u kolovozu 1972. Richard Leakey i njegov mladi suradnik Bernard Ngeneo pronašli fragmente lubanje na strmim padinama jaruge koja se nalazila u sivo-smeđim pustošima istočno od jezera Rudolf u Keniji. Ovo otkriće također bi moglo razbiti bilo koji poznati oblik krutog razmišljanja o ljudskoj genealogiji.

"Moramo ili baciti ovu lubanju ili promijeniti naše teorije o drevnim ljudima", rekao je Leakey o 2,8 milijuna godina starom nalazu, koji je uvjetno identificirao kao predstavnik moderne ljudske vrste.
"Jednostavno se ne uklapa ni u jedan od prošlih modela", nastavio je Leakey u članku objavljenom u National Geographicu u lipnju 1973. godine. Iznenađujuće velika lubanja, prema Leakeyju, “ne ostavlja kamen na kamenu u gledištu da se svi raniji ostaci moraju poredati i razvrstati prema slijedu evolucijskih promjena. Čini se da su postojale različite vrste drevnih ljudi, neki od njih razvili su veliki mozak mnogo ranije nego što se uobičajeno vjeruje.

Istraživači u Leakeyjevoj skupini nazvali su našeg nepoznatog rođaka "čovjek 1470", prema registracijskom broju koji je primjerku dodijelio Nacionalni muzej Kenije.
"Bilo je jasno da lubanji nedostaju istaknute obrve - spuštene obrve - koje su karakteristične za Homo erectus", rekao je Leakey. - I lubanja, iako tri puta starija od Homo erectusa, gotovo je iste veličine. ... U laboratoriju dr. Alana Walkera ... potvrđene su naše preliminarne procjene od 800 cm3. Za usporedbu, kasniji uzorci lubanja Homo erectusa imaju volumen lubanje od 750 do 1100 cm3 (prosječni volumen mozga moderne osobe je oko 1400 cm3).“

Otkrića Richarda Leakeyja uvjerila su ga da bi moglo postojati nekoliko modela drevnog čovjeka – “geografske ili regionalne varijante iste vrste”. Leakey je uvjeren da će antropolozi jednog dana moći “ući u trag ostatcima drevnog čovjeka iz istočnog Rudolpha, prije ne manje od 4 milijuna godina. Tamo ćemo, možda, pronaći dokaze o postojanju zajedničkog pretka s Australopitecima (gotovo ljudima) i čovjeka kao vrste.

1974., 17.-18. listopada - Francusko-američka ekspedicija koju je predvodio dr. Carl Johanson sa Sveučilišta Case Western Reserve (Cleveland) izvukla je ljudske ostatke iz vulkanskog groba stare 4 milijuna godina. Ova zapanjujuća ekshumacija ne samo da prijeti uništiti sve postojeće teorije o podrijetlu naše vrste, već i rehabilitira Bliski istok kao rodno mjesto ljudi.

Johanson se prisjetio kako su istraživači skakali od uzbuđenja nakon što su pronašli čeljust izumrle vrste hijene, a upravo je u tom trenutku Alemneu Asfyu iz Etiopske uprave za antikvitete jednostavno poletio uzbrdo. "Bio je toliko uzbuđen da nije mogao ni govoriti", rekao je Johason. “Pronašao je nepčanu kost i zube čovjeka koji je bio star više od tri milijuna godina.”

Tim je nastavio s radom i pronašao kompletnu gornju čeljust, drugu polovicu gornje i pola donje čeljusti, pri čemu se pokazalo da su svi zubi netaknuti. Preliminarno datiranje pokazalo je da fragmenti mogu biti stari 4 milijuna godina. Nekoliko dana kasnije, Johanson je rekao: "Proširili smo naše znanje o ljudskoj vrsti za gotovo milijun i pol godina."

Iako su ovi ostaci otkriveni u regiji Afar, u sjeveroistočnoj Etiopiji, novi nalazi su pokazali da mjesto rođenja čovjeka, prema Johansonu, još uvijek nije Afrika, već Bliski istok. Na površini vulkanskih sedimenata na obalama Hadara, pritoke rijeke Awash, samo 100 milja od Crvenog mora, gdje su Afriku i Arapski poluotok nekada povezivala prevlaka, otkriveni su ostaci stari 4 milijuna godina.

"Mala veličina zuba pronađenih u čeljustima dovodi nas do hipoteze da su ljudi jeli meso još prije 4 milijuna godina i da su možda koristili alate, vjerojatno napravljene od kosti, za lov na životinje", rekao je Johanson. “To također znači da je već tada morala postojati neka vrsta društvene suradnje i neka vrsta komunikacijskih sustava.”

Science Digest (1975, veljača) napisao je: “Kosti leže na stratigrafskoj razini 150 stopa ispod vulkanskog sloja starog 3-3,5 milijuna godina. Dakle, kada Johanson tvrdi da su kosti stare gotovo 4 milijuna godina, tome se može vjerovati.”

Dok su neki ortodoksni arheolozi i antropolozi potpuno upleteni u rasprave, pokušavajući zaključiti datum ljudskog podrijetla nakon milijun godina, sve je više nestalnih nalaza koji ukazuju na to da je čovjek mnogo stariji. U isto vrijeme, ovi nalazi su se pojavljivali i pojavljuju se iz generacije u generaciju. Evo pisma koje je objavljeno u časopisu Nature ("Nature") 1873. 27. ožujka:

... Gospodin Frank Calvert nedavno je otkrio nešto u blizini Dardanela što smatra konačnim dokazom postojanja čovjeka tijekom miocenskog razdoblja. Gospodin Calvert mi je prethodno poslao kosti i školjke iz ovog sloja, koje su, na moj zahtjev, pomno pregledali Buck i Guine Jeffreys. Sada je otkrio komad kosti, koji možda pripada dinoteriju ili mastodontu. Na konveksnoj strani ove kosti uklesana je rogata četveronožna životinja "sa zasvođenim vratom, prsima u obliku dijamanta, dugim torzom, ravnim prednjim nogama i širokim šapama". Kaže i da postoje tragovi još sedam-osam figura, koji su, nažalost, gotovo nestali. U istom sloju pronašao je ljuspice kremena i nekoliko slomljenih kostiju kao da su iz njih pokušavali izvući srž.

Ovo otkriće ne govori samo o postojanju čovjeka tijekom miocena; to ukazuje da je osoba postigla određeni napredak, barem u umjetnosti. G. Calvert me uvjerava da nema sumnje o geološkoj starosti sloja u kojem su ti uzorci pronađeni... (John Lubbock).

Miocen je donji sloj tercijarnog razdoblja i ima geološku starost od približno 100 milijuna godina. Frank Cousins, u Fosilnom čovjeku, raspravlja o ljudskim ostacima pronađenim u Italiji u Castenedolu i Olmu, koji, čini se, pružaju dodatne dokaze za postojanje čovjeka u tercijaru.

1860. - Profesor Ragazzoni, geolog i predavač na Tehničkom institutu u Bresciu, otkrio je fragmente ljudske lubanje u sloju naslaga koralinske mahovine iz pliocenskih glacijacija (prije otprilike 10 milijuna godina). Počeo je dalje tražiti i pronašao još nekoliko fragmenata lubanje. Kada je svoja otkrića pokazao kolegama iz instituta, primili su ih s najvećim nepovjerenjem.
Dvadeset godina kasnije, jedan od Ragazzonijevih prijatelja, dok je kopao istu rupu u kojoj su pronađeni fragmenti lubanje, pronašao je razbacane ostatke kostura dvoje djece. Ostavljeni su na mjestu kako bi profesor Ragazzoni mogao pregledavati i ispitivati. Kasnije je u istom sloju pronađen i kostur žene u zgrčenom položaju.

1883. - Profesor Sergi, antropolog, posjetio je Ragazzoni u Bresci i napravio vlastito ispitivanje ljudskih ostataka pronađenih u pliocenskom sloju u Castenedolu. Fragmenti su još uvijek bili u matičnoj stijeni u kojoj su pronađeni, a profesor Sergi je izjavio: da, to su ostaci dvoje djece, muškog i ženskog, sličnih modernom ljudskom tipu.

Antropolog je otišao s Ragazzonijem u iskopine iz kojih su pronađeni tako neobični ostaci. Tamo je samostalno napravio novu krišku sloja. Uvjerio se da Ragazzoni ni na koji način nije pogriješio u tumačenju svojih nalaza. Drugim riječima, posmrtni ostaci osobe zapravo su se nalazili u netaknutim slojevima pliocenske ere, a pripadali su vrsti koja je sasvim dosljedna suvremenom čovjeku.

1863. - prilikom izgradnje željezničke pruge južno od Arezza, u gornjem toku rijeke Arno, iskopali su temeljnu jamu duboku 15 metara. To se dogodilo upravo u vrijeme kada je lubanja u Olmu uklonjena sa zemlje.
I. Kochi, kustos Geološkog muzeja u Firenci, rekao je da se lubanja nalazila na dubini od gotovo 15 metara, u naslagu koji je nastao na dnu drevnog jezera. Plavu glinu u kojoj je pronađena lubanja signor Cochi procijenio je kao naslage iz ranog pleistocena. Na istoj razini kao i ljudska lubanja pronađeni su ostaci slona i ranog oblika pleistocenskog konja.

Postoje i krajnje neugodna izvješća o ljudskim ostacima u slojevima ugljena. Ako je osoba postojala u razdoblju karbona, odnosno u onom kojemu pripada formiranje svih masivnih slojeva ugljena, onda ćemo morati reći da je starost predaka modernih ljudi već 600 milijuna godina. Evo primjera iz Geologije ugljena Otta Stutzera:

Ostaci životinja iznimno su rijetki u slojevima ugljena. Životinje koje su nastanjivale goleme močvare ugljena bile su kopneni oblici, a njihova su se tijela nakon smrti raspadala jednako brzo kao i one koje su živjele u prašumama i tresetnim močvarama. U zbirci ugljena Rudarske akademije u Freibergu nalazi se tajanstvena ljudska lubanja, koja se sastoji od smeđeg ugljena, mješavine željeza s manganom i fosfatne smeđe željezne rude, no njezino porijeklo je nepoznato. Ovu lubanju opisali su Carsten i Dechenin 1842. godine.

Čak i najracionalističkijim znanstvenicima uskoro će postati jasno da se misterij našeg podrijetla sve više zbunjuje, pretvarajući se u apsolutno beznadnu hrpu oprečnih podataka i sumnjivih tvrdnji. Ljudsko obiteljsko stablo očito ima više grana nego što bi bilo koji profesionalni antropolog pretpostavio. Između ostalog, čak i najhrabriji i najrizičniji znanstvenici shvaćaju da ako njihovi konzervativniji kolege odluče jednostavno odsjeći granu na kojoj je stvorio svoju naprednu teoriju, tada će se pozicija koju je osvojio odmah urušiti.

Trenutno možemo analizirati podatke o podrijetlu čovjeka koji izgledaju otprilike ovako.
Među znanstvenicima o porijeklu postoji konsenzus da je moderni čovjek, Homo sapiens, postao dominantna vrsta prije oko 40.000 godina i da je na Zemlji oko 80.000 godina.
Kromanjonci, visoka, lijepa prapovijesna rasa Europe, smatraju se istom vrstom kao i moderni čovjek; mogao ga je konzumirati Homo sapiens.
Neandertalac, klasificiran kao Homo sapiens, postojao je prije 150.000 do 50.000 godina.
Pronađeni su i drugi ostaci inteligentnih ljudi koji svjedoče o većoj starini vrste. Pronađeni su u Swanscombeu (Engleska) i Steinheimu (Njemačka); smatra se da su stari 250 000 godina. Prema nekim istraživačima, ostaci otkriveni u Mađarskoj stari su 500.000 godina.

Ostaci koji pripadaju ljudskoj vrsti, ali ne u suvremenom obliku Homo sapiensa, nazivaju se ostacima Homo erectusa, Homo erectusa. Unutar ove klasifikacije nalaze se ostaci iz Heidelberga (Njemačka), stari 350 000 godina; nalazi iz Kine (sinantropi) - 400 000 godina; ostaci s Jave (Pithecanthropus) - stari 400.000 do 700.000 godina.

Ostaci stvorenja koja nisu izravno povezana s ljudskom vrstom, ali su humanoidna i stoga pripadaju obitelji hominida, možda su na liniji evolucije koja vodi do modernog čovjeka. To su Australopithecus, uključujući Zinjanthropus dr. Louisa Leakeya. Starost - 1,75 milijuna godina. Dr. Leakey je također vjerovao da se "zručni čovjek" (Homo habilis) odnosi na hominide iz istog razdoblja.

"Čovjek 1470" dr. Richarda Leakeyja, za koji je uvjetno identificirao da pripada ljudskoj vrsti, star je 2,8 milijuna godina. Najvjerojatnije, većina znanstvenika koji se bave podrijetlom čovjeka, takva identifikacija neće biti prihvaćena.

Isto vrijedi i za etiopskog imigranta s Bliskog istoka, dr. Johansona, koji je još stariji - četiri milijuna godina.
Predviđanje Richarda Leakeyja je da će jednog dana antropolozi moći pronaći zajedničkog pretka "gotovo čovjeka" i pravog čovjeka, koji ima 4 milijuna godina. Ovog stava trenutno ima manjina.

13. veljače 1967. - Magazin Newsweek napisao je: “Ne postoji ništa oskudnije od dokaza o ljudskoj evoluciji: zbirka od nekoliko stotina fosiliziranih lubanja, zuba, čeljusti i drugih fragmenata. Fizički antropolozi, međutim, pokazali su se mnogo inventivnijima u čitanju svih ovih izvješća: postoji jednako toliko verzija drevne ljudske povijesti koliko i antropologa koji su ih iznijeli.

Newsweek sažima nekoliko činjenica oko kojih se slažu gotovo svi znanstvenici: “Prihvaćena dob za stvorenja koja su mogla stajati i imala zube nalik ljudskim je 1,7 milijuna godina... Prva pojava hominida, obitelji koja se razlikuje od majmuna, od kojih je moderni čovjek jedini preživjeli član... odnosi se na prije 1,4 milijuna godina."

Do kraja 17. stoljeća znanstvenicima su već bile poznate tisuće životinjskih vrsta. Proučavanje tako ogromnog broja organizama zahtijevalo je, prije svega, da se oni dovedu u neki red, ili, kako znanstvenici kažu, da se klasificiraju. Ali na temelju čega ujediniti životinje u skupine? Iznad ovog pitanja je vrlo . Bilo je takvih naivnih prirodoslovaca koji su imena životinja slagali abecednim redom. Ali takav "red" nije ništa bolji od bilo kojeg poremećaja, jer u ovom slučaju životinje koje nemaju ništa zajedničko jedna s drugom mogu pasti u jednu skupinu, na primjer, bik i buha, vrabac i deva, divlja svinja i karasa itd. U ovom članku pokušat ćemo razmotriti glavne odredbe znanstvena teorija o podrijetlu čovjeka.

Prije samo više od dvjesto godina, poznati švedski znanstvenik Carl Linnaeus(1707–1778) stvorio klasifikacija životinja, što bi moglo zadovoljiti zadaće pred tadašnjim istraživačima. Linnaeus je cijeli životinjski svijet podijelio na šest klasa: crve, kukce, ribe, gmazove, ptice i sisavce. Osnova njihove klasifikacije; stavio je sličnost tjelesne građe životinja.

Iako je Linnaeus bio jedan od istaknutih znanstvenika osamnaestog stoljeća, ipak nije bio slobodan od. Kao i većina ljudi njegova vremena, vjerovao je da postoji onoliko vrsta biljaka i životinja koliko ih je Bog stvorio "na početku vremena".

Linnaeus je također vjerovao da je čovjek, za razliku od svih životinja, stvoren na sliku i priliku Božju, da ima "božanski um". Međutim, dijeleći životinje u razrede, Linnaeus ih je na temelju sličnosti tjelesnog ustroja čovjeka i viših životinja spojio u jednu klasu sisavaca, odnosno životinja čije ženke rađaju žive mladunce i hrane ih vlastitim mlijeko. Od klasa sisavaca Linnaeus je izdvojio najorganiziranije životinje (primate), gdje je uključio polumajmune, majmune i ljude. Tako je Linnaeus, nesvjesno, dokazao da je čovjek - životinjski sisavac, najbliže majmunima.

Dok se Linnaeus još uvijek držao vjerskih priča o stvaranju svega živog od Boga, naš veliki sunarodnjak - Mihail Vasiljevič Lomonosov(1711.-1765.), koji je živio istodobno s Linnaeusom, otvoreno se suprotstavljao religijskom svjetonazoru.

«… Uzalud misle, - napisao je Lomonosov u svom eseju "O slojevima Zemlje", - da je sve, kao što vidimo, stvorio stvoritelj od početka". Lomonosov je ismijavao znanstvenike koji su imali religiozni pogled na prirodu. " Ovi pametni ljudi, - rekao je Lomonosov o njima, - lako je biti filozof, naučivši tri riječi: Bog je stvorio».

Moramo spomenuti i poznatog prirodoslovca Peter Simon Pallas(1741–1811), član Ruske akademije znanosti. Još dok je bio istraživač početnik, Pallas je objavio rad u kojem je ukazao na odnos koji postoji između biljaka i životinja, koje je smatrao kao dva stabla koja su rasla na istom korijenu. Na samom početku divergencije dva debla - biljnog i životinjskog - smjestio se Pallas zoofiti, odnosno najjednostavniji organizmi koji imaju mnogo zajedničkog i sa životinjama i sa biljkama. Istina, drevni znanstvenici pisali su o zoofitima dvije tisuće godina prije Palade. Ali njihovo je učenje bilo zaboravljeno. Pallas ne samo da je oživio ideju o zoofitima kao precima životinja i biljaka, već ju je i dalje razvio. Pallas je vjerovao da zoofiti predstavljaju početni oblik života. Prvi korak u nizu životinja čine organizmi nižih beskralježnjaka, koje je Pallas spojio u jednu skupinu maluski (mekog tijela). Drugi korak - ribama slijede vodozemci, odnosno vodozemci (Pallas je u ovu skupinu uključio i gmazove). Najorganiziranije su više životinje četveronošci(kako su se u prošlosti nazivali sisavci).

Navedene životinje - mekušci, ribe, vodozemci, četveronošci- čine jedno zajedničko deblo. Kukci i ptice su bočne grane ovog debla.

Slika 1 – Klasifikacija životinjskog svijeta prema Pallasu.

Vidimo, dakle, da je Pallas, kao i Linnaeus, podijelio životinjski svijet u šest homogenih skupina (klasa), iako neke od njih imaju različite nazive za oba autora, na primjer, crvi i gmazovi - za Linnaeusa, mekušci i vodozemci - za Pallas . Pa ipak postoji ogroman jaz između sustava (klasifikacija) Linnaeusa i Pallas.

Iako ne postoji veza između klasa koje je identificirao Linnaeus, skupine koje je identificirao Pallas međusobno su povezane srodstvom, a ovaj znanstvenik je već razlikovao izravno srodstvo od bočnog. Pallas je napravio ogroman korak naprijed, ostavivši daleko iza sebe Linnaeusa, koji je na prirodu gledao očima religioznog čovjeka.

Ruski znanstvenik otišao je još dalje od Palasa Afanazija Kaverznjeva(1750–1778). Unatoč svojoj mladosti, Kaverznev je uspio dati veliki doprinos znanosti. Napisao je knjigu, malenu, ali punu dubokog značenja. Filozofski diskurs o ponovnom rođenju životinja". Iz samog naslova knjige jasno je da je Kaverznev branio ideju o "ponovnom rođenju" životinja, odnosno porijeklu nekih vrsta od drugih. Osim toga, dok Pallas nije rekao ništa o srodstvu čovjeka s majmunima, Kaverznev je tvrdio da čovjeka i majmune treba svrstati u jednu obitelj.

Tako se polako, ali sve šire širila i jačala ideja da među životinjama postoji srodstvo, da se životinje „preporađaju“, odnosno razvijaju (evoluiraju) od nižeg prema višem.

U proširenom obliku, doktrinu o evoluciji životinjskog svijeta prvi je put iznio poznati francuski znanstvenik Jean Baptiste Lamarck(1744–1829) u knjizi " Filozofija zoologije početkom 19. stoljeća, 1809. godine. Lamarck je u ovoj knjizi već samouvjereno napisao da više životinje potječu od nižih i da čovjek potječe od velikih majmuna.

Slika 2 - Jean Baptiste Lamarck (slijepo).

To temeljno ispravno učenje, Lamarck ga, međutim, nije mogao potkrijepiti dovoljno uvjerljivim činjenicama, kojih u njegovo vrijeme još nije bilo. Neka od objašnjenja uzroka evolucije, koja Lamarck nije izvukao iz prirodnih pojava, već iz glave, pokazala su se netočnima i neuvjerljivima. Reakcionarni znanstvenici, protivnici evolucijske doktrine, iskoristili su to i proglasili evolucijski princip lažnim, a Lamarckova doktrina je zaboravljena. Zaboravljen je bio i sam Lamarck, koji je svoj život okončao slijep, u potrebi i samoći. Vjerna mu je ostala samo kćer Kornelija, koja je, tješeći svog voljenog oca, govorila: “ Potomstvo će ti se diviti, osvetit će te, oče!».

Te su riječi uklesane na kamenu spomenika, koji je znanstveniku podignut 1909. u Parizu, sto godina nakon objavljivanja njegove knjige "Filozofija zoologije".

Charles Darwin o podrijetlu čovjeka

Prvi koji je Lamarckovo učenje vratio na svjetlo dana bio je najveći prirodoslovac 19. stoljeća. Imajte na umu da je Darwin u mladosti bio vrlo daleko od evolucijske ideje, budući da je obožavao Bibliju, koju je nosio sa sobom i često je ponovno čitao.

Slika 2 - Charles Darwin.

No kako je tijekom dugog putovanja oko svijeta Darwin nakupljao sve više znanstvenog materijala koji je govorio u prilog promjenjivosti i razvoja biljnog i životinjskog svijeta, počeo se udaljavati od religije i na kraju potpuno prekinuo s njom.

Darwin je 1359. objavio knjigu Porijeklo vrsta prirodnim odabirom". U njemu je, na temelju vlastitog i materijala koje su prikupili njegovi prethodnici, Darwin uspio dokazati da su se biljke i životinje razvile od najjednostavnijih do visoko organiziranih.

Darwinova najveća zasluga je i to što je prvi od znanstvenika uvjerljivo i nepobitno objasnio zašto organizmi ne ostaju nepromijenjeni, već se razvijaju i složeniji.