Mnogi od nas su se više puta morali suočiti s nemilosrdnim birokratskim sustavom, kucati na pragove raznih institucija, obilaziti desetke ureda u njima kako bi dobili izvod o onome što svi već znaju. Majakovski se, s druge strane, morao suočiti sa sličnom situacijom tijekom formiranja komunizma.

Pjesma "Sjedeći" nastala je 1922. godine. Revolucija i građanski rat su iza nas, a sada ljudi moraju naučiti živjeti u novom sustavu. No, državu guši birokratski aparat, utapa u papirima i zaboravlja na brojnim sastancima koji ništa ne odlučuju. O tome piše Majakovski.

Pjesma ima i biografski karakter, posvećena je posebnom razdoblju u životu autora. Majakovski je 1921. pokušao objaviti svoju dramu Mystery Buff u Državnoj izdavačkoj kući, zbog čega je morao proći kroz dugu i zamornu papirologiju.

Poznato je da se pjesma jako svidjela Lenjinu, koji je rekao da je Majakovski vrlo dobro uočio nedostatke komunističkog sustava koji se tek počeo formirati.

Žanr, režija i veličina

Žanr pjesme je vrlo neobičan. Ovo je satirični feljton u pjesničkoj formi. Pjesma ismijava i kritizira beskorisnu birokraciju karakterističnu za komunizam.

"Sjedeći" je napisan u grotesknom stilu, kako bi se pojačao osjećaj zbunjenosti i nereda onoga što se događa. Pjesnička veličina pjesme je ljestve s potpisom Majakovskog.

Slike i simboli

1. Lirski junak- generalizirana verzija molitelja. Traži izvjesnog Ivana Vanycha kako bi dobio audijenciju kod njega, ali ga još uvijek ne može pronaći na licu mjesta, jer je Ivan Vanych stalno na sastancima.
2. sam Ivan Vanych- potpuno ista generalizirana i karikaturalna slika određenog šefa koji uvijek nestane na apsolutno besmislenim događajima.
3. Pola ljudi- ovo su simboli koji označavaju nenormalan i apsurdan raspored rada institucija u kojima je apsolutno nemoguće sve napraviti.
4. Također, Majakovski uvijek određuje dnevni period kada se radnja odvija, kako bi naglasio koliko dugo čovjek može provesti u besmislenom trčanju za komadićima papira.

Teme i raspoloženje

1. Glavna tema pjesme je birokracija. Od zore do zore lirski junak pokušava doći u audijenciju kod Ivana Vanycha, ali ga uvijek odbijaju, jer je Ivan Vanych na sastanku. Ne mogavši ​​to izdržati, lirski junak upada na jedan od sastanaka, a pred očima mu se pojavljuje nevjerojatna slika: samo polovica ljudi sjedi u dvorani. Ispada da na taj način pokušavaju stići na vrijeme za dva sastanka odjednom. Taj je apsurd rezultat kapelice kompliciranog birokratskog sustava, koji doslovno tjera ljude da se dijele na dijelove.
2. Sukob između čovjeka i države. Dok službenici satima rješavaju beznačajna pitanja, ljudi su prisiljeni čekati na vratima ureda, radnici iz kojih dolaze samo kako bi pomogli moliteljima, riješili njihov problem. Zapravo, ispada da ovlašteni djelatnici poštuju samo nebrojene formalnosti. Takav nesklad dovodi do sukoba pojedinca i državnog stroja, koji postaje ravnodušan prema njegovim potrebama.
3. Raspoloženje Pjesma se postupno mijenja zajedno s raspoloženjem junaka. U početku, junak mirno pita može li Ivan Vanych dati publiku, raspoloženje pjesme je također suzdržano. Međutim, postupno se raspoloženje molitelja mijenja, on je ljut na trenutnu situaciju. Raspoloženje postaje agresivnije, povećava se broj apsurda i satiričnih elemenata.

Glavna ideja

Pjesma "Sjedeći" sjajan je primjer groteskne satire. Apsurdno je, autor ismijava sve što je povezano s birokratskim sustavom. Njegova glavna ideja je pokazati neuspjeh ovog sustava i činjenicu da komunizam počinje svoje formiranje na krivoj nozi.

Majakovski pokušava čitatelju pokazati koliko je glupa i slijepa birokracija glupa i neodrživa, da ljudi gube vrijeme na sastancima raspravljajući o glupostima, a ujedno tjeraju druge da gube vrijeme. Lirski junak cijeli je dan tražio Ivana Vanycha, dok on raspravlja o kupovini limenke tinte od strane Gubkooperativa. Pjesnik nam pokušava skrenuti pozornost na nemilosrdnu glupost birokracije, to je smisao njegovog djela.

Sredstva likovnog izražavanja

Prvo što upada u oči pri čitanju je obilna uporaba klerikalizama i neologizama koji svojim stilom podsjećaju na klerikalizam. Pjesmi daju satirično raspoloženje, odražavaju ideju autora. Čak je i sam naziv pjesme - "Procesirana" - autorov neologizam, koji je križanac škarta "susret" i prefiksa pro-, koji izražava negativnu ocjenu radnje ("potrošeno", "gubitnik") .

Nemoguće je ne primijetiti namjerno pretjerivanje onoga što se događa. Hiperbola je uvijek bila i bit će jedno od glavnih oruđa satire. Razlozi sastanaka su namjerno smiješni, ako ne i apsurdni. Majakovski čak ismijava nazive organizacija, preuveličava apsurdnost skraćenica (“A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”). I, naravno, hiperbola dostiže vrhunac u kulminaciji, kada se ispostavi da se sastanak morao podijeliti na dijelove da bi bio u dva susreta odjednom.

Pjesnik se služi i izražajnim i živim epitetima i metaforama. Dakle, epiteti "razjaren", "divlji (psovke)" pokazuju da je strpljenje junaka iscrpljeno. Metafore “Izletio sam u lavinu”, “um je poludio”, “kiša na papirnim stvarima” također prenose potrebne emocije.

Zanimljiv? Sačuvajte ga na svom zidu!

Vladimir Majakovski, kao što znate, bezuvjetno je prihvatio revoluciju i pozdravio socijalistički sustav u nastajanju. Međutim, promatrajući stvarnost, sa žaljenjem je primijetio "bolesti" nove formacije. Jedna od njih bila je totalna sovjetska birokracija, što Majakovski nije očekivao od nove vlasti. Pjesma “Procesirano” njegov je odgovor na aktualnu situaciju.

Lice birokracije

Riječ "birokracija" dolazi od spajanja dviju imenica - francuske "ured" i grčke "moć". Ovaj fenomen postoji gdje god postoji vlast. Birokracija (ili činovnički posao) naziva se neizmjerno komplicirano kretanje papira kroz instance i stolove službenika.

"Sjedeći" Majakovskog pomaže vidjeti masku "papirne moći" kroz prizmu lirske percepcije, što sliku čini izuzetno izražajnom. Donekle se pjesnikovo nesklonost uredskim potrepštinama može objasniti osobnom dramom: otac mu je umro od trovanja krvi, koje je uslijedilo kada je ubo u prst iglom dok je šivao papire. I naravno, i samog pjesnika dirnula je kružna birokratija kada je bio zauzet objavljivanjem svoje drame "Mystery Buff". Bilo je bilješki u kojima je Majakovski ispričao kako je naišao na "birokraciju pomiješanu s sprdnjom".

Analiza pjesme "Sjedeći": zaplet

Junak djela od ranog jutra ("mala noć će se pretvoriti u zoru") pokušava dobiti sastanak s načelnikom "Ivanom Vanychom", ovo je, naravno, generalizirana slika svih dužnosnika. Ovo je daleko od prvog pokušaja: “Ja hodam od nje” (ovo je slavenski knjižni izraz koji znači “nekad, jako, jako davno”). Ali načelnik uvijek negdje sjedi. Pred očima lirskog junaka odvija se birokratski vrtlog: zaposlenike iz dana u dan obuzima “kiša” “papirologije” (ovdje autor koristi hiperbolu), a oni neprestano odlaze na sastanke. Pjesnik satirično shvaća teme ovih susreta, pitanja o kojima se raspravlja su smiješna: “kupnja boce tinte od strane Spužvaste zadruge” ili jednostavno apsurdna: “unija Thea i Gukona” (TEO je skraćenica od imena “The Kazališni odjel Narodnog komesarijata prosvjete”, a GUKON je Glavni odjel za konjogojstvo Narodnog komesarijata poljoprivrede) . Omiljene sovjetske kratice spadaju pod satirično pero Majakovskog, koje on rimuje u duhovitu liniju: "Na sastanku A-be-ve-ge-de-e-ze-ze-coma."

ideja i raspoloženje

Posebno je zanimljiva analiza pjesme Majakovskog "Sjedeći" s gledišta razvoja autorova raspoloženja. Isprva je suzdržano, junak s poštovanjem pita tajnika o dužnosniku: "Mogu li dati audijenciju?" Međutim, on je odbijen. A nakon što "pređeš sto stepenica", već ti "nije lijepo na svijet". Autor ne navodi izravno svoje stanje, ali korišteni vokabular jasno prikazuje portret iscrpljenog, nesretnog molitelja.

Nakon još jednog neuspješnog pokušaja da se probije do službenog lica (već "gleda u noć"), raspoloženje lirskog junaka se odlučno mijenja, on "razbjesnio" "probija kao lavina" u dnevnu sobu, također "izbacujući divlje psovke na cesti". Epiteti su, kao što vidimo, vrlo izražajni! I evo strašnog prizora pred junakom: "pola naroda sjedi". Ne usuđujući se vjerovati svojim očima, on je, kao i svaka normalna osoba, uplašen i uplašen: "Jurim se, vičem", "pamet mu je poludio od strašne slike". Ali posebno se zloslutno čini smirenost tajnika, koji rutinski izjavljuje: "On je na dva sastanka odjednom." Zašto se čuditi? Toliko je susreta da se treba razdvojiti između njih: "... do pojasa ovdje, a ostalo tamo!" Hiperbola se razvija u grotesku i pretvara pripovijest u fantazmagoriju. Pjesma lirskog junaka upotpunjuje da bi se savjetnici trebali okupiti na sastanku “O iskorijenjenju svih sastanaka”. Pjesnik to ironično izgovara namjerno klerikalnim stilom.

Žanrovska analiza pjesme Majakovskog "Sjedeći"

Nesumnjivo je da je pjesma izdržana u žanru satiričnog feljtona. Ona, kako i priliči feljtonu, oštro ismijava poroke društva, ima publicitet i umjetničke zasluge. Autorica ne štedi na hiperbolizaciji i grotesknim, opsežnim metaforama i zajedljivim epitetima. Mnogi izrazi, poput samog naslova pjesme, postali su uobičajene imenice već za života pjesnika i čvrsto ušli u riznicu govornog jezika. Uz žanr feljtona povezana je i pjesnikova inovativna lingvistička istraživanja, o čemu svjedoči analiza pjesme “Sjedeći”.

Majakovski - futuristički pjesnik

Pjesnikovo stvaralaštvo došlo je u vrijeme kada se ne samo jezik lomio, nego i. Umjetnici su tražili nova izražajna sredstva, izazivajući tradiciju. Želja za novitetom iskristalizirala se u umjetničkom smjeru ranog dvadesetog stoljeća - futurizmu, kojem se Majakovski s entuzijazmom pridružio. Analiza pjesme "Sjedeći" stoga je vrijedna i sa stajališta spektakularnih neologizama koje je pjesnik izmislio. Prema istraživačima, u djelima Vladimira Majakovskog postoji više od 2800 novih leksičkih konstrukcija. Prije njega, u ruskom govoru, nitko nije čuo epitet "razjaren", kao ni infinitiv "razdvojiti" ili gerundij "orja". A riječ u naslovu djela je inovacija kojoj nema premca. Imenica "sjediti" izvedenica je od glagola "sjediti", koji također ne postoji u ruskom jeziku. No, konotacija riječi usko je povezana, na primjer, s glagolom "izgubiti" i ima konotaciju katastrofalnog ekscesa, beznađa.

Kompozicijska cjelovitost pjesme

Djelo je napisano kružno. Promatramo dnevni ciklus: od jutra jednog dana do jutra drugog. junak, kako pokazuje analiza stiha “Sjedeći”, odgovara ovom ciklusu, uzbuđenje koje se pojačava u iskušenjima junaka i kulminira u prizoru u kojem vidi polovice ljudi kako postupno jenjava i pretvara se u odraz.

Obrađeno (1922)

Mnoga satirična djela Vladimira Majakovskog bila su usmjerena na borbu protiv birokracije. U prvim godinama sovjetske vlasti, birokratski je aparat dramatično rastao, pojavile su se institucije koje su bile zarobljene u sastancima, oponašajući energičnu aktivnost i daleko od stvarnih potreba ljudi. Pjesniku, naravno, nije mogla promaknuti ovakva goruća tema.

U pjesmi “Sjedeći”, glavni lik, u čije ime se priča priča, obična je osoba koja uzalud kuca na pragove državne institucije u nadi da će dobiti audijenciju kod “druga Ivana Vanycha”, ali ne može uhvatite ga na mjestu - neuhvatljivi Ivan Vanych stalno je na nekim sastancima.

Satirični učinak raste postupno. Čitatelj na početku pjesme saznaje da svakog jutra naš junak vidi kako se "narod razilazi po ustanovama". Zasad je alarmantan samo popis ovih institucija: “glave”, “com”, “zalijevanje”, “čišćenje” (Majakovski je podijelio stvarno postojeći Glavkompolitprosvet u četiri organizacije).

Satiričan zvuk druge rečenice više nije dvojben: “Papirnate stvari pljuštaju…”. Za Majakovskog je birokracija prije svega značila slijepu moć komada papira, cirkular, upute koje samo ometaju živu stvar. A sliku "papirne kiše" pjesnik će nastaviti u nizu narednih djela. U istoj pjesmi Majakovskog zanima nešto drugo – promišljeni bijes birokrata.

Iznova i iznova nesretni se molitelj penjao na "gornji kat sedmokatnice", ali nije mogao pronaći Ivana Vanycha i svaki put je čuo isti odgovor: "Na sastanku." Ali glavna stvar nisu čak ni beskrajni sastanci, već ono što dužnosnici rade na takvim sastancima u službeno vrijeme.

Najprije je bio sastanak "Udruge Theo i Gukon". Autor je do ove asocijacije došao povezujući Kazališnu udrugu s Glavnom upravom ergele kako bi pokazao apsurdnost onoga što se događa. Što ove udruge mogu imati zajedničko, o čemu mogu raspravljati? Samo zbog satiričnog efekta, možete smisliti ovo. Ali Majakovski se oslanjao na stvarnu činjenicu: 1921. godine bivši šef Thea, redatelj S. N. Kehl, imenovan je da radi u Gukonu kao šef odjela za uzgoj konja.

Broj sastanaka u pjesmi je, dakako, pretjeran, ali pitanja o kojima se raspravlja na takvim sastancima jasno su podcjenjivanje („kupnja boce tinte“, na primjer). I pretjerivanje i podcjenjivanje uobičajena su sredstva izražavanja u djelu Majakovskog.

Satirični zvuk se pojačava kada, već "gledajući noću", molitelj dolazi u instituciju i saznaje da je tajanstveni Ivan Vanych ovoga puta "na sastanku a-be-ve-ge-de-e-zhe-ze- koma". U ovoj abrakadabri autor jasno ismijava ljubav prema složenim kraticama karakterističnim za dvadesete godine XX. stoljeća.

Sve četiri epizode potrage za Ivanom Vanychom samo su svojevrsni pristup središnjem događaju djela. Siroti posjetitelj, "izbacujući divlje psovke po cesti", juri na sastanak, doveden do bijele vrućine, i vidi: "pola naroda sjedi". Ovo je vrhunac poznate pjesme "Sjedeći". Satirični učinak pojačava činjenica da se “pobješnjelom” junaku, užasnutom “strašnom slikom”, suprotstavi “najmirniji glas” tajnice, koja objašnjava: kako bi stigao na vrijeme za dvadeset sastanaka dnevno, “Nehotice se moram udvostručiti. / Do pojasa ovdje, / a ostalo / tamo. No, koliko god ova scena bila fantastična i smiješna, ona bilježi samo tužnu stvarnost – birokratsku stvarnost. Omiljena tehnika Majakovskog je realizacija metafora. U ovoj pjesmi vidimo implementaciju frazeološkog obrta: "Ne mogu se slomiti na pola."

U pjesmi nema posebne slike birokrate - Ivan Vanych je apsolutno bezličan, ali postoji generalizirani portret beskrajno i besmisleno sjedećih dužnosnika. A glavnu ideju satiričnog djela autor je formulirao kao aforizam: "Oh, barem / još jedan / jedan sastanak / u vezi iskorjenjivanja svih susreta!". Ova fraza jasno zvuči ironijom autora. I, nažalost, pjesnikov san se još nije ostvario.

Kao i obično u svom radu, Majakovski u ovoj pjesmi koristi nove rime i ritmove. Potrebni su mu za najizrazitiji učinak. Pjesnik je pokušao prikazati život koji se brzo mijenjao, koji se nije uklapao u uobičajene sheme i slike. Smatrao je da korištenje običnih umjetničkih sredstava osiromašuje djelo i ne naglašava dovoljno dobro pojave koje je želio pokazati svojim čitateljima.

Pjesma "Sjedeći" nastala je na temelju tehnike "apsurdnog hiperbolizma" (izraz je u književnost uveo Majakovski) - ovo je nemilosrdna ironija, koja se pretvara u otvoreno pretjerivanje. Uz pomoć vlastitih izražajnih sredstava pjesnik satiričar postiže efekt, izbacivši čitatelje i slušatelje iz uobičajenog asocijativnog niza i tjerajući ih da odavno poznate pojave percipiraju u potpuno neočekivanoj perspektivi.

Vjerojatno ne postoji takva negativna pojava u životu protiv koje se Majakovski ne bi borio. Pjesnik je priznao: "Jako me žudi pisati satirične stvari". Posljednjih godina svog pjesničkog djelovanja stvorio je niz klasičnih djela satiričnog karaktera rječitih naziva: "Kukavica", "Budala", "Pljuškin", "Razliki", "Trač", "Hak".

Neologizam Vladimira Majakovskog, koji je bio na sjednici, čvrsto je ušao u ruski kolokvijalni govor.

Pretraženo ovdje:

• analiza čeka
• obradio analizu Majakovskog
• analiza pjesme

“Prosessed” je napisan 1922. godine i ova je riječ još uvijek zajednička imenica. Takvu živopisnu karikaturu postojećeg birokratskog sustava s njegovom inherentnom izravnošću i zajedljivošću nacrtao je Majakovski.

Glavna tema pjesme

Glavna tema i glavno semantičko opterećenje pjesme je zadaća ismijavanja birokratskih kašnjenja i hinjene važnosti tadašnjih službenika. Činjenica da je djelo i danas aktualno sugerira da je Majakovski podigao sloj zaista važnih i akutnih problema. O tome govori tako prikladno i vrlo oštro da odmah naiđe na živ odjek u srcima čitatelja, tjera ih da ogorče zajedno s njim.

Tijekom pisanja djela birokracija je doista dovedena do apsurda i uzdignuta u svojevrsni kult. To je onemogućavalo obične građane da se bave svakodnevnim poslovima, jer su da bi dobili samo jednu potvrdu morali trčati poprilično nekoliko tjedana. Isti posao, koji, poput mrava, kroz cijelu pjesmu beskrajno obavljaju “važni” službenici, na kraju nikome ne koristi.

“Popet ćeš se stotinu stepenica. Svjetlo nije lijepo “, dijeli autor svoje dojmove s čitateljem, a oni su im vrlo bliski.

Strukturna analiza pjesme

Djelo je čista satira s prevladavajućim ljutitim notama denuncijacije i razotkrivanja. Molitelj u liku protagonista kroz cijelu pjesmu uzalud kuca na pragove državnih institucija i nikako ne može pronaći susret s nedostižnim dužnosnicima.

Majakovski hrabro ismijava namjerno važno ponašanje birokracije i iskreno izražava ogorčenje zbog beskrajnih nepotrebnih sastanaka i papirologije. Glavno izražajno sredstvo predstavljeno ovdje je hiperbola, odnosno namjerno pretjerivanje. Do kraja pjesme hiperbola dostiže svoj vrhunac, pretvarajući se u grotesku. Upadajući u sobu za sastanke, junak tamo vidi samo polovicu torza ljudi. Ovo je umjetničko utjelovljenje poznate fraze "Ne mogu puknuti", koju Majakovski na ovaj način oživljava i pola tijela dužnosnika šalje na jedan sastanak, a pola na drugi.

Djelo je okrunjeno žestokim pozivom da se iskorijeni birokracija za dobrobit cijelog čovječanstva. Majakovski, na optimističan način svojstven tom razdoblju kreativnosti, gleda naprijed s nadom da će promijeniti svijet na bolje.

Majakovski je nedvojbeno najtalentiraniji građanski pjesnik, a posebno uspijeva u oštroj satiri, pogađajući točno u metu. Općenito, oduvijek je bio poznat kao veliki kritičar, isprva je beskrajno grdio autokratski sustav, a onda je krenuo na sovjetsku vlast koja ga je došla zamijeniti. A takvi reformatori su itekako potrebni i korisni za svako vrijeme, oni su ti koji tjeraju druge da se razvijaju i idu naprijed, pokušavaju učiniti svijet boljim mjestom ne samo za sebe, već i za cijelo čovječanstvo. Pjesma "Sjedeći" ima gotovo stoljetnu povijest i još uvijek nije izgubila na važnosti, a to već nešto govori.

Satira je oružje u čijem posjedu je pjesnik V.V. Majakovski nije imao ravnog. Savršeno poznavajući trikove, a osim toga, posjedujući veliki talent i neustrašivost, Vladimir Majakovski mogao je satirom pogoditi svakog protivnika. Visoki, uzbudljivi patos i prodorni lirizam njegove poezije koegzistirali su sa satiričnom bezobzirnošću, sa Ščedrinovim i Swiftovim podrugljivim smijehom. Što je pjesniku bio viši i čišći blistavi ideal novog čovjeka, to je on žešće padao na vulgarnost, nekulturu, pohlepu i grabež.

Majakovski je svoje satirične pjesme nazvao "strašnim smijehom", a njihovu svrhu vidio je u spaljivanju "raznog smeća i gluposti" iz života. Pjesnik je iskreno mrzio filisterstvo, posvuda ga ismijavao i razotkrivao. Takve su njegove pjesme “Ljubav”, “Pismo voljenoj Molčanovoj”, “Pivo i socijalizam”, “Marusya Otrovana” itd. Tema satire na buržoaziju razvija se iu njegovim komedijama “Klop” i “Kupanje”.

Pjesma "Sjedeći" objavljena je 5. ožujka 1922. u listu "Izvestija". Bitna značajka prvog djela Majakovskog o birokratima je da u njemu nema specifične slike birokrata, već postoji generalizirana slika "sjedećih birokrata".
Satirični učinak u pjesmi raste postupno. Isprva satirični zvuk nagovještava malo toga: saznajemo da svakog jutra (“kao što se noć pretvara u zoru”) pjesnik vidi kako se “narod razilazi u ustanove”. Alarmantan je samo popis tih institucija - čak i popis njihovih imena ("tko je u glavi, tko je u kome, tko je zaliven, tko je u procjepu..") postaje pomalo neugodan. Ali satirični zvuk druge strofe više nije dvojben:

Kiša na papirnate stvari

Samo uđite u zgradu:

Odabravši između pedeset -

Najvažniji!-

Zaposlenici odlaze na sastanke.

Za Majakovskog je birokracija uvijek značila slijepu moć komada papira, okružnice, upute koja se koristi na štetu žive stvari. U ovoj pjesmi pjesnika zanima sjedeći bijes birokrata. Stoga odmah saznajemo da se, nakon odabira od pedesetak "najvažnijih" slučajeva, "zaposlenici razilaze na sastanke". Istodobno vidimo i autoričin podsmjeh prema nazivima institucija nastalih u postrevolucionarnim godinama. Osoba se jednostavno ugušila pod svim tim "glavama", "kom", "zalijevala".

Već na početku druge strofe pojavljuje se lik molitelja, „od vremena kada“ lebdi oko pragova institucije. Nada se da će dobiti "publiku" sa svojim vođom - nedostižnim "drugom Ivanom Vanychom", koji sjedi beskrajno. Rugajući se pseudo-važnosti slučajeva s kojima se bave Ivan Vanych i njegovi podređeni, Majakovski pribjegava hiperboli. Njihova briga je pitanje spajanja Kazališnog odjela Narodnog komesarijata prosvjete s Glavnim ravnateljstvom za konjogojstvo pri Narodnom komesarijatu poljoprivrede (TEO i GUKON).

Po drugi put, "prešavši stotinu stepenica", molitelj, došavši u instituciju, saznaje da Ivan Vanych ponovno "sjedi". Pjesnik ovoga puta ismijava skučenost, bezvrijednost teme susreta – “kupnja boce tinte od strane Spužvaste zadruge”. I po treći put uopće nema nikoga na mjestu, jer su "svi mlađi od 22 godine na sastanku Komsomola".

Satirični zvuk ne slabi ni kada molitelj ponovno, već “gledajući u noć”, dođe u ustanovu. Ovdje saznaje da je tajanstveni Ivan Vanych ovaj put "na sastanku a-be-ve-ge-de-e-ze-coma". U ovoj namjernoj gluposti Majakovski ismijava ljubav prema složenim kraticama karakterističnim za 1920-e. Ali autor ne staje i hiperbolu dovodi do groteske: pred moliteljem koji je upao na sastanak pojavljuje se strašna slika. Ugleda "pola ljudi" kako sjede i zaključi da se dogodio užasan zločin. Grotesknost slike naglašena je „najmirnijim“ stavom tajnice, koja takvu situaciju, od koje je jadni molitelj „sišao s uma“, smatra sasvim prirodnom:

sastanke za dvadeset

Moramo požuriti.

Neizbježno se morate razdvojiti.

Ovdje do struka

Ali drugo -

Omiljena tehnika Majakovskog je realizacija metafora. Ovdje vidimo implementaciju frazeološke fraze "ne lomiti se na dva dijela". Prenošen u doslovnom smislu, stvara grotesknu sliku polovičnih ljudi. Posljednja strofa nakon ove slike zvuči kao sažetak cijele pjesme: "Oh, barem još jedan sastanak u vezi iskorjenjivanja svih sastanaka." Ovi su redovi poput vapaja iz duše pjesnika koji je umoran od bezvrijednosti birokrata i njihovih aktivnosti. Nakon toga, oni će steći istinski nacionalnu slavu.

Neologizam Majakovskog "sjedi", koji zvuči u naslovu pjesme, odavno je ušao u ruski jezik. Prefiks "pro" i postfiks "sya" dodaju dodatne nijanse značenja riječi: ovdje je besmislenost sastanka, i gubitak vremena, i odsutnost stvarnog života.

Zahvaljujući Majakovskom, riječ "sjedenje" postala je uobičajeno ime za besmislenu gužvu na sastancima i bilo kakvu birokraciju.

Za mene je pjesma "Sjedeći" veličanstven primjer satire Majakovskog, stvarajući koju je pjesnik naširoko koristio razne umjetničke tehnike. Ovo je njegova omiljena satirična groteska, i hiperbola u epizodi s polovicom ljudi, i sredstvo kontrasta. Oduševljava me i pjesnikov stihovni govor, prošaran neologizmima (“bijesni”, “razdijeljeni”, “gladni”). Sve to stvara jedinstvenu sliku pjesnika satiričara, čiji nemilosrdni smijeh dopire do naših ušiju iz svakog stiha pjesme.

Očito je da pjesnik nije prihvatio ni najmanju manifestaciju birokratskog razmetanja i borio se s njim na sve moguće načine kroz književnu riječ. Nažalost, birokracija u obliku hobotnice, koja je od pamtivijeka bila predmet satire velikih ruskih pisaca, do danas nije iskorijenjena u Rusiji. Naprotiv, pipci birokratske hobotnice postali su sigurniji i hrabriji za ulazak u ljudski život.
Samo pustinjak može bez susreta s dužnosnicima i birokratima u modernoj Rusiji. A danas našoj zemlji tako očito nedostaje Majakovski s njegovom oštrom razbijačkom satirom – da bi zauvijek pobijedio birokraciju.

M. Yu. Lermontov je pjesnik generacije 30-ih godina XIX stoljeća. “Očito,” napisao je Belinski, “da je Lermontov pjesnik potpuno drugačijeg doba i da je njegova poezija potpuno nova karika u lancu povijesnog razvoja našeg društva.” Doba bezvremenosti, političke reakcije nakon dekabrističkog ustanka 1825., razočaranja u nekadašnje ideale dali su povoda pjesniku kao što je M. Yu. Lermontov, pjesniku koji je za glavnu temu odabrao temu samoće. I ova se tema provlači kroz cijelo Lermontovljevo djelo: zvuči izvanrednom snagom u tekstovima, u pjesmama, u besmrtnom romanu "Junak našeg vremena". Veza “Heroj

Pjevat ću svim svojim bićem u pjesniku Jedan šesti dio zemlje Kratkim imenom „Rus“. S. Jesenjin Sergej Aleksandrovič Jesenjin uzdigao se u visine svjetske poezije iz dubina narodnog života. Rjazansko tlo postalo je kolijevka njegove poezije, ruske pjesme, tužne i povučene, odražavale su se u njegovim pjesmama. Tema domovine je vodeća tema u Jesenjinovom djelu. Sam Jesenjin je rekao: „Moji tekstovi su živi od jedne velike ljubavi - ljubavi prema domovini. Osjećaj domovine je glavna stvar u mom radu. Za njega nije bilo ničega izvan Ruske Federacije: ni poezije, ni života, ni ljubavi, ni slave. Izvan Ruske Federacije, Jesenjin se jednostavno nije mogao zamisliti. Ali tema R

Djelo izvanrednog i za razliku od drugih književnika Nikolaja Semjonoviča Leskova postojalo je osim ruske književnosti devetnaestog stoljeća. Nije prihvaćao one težnje koje su bile karakteristične za njegove suvremenike. Riječ je o dubokom ruskom piscu koji je u svojim djelima pokrenuo vječne probleme dobra i zla, časti i nečasti, ljubavi i mržnje. "Začarani lutalica" jedno je od najsjajnijih Leskovljevih djela. Junak postaje običan čovjek, dvorski grof iz Oryolske provincije. Ovaj čovjek je na svom životnom putu morao iskusiti mnogo toga, ali to ga nije spriječilo.