Veamos la palabra "bomba". Si nos referimos a bombardeos desde aviones, entonces nadie, ya que desde el 18 de octubre de 2016 existe una moratoria sobre el uso de aviones en Alepo, a la que se adhieren tanto las Fuerzas Aeroespaciales Rusas como la Fuerza Aérea Siria. Sin embargo, los atentados están presentes en el espacio virtual: en la propaganda terrorista (lo cual es lógico), en informes de una dudosa organización llamada Observatorio Sirio de Derechos Humanos (formada por un disidente sirio que vive en el Reino Unido), así como en informes de los canales Al TV-Arabia" y "Al-Jazeera".
- Esto último debería discutirse con más detalle. El canal pro saudita Al-Arabiya y el qatarí Al-Jazeera son medios de comunicación que Siempre proteger a los fanáticos islámicos y Siempre“condenar” a quienes luchan contra el terrorismo no con palabras, sino con hechos. Por ejemplo, Israel, que lucha por su derecho a sobrevivir, recibe exactamentelo mismo Se retiran las acusaciones contra Rusia de que “los judíos son los asesinos de miles de mujeres y niños palestinos”. exactamente lo mismo las mismas historias que sobre los rusos supuestamente "cometiendo atrocidades en Siria". En la medida en que el apoyo al terrorismo internacional y al Islam radical, la exportación de revoluciones islámicas y la imposición forzada de la Sharia son parte integral de la política estatal de Arabia Saudita y Qatar. Las "falsificaciones", falsificaciones, filmaciones falsas y pseudodocumentales hábiles y extremadamente profesionales creados por empleados de Al-Arabiya y Al-Jazeera, estos canales de televisión más influyentes, jugaron un papel casi decisivo durante la llamada "Primavera Árabe". Desafortunadamente, en este momento los medios occidentales obtienen información precisamente de estas fuentes de información, que están diseñadas deliberadamente para justificar a los verdaderos radicales: fanáticos y matones.
Ahora la segunda parte de la pregunta. Los negociadores rusos del Centro para la Reconciliación de las Partes en Guerra, en el momento de escribir estas líneas, lograron persuadir a la paz a grupos armados de aproximadamente 800 asentamientos. No estamos hablando aquí de islamistas radicales incompetentes, sino de aquellos que, en condiciones de caos general, tomaron las armas en la posición de una "fortaleza asediada". Bajo el patrocinio ruso, estos grupos de milicias locales acuerdan jurar lealtad a Bashar al-Assad a cambio de todas las garantías necesarias, alimentos, medicinas y conexiones eléctricas. En Rusia incluso se les ha inventado un término especial: "oposición patriótica", como contrapeso al concepto occidental de "oposición moderada", bajo el cual sólo se esconden fanáticos musulmanes. En total, hasta el momento más de 1.000 asentamientos en Siria han sido liberados de los terroristas o se han adherido independientemente al alto el fuego.
En cuanto a los éxitos militares, Alepo se ha convertido, en todos los sentidos, en el “Stalingrado sirio”. La victoria en Alepo, por desgracia, eclipsada y ensombrecida por la pérdida de Palmira, es, sin embargo, un punto de inflexión en toda la guerra. Luego se abre el camino hacia la provincia de Idlib, el último puesto avanzado de Al Qaeda y sus aliados en Siria. Después de la derrota de los al-Qaedaístas, será posible dedicar todos los recursos a la guerra contra el “Estado Islámico” (prohibida en la Federación Rusa). Cabe señalar que incluso un día antes de que Rusia entrara en la guerra, el colapso del régimen secular y el catastrófico “escenario libio” en Siria parecían ser una cuestión de tiempo: un par de meses, para ser precisos. Entonces el resultado es obvio.
La guerra contra la organización terrorista Estado Islámico, que es esencialmente un ejército, está prohibida en muchos países y la libran dos fuerzas principales que operan en dos estados. Al mismo tiempo, existen contradicciones entre los principales oponentes de los extremistas, expresadas en objetivos significativamente diferentes y métodos en muchos aspectos similares, pero también diferentes. Ahora se están librando simultáneamente dos batallas, cuya finalización victoriosa debería conducir a un punto de inflexión en el curso de la guerra y a la derrota casi completa de los destacamentos armados extremistas organizados. Después de la captura de Alepo, el EI no tendrá bastiones importantes en el norte de Siria. Cuando Mosul caiga, sucederá lo mismo en Irak. Comparar estas dos operaciones aún no terminadas parece una tarea interesante.
¿Deberíamos esperar al humanismo?
Por un lado, el ejército regular sirio lucha contra el ISIS con el apoyo del grupo de aviación ruso y otras armas de fuego, incluidos misiles. En Irak, el mismo enemigo está tratando de aplastar una combinación bastante compleja de fuerzas armadas de diferentes países, cuya columna vertebral son las unidades iraquíes, y el mando general lo ejercen generales y oficiales estadounidenses.
Rusia ha sido acusada repetidamente de métodos inhumanos, “bombardeos bárbaros”, etc. Sería lógico suponer que la coalición liderada por Estados Unidos dará un ejemplo de filantropía, es decir, liberará Mosul utilizando algún método especial que implique minimizar las pérdidas de civiles, personal del ejército iraquí y otros participantes en la operación. Realmente hay una diferencia, y no sólo una. Actualmente no es posible determinar el número de posibles víctimas, pero la intensidad de los ataques aéreos y sus métodos tácticos arrojan una cifra evidentemente grande. La artillería de la coalición también está atacando barrios indiscriminadamente. Los combates callejeros que han comenzado prometen mucha sangre. Pero primero lo primero.
¿Quién lucha contra los sirios en Alepo?
Así que cerca de Alepo todo está básicamente claro. Son principalmente sirios los que luchan en tierra; según algunas fuentes, en los combates participan fuerzas especiales iraníes y libanesas, y todos ellos cuentan con la ayuda desde el cielo de la aviación rusa. Contra ellos luchan militantes de muchos países atrincherados alrededor de la ciudad y firmemente atrincherados en ella, escondiéndose detrás de los residentes locales (también sirios) como escudo humano. La tarea era muy difícil y por eso el asalto se retrasó. El mando del ejército SAR ofreció repetidamente a los participantes de la resistencia abandonar la ciudad (incluso con armas), se asignaron corredores para esto, pero esta opción obviamente fue considerada inaceptable por ellos. La lógica de los terroristas es clara: tan pronto como se queden solos en medio del desierto arenoso, sin rehenes a su alrededor, lo más probable es que reciban un golpe demoledor. Es mucho más rentable para ellos permanecer al amparo de ruinas y edificios residenciales habitados por gente del pueblo. Formalmente se llaman a sí mismos “Ejército Sirio Libre”, pero en esencia este ejército de “oposición moderada” no es diferente del ISIS.
Situación en Mosul
El panorama que rodea a la ciudad iraquí rodeada y asediada es complejo a su manera. Se defienden representantes de una sola fuerza: el "Estado Islámico", pero una coalición formada por muchos países los ataca. Por ejemplo, el fuego de artillería lo realizan tripulaciones francesas, canadienses, turcas y estadounidenses. Los ataques con bombas y misiles son llevados a cabo por fuerzas aéreas de seis docenas de países. La mano de obra es principalmente iraquí, lo cual, de hecho, es lógico, pero también heterogéneo: están involucradas unidades no sólo del ejército regular, sino también de la policía, la milicia, las fuerzas especiales y algunas otras unidades desconocidas. También entrenaron con diferentes métodos, principalmente estadounidenses, turcos e iraníes, y las normas de combate en estos países varían mucho. También hay kurdos, pero no fueron enviados al asalto, ya que hay matices en las relaciones con Turquía, de modo que un conflicto con los aliados no está lejos. Por ello, estos participantes se encuentran cerca de Mosul, observando los acontecimientos a través de binoculares y esperando que les pidan ayuda. Los combates en las afueras de la ciudad ya han comenzado.
Insulto a América
Según John Kirby, jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado, la mera comparación de los ataques a Alepo y Mosul resulta ofensiva para el oído estadounidense. Se trata de operaciones completamente (“radicalmente”) diferentes; no hay nada en común entre ellas. Esto fue dicho en respuesta a las palabras del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, quien no vio la diferencia, sino por el contrario, encontró muchas similitudes. En primer lugar, asaltar una ciudad siempre es difícil. En segundo lugar, los civiles están pasando por grandes dificultades (por decirlo suavemente). No está del todo claro qué fue exactamente lo que ofendió a Kirby en estas palabras. Pero como estaba ofendido, sería muy amable de su parte explicar por qué. Mientras tanto, podemos analizar el trabajo de la aviación de coalición.
Cómo se bombardea Mosul
Es realmente difícil bombardear zonas residenciales para atacar sólo a los terroristas, especialmente si hacen todo lo posible para dotarse de un “escudo humano”. Para estos fines, la aviación rusa utilizó aviones de ataque equipados con miras de alta precisión, lo que, por supuesto, no excluyó a las víctimas inocentes accidentales, pero al menos redujo su número. Recientemente se decidió abandonar por completo los ataques aéreos contra Alepo por razones humanitarias. En cuanto a Mosul, además de los F/A-18 Hornets basados en el portaaviones Eisenhower y los Rafales del Charles de Gaulle, será planchada por los estratégicos B-52 que, como todos saben, no son aptos para ataques dirigidos. Tras ellos, sólo queda una “alfombra” de esquirlas de piedra. Hay decenas de vuelos al día. No hay informes de víctimas civiles.
medios de comunicación en masa
No hay informes de civiles muertos por bombas en Mosul, no porque los estadounidenses, los franceses y otros miembros de la coalición tengan bombas muy inteligentes que sólo matan a terroristas. La razón es diferente: simplemente no hay periodistas en esta ciudad sitiada. Aquí en Alepo existen y diversos medios de comunicación hablan detalladamente de las desgracias de la población. Además, cualquier destrucción se hace pasar inmediatamente por consecuencia de ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales, independientemente de la verdadera causa. En realidad, el trabajo de los corresponsales en los alrededores de Mosul consiste en filmar algunas columnas de equipos, a menudo accionados específicamente para crear la “imagen” deseada en pantalla.
verdadero éxito
Las tareas de los militares en ambos casos son muy diferentes. El ejército sirio se esfuerza por sobrevivir con pequeñas pérdidas y se adhiere a la táctica de desplazar gradualmente a los militantes, creando oportunidades para que abandonen la ciudad en combinación con las difíciles condiciones de estar en ella. Este método es difícil, largo y generalmente tedioso, pero es difícil encontrar otro método en estas condiciones. Las acciones de Siria son monitoreadas por organizaciones internacionales, incluidas la ONU, la Media Luna Roja y otras. Los civiles pueden salir de Alepo a través de corredores humanitarios, aunque los militantes se lo impiden.
No hay nada de esto en Mosul. Nadie está mirando la operación. Los estadounidenses están empujando a los invasores, tratando de "lograr una victoria" antes de las elecciones y sumar puntos adicionales al Partido Demócrata. Los medios informan sobre las dificultades asociadas con la presencia de civiles en una zona de guerra (¿quién lo hubiera pensado?). Aún no se han producido éxitos significativos. O mejor dicho, existen, pero son muy modestos.
¿Qué hay por delante?
Ya está claro que ambas ciudades serán tomadas y los islamistas atrincherados en ellas serán destruidos o obligados a retirarse al desierto. La destrucción en Alepo es grande, pero a juzgar por la intensidad de los bombardeos, después del asalto Mosul puede dejar de existir por completo, aunque es posible que las tropas iraquíes la tomen incluso antes de que las sirias completen su tarea. No hay duda de que, si tienen éxito, los estadounidenses cosecharán al máximo los laureles de los ganadores, pero si las pérdidas resultan monstruosas (y esto es muy probable), los culpables serán los artistas, es decir, los participantes de la coalición, que serán responsables de todo.
Es poco probable que un asalto de manifestación tenga éxito.
Yulia Latynina
Columnista de Novaya
Rusia bloqueó un proyecto de resolución sobre Siria propuesto por Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, calificó el bombardeo de Alepo como “un nuevo nivel de barbarie”, y el presidente francés, Francois Hollande, dijo que debería juzgarse como un crimen de guerra.
"Rusia está demoliendo Alepo, junto con los civiles y la oposición democrática que se opone al tirano Assad", es el mensaje aproximado de la mayoría de los medios occidentales.
No soy partidario de las políticas del Kremlin, pero déjenme decirles que en este caso nos están diciendo una completa mentira.
Para empezar: el Kremlin no está bombardeando Alepo.
Moscú y Damasco están bombardeando el este de Alepo, que está bajo control rebelde.
Actualmente hay entre 250.000 y 300.000 personas en el este de Alepo (según los rebeldes). ¿Sabe usted cuántos hay en el oeste de Alepo bajo el control de las fuerzas gubernamentales? Un millón cuatrocientos mil.
Cuatrocientos millones no es una cifra gubernamental. Esta es la cifra reportada por Rami Abdul Rahman, jefe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, pro-oposición, que acaba de acusar a las tropas rusas de matar a 3.804 civiles sirios.
Quizás te preguntes: ¿de dónde vienen tantas personas en la ciudad de primera línea hacia la que vuelan los proyectiles? Respuesta: Huyeron de las zonas controladas por los rebeldes. Los residentes del oeste de Alepo son ahora principalmente refugiados internos. Estos refugiados huyeron de los libertadores. No hay refugiados en Siria que hayan huido con los libertadores.
Incluso antes de que Putin y Assad comenzaran su asalto al este de Alepo, la oposición bombardeaba continuamente su parte occidental. Según el mismo Rami Abdul Rahman, en agosto se dispararon cientos de obuses caseros contra la población civil del oeste de Alepo. Mataron a 178 civiles, 52 de ellos niños.
¿Cómo se produce una tasa de mortalidad tan fantástica? ¿Por qué los proyectiles caseros matan más que las bombas rusas avanzadas? La respuesta la da el mismo Rami Abdul Rahman. Según él, esto se debe a la mayor densidad de población en el oeste de Alepo.
Pregunta: Si Moscú y Damasco dejan de bombardear el este de Alepo, ¿reinará la paz en Siria? ¿O volverán a explotar bombas caseras en el oeste de Alepo?
Occidente afirma que Moscú está destruyendo a la oposición musulmana moderada en Alepo, y el Kremlin afirma que está destruyendo a los terroristas islámicos en Alepo.
Me atrevo a sugerir que Putin y Assad están mucho más cerca de la verdad que Occidente. No tengo ninguna duda de que en Siria hay musulmanes pacíficos e incluso partidarios de la democracia: después de todo, el país era hasta hace poco una dictadura secular. Lo que pasa es que la existencia de una “oposición moderada” en Alepo no está respaldada por datos experimentales.
La llegada de la “oposición moderada” a Alepo comenzó con ataques terroristas. El 10 de febrero de 2012, dos atacantes suicidas explotaron cerca de los edificios de los servicios de inteligencia y seguridad militares. La reacción de los medios occidentales ha sido en gran medida que el régimen sirio se hizo estallar para comprometer a la oposición pacífica.
En julio de 2012, la oposición capturó Alepo tras un ataque armado. A pesar de toda su simpatía por los rebeldes, el periodista de The Guardian Martin Chulov, que estaba con ellos, se vio obligado a señalar que los militantes que capturaron Alepo eran sólo tres mil, y que muchos de ellos eran yihadistas profesionales de todo el mundo. Los residentes huyeron de la ciudad, e incluso entre los que se quedaron, "sólo unos pocos" dieron la bienvenida abiertamente a los militantes. "El 70% de los habitantes de la Alepo liberada todavía están del lado del régimen", lamentó Chulov.
La razón por la cual los habitantes de la Alepo liberada mostraron tal irresponsabilidad política, que molestó al periodista del Guardian, es muy simple. Imagínese que es un opositor del régimen del Kremlin. Y entonces, un buen día, mirando por la ventana, descubres que Moscú ha sido capturada por yihadistas extranjeros; que en nombre de Alá irrumpen en apartamentos, roban tiendas, ponen a infieles contra la pared, comen partes del cuerpo de soldados del gobierno grabados en vídeo, trafican con niñas capturadas y las convierten en esclavas sexuales. Ah, sí, y también están en contra del Kremlin. ¿Y para quién serás en esta situación?
Como saben, un convoy humanitario de la ONU y de la Media Luna Roja Siria (SRCS) fue destruido en el oeste de Alepo. El equipo de investigación Conflict Intelligence Team analizó
situación con la destrucción de este convoy en el oeste de Alepo y llegó a la conclusión de que el convoy humanitario fue destruido como resultado de los ataques aéreos tanto de la Fuerza Aérea Assad como de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Te sugiero que eches un vistazo a esta investigación:
Han pasado más de 24 horas desde la destrucción de un convoy humanitario conjunto de la ONU y la Media Luna Roja Siria (SRCS) en el oeste de Alepo, durante el cual murieron 20 personas, incluido el jefe de la sección local de la CRS. Omar Barakat.
Un convoy de 31 camiones salió de la parte de la ciudad de Alepo controlada por Siria en la mañana del 19 de septiembre. cruzó la línea del frente en la primera mitad del día y se dirigió al asentamiento de Urum al-Kubra, controlado por los opositores de Assad, aproximadamente a 10 kilómetros al oeste de los límites de la ciudad, donde fue atacado posteriormente.
En el vídeo en cuestión, el convoy se encuentra al costado de la autopista Idlib-Alepo, y a su izquierda pasa una camioneta con un remolque que parece un mortero.
Usuario de Twitter @obretix determinado que este vídeo fue filmado cerca de la aldea de Khan al-Asal, a una distancia de más de 6 kilómetros del lugar donde se llevó a cabo el ataque aéreo contra el convoy.
Además, el análisis de las sombras en el vídeo muestra que tomado a más tardar a las 14:00, ya que la zona marcada de la valla no está a la sombra.
Arriba: fotograma de vídeo del Ministerio de Defensa ruso; la flecha roja marca la dirección aproximada de la sombra; a continuación: captura de pantalla del servicio SunCalc.org
2) El mismo comunicado del Ministerio de Defensa indicó que después de las 13:40 los militares rusos no monitorearon el convoy. Sin embargo, el análisis de las sombras en los fotogramas de la grabación del dron del Ministerio de Defensa indica que este dron estaba observando la zona de estacionamiento del convoy al menos después de las 17:00 horas, es decir menos de 2 horas antes del ataque aéreo.
La flecha roja marca la dirección de las sombras.
Las fuerzas de Assad continúan su ofensiva sobre la principal ciudad rebelde siria de Alepo. La parte occidental de la ciudad ya está ocupada por las fuerzas gubernamentales, las zonas orientales están rodeadas y aisladas de los principales territorios de la oposición siria. Cientos de miles de habitantes de la ciudad se vieron afectados por la situación. ¿Cuál es la importancia de Alepo y cómo afectará su posible captura al curso de la guerra civil en Siria?
Alepo, que alguna vez fue la capital económica y la segunda ciudad más poblada de Siria, se ha convertido en el escenario de feroces combates entre las tropas gubernamentales y las heterogéneas fuerzas de oposición. Desde el prodemocrático Ejército Sirio Libre hasta grupos terroristas prohibidos en Rusia como Al-Nusra. Casi inmediatamente después de abandonar el régimen de tregua, Assad anunció su intención de ocupar el centro de la resistencia siria. La caída de Alepo podría eliminar a los rebeldes del gran juego sirio, dando a Damasco vía libre para atacar a ISIS, comenta Alexander Konovalov, presidente del Instituto de Evaluaciones Estratégicas.
Alexander KonovalovPresidente del Instituto de Evaluaciones Estratégicas“Alepo es considerada un punto clave, una de las ciudades más grandes de Siria. Más allá de Alepo, no están muy lejos las perspectivas de una marcha sobre Raqqa; Alepo alguna vez estuvo casi en su totalidad bajo control islamista. Las fuerzas progubernamentales tuvieron serias dificultades para atacar Alepo. Los refuerzos iban allí con regularidad, el equipo iba allí con regularidad. Los rebeldes, o, como los llamamos, la “oposición islamista radical”, se han aferrado a Alepo y resisten ferozmente. Hay muchas fuerzas y grupos diferentes. Las fuerzas leales a Bashar al-Assad, en mi opinión, creían que ahora era el momento en que debían llevar esto hasta el final. Esto no significa que la guerra en Siria terminará instantáneamente, pero creará una plataforma mucho más adecuada para Bashar al-Assad, que ya puede usarse para la etapa final de resolución del conflicto en Siria”.
Aún no se habla de una ofensiva terrestre, pero los observadores informan de una campaña aérea sin precedentes incluso para la ruinosa Alepo. Tras el fracaso de la tregua, Damasco manifestó claramente su intención de lograr una solución militar al conflicto y llamó a los civiles a abandonar la ciudad o al menos a no acercarse a “lugares de reunión terroristas”. ¿Esto minimizará las bajas civiles? Desafortunadamente, cientos de miles de residentes de Alepo están atrapados por las circunstancias, dice Alexander Shumilin, director del Centro para el Análisis de los Conflictos de Oriente Medio del Instituto Estados Unidos-Canadá.
Alejandro ShumilinDirector del Centro de Análisis de Conflictos de Oriente Medio del Instituto Estados Unidos-Canadá“Estamos hablando de bloquear la ciudad y exponerla a bombardeos aéreos. Lo que estamos viendo ahora es el ejército de Assad actuando, ésta es su estrategia, que es difícil de entender en el siglo XXI. Lamentablemente, cuenta con el pleno apoyo de la parte rusa. Se conoce el tamaño de la población civil en los barrios orientales: oscila entre un cuarto y un tercio de millón de civiles. Y, por regla general, la mayoría de las pérdidas recaen sobre ellos, están menos protegidos y el ejército de Assad opera principalmente con la ayuda de la aviación, lanzando estas bombas de barril que no alcanzan objetivos selectivamente. Por eso digo que estamos hablando de algún tipo de genocidio suave con la complicidad y la observación tranquila de la comunidad mundial”.
Éste es el horror de la guerra. Está claro que el ejército sirio no puede evitar responder a los ataques de grupos terroristas que ignoran la tregua. Y está claro que la captura de Alepo es estratégicamente necesaria para resolver el conflicto sirio a favor de Assad, que cuenta con el apoyo de Rusia. Pero en la era de Internet, la alegría de las victorias gloriosas se pierde cuando se ve otro vídeo en Facebook en el que se saca el cuerpo de otro niño de debajo de las ruinas de Alepo, que estaba demasiado cerca de "lugares de reunión de terroristas".